Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

6 minuuttia lisää työaikaa, en aio tehdä yhtään enempää kuin ennen. Haista Sipilä paska

Vierailija
31.05.2016 |

Ei lisättävää otsikkoon.

Kommentit (87)

Vierailija
61/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Te, jotka kuvittelette että ette tee töitä sillä kuudella minuutilla. Kyllä teette. Kymmenen työntekijää, 6 min lisää työaikaa. Se on tunti päivässä. Ei välttämättä tunnu vielä missään, voitte istua vaikka siellä paaskalla tai pelata kännykällä. Mutta 100 työntekijää on jo 6 tuntia. Eli melkein koko päivän työt. Yhen voi siis potkia pihalle, hänen työnsä jakautuvat muille.

Ei vähennä työttömyyttä, mutta parantaa kilpailukykyä.

(Ja en itse kannata tätä)

Vierailija
62/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yhteiskunnan valopäät keskustelee täällä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/eva_suomessa_on_euroopan_lyhin_tyoviikko/8443669

Uutisen mukaan Suomessa on Euroopan lyhin työviikko, mutta tuskin muualla maailmassa on lyhyemmät työviikot kuin Euroopassa. Eli eiköhän Suomessa ole siis koko maailman lyhin työviikko.

Ikäänkuin työtehokkuus mitataan kellolla. Oletkos ikinä tutustunut eri maiden työkulttuuriin ja työtehokkuuteen. Käy joskus katsomassa mitä touhu on vaikka E-Euroopassa. Sitä te helvetin tomppelit ja älyltänne vähälahjaiset ette tajua, työtehokkuus ei ole = kuinka kauan joku on töissä.

No ei se Suomessa ole edes mitenkään erityisen tehokasta. Ehkä jossain fyysisissä töissä missä hommien edistymistä kytätään, mutta toimistoväki roikkuu av:llä päivät pitkät.

Vierailija
64/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on 9 euron orjana aivan sama muutamalle minuutille.

Vierailija
65/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen ollut vuorotöissä monessakin paikassa. Mutta en koskaan missään sellaisessa, missä minuutin tarkkuudella tuijotetaan, koska lopetetaan työt. Ei siinä ole järkeä, ei yhdenkään täysjärkisen pomon tai työntekijän mielestä. Kotiin lähdetään kun hommat on tehty tai sopivassa vaiheessa jättää seuraavalle. Plus-miinus 15 minuuttia virallisesta työajan loppumisesta.

Tuntuu jotenkin ihmisluonteeni väheksymiseltä katsoa, että kellottaisin työni minuutin tarkkuudella, kiinnittämättä huomiota yhtään, mitä siinä ajassa tapahtuu. Kun aloittaa jotain, ihan luonnekin toivoo että sen saa tehdä loppuun, mieluummin kunnolla. Silloin työ on mielekästä ja tuottavaa. Näin siis toimii mielestäni terveet ihmiset, joilla on kiinnostus ympäristöä ja elämää kohtaan paikallaan.

Vierailija
66/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äänestämme vääriä ihmisiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Äänestämme vääriä ihmisiä.

Niin kuka äänesti? Itse en äänestänyt ketään niistä jotka nyt istuu hallituksessa nenää kaivamassa ja penkkiä kuluttamassa. Toivottavasti te sipilöitä ja muita äänestäneet todella tajuatte ensi kerralla äänestää paremmin.

Vierailija
68/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on kyllä täynnä idiootteja. Miten te ette ymmärrä, että jos työtä tehdään pidempi aika, niin ehtii tehdä enemmän? Ei kuuden minuutin lisäys yhdessä päivässä tietenkään ole paljon, mutta kun se on joka päivä, niin sitä kertyy esimerkiksi sadassa päivässä kymmenen tuntia. Itsekkäitä laiskureita taidatte olla.

Tjaa, itse taidat olla aika lailla yliyksinkertaistava pikku markkinaliberalisti, vai? Ihminenhän ei ole työkone, joka laitetaan naks päälle työpäivän alkaessa, ja jos siihen ladataan virtaa vielä lisäkuudeksi minuutiksi, niin se nakuttelee sitä mekaanista työtänsä sitten senkin ajan ja näin kokonaisteho kasvaa. Tällaiset päätökset vaikuttavat motivaatioon, tunteisiin, kokemukseen omista vaikutusmahdollisuuksista. Ootko koskaan kuullut, että ihminen on psyko-fyysis-sosiaalinen kokonaisuus? Tällainen kuus minuuttia -pipertelypaska voi viedä motivaatiota laajemmalta ajalta kuiin mitä näennäistä aikaa tuli "lisää".

Puhumattakaan siitä, että lukemattomat työt eivät enää (eivätkä varsinkaan tulevaisuudessa, jota näissä päätöksissä pitäisi ajatella) ole mitään minuutin tehoissa mitattavia.

Tekosyitä. Ei kai keneltäkään oikeasti mene motivaatio siitä, että joutuu työskentelemään kuusi minuuttia kauemmin päivässä? Kuusi minuuttia ei ole kovin suuri menetys vapaa-ajasta. Ja palkkioksi saa hyvän mielen siitä, että auttaa Suomen taloustilannetta. Jos jatkamme nykyisellä tavalla, kohta työttömyysluvut ovat kymmenissä prosenteissa ja ne, joilla vielä on töitä, työskentelevät toistakymmentä tuntia päivässä pienellä palkalla. Siinä vaiheessa on sitten hyvä sanoa, että ainakaan ei annettu periksi järjettömän suurelle kuuden minuutin työajan pidennykselle.

Argumentissasi on aivan VALTAVA, siis oikeasti järjettömän iso aukko. Miten esität, että kuuden minuutin työpäivän pidennys helpottaa työttömyyttä ja estää sitä, että työntekijät lipsuisivat jonnekin järjettömän ylityön maailmaan? Miten nämä asiat ovat yhteydessä toisiinsa?

Vaihtoehtoja on nähdäkseni kaksi. 1) Trollaat. 2) Olet todella, todella helposti höynäytettävissä retoriikalla, jota et ymmärrä.

Eikö kukaan tällä palstalla tiedä, että työajan pidennyksen tavoitteena on Suomen vientituotteiden kilpailukyvyn nostaminen? Vienti on Suomen taloudessa kaikkein eniten taloustilanteeseen vaikuttava tekijä. Kun viennissä menee huonosti, taloudessa menee huonosti. Kun viennissä menee hyvin, taloudessa menee hyvin ja työttömyys vähenee.

Saat nyt mahdollisuuden ihan omin sanoin kertoa, että miten Suomen vientiteollisuuden kilpailukyky paranee siitä, että valtion virastojen työntekijät pyörittelee jatkossa peukaloitaan 6 minuuttia pidempään? Ole hyvä ja anna tulla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Omalla työpaikallani tarkoittaisi että kolmeen viikkoon jaettaisiin 90 minuuttia vaikka yhteen viikkoon tunti ja toiseen 30 minsaa ja kolmas pysyisi nykyisen kaltaisena koska siinä aina kuusi työpäivää.

Vierailija
70/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä olen sitten sen 6 minuuttia myöhemmin lapsen päiväkodilla hakemassa lasta kotiin. Hoitaja myöhästyy bussista, valittakoon siitä sipilälle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa ollaan viisaampia, siellä lyhennetään työaikaa. Ihan puhdasta matematiikkaa. Kolmesta vuorosta saadaa neljä kun 8 h muuttaa 6 tunniksi. Vaikka liksa vähän pienenee työtä riittää useammalle. Sitäpaitsi ihminen on tutkitusti tehokas juuri tuon 6 tuntia.

Juuri näin. Useammalla ihmisellä on töitä ja samalla enemmän vapaa-aikaa ja siten tarvetta erilaisille palveluille ja tätä kautta tulee taas lisää tarvetta uusille työpaikoille palvelualoilla. Ja taas on vähemmän työttömiä.. Lisäksi ruotsissa vielä nostettiin palkkoja. Mutta ei tämä meidän idioottipäättäjille sovi.

Vierailija
72/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on kyllä täynnä idiootteja. Miten te ette ymmärrä, että jos työtä tehdään pidempi aika, niin ehtii tehdä enemmän? Ei kuuden minuutin lisäys yhdessä päivässä tietenkään ole paljon, mutta kun se on joka päivä, niin sitä kertyy esimerkiksi sadassa päivässä kymmenen tuntia. Itsekkäitä laiskureita taidatte olla.

Tjaa, itse taidat olla aika lailla yliyksinkertaistava pikku markkinaliberalisti, vai? Ihminenhän ei ole työkone, joka laitetaan naks päälle työpäivän alkaessa, ja jos siihen ladataan virtaa vielä lisäkuudeksi minuutiksi, niin se nakuttelee sitä mekaanista työtänsä sitten senkin ajan ja näin kokonaisteho kasvaa. Tällaiset päätökset vaikuttavat motivaatioon, tunteisiin, kokemukseen omista vaikutusmahdollisuuksista. Ootko koskaan kuullut, että ihminen on psyko-fyysis-sosiaalinen kokonaisuus? Tällainen kuus minuuttia -pipertelypaska voi viedä motivaatiota laajemmalta ajalta kuiin mitä näennäistä aikaa tuli "lisää".

Puhumattakaan siitä, että lukemattomat työt eivät enää (eivätkä varsinkaan tulevaisuudessa, jota näissä päätöksissä pitäisi ajatella) ole mitään minuutin tehoissa mitattavia.

Tekosyitä. Ei kai keneltäkään oikeasti mene motivaatio siitä, että joutuu työskentelemään kuusi minuuttia kauemmin päivässä? Kuusi minuuttia ei ole kovin suuri menetys vapaa-ajasta. Ja palkkioksi saa hyvän mielen siitä, että auttaa Suomen taloustilannetta. Jos jatkamme nykyisellä tavalla, kohta työttömyysluvut ovat kymmenissä prosenteissa ja ne, joilla vielä on töitä, työskentelevät toistakymmentä tuntia päivässä pienellä palkalla. Siinä vaiheessa on sitten hyvä sanoa, että ainakaan ei annettu periksi järjettömän suurelle kuuden minuutin työajan pidennykselle.

Argumentissasi on aivan VALTAVA, siis oikeasti järjettömän iso aukko. Miten esität, että kuuden minuutin työpäivän pidennys helpottaa työttömyyttä ja estää sitä, että työntekijät lipsuisivat jonnekin järjettömän ylityön maailmaan? Miten nämä asiat ovat yhteydessä toisiinsa?

Vaihtoehtoja on nähdäkseni kaksi. 1) Trollaat. 2) Olet todella, todella helposti höynäytettävissä retoriikalla, jota et ymmärrä.

Eikö kukaan tällä palstalla tiedä, että työajan pidennyksen tavoitteena on Suomen vientituotteiden kilpailukyvyn nostaminen? Vienti on Suomen taloudessa kaikkein eniten taloustilanteeseen vaikuttava tekijä. Kun viennissä menee huonosti, taloudessa menee huonosti. Kun viennissä menee hyvin, taloudessa menee hyvin ja työttömyys vähenee.

Saat nyt mahdollisuuden ihan omin sanoin kertoa, että miten Suomen vientiteollisuuden kilpailukyky paranee siitä, että valtion virastojen työntekijät pyörittelee jatkossa peukaloitaan 6 minuuttia pidempään? Ole hyvä ja anna tulla.

Kerro vielä samalla että mitä vietävää täällä Suomessa on?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on kyllä täynnä idiootteja. Miten te ette ymmärrä, että jos työtä tehdään pidempi aika, niin ehtii tehdä enemmän? Ei kuuden minuutin lisäys yhdessä päivässä tietenkään ole paljon, mutta kun se on joka päivä, niin sitä kertyy esimerkiksi sadassa päivässä kymmenen tuntia. Itsekkäitä laiskureita taidatte olla.

Tjaa, itse taidat olla aika lailla yliyksinkertaistava pikku markkinaliberalisti, vai? Ihminenhän ei ole työkone, joka laitetaan naks päälle työpäivän alkaessa, ja jos siihen ladataan virtaa vielä lisäkuudeksi minuutiksi, niin se nakuttelee sitä mekaanista työtänsä sitten senkin ajan ja näin kokonaisteho kasvaa. Tällaiset päätökset vaikuttavat motivaatioon, tunteisiin, kokemukseen omista vaikutusmahdollisuuksista. Ootko koskaan kuullut, että ihminen on psyko-fyysis-sosiaalinen kokonaisuus? Tällainen kuus minuuttia -pipertelypaska voi viedä motivaatiota laajemmalta ajalta kuiin mitä näennäistä aikaa tuli "lisää".

Puhumattakaan siitä, että lukemattomat työt eivät enää (eivätkä varsinkaan tulevaisuudessa, jota näissä päätöksissä pitäisi ajatella) ole mitään minuutin tehoissa mitattavia.

Tekosyitä. Ei kai keneltäkään oikeasti mene motivaatio siitä, että joutuu työskentelemään kuusi minuuttia kauemmin päivässä? Kuusi minuuttia ei ole kovin suuri menetys vapaa-ajasta. Ja palkkioksi saa hyvän mielen siitä, että auttaa Suomen taloustilannetta. Jos jatkamme nykyisellä tavalla, kohta työttömyysluvut ovat kymmenissä prosenteissa ja ne, joilla vielä on töitä, työskentelevät toistakymmentä tuntia päivässä pienellä palkalla. Siinä vaiheessa on sitten hyvä sanoa, että ainakaan ei annettu periksi järjettömän suurelle kuuden minuutin työajan pidennykselle.

Argumentissasi on aivan VALTAVA, siis oikeasti järjettömän iso aukko. Miten esität, että kuuden minuutin työpäivän pidennys helpottaa työttömyyttä ja estää sitä, että työntekijät lipsuisivat jonnekin järjettömän ylityön maailmaan? Miten nämä asiat ovat yhteydessä toisiinsa?

Vaihtoehtoja on nähdäkseni kaksi. 1) Trollaat. 2) Olet todella, todella helposti höynäytettävissä retoriikalla, jota et ymmärrä.

Eikö kukaan tällä palstalla tiedä, että työajan pidennyksen tavoitteena on Suomen vientituotteiden kilpailukyvyn nostaminen? Vienti on Suomen taloudessa kaikkein eniten taloustilanteeseen vaikuttava tekijä. Kun viennissä menee huonosti, taloudessa menee huonosti. Kun viennissä menee hyvin, taloudessa menee hyvin ja työttömyys vähenee.

Saat nyt mahdollisuuden ihan omin sanoin kertoa, että miten Suomen vientiteollisuuden kilpailukyky paranee siitä, että valtion virastojen työntekijät pyörittelee jatkossa peukaloitaan 6 minuuttia pidempään? Ole hyvä ja anna tulla.

Eipä tämä meilläkään vaikuta mitään, kun hommat tehdään valmiiksi ja mitään uutta ei aloiteta 6min takia. Puuhasteluahan tämä onkin ja insinööri Sipilän fantasioita jotka toimii toki matemaattisessa kaaviossa mutta ei tosielämässä.

Vierailija
74/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se mitä olisi voitu tehdä, olisi ollut se että valtion työntekijöiden ylipitkiä lomia olisi lyhennetty. Kovaa liksaa nostavat viranhaltijat ovat 15 vuotta työssä oltuaan oikeutettua lähes 8 viikon lomaan, melko kalliiksi tulee lomarahoineen päivineen. Minusta tämä on ihan käsittämätöntä, kun yksityisellä lomat on maksimissaan 5 viikkoa. Kaikki julkiset palvelut pysähtyy kesäaikaan viikkokausiksi ja samaan aikaan kyseisten palvelujen maksumiehet on töissä. Mitä järkeä? Ja en ole kateellinen, itse töissä juurikin julkisella ja kohta täyttyy tuo 15 vuotta. Se lomailun määrä on vaan jotain ihan käsittämätöntä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Me tehdään pelkkiä urakoita joista saa bonuksia, ei vaikuta meidänkään töihin mitenkään. Myyntimiehet ja muut hoitaa meille keikkoja jotka hoidetaan. Joskus on hiljaista, hengaillaan hallilla, mutta yleensä painetaan kuin härät menemään koska tili on niin muhkea kun tehdään hyvässä ajassa keikat pois. Toimiva systeemi ja kun kuulin tästä 6min lähinnä nauratti, just tälläistä poliitikkojen pelleilyä ja puuhastelua mikä ei tule vaikuttamaan. Kiva, että noillekin älyn jättiläisille riittää tota puuhasteltavaa.

-Reiska

Vierailija
76/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikös se yksi entinen urheilija meinanmut käydä leipomassa Sipilää turpaan, rupean ymmärtämään sitä tyyppiä vähän paremmin.

Vierailija
77/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulla on liukuva työaika, ja työaikasaldoni on koko ajan plussalla. Eli teen siis palkatonta ylityötä, kuten käytännössä kaikki työkaverinikin tässä valtion virastossa. Pari kertaa vuodessa työaikasaldosta leikataan kaikki 40 tunnin yli menevät tunnit (niistä ei saa mitään korvausta, ne vain katoavat). Eihän tämä siis käytännössä vaikuta muuten kuin että työaikasaldo kasvaa puoli tuntia vähemmän viikossa. Ei siis mitään vaikutusta käytännön työhön mutta hienoa jos tuottavuus ja kilpailukyky kasvavat.

Vierailija
78/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lol, mitähän joku kuvittelee että tuossa ajassa enemmän tekisi? :D ei mitään.

Lol sunkin järjen juoksua! Luuletko työajan pidennyksen tapahtuvan tuolla tapaa 6min/päivä?

Vierailija
79/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kertoo taas hyvin kuinka vähällä älyllä tätäkin maata johdetaan.

Vierailija
80/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kertoo taas hyvin kuinka vähällä älyllä tätäkin maata johdetaan.

Tarkemmin sanottuna älyttömästi, vailla järjen häivääkään.