Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

6 minuuttia lisää työaikaa, en aio tehdä yhtään enempää kuin ennen. Haista Sipilä paska

Vierailija
31.05.2016 |

Ei lisättävää otsikkoon.

Kommentit (87)

Vierailija
41/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on kyllä täynnä idiootteja. Miten te ette ymmärrä, että jos työtä tehdään pidempi aika, niin ehtii tehdä enemmän? Ei kuuden minuutin lisäys yhdessä päivässä tietenkään ole paljon, mutta kun se on joka päivä, niin sitä kertyy esimerkiksi sadassa päivässä kymmenen tuntia. Itsekkäitä laiskureita taidatte olla.

Sulla tässä ymmärrys on nyt pahasti vajaalla. Työpäivässä on tietty määrä työtehtäviä ja ne tehdään. Ei siinä kuudessa minuutissa enää mitään uusia tehtäviä aloiteta, vaan valmistaudutaan kotiin lähtöön. Sitäpaitsi nykyään joutuu monella työmaalla usein joustamaan enemmänkin kuin sen 6 minuuttia ja näillä työmailla taas ei varmaankaan tuon yliajan päälle vastaisuudessa löydy sekuntinkaan joustoa.

Työteho on paljon olennaisempi asia, kuin työaika. Mitä pidempään ollaan töissä, sitä enemmän työteho laskee. Todennäköisesti olisi ollut tehokkaampaa lyhentää työaikaa vartilla, kuin pidentää sitä kuudella minuutilla, koska motivaatio ja työteho olisi parantunut. Nythän teho ja erityisesti motivaatio heikkenee, kun joutuu tekemään ylimääräistä ilmaista työtä. 

Juuri näin. Esim. tuollainen vartin lyhennys olisi ollut symboliselta merkitykseltään iso teko, ja todennäköisesti lisännyt luottamusta ja työtehoa paljon enemmän kuin tällainen vittuilukuusminuuttia.

Vierailija
42/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on kyllä täynnä idiootteja. Miten te ette ymmärrä, että jos työtä tehdään pidempi aika, niin ehtii tehdä enemmän? Ei kuuden minuutin lisäys yhdessä päivässä tietenkään ole paljon, mutta kun se on joka päivä, niin sitä kertyy esimerkiksi sadassa päivässä kymmenen tuntia. Itsekkäitä laiskureita taidatte olla.

Tjaa, itse taidat olla aika lailla yliyksinkertaistava pikku markkinaliberalisti, vai? Ihminenhän ei ole työkone, joka laitetaan naks päälle työpäivän alkaessa, ja jos siihen ladataan virtaa vielä lisäkuudeksi minuutiksi, niin se nakuttelee sitä mekaanista työtänsä sitten senkin ajan ja näin kokonaisteho kasvaa. Tällaiset päätökset vaikuttavat motivaatioon, tunteisiin, kokemukseen omista vaikutusmahdollisuuksista. Ootko koskaan kuullut, että ihminen on psyko-fyysis-sosiaalinen kokonaisuus? Tällainen kuus minuuttia -pipertelypaska voi viedä motivaatiota laajemmalta ajalta kuiin mitä näennäistä aikaa tuli "lisää".

Puhumattakaan siitä, että lukemattomat työt eivät enää (eivätkä varsinkaan tulevaisuudessa, jota näissä päätöksissä pitäisi ajatella) ole mitään minuutin tehoissa mitattavia.

Tekosyitä. Ei kai keneltäkään oikeasti mene motivaatio siitä, että joutuu työskentelemään kuusi minuuttia kauemmin päivässä? Kuusi minuuttia ei ole kovin suuri menetys vapaa-ajasta. Ja palkkioksi saa hyvän mielen siitä, että auttaa Suomen taloustilannetta. Jos jatkamme nykyisellä tavalla, kohta työttömyysluvut ovat kymmenissä prosenteissa ja ne, joilla vielä on töitä, työskentelevät toistakymmentä tuntia päivässä pienellä palkalla. Siinä vaiheessa on sitten hyvä sanoa, että ainakaan ei annettu periksi järjettömän suurelle kuuden minuutin työajan pidennykselle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tiedän jo nyt, että mikään ei muutu meidän hommissa. Paitsi se, että nyt laskutetaan jokainen ylimääräinen minuuttikin mitä ei ennen tehty. Joten tästä eteenpäin homma laskutetaan sekuntikellolla.

Vierailija
44/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän se sipilää haittaa, koska hän vain jauhaa paskaa päivät pitkät työaikanaan.

Vierailija
45/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuka haluu viel äänestää keskustaa :DDD

Vierailija
46/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on kyllä täynnä idiootteja. Miten te ette ymmärrä, että jos työtä tehdään pidempi aika, niin ehtii tehdä enemmän? Ei kuuden minuutin lisäys yhdessä päivässä tietenkään ole paljon, mutta kun se on joka päivä, niin sitä kertyy esimerkiksi sadassa päivässä kymmenen tuntia. Itsekkäitä laiskureita taidatte olla.

Tjaa, itse taidat olla aika lailla yliyksinkertaistava pikku markkinaliberalisti, vai? Ihminenhän ei ole työkone, joka laitetaan naks päälle työpäivän alkaessa, ja jos siihen ladataan virtaa vielä lisäkuudeksi minuutiksi, niin se nakuttelee sitä mekaanista työtänsä sitten senkin ajan ja näin kokonaisteho kasvaa. Tällaiset päätökset vaikuttavat motivaatioon, tunteisiin, kokemukseen omista vaikutusmahdollisuuksista. Ootko koskaan kuullut, että ihminen on psyko-fyysis-sosiaalinen kokonaisuus? Tällainen kuus minuuttia -pipertelypaska voi viedä motivaatiota laajemmalta ajalta kuiin mitä näennäistä aikaa tuli "lisää".

Puhumattakaan siitä, että lukemattomat työt eivät enää (eivätkä varsinkaan tulevaisuudessa, jota näissä päätöksissä pitäisi ajatella) ole mitään minuutin tehoissa mitattavia.

Tekosyitä. Ei kai keneltäkään oikeasti mene motivaatio siitä, että joutuu työskentelemään kuusi minuuttia kauemmin päivässä? Kuusi minuuttia ei ole kovin suuri menetys vapaa-ajasta. Ja palkkioksi saa hyvän mielen siitä, että auttaa Suomen taloustilannetta. Jos jatkamme nykyisellä tavalla, kohta työttömyysluvut ovat kymmenissä prosenteissa ja ne, joilla vielä on töitä, työskentelevät toistakymmentä tuntia päivässä pienellä palkalla. Siinä vaiheessa on sitten hyvä sanoa, että ainakaan ei annettu periksi järjettömän suurelle kuuden minuutin työajan pidennykselle.

Argumentissasi on aivan VALTAVA, siis oikeasti järjettömän iso aukko. Miten esität, että kuuden minuutin työpäivän pidennys helpottaa työttömyyttä ja estää sitä, että työntekijät lipsuisivat jonnekin järjettömän ylityön maailmaan? Miten nämä asiat ovat yhteydessä toisiinsa?

Vaihtoehtoja on nähdäkseni kaksi. 1) Trollaat. 2) Olet todella, todella helposti höynäytettävissä retoriikalla, jota et ymmärrä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulkaas nyt ei se Sipilä ole tätä sopinut vaan teidän omat liitot.

Ei täällä ihmiset ymmärrä, että eduskunta säätää lait, mutta tämä ei perustu lakiin vaan työehtosopimukseen. Ei Sipilä ole tällaista sopinut.

Et sä noin idiootti ole, joten turha yrittää vedättää. Tämä koko kilpailukykysopimus pakettihan on Sipilän idea, tai siis EK:n, jonka juoksupoikana Sipilä tässä toimii. Hänhän nimenomaan on tässä liitot laittanut seinää vasten, eli "joko teette sopimuksen, tai tulee pakkolait". Sipilä ei voi mitenkään pestä käsiään tästä sopasta, se nyt on päivänselvä juttu ja sen ymmärtää jokainen täyspäinen ihminen.

Vierailija
48/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa on maailman lyhin työviikko.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuo 6 minuutin lisäys päivittäiseen työaikaan on täydellinen limbo. Työnantajan lienee ollut pakko hyväksyä se, koska julkisen hallinnon lomarahoista leikataan 30%. Paljon järkevämpää olisi ollut jättää lomarahat koskematta ja leikata ylipitkistä vuosilomista (15 vuotta palvelleilta) 3 päivää pois.

Vierailija
50/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Idioottihallitus. Mitä jollain 6 min päivittäisellä työajanlisäyksellä tekee, tai edes muutamalla ylimääräisellä päivällä vuodessa? Työmotivaatiota ja jaksamista se luultavasti syö moninkertaisesti suhteessa työajan lisäykseen.

Ihan vääränlainen meininki nyt muutenkin valloillaan, pitäisi luoda positiivista ilmapiiriä ja innostaa, luoda uskoa tulevaisuuteen, eikä sormi ojossa syyllistää ja kyykyttää työntekijöitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruotsissa ollaan viisaampia, siellä lyhennetään työaikaa. Ihan puhdasta matematiikkaa. Kolmesta vuorosta saadaa neljä kun 8 h muuttaa 6 tunniksi. Vaikka liksa vähän pienenee työtä riittää useammalle. Sitäpaitsi ihminen on tutkitusti tehokas juuri tuon 6 tuntia.

Vierailija
52/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

http://yle.fi/uutiset/eva_suomessa_on_euroopan_lyhin_tyoviikko/8443669

Uutisen mukaan Suomessa on Euroopan lyhin työviikko, mutta tuskin muualla maailmassa on lyhyemmät työviikot kuin Euroopassa. Eli eiköhän Suomessa ole siis koko maailman lyhin työviikko.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on maailman lyhin työviikko.

Ei olekaan.

http://www.talouselama.fi/uutiset/suomen-tyoaika-onkin-lansi-euroopan-p…

Vierailija
54/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa ollaan viisaampia, siellä lyhennetään työaikaa. Ihan puhdasta matematiikkaa. Kolmesta vuorosta saadaa neljä kun 8 h muuttaa 6 tunniksi. Vaikka liksa vähän pienenee työtä riittää useammalle. Sitäpaitsi ihminen on tutkitusti tehokas juuri tuon 6 tuntia.

Tuo on joku kokeilu jossain tietyissä kuntatyöpaikoissa. Pääsääntöisesti Ruotsissa on pidemmät työpäivät kuin Suomessa plus tosi paljon puolipakollista puuhastelua työyhteisössä töiden jälkeen mistä ei makseta mitään. Kuten ei myöskään esimerkiksi pidemmistä työreissuista tule mitään ylimääräistä. Kyllä Suomessa on löysempää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Työaikaa olisi pitänyt ennemminkin jakaa.

Työtä riittäis useammalle. Ja ei juuri kukaan palkollinen jaksa tehokkaasti kahdeksaa tuntia.

Ehkä joku ahne yrittäjä jaksaa kituuttaa 8 tuntia täysillä ja enemmänkin, kun liksa lisääntyy valtavasti siitä.

Näin juuri, pitkään on ollut tiedossa että töitä ei riitä enää tulevaisuudessa kaikille. Miksei tähän yritetä nyt sopeutua? Mitä järkeä on toisten raataa kokopitkää päivää tai viikkoa, kun lähes yhtä paljon porukkaa istuu kotona tekemättä mitään vaikka haluaisivat töitä? Ja ei, tähän ei käy syyksi asiantuntijatehtävät, joita monikaan ei osaa hoitaa, koska akateemisesti koulutettua väkeäkin on työttömänä pilvin pimein. Voisi varmaan niitä innovaatioitakin syntyä, jos ihmisillä olisi ensinnäkin työpaikka jossa innovoida ja toisekseen välillä myös aikaa vaikka istua ongella aivojaan lepuuttamassa.

Yrittäjien ahneudesta en ole samaa mieltä, moni pienyrittäjä tekee hulluna niitä töitä sen vuoksi, että yritys pysyisi pystyssä.

Vierailija
56/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/eva_suomessa_on_euroopan_lyhin_tyoviikko/8443669

Uutisen mukaan Suomessa on Euroopan lyhin työviikko, mutta tuskin muualla maailmassa on lyhyemmät työviikot kuin Euroopassa. Eli eiköhän Suomessa ole siis koko maailman lyhin työviikko.

Ikäänkuin työtehokkuus mitataan kellolla. Oletkos ikinä tutustunut eri maiden työkulttuuriin ja työtehokkuuteen. Käy joskus katsomassa mitä touhu on vaikka E-Euroopassa. Sitä te helvetin tomppelit ja älyltänne vähälahjaiset ette tajua, työtehokkuus ei ole = kuinka kauan joku on töissä.

Vierailija
57/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on kyllä täynnä idiootteja. Miten te ette ymmärrä, että jos työtä tehdään pidempi aika, niin ehtii tehdä enemmän? Ei kuuden minuutin lisäys yhdessä päivässä tietenkään ole paljon, mutta kun se on joka päivä, niin sitä kertyy esimerkiksi sadassa päivässä kymmenen tuntia. Itsekkäitä laiskureita taidatte olla.

Tjaa, itse taidat olla aika lailla yliyksinkertaistava pikku markkinaliberalisti, vai? Ihminenhän ei ole työkone, joka laitetaan naks päälle työpäivän alkaessa, ja jos siihen ladataan virtaa vielä lisäkuudeksi minuutiksi, niin se nakuttelee sitä mekaanista työtänsä sitten senkin ajan ja näin kokonaisteho kasvaa. Tällaiset päätökset vaikuttavat motivaatioon, tunteisiin, kokemukseen omista vaikutusmahdollisuuksista. Ootko koskaan kuullut, että ihminen on psyko-fyysis-sosiaalinen kokonaisuus? Tällainen kuus minuuttia -pipertelypaska voi viedä motivaatiota laajemmalta ajalta kuiin mitä näennäistä aikaa tuli "lisää".

Puhumattakaan siitä, että lukemattomat työt eivät enää (eivätkä varsinkaan tulevaisuudessa, jota näissä päätöksissä pitäisi ajatella) ole mitään minuutin tehoissa mitattavia.

Tekosyitä. Ei kai keneltäkään oikeasti mene motivaatio siitä, että joutuu työskentelemään kuusi minuuttia kauemmin päivässä? Kuusi minuuttia ei ole kovin suuri menetys vapaa-ajasta. Ja palkkioksi saa hyvän mielen siitä, että auttaa Suomen taloustilannetta. Jos jatkamme nykyisellä tavalla, kohta työttömyysluvut ovat kymmenissä prosenteissa ja ne, joilla vielä on töitä, työskentelevät toistakymmentä tuntia päivässä pienellä palkalla. Siinä vaiheessa on sitten hyvä sanoa, että ainakaan ei annettu periksi järjettömän suurelle kuuden minuutin työajan pidennykselle.

Argumentissasi on aivan VALTAVA, siis oikeasti järjettömän iso aukko. Miten esität, että kuuden minuutin työpäivän pidennys helpottaa työttömyyttä ja estää sitä, että työntekijät lipsuisivat jonnekin järjettömän ylityön maailmaan? Miten nämä asiat ovat yhteydessä toisiinsa?

Vaihtoehtoja on nähdäkseni kaksi. 1) Trollaat. 2) Olet todella, todella helposti höynäytettävissä retoriikalla, jota et ymmärrä.

Eikö kukaan tällä palstalla tiedä, että työajan pidennyksen tavoitteena on Suomen vientituotteiden kilpailukyvyn nostaminen? Vienti on Suomen taloudessa kaikkein eniten taloustilanteeseen vaikuttava tekijä. Kun viennissä menee huonosti, taloudessa menee huonosti. Kun viennissä menee hyvin, taloudessa menee hyvin ja työttömyys vähenee.

Vierailija
58/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse olen ulkomailla töissä, työviikko on 42,5h ja siihen lounastauko päälle, viikossa työpaikalla ollaan siis 45h. Paljon vai vähän, en tiedä, kun olen tähän jo niin tottunut. Palkka on suomalaisen keskiarvon alle, runsaasti.

Niin kuin joku ihmetteli, sitä en ymmärrä miten tämän 6 min lisäyksen työllistämisvaikutukset on perusteltu. Suomi tuntuu aina vaan oudommalta ja typerämmältä maalta, kun sitä ulkoa päin tarkastelee. Poliitikot tuntuvat elävän aivan omassa kuplassaan vailla mitään kosketusta tosielämään. Ja omassa asuinmaassani eivät asiat todellakaan ole hyvin, täällä ollaan jo toista viikkoa lakossa. Samoista asioista (eläkeiän nosto, kilpailukyky, työajan pidennykset) riidellään, mutta vähän näyttävämmin kuin viime syksynä Suomessa...

Vierailija
59/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielestäni työpäiväni pituuden voisi tiputtaa puoleen, ja palkkani voisi samalla tuplata. Miettikää mikä vaikutus! Tuplamäärä työntekijöitä ja hirveästi käytössä olevaa rahaa, talous kasvaisi hurjasti ja ihmiset olisivat onnellisia. Miksei näin ole jo tehty?

Vierailija
60/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on maailman lyhin työviikko.

Ei olekaan.

http://www.talouselama.fi/uutiset/suomen-tyoaika-onkin-lansi-euroopan-p…

Ihmeellisesti väännelty. Kyllä se Suomen viikkotyömäärä on oikeasti lyhyempi kuin muualla. Se missä tehdään osa-aikatyötä minkäkin verran on eri asia.