Kertokaa edes yksi nainen, joka on kauniimpi tatuoinnin kera, kuin ilman?
Kommentit (48)
Miksi tatuointeja ei saa arvostella mutta silareita ja botoxia kyllä haukutaan pitkät päällä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi tatuointeja ei saa arvostella mutta silareita ja botoxia kyllä haukutaan pitkät päällä?
Suurin osa haukkujista vielä varmaan noita tatskattuja liha-mammoja.
Vierailija kirjoitti:
Tatuoinnit ovat trendi, kuten Kånken-reppu ja ananastukka. Toisista pääsee helpommin eroon kuin toisista.
Eikä mulla sinänsä ole mitään naisten tai miesten tatuointeja vastaan, huvittaa vain trendin selittely jollain ylemmillä arvoilla, hienoilla kokemuksilla ja tärkeillä muistoilla. Tatuoinnit olivat ennen selvästi alakulttuurien juttu, nyt alakulttuuria on ennemminkin tatuoimaton henkilö.
:D Itse hymyillyt myös tälle. Lisäksi kun jotkut tatuoidut puhuu massasta erottumisesta ja persoonallisuudesta, niin vaikeaa on pidätellä naurua. Kunnon lampaita. XD "Ei nää mulle oo todellakaan mikää muotijuttu.." Aijaa, no miksei niitä näkyny sulla sitten jo pari vuosikymmentä sitten, vaa vasta keski-iässä??? :D
Onneksi luonnollisen näköiset raikkaat nuoret mimmit ovat nosteessa noiden tunkkaisten leimattujen horatsujen jälkeen. m41
Sara X Mill on hyvä leimattuna, taitava tyttö
Anastasia kirjoitti:
Ettekö te oikeasti ymmärrä, että jotkut ihan aikuisten oikeasti pitävät tatuoinneista eivätkä näe sitä "nahkansa pilaamisena"? Mulle ois vaan suuri plussa, jos miehellä ois joku kiva tatuointi jossakin ja rakastan korvavenytyksiä. Joku voi pitää niitä ällöttävinä, mut onneks Suomessa sentään on varaa valita kumppaninsa eikä tarvitse väkisin ottaa sitä tatuoitua kumppania.
On tullut huomattua näin muutenkin, että kaikista tuomitsevaisimmat ihmiset löytyy näistä seurakunnan piireistä kuin sellaisista, jotka on lävistettyjä ja leimattuja - näin kärjistettynä.
Aika hurja juttu, toki kiva varmaan sinulle. Minusta taas korvavenytykset ovat eroottisuudessa samaa sarjaa kuin peräpukamat.
Tatuoinnit täydellinen turn off naisilla. Lävistyksistä esim. helmikorvakorut ok.
Vierailija kirjoitti:
En ole vielä moista nähnyt.
Eikä semmoista tulla näkemäänkään.
En itse ole mikään tatuointien ihailija varsinaisesti mutta jos väittää ettei niillä koskaan saa parannettua ulkonäköä niin paljastaa kyllä oman tietämättömyytensä. En nyt viitsi kännykällä etsiä kuvia, mutta esimerkiksi arpien peittämisessä tai rintasyövän leikkaamisen jälkeen tatuointi voi olla kauniimpi kuin se sen alle jäävä iho. Maailmassa on kuitenkin niin loistavia taiteilijoita joille iho on alusta, että välillä eteen tulee aivan uskomattomia kuvia. Suurimmaksi osaksi tatuoinnit ovat kyllä mielestäni tylsiä tai rumia, mutta että ei koskaan kauniita, se nyt ei vaan pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Tatuoinnit täydellinen turn off naisilla. Lävistyksistä esim. helmikorvakorut ok.
Ei helmikorviksia käytä kuin mummot.
Vierailija kirjoitti:
Tatuoinnit ovat trendi, kuten Kånken-reppu ja ananastukka. Toisista pääsee helpommin eroon kuin toisista.
Eikä mulla sinänsä ole mitään naisten tai miesten tatuointeja vastaan, huvittaa vain trendin selittely jollain ylemmillä arvoilla, hienoilla kokemuksilla ja tärkeillä muistoilla. Tatuoinnit olivat ennen selvästi alakulttuurien juttu, nyt alakulttuuria on ennemminkin tatuoimaton henkilö.
Näinpä juuri. Muutaman vuoden päästä on tosiaan tulossa käsittelemättömän ihon ja luonnollisuuden vastatrendi tälle jo pitkään vallalla olleille "muotitatskoille", jolloin aika moni näistä em. ihmisistä saattaa tuntea olonsa hieman hupsuksi. Viime sesongin pintamuotirytkyistä ja pissiskampauksesta tosiaan pääsee eroon helposti, mutta kun ilmiön saturaatiopiste on lopultakin saavutettu, alkavat jokaiselta keskituloiselta lähiömutsiltakin löytyvät massatatuoinnit näyttää eilispäivän uutisilta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tatuointeja ei saa arvostella mutta silareita ja botoxia kyllä haukutaan pitkät päällä?
koska tatuoinnit on suuurta taijjetta.
Kat Van D, Sini Ariel. he ovat kuin syntyneet kuviensa kanssa !
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät luontaisesti ole kovinkaan kummoisia, joten lisäkkeitä, meikkejä ja tatuointeja tarvitaan.
Tule ihan rohkeasti kaapista ulos.
huoh taas.
tatuointeja on ollut jo tuhansia vuosia sitten, eivät todellakaan ole mikään uusi juttu!
itseäni henk.koht. tatuoinneissa kiehtoo ja lohduttaa ajatus siitä, että kun aikoinaan kuolen ja olen vain kuori josta kaikki persoonani merkit riisutaan niin kuvani saan kuitenkin mukaan hautaan.
Mulla niskassa pieni tatuointi ja mies sanoo sen olevan seksikkään näköistä, jos on vielä tukka ylhäällä nutturalla.
Anastasia kirjoitti:
Ettekö te oikeasti ymmärrä, että jotkut ihan aikuisten oikeasti pitävät tatuoinneista eivätkä näe sitä "nahkansa pilaamisena"? Mulle ois vaan suuri plussa, jos miehellä ois joku kiva tatuointi jossakin ja rakastan korvavenytyksiä. Joku voi pitää niitä ällöttävinä, mut onneks Suomessa sentään on varaa valita kumppaninsa eikä tarvitse väkisin ottaa sitä tatuoitua kumppania.
On tullut huomattua näin muutenkin, että kaikista tuomitsevaisimmat ihmiset löytyy näistä seurakunnan piireistä kuin sellaisista, jotka on lävistettyjä ja leimattuja - näin kärjistettynä.
Aika harvassa alkaa olla naiset, joilla ei ole tatuointeja.
Vierailija kirjoitti:
Kat von D
Ruma akka! Siedettävän näköinen olisi ilman tatuointeja mutta tatskat pilasi sen vähän mitä sillä voisi olla
Yksittäinen, pienehkö, siisti ja ajatuksella tehty tatuointi on OK (itsellänikin on). Mutta koko käsivarren täyttäminen jos jonkinnäköisillä psykedeelisillä kuvioilla ja linnuilla ja perhosilla ja ties millä sillisalaatilla on ihan järkyttävää - puhumattakaan siitä että lähes koko kroppa on erilaisen sotkun peitossa. Mitään rumempaa ei oikeasti voi ihminen iholleen laittaa. Eikä mitään eroa ole siinä, onko nainen vai mies. Suorastaan tyhmyyden ruumiillistumana pidän tyyppiä, joka tatuoi tyttöystävänsä/vaimonsa tai poikaystävänsä/miehensä nimen/sotun nahkaansa....
Överiksi menneitä tatuointeja rumempia ovat vain ne kammottavat venytykset korvissa ja erilaiset ihon lävistykset (varsinkin) naamassa.
Eikö ihmisillä ole tosiaan mitään kauneuden tai hyvälle näyttämisen tajua? Miksi ehdoin tahdoin pilataan oma ulkonäkö ja vielä pysyvällä tavalla? Niin tatskat kuin ne venytykset ja lävistyksetkin jäävät jollakin tasolla ikuisiksi ajoiksi, kokonaan et niistä pääse eroon vaikka kymmenen vuoden kuluttua ehkä haluaisit. En näe noissa mitään eroa siihen, että jotkut viilauttavat hampaansa teräviksi tai teettävät jollakin ihmeellisellä plastiikkakirurgisella operaatiolla sarvet päähänsä - samalla sairauden asteikolla liikutaan.