fetissit joita et vaan kerta kaikkian ymmärrä (poislukien sairaat kuten kakka)
Kommentit (78)
OPPOS kirjoitti:
Väkivalta on palstan mukaan osa seksiä.
Kertoo paljon siitä, mihin yhteiskunta on ajautunut, kun kaikki moraali on heitetty ulos ikkunasta.
Ding, ding, ding! Meillä on voittaja, moraalikortti otettu esiin! </sarcasm>
Miksi ihmeessä ihmiset jotka käyttävät keskenään epätavallisempia keinoja yhteisen mielihyvän etsimisessä olisivat sen moraalittomampia kuin ihmiset jotka harrastavat seksiä kerran viikossa pimeässä peiton alla?
Tässä ketjussa on vain muutamassa viestissä vastaus ketjun aiheeseen, loput ovat sitä samaa rasittavaa vääntämistä, kuin jokaisessa ketjussa
Vierailija kirjoitti:
Läskifetissiä en ymmärrä
Läskifetissiä ei ole olemassakaan! Se on vain teidän lihavuusvastaisten keksimä käsite, jolla leimata lihavuudesta pitäminen jotenkin huonoksi ja epänormaaliksi preferenssiksi. Yhtä lailla voidaan sitten puhua laihuusfetissistä, jos kiihottuu vain laihoista, tai esim tissifetissistä. "Läskifetissiä" ei myöskään löydy Wikipedian listassa parafilioista, eikä läski ole asia, esine tai materiaali tmv jota fetisisti vaatii kiihottuakseen, ts kehon ulkopuolinen ärsyke, joka kaikissa fetisseissä on, vaan fat admirer kiihottuu lihavasta vartalosta, eli normaaliin seksuaalisuuteen kuuluen vartalosta.
Pissa kakka ja satuttamis juttuja en ymmärrä.
En ihan heti keksi sellaista, mitä en ymmärtäisi. En silti koe kaikkia asioita itse mitenkään kiihottavina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku täällä väitti, että hoitsu ym asut ovat kenties maailman yleisin fetissi. Ihan oikeasti, koittakaa nyt ymmärtää mikä on fetissi. Se, että kiihottuu siitä, että naisella on vaikka se hoitsuasu päällä ei tee asiasta fetissiä.
Minulla on BDSM-fetissi, ja se tarkoittaa sitä, etten esimerkiksi saa orgasmia ilman jotain asiaan liittyvää ärsykettä, vähintään mielikuvituksen tasolla. En siis vain kiihotu kyseisistä asioista, vaan ne ovat minulle aivan välttämättömiä.
Itse et ymmärrä koko sanan merkitystä.
Totta, jotta kyseessä olisi fetissi, fetissin kohteen pitää olla mukana, jotta ihminen saisi seksuaalisen tyydytyksensä. Hyvin tyypillinen kohde on esimerkiksi hoitsuasu (ei hoitsuasua, ei tyydytystä).
BDSM taas ei ole mikään fetissi vaan seksuaalinen suuntaus. Moni BDSM-ihminen on toki myös fetisisti.
No en jaksanut tässä alkaa erittelemään, mitä bdsm:n osa-alueita minulla tarvitsee seksissä olla mukana. Noin yleisesti ottaen voisin silti väittää koko suuntauksen olevan fetissini kohde, sillä minun maailmassani ei ole seksuaalista nautintoa ilman sitomista, alistamista ja pientä kipua. Täyttänee kaikki "vaatimukset". Ja edelleen en ole KOSKAAN kuullut kellään olevan hoitsuasufetissiä. Kumisaapasfetissi ja sukkahousufetissi sen sijaan tuntuvat olevan oikeasti niitä maailman yleisimpiä.
Vierailija kirjoitti:
Noin yleisesti ottaen voisin silti väittää koko suuntauksen olevan fetissini kohde, sillä minun maailmassani ei ole seksuaalista nautintoa ilman sitomista, alistamista ja pientä kipua. Täyttänee kaikki "vaatimukset".
Olet kyllä keksinyt fetissille kokonaan uuden määritelmän. Sen mukaan yhdyntäkin olisi jollekulle fetissi.
Vierailija kirjoitti:
OPPOS kirjoitti:
Ding, ding, ding! Meillä on voittaja, moraalikortti otettu esiin! </sarcasm>
Älähän nyt. Kyseessä saattaa olla moraalifetissi, siis ihan asiaankuuluva kommentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kotona pitäisi pidättää?
Ei jokaista pirua tietenkään tarvitse pidättää, mutta normaaleihin käytöstapoihin kuuluu, ettei ihan jokaista pierua töräytetä täyslaidallisena, kotonakaan.
Miksei voisi töreäytellä? Ei se pidättely ole hyväksi.
On se seuran hyväksi.
Lisäksi ei olisi niin paljon tarvetta töräytellä jos söisit paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin yleisesti ottaen voisin silti väittää koko suuntauksen olevan fetissini kohde, sillä minun maailmassani ei ole seksuaalista nautintoa ilman sitomista, alistamista ja pientä kipua. Täyttänee kaikki "vaatimukset".
Olet kyllä keksinyt fetissille kokonaan uuden määritelmän. Sen mukaan yhdyntäkin olisi jollekulle fetissi.
"BDSM on yleiskäsite eräille sadomasokistisille seksuaalifetisseille. Se sisältää hallittua sitomista, alistamista, rankaisemista sekä alistettuna olemista. " -antishop.fi (bdsm-sivusto)
Vierailija kirjoitti:
"BDSM on yleiskäsite eräille sadomasokistisille seksuaalifetisseille. Se sisältää hallittua sitomista, alistamista, rankaisemista sekä alistettuna olemista. " -antishop.fi (bdsm-sivusto)
Pornokaupan nettisivusto ei ole paras mahdollinen tietolähde. BDSM on paljon muutakin kuin kokoelma fetissejä.
Itse ole BDSM-henkinen, switch. Kyllä täälläkin palstalla ihmeen paljon näkee tuollaista ajatusmaailmaa jostain Päivi Räsäseltä, että olisi jotenkin karmeaa ja väärin jos seksiin liittyy kivun tuottamista ja alistamista. Kenenkään ei tarvitse, ei todellakaan pitää tästä touhusta tai koskaan sitä harrastaa. "Toiset tykkää, toiset ei". Omalta kohdaltani inhokkijuttuni on kun nainen kutsuu "daddyksi", kerran sattui jenkkityttö, joka paniessa alkoi hokea "please f**k me daddy, oh please...." loppui seisokki samantien, enkä tavannut tuota naikkosta toiste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä me tiedetään mikä sinun mielestä on sairasta?
Mä en tajua edes voyerismia tai exhibionismia, ja se on sentään ihan tavallista. Tykkään vaan kosketuksesta ja naimisesta.
Juuri näin. Se mikä jonkun mielestä on sairasta kuten esimerkiksi anaaliseksi tai BDSM on toisen mielestä hyvin kiihottavaa.
Mä en ymmärrä oikeastaan mitään fetissejä. En jalka-, kenkä-, vaippa-, kumi-, univormu/natsi-, enkä mitään muutakaan. En siltikään halua kieltää niitä muilta.
Kaikkihan täällä tietää että harrastamme joskus bdsm:ää. Siinä on nautinnon ja raju bdsm puntarissa. Vaimoni haluaa kovempaa kidutusta, näin ollaan sovittu että pysyviä jälkiä ei saa tulla. Vaimoni käy seksiliikkeessä hakemassa "tarvikkeita" ne kun näkee niin eikun nahkaremmit sängynpäätyyn ja ruoskaa ja välillä nain takaapäin, onhan noita muitakin asioita mitä teemme. Siis tuo paskaleikki on kuvottavaa, nussiminen kakkoseen ja otetaan kulli pois ja toinen ottaa suuhun kertakaikkiaan yökM50+.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä me tiedetään mikä sinun mielestä on sairasta?
Mä en tajua edes voyerismia tai exhibionismia, ja se on sentään ihan tavallista. Tykkään vaan kosketuksesta ja naimisesta.
Juuri näin. Se mikä jonkun mielestä on sairasta kuten esimerkiksi anaaliseksi tai BDSM on toisen mielestä hyvin kiihottavaa.
Mä en ymmärrä oikeastaan mitään fetissejä. En jalka-, kenkä-, vaippa-, kumi-, univormu/natsi-, enkä mitään muutakaan. En siltikään halua kieltää niitä muilta.
Kaikkihan täällä tietää että harrastamme joskus bdsm:ää. Siinä on nautinnon ja raju bdsm puntarissa. Vaimoni haluaa kovempaa kidutusta, näin ollaan sovittu että pysyviä jälkiä ei saa tulla. Vaimoni käy seksiliikkeessä hakemassa "tarvikkeita" ne kun näkee niin eikun nahkaremmit sängynpäätyyn ja ruoskaa ja välillä nain takaapäin, onhan noita muitakin asioita mitä teemme. Siis tuo paskaleikki on kuvottavaa, nussiminen kakkoseen ja otetaan kulli pois ja toinen ottaa suuhun kertakaikkiaan yökM50+.
Itsellä on tuo turvavyöfetissi ja myös turvaistuinfetissi ja vaippafetissi. Monikaan ei niitä ymmärrä mut ei niiden tarvii tajuta.
Minulla on kova nylonfetissi. Laitan silloin tällöin kotona stayupit tai sukkahousut, ilman alushousuja, ja päälle ihan tavan kotiverkkarit. Sitten vaimo huomaa varpaista että mitä on taas päällä ja "hinttipoika" saa rangaistukseksi dildoa tai sträppäriä. Tykkään kovasti enkä usko että moni tätä ymmärtää.
-- m36
Olisi todella vaikeaa varmasti olla parisuhteessa ihmisen kanssa jolla olisi joku tosi vahva fetissi asiaan joka ei kiihota itseäni. Aina pitäisi olla se asia X hommassa mukana että seksi olisi toisellekin tyydyttävää. Kävisi varmasti rasittamaan, että eikö voitas vaan panna nyt tällä kertaa ilman niitä kumisaappaita hitto vie. Tai että spontaania seksiä ei voisi olla kun se asia X ei ole nyt mukana/saatavilla/ei ehdi valmistella. Tai ei jaksaisi sitä omien varpaiden nuoleskelua ainaisena esileikkinä. Kaikki seksin liika ”välineellistäminen” ja kaavamaisuus on mulle kovin vieras ajatuksena, vaikka en mitään fetissiä arvostelekaan itsessään.
Että ei se ehkä helppoa ole varmaan kaikilla fetissi-ihmisilläkään, jos seksuaalisuus on jopa tietyllä tapaa rajoittunutta, kiinni jossain tietyssä asiassa/esineessä/teemassa mistä saa ne kicksinsä.
Shrek! "Ei pidä ilmoja pidätellä!" :D