Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mistä suomenkielisten asennevamma suomenruotsalaisia kohtaan tulee?

Vierailija
29.05.2016 |

Töissä kun juttelen iäkkäiden ihmisten kanssa kaikki kehuvat miten hienoa on että lapsilleni puhutaan sekä suomea että ruotsia, ja harmittelevat kun heillä ei ollut mahdollisuutta oppia ruotsia.
Muutama vähän katkera kun äiti olisi ruotsia puhunut mutta isä päätti että kotona puhutaan suomea.
Nuoremmat ihmiset sitten, ainakin tämän palstan mukaan, pitävät suomenruotsia kaiken pahan juurena ja alkuna.
Keksitään mitä ihmeellisimpiä juttuja ka kuvitellaan että kaikki ovat kaksikielisiä, rikkaita, ja vain röyhkeyttään vaativat palvelua ruotsiksi.
"Kaikki" tienaavat hyvin, eikä kukaan joudu työssään likaamaan käsiään tai "alentumaan palvelemaan" suomeksi.
Pakkoruotsi on saatanasta, ja ainut syy miksi Suomi on vajoamassa.
Miksi ilmassa on nykyään niin paljon vihaa suomenruotsalaisia kohtaan?

Kommentit (111)

Vierailija
81/111 |
29.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen perustuslaissa on määrätty ruotsin kielen asemasta Suomen virallisena kielenä.

Jos ruotsin kielen pakollisuus lakkautetaan kouluissa johtaa se taas virkamieskunnan ja elinkeinoelämän ruotsinkielistymiseen ja ruotsin kielen aseman vahvistumiseen Suomessa. Tätäkö ruotsinkielen vastustajat haluavat itselleen ja lapsilleen?

Suomessa on tällä hetkellä hyvä ruotsinkielinen vähemmistö jonka ansiosta integraatiomme länsimaihin ja pohjolaan on lujalla pohjalla.

Suomen perustuslaissa, suomen kieli, on siis merkattu viralliseksi kieleksi. Ja jos pakkoruotsi poistuu, niin kaikki alkaisivat puhua ruotsia? Öööh...?

Niin. Vikamiehiltä (tuomarit, lääkärit, ym.) vaaditaan lain mukaan "pakkoruotsin" taito. Jos suomenkieliset eivät osaa ruotsin niin tehtävään valitaan ruotsinkielinen joka osaa suomea. Mitä kohtaa et ymmärrä?

Jos pakkoruotsi poistuu, niin sittenhän sitä taitoa ei enää vaadita.

Vierailija
82/111 |
29.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulla on suomenruotsalainen työkaveri, joka puhuu oikein selvää suomea yhtä hyvin kuin minäkin täysin suomenkielisenä. Aina jos hän joutuu soittamaan jonnekin valtion virastoon niin puhuu ruotsia, koska omien sanojensa mukaan" on niin kiva kiusata niitä".

Viimeisin tempaus oli kun hän varasi aikaa eräästä virastosta suomen kielisessä kunnassa, niin puhelintäti sanoi, ettei ole varma saako siellä silloin ruotsin kielellä palvelua. Tästä kyseinen työtoveri veti hirveät kilarit, koska Suomi on kaksikielinen maa, ja hänellä on oikeus palveluun omalla kielellään. Tämänkin virastoasian hän olisi voinut hoitaa omassa kotikunnassaan, jossa taatusti puhutaan ruotsia, mutta halusi vaan päästä tärkeilemään ja räyhäämään puhelinvaihteenhoitajalle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/111 |
29.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomenruotsalaisilla on synkkä historia liityen rasismiin ja suomalaisin.

Ei tästä montaa vuotta ole, kun RKP vielä jakoi kunniamitaleita tunnetun rotukiihkoilijan nimissä. Edelleen ko. henkilö on toki RKP:n suuresti arvostama, vaikka mitalien jakelusta ainakin tilapäisesti joutuivat asiasta syntyneen polemiikin vuoksi luopumaan.

Vierailija
84/111 |
29.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asun kaupungissa jossa enemmistö on ruotsinkielisiä. Ihan jokapäiväinen asia on, ettei saa suomeksi palvelua. Näkyvää paheksuntaa saa osakseen siitä että puhuu suomea.

Ala-asteella meillä oli semmoinen kokeilu että pari oppilasta kerralla vieraili ruotsalaisella koululla ja ruotsalaisia suomalaisella koululla ja siellä sai selvää halveksuntaa osakseen. Lapset huutelivat saatans finne ym.

Olin myös hyvä jalkapalloilija. Olin ainut suomea puhuva joukkueessa ja se näkyi. otteluissa jouduin istumaan vaan penkillä, kaikki puhuivat ruotsia kesekenään. En ymmärrä tätä murretta, eikä sitä kukaan minulle tulkannut. Valmentajateivät kertoneet mitään, jouduin olemaan usein yksin, muuta selvästi syrjivät minua. Minua ei puhuteltu nimellä vaan sanottiin finne, usein satans finne.

Ruotsia kohtaan mulla ei ole ongelmaa, ei sitä kieltä. Vaan näitä useimpia suomenruotsalaisia kohtaan minulla on ongelma. Se ei ole oikein että pieni vähemmistö kyykyttää enemmistöä.

Vierailija
85/111 |
29.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen akateeminen, ainakin siis joiltakin osin sivistynyt :) Työpaikkani on akateemisessa ympäristössä. Vastustan pakkoruotsia ilman rasismia. Pidän sitä järjettömänä ja epäloogisena järjestelmänä.

Suomenruotsalaisia kohtaan en koe negatiivisia tunteita. Ruotsin pakollista opiskelua voi vastustaa ilman diskriminointia ja kiihkeitä tunteita. Ja uskon, että on vain ajan kysymys, milloin se lopetetaan.

Ehkä vähän harmittaa se, että oma lapsi ei ehtinyt saada muuta vaihtoehtoa.

Vierailija
86/111 |
29.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap, osalla ihmisistä on aina ollut tarve saada kohdistaa vihansa johonkin tai joihinkin, tarve löytää syntipukkeja yhteen sun toiseen jne. Luulisin tätä ilmiötä ainakin osasyyksi näihinkin kysymyksiin. Aina löytyy heitä jotka haluavat riidellä, heillä vaan kohteet vaihtuvat ajasta toiseen.  

Ja oli nyt miten oli, niin sääli joka tapauksessa, koska suomenkielisten ja ruotsinkielisten rauhallinen, toisiaan kunnioittava rinnakkaiselo olisi - tietysti - aivan mahdollista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/111 |
29.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla on suomenruotsalainen rouva naapurissa. Aivan todella ihana ihminen! Mutta hänellä onkin suomalainen mies jota tosin hänen sukunsa ei hyväksy. Kun miehellä "väärä ammatti" siis pitäisi olla suomenruotsalainen mies, joka golffaa ja tienaa hyvin. Joskus kesäisin teen oman työni ohella marjamyyntiä. Ja kyllä nää suomenruotsalaiset asiakkaat on ihan pahimpia. Annetaan lapsen lääppiä kaikki myyntituotteet läpi. Maistellaan koko pöytä läpi. Sitte halutaan ostaa 1/4 l jotain!? Vitun pellet.

Vierailija
88/111 |
29.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen perustuslaissa on määrätty ruotsin kielen asemasta Suomen virallisena kielenä.

Jos ruotsin kielen pakollisuus lakkautetaan kouluissa johtaa se taas virkamieskunnan ja elinkeinoelämän ruotsinkielistymiseen ja ruotsin kielen aseman vahvistumiseen Suomessa. Tätäkö ruotsinkielen vastustajat haluavat itselleen ja lapsilleen?

Suomessa on tällä hetkellä hyvä ruotsinkielinen vähemmistö jonka ansiosta integraatiomme länsimaihin ja pohjolaan on lujalla pohjalla.

Suomen perustuslaissa, suomen kieli, on siis merkattu viralliseksi kieleksi. Ja jos pakkoruotsi poistuu, niin kaikki alkaisivat puhua ruotsia? Öööh...?

Niin. Vikamiehiltä (tuomarit, lääkärit, ym.) vaaditaan lain mukaan "pakkoruotsin" taito. Jos suomenkieliset eivät osaa ruotsin niin tehtävään valitaan ruotsinkielinen joka osaa suomea. Mitä kohtaa et ymmärrä?

Jos pakkoruotsi poistuu, niin sittenhän sitä taitoa ei enää vaadita.

Nimenomaan. Jos ruotsin asema virallisena kielenä poistetaan perustuslaista niin virkamiesruotsin vaatimus ja pakkoruotsin opetus loppuu. Mutta perustuslain muutos on pitkällinen prosessi edukunnassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/111 |
29.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

...Ja kyllä nää suomenruotsalaiset asiakkaat on ihan pahimpia. Annetaan lapsen lääppiä kaikki myyntituotteet läpi. Maistellaan koko pöytä läpi. Sitte halutaan ostaa 1/4 l jotain!? Vitun pellet.

No onpas kumma. Miten kukaan voi tuollaista tehdä? Eikö kaupoissa (ja täten myös torilla) maisteleminen ole lailla kielletty ja on siis siten verrattuna näpistelyyn?

Vierailija
90/111 |
29.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voin osaltani vahvistaa muutaman kirjoittajan jo mainitseman ruotsinkielisten vihamielisyyden ja ennakkoluulot suomenkielisiä kohtaan. Olin aikoinaan töissä kaksikielisessä saariston pikkukaupungissa. Niin törkeää suhtautumista harvoin tapaa, mitä jotkut ruotsinkieliset osoittivat. Avointa halveksuntaa sai osakseen jo sillä, ettei osannut aivan täydellistä ruotsia. Muutenkin suomenkielisenä olet automaattisesti toistaitonen ja epäilyttävä. Joku vanhempi herra väitti nähneensä jo ulkonäöstä, etten ole paikallinen (tämän otin toki kohteliaisuutena). Tietenkään kaikki ruotsinkieliset eivät ole samanlaisia.

Huvittava yksityiskohta on myös svensktalandojen harjoittama tien tukkiminen, josta joku tässä jo kirjoitti. Asun paikassa, jossa on lähekkäin kaksi koulua, suomen- ja ruotsinkieliset. Ruotsinkieliset teinit todella lorvivat jalkakäytävällä,  he voivat muodostaa kunnon barrikadin kasseineen keskelle jalkakäytävää eivätkä aina tee tilaa edes pyydettäessä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
91/111 |
29.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No mua vituttaa että mun pitää opetella vähemmistön kieltä. Kieltä jota en käytä enkä tarvii. Ja on se kustannuskysymyskin kun kaikki oltava sveduksi myös.

Vierailija
92/111 |
29.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olemme Suomessa. Suomenruotsalaisetkin osaavat suomea, joten puhukoot myös suomea. Ei maatamme tarvitsisi pitää kaksikielisenä sen takia, että muutama prosentti kansalaisista on jonkun muun kielisiä. Asuuhan täällä muitakin kansallisuuksia, ja hekin opettelevat ihan mukisematta puhumaan suomea.

Jotkut afrikkalaismuuttajat sekä aasialaiset ovat opetelleet ruotsia. Esim. Åbo Academiassa opiskellut maahanmuuttajia ruotsiksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
93/111 |
29.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pauli Vahtera kirjoitti kuinka kaupunginvaltuustossa on yksi ruotsinkielinen ja sen vuoksi kaikki materiaalit tehdään kaksikielisiksi. Kyseinen edustaja käyttää puheenvuoronsa puhumalla ruotsia ja osittain suomeksi.

Vierailija
94/111 |
29.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olemme Suomen kansalaisia vaikka äidinkieli on eri. Miksi meillä ei pitäisi olla yhtäläinen oikeus saada palvelua äidinkielellämme?

Ja edelleen, eivät läheskään kaikki osaa suomea vaikka sen lukeminen alkaa jo kolmannella luokalla.

Ruotsinkielen opiskelu taas alkoi ainakin ennen seiskaluokalta, sen vuoksi ruotsinkielisten pitäisi osata suomea paremmin kuin suomenkielisten ruotsia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
95/111 |
29.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kieliasian vänkkääminen on turhaa koska ruotsi on toinen kansalliskielemme. Todellisuudessa ruotsin kielen vastustajat eivät tarvitse minkäänlaista kielitaitoa.Kielten opettaminen on kallista ja turhaa. Kansakoulu pitäisi palauttaa ja kieltenopetus suunnata heille jotka pyrkivät korkekeammille koulutusasteille. Onneksi Suomeen tulee maahanmuuttajia jotka ovat innokkaita opetteleman sekä suomen että ruotsin

Vierailija
96/111 |
29.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme Suomen kansalaisia vaikka äidinkieli on eri. Miksi meillä ei pitäisi olla yhtäläinen oikeus saada palvelua äidinkielellämme?

Ja edelleen, eivät läheskään kaikki osaa suomea vaikka sen lukeminen alkaa jo kolmannella luokalla.

Onhan niitä muitakin Suomen kansalaisia, joiden äidinkieli on eri. Pitäisikö kaikkien suomalaisten siis opetella erikseen jokaisen oma äidinkieli ja palvella heitä omalla kielellään? Kaikkien suomalaisten olisi pakko opetella saksaa, venäjää, tanskaa, norjaa ... jne?

Heille löytyy tulkkeja.

Voitaisiin kouluttaa muutama tulkki noille muumeille, suomenruotsia ei puhuta Suomen ulkopuolella.

Exä oli muuttanut nuorena Tukholmaan ja toki oppi kielen siellä, siis puhumaan. Oli siellä yliopistossa ja vaihtoi Åbo Akademiin. Hieman ihmetteli että luennoitsijat saattoi heittää puheeseensa ei muutaman sanan vaan enemmänkin suomea.

No tästä oli ongelma lähinnä joillekin harvoille affenanmaalaisille, suurin osahan niistä opiskelee Ruotsissa.

Vierailija
97/111 |
29.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme Suomen kansalaisia vaikka äidinkieli on eri. Miksi meillä ei pitäisi olla yhtäläinen oikeus saada palvelua äidinkielellämme?

Ja edelleen, eivät läheskään kaikki osaa suomea vaikka sen lukeminen alkaa jo kolmannella luokalla.

Ruotsinkielen opiskelu taas alkoi ainakin ennen seiskaluokalta, sen vuoksi ruotsinkielisten pitäisi osata suomea paremmin kuin suomenkielisten ruotsia.

Elän Virossa ja en ole päivääkään opiskellut viroa. Tulen hyvin toimeen, ruotsinkieliset joutuvat Ahvenanmaata lukuunottamatta toimimaan suomenkielisessä ympäristössä. Vaatii aktiivista eristäytymistä ja välttelyä, jos ei pärjää suomella.

Vierailija
98/111 |
29.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sekoitat nyt kaksi asiaa: Suomenruotsalaiset ja lain, joka määrittää kaikille pakolliseksi ruotsin opiskelun. Suurin osa on kriittisiä em. lakia kohtaa, huomattavasti harvemmalla on mitään erityistä itse ruotsin kieltä tai suomenruotsalaisia vastaan sinänsä. Toisaalta lain vastustus heijastelee herkästi myös suomenruotsalaisiin ryhmänä, koska koetaan, että he vaativat pitämään yllä kyseistä lakia.

Alun perin oli ajatus peruskoulusta, jonka käyvät voivat jatkaa vapaasti lukioon jne eli hävittää kansakoulu ja oppikoulu. Monilla vähävaraisilla ei ollut varaa laittaa koulussa hyvin pärjääviä lapsiaan oppikouluun. Senpä vuoksi pakollinen toinen kotimainen kieli oppisuunnitelmassa mahdollisti muun muassa yhteisluokkakierron niin suomen- kuin myös ruotsinkielisillä koska kaikilla on mahdollisuus opiskella niin pitkälle kuin vain rahkeet riittävät.

Moni ei tiedä sitä, että ruotsinkieliset aloittavat suomen opiskelun jo kolmannella luokalla. Sen lisäksi he ovat enimmäkseen suomenkielisessä ympäristössä. Toisten ihmisten palvelemisesta omalla äidinkielellään asia toimii (ainakin pitäisi toimia) puolin ja toisin eli ruotsinkielinen palvelee suomenkielistä ja suomenkielinen ruotsinkielistä niissä paikoissa joissa toisen kotimaisen taitoa vaaditaan.

Ihan maalaisjärjellä ajatellen myös yrittäjän asiakasmäärä lisääntyy sen mukaan mitä useammalla kielellä pystyy palvelemaan. Eilen kävin ruotsinkielisen pitämässä kaupassa ja sain erinomaista palvelua suomeksi.

Vierailija
99/111 |
29.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomenruotsalaisten avoin rasismi suomalaisia kohtaan. 

Mikä rasismi? Geneettisesti suomenruotsaisten geenit ovat samankaltaisia kuin samojen seutujen suomenkielisten geenit.

Tyhmää väittää, että suomenkieliset ja ruotsinkieliset olisivat peräti eri rotujen edustajia.

Ras=rotu ja ismi=aate.

Vierailija
100/111 |
29.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy on historiassa. Ruotsin kieli on ollut hallinto- ja koulutuskieli. Rahvas enemmistö on saanut tyytyä siihen. Pakollinen ruotsin opiskelu on toinen. Itse toivoisin että englannin lisäksi saisi valita vapaasti toisen kielen. Lisäksi on paljon samanlaisia ennakkoluuloja kui on myös suomenruotsalaisillakin. Minä olen itse kaksikielisen perheen jäsen.

Aika monessa koulussa saa valita vapaaehtoisen A2-kielen, jos vain haluaa. Suurin osa ei laiskuuttaan vaan viitsi. Ei se ole kuin 2 tuntia lisäopetusta viikossa 4 vuoden ajan + kotiläksyt päälle.

Seuraava varmasti kommentoi että ei voi valita kun on pakkoruotsi, jota on vielä aikaistettu. No ei voi mitään jos antaa yhden oppiaineen (ja sen aikaistuksen) estää elämänsä ensi metreillä tekemästä sitä mitä haluaa. Elämässä tulee eteen muitakin vastoinkäymisiä kuin yksi pakollinen kieli.

Minä aikoinani opiskelin ruotsia tasan  sen verran että pääsin läpi ja keskityin sen sijaan saksaan. Saman neuvon annoin nyt omalle lapselleni joka halusi valinnaisen kielen mutta epäröi, pärjääkö kun pitää opiskella ruotsia ja englantiakin. Keskittykööt mielenkiintoisempaan ja tärkeämpään kieleen kuin rantaruotsi.

Että terveisiä vaan täältä länsirannikolta.

Et ollut kaukaa viisas. Ruotsin ja saksan hallitsevat osaavat miltein automaattisesti flaamia.