Mistä suomenkielisten asennevamma suomenruotsalaisia kohtaan tulee?
Töissä kun juttelen iäkkäiden ihmisten kanssa kaikki kehuvat miten hienoa on että lapsilleni puhutaan sekä suomea että ruotsia, ja harmittelevat kun heillä ei ollut mahdollisuutta oppia ruotsia.
Muutama vähän katkera kun äiti olisi ruotsia puhunut mutta isä päätti että kotona puhutaan suomea.
Nuoremmat ihmiset sitten, ainakin tämän palstan mukaan, pitävät suomenruotsia kaiken pahan juurena ja alkuna.
Keksitään mitä ihmeellisimpiä juttuja ka kuvitellaan että kaikki ovat kaksikielisiä, rikkaita, ja vain röyhkeyttään vaativat palvelua ruotsiksi.
"Kaikki" tienaavat hyvin, eikä kukaan joudu työssään likaamaan käsiään tai "alentumaan palvelemaan" suomeksi.
Pakkoruotsi on saatanasta, ja ainut syy miksi Suomi on vajoamassa.
Miksi ilmassa on nykyään niin paljon vihaa suomenruotsalaisia kohtaan?
Kommentit (111)
Pakkoruotsia kohtaanhan se viha enimmäkseen on... Eikä suomenruotsalaisia.
Mutta pakko sanoa, että tulevat minulle aina töissä puhumaan ruotsiksi.
Asennevammat johtuvat sivistymättömyydestä ja siitä että tietyt tahot ovat tehneet ruotsin kielen vastaista politiikkaa käyttäen hyväksi noita sivistymättömiä.
Jokainen, joka tuntee Suomen historiaa, tietää että riikinruotsalaisella ja suomenruotsalaisella on eroa. Tyhmä ei tätä tajua vaan yhdistää nämä väestöt ja luulevat, että ne ovat sama asia. Kuitenkaan kukaan ei väitä että australialaiset, amerikkalaiset, kanadalaiset, englantilaiset, irlantilaiset, yms. olisivat yksi ja sama kansa, koska puhuvat enimmäkseen englantia.
Asennevammaisilla mielikuvat eivätkä tosiasiat säätelevät "ajattelua". Suomenruotsalaisista puhutaan vain viittaamalla parin suuren kaupungin varakkaimpiin ruotsinkielisiin asukkaisiin. Unohdetaan ruotsinkielinen työväestö ja maaseudun vähemmän varakas väki, joiden tausta on vaikkapa kalastuksessa.
Lisäksi unohdetaan, että suomenruotsalaiset eivät ole etnisesti ja uskonnollisestikaan yhtenäinen kulttuuri, koska joukossa on tietysti osittain suomenkielisten lisäksi myös muista etnisistä taustoista olevia ryhmiä, kuten juutalaiset, vallonit, saksankielisiä, baltteja, ja nykyään on myös suomenruotsalaisia, joilla on esim. vietnamilainen tai kurdilainen tausta.
Tätä moninaisuutta ei asennevammainen tajua.
Lisäksi kun ajattelee, miten monissa maissa muun kuin valtakielen opetus on heikkoa, niin Suomessa itketään sitä, että saamme ilmaiseksi opiskella yhtä maassamme noin tuhat vuotta puhuttua kieltä. Uusien maahanmuuttajien myötä tietysti alkaisi olla ihan fiksua, että koulussa voisi toiseksi kotimaiseksi kieleksi valita ruotsin sijasta esim. saamen, romanikielen, venäjän, viron, somalian tai arabian.
Vierailija kirjoitti:
Töissä kun juttelen iäkkäiden ihmisten kanssa kaikki kehuvat miten hienoa on että lapsilleni puhutaan sekä suomea että ruotsia, ja harmittelevat kun heillä ei ollut mahdollisuutta oppia ruotsia.
Muutama vähän katkera kun äiti olisi ruotsia puhunut mutta isä päätti että kotona puhutaan suomea.
Nuoremmat ihmiset sitten, ainakin tämän palstan mukaan, pitävät suomenruotsia kaiken pahan juurena ja alkuna.
Keksitään mitä ihmeellisimpiä juttuja ka kuvitellaan että kaikki ovat kaksikielisiä, rikkaita, ja vain röyhkeyttään vaativat palvelua ruotsiksi.
"Kaikki" tienaavat hyvin, eikä kukaan joudu työssään likaamaan käsiään tai "alentumaan palvelemaan" suomeksi.
Pakkoruotsi on saatanasta, ja ainut syy miksi Suomi on vajoamassa.
Miksi ilmassa on nykyään niin paljon vihaa suomenruotsalaisia kohtaan?
Koska ne saa etuja mitä muut suomalaiset ei saa.
En usko, että mulla mitään asennevamma heitä kohtaan on. Suvussakin on suomenruotsalaisia (parisuhteen kauttan) ja ihmisiltä hekin vaikuttavat. Itse en vaan tapaa heitä missään tai mistä tiedän mikä kukin on, mut näin mutu tuntumalla. Turussakin asuin monta vuotta ja aika harvoin siellä kuulee ylipäätään ruotsia. Sen myönnän, jos Tinderissä sattuu suomenruotsalainen kohdalla niin nouppaan, ehkä juuri sen takia etten puhu ruotsia. Eipä se varmaan suuri menetys ihmiskunnalle ole.
Vierailija kirjoitti:
Olemme Suomen kansalaisia vaikka äidinkieli on eri. Miksi meillä ei pitäisi olla yhtäläinen oikeus saada palvelua äidinkielellämme?
Ja edelleen, eivät läheskään kaikki osaa suomea vaikka sen lukeminen alkaa jo kolmannella luokalla.
Suomen kansalaisia on myös kymmeniä muita kieliä äidinkielenään puhuvat. Ei niille tuoteta omalla kiellellä kaikkea ja pakoteta muita opiskelemaan heidän kieliään.
Jos ihminen ei osaa SUOMESSA suomea niin painukoot helvettiin tästä maasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, ihailen vilpittömyyttäsi mutta tällä keskustelupalstalla pyörii paljon muitakin kuin koulutettuja kaupunkilaisia. Sivistymätöntä kansanosaa ei kannata lähteä sivistämään av:n kautta. Kaksikielisyys on rikkaus ja suomenruotsalainen kulttuuri elää vahvasti. Me joille kaksikielinen Suomi on arkipäivää voimme omilla toimillamme muuttaa ihmisten ennakkoluuloja ja väärinkäsityksiä. T. kaksikielisten lasten äiti
Avot! Tässähän se on oikein alleviivattuna.
Siis se syy, miksi suomenruotsalaisia pidetään ylimielisinä diivoina.
Me fiksut, kaupunkilaiset suomenruotsalaiset ja juntit sivistymättömät metsäsuomalaiset.
Mutta tämä kaksikielisten lasten äiti on itse täysin suomenkielinen, kotoisin savosta. Sivistyneenä suomenkielisenä en ole koskaan pitänyt ruotsinkieltä uhkana. Puolisoni ja lasteni kautta olen tutustunut suomenruotsalaiseen kulttuuriin ja pidän kiinni näkökulmastani että kaksikielisyys on rikkaus.
Se asennevamma poistuu täsmälleen sillä sekunnilla kun ruotsi muutetaan vapaaehtoiseksi.
Ja tietenkin suomikin pitää muuttaa vapaaehtoiseksi. Jos joku katsoo pärjäävänsä Suomessa ilman suomea, on hänelle annettava siihen mahdollisuus. Pärjäähän monet muun kielisetkin. Ja ehtiihän sen suomen oppia myöhemminkin jos tarvetta ilmenee - kuten ruotsinkin.
Oman perheen 3 lapsen otanta: kaksi vanhinta on lukenut/lukee pakkoruotsia. Arvosana 8. Kuopus (nyt ysillä) lukee ruotsia omasta halustaan A2-kielenä ja arvosana on 10. Kumpi menetelmä tuottaakaan parempia tuloksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töissä kun juttelen iäkkäiden ihmisten kanssa kaikki kehuvat miten hienoa on että lapsilleni puhutaan sekä suomea että ruotsia, ja harmittelevat kun heillä ei ollut mahdollisuutta oppia ruotsia.
Muutama vähän katkera kun äiti olisi ruotsia puhunut mutta isä päätti että kotona puhutaan suomea.
Nuoremmat ihmiset sitten, ainakin tämän palstan mukaan, pitävät suomenruotsia kaiken pahan juurena ja alkuna.
Keksitään mitä ihmeellisimpiä juttuja ka kuvitellaan että kaikki ovat kaksikielisiä, rikkaita, ja vain röyhkeyttään vaativat palvelua ruotsiksi.
"Kaikki" tienaavat hyvin, eikä kukaan joudu työssään likaamaan käsiään tai "alentumaan palvelemaan" suomeksi.
Pakkoruotsi on saatanasta, ja ainut syy miksi Suomi on vajoamassa.
Miksi ilmassa on nykyään niin paljon vihaa suomenruotsalaisia kohtaan?Koska ne saa etuja mitä muut suomalaiset ei saa.
Niistä eduista en ole ikinä ennen kuullut, vasta tällä palstalla. Lähihoitajaksikin opiskelin suomeksi koska ei ollut mahdollista silloin opiskella oppisopimuksella ruotsiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme Suomen kansalaisia vaikka äidinkieli on eri. Miksi meillä ei pitäisi olla yhtäläinen oikeus saada palvelua äidinkielellämme?
Ja edelleen, eivät läheskään kaikki osaa suomea vaikka sen lukeminen alkaa jo kolmannella luokalla.Onhan niitä muitakin Suomen kansalaisia, joiden äidinkieli on eri. Pitäisikö kaikkien suomalaisten siis opetella erikseen jokaisen oma äidinkieli ja palvella heitä omalla kielellään? Kaikkien suomalaisten olisi pakko opetella saksaa, venäjää, tanskaa, norjaa ... jne?
Heille löytyy tulkkeja.
Tulkki sitten ruotsinkielisillekkin.
Eikä todellakaan kaikki saa mitään tulkkia
Olen itse asunut suomenruotsalaisella alueella jo noin 15 vuotta. Muutin tänne vähän yli 20-vuotiaana miehen perässä. Voin rehellisesti sanoa, että reilusti yli 90% suomenruotsalaisista vihaa ja halveksii suomenkielisiä aivan avoimesti. Minullekin on huomauteltu niin käsittämättömiä juttuja että olen monesti ollut aivan suu auki, että miten kukaan kehtaa olla noin röyhkeä. Lapsiani on kiusattu niin päiväkodissa kuin koulussakin, vaikka he puhuvat suomenruotsia aivan hyvin. Heillä vain sattuu olemaan se paska suomalaisäiti, joten muut ovat "oikeutettuja" kiusaamaan. Eikä se riitä, että toiset lapset kiusaavat, mutta myös koulun ja päiväkodin työntekijät jakavat lapset eri kasteihin. Parasta kastia ovat ne joiden isä ja äiti ja molempien puolien isovanhemmat ovat ruotsinkielisiä. Mitä enemmän suvussa on suomenkielisiä, sitä alempaan luokkaan kuulut.
Paikallisen koulun rehtori on todella ylpeä suomenruotsalaisista sukujuuristaan ja toitottaa aivan avoimesti muiden ihmisten kuullen lapsilleen, että sitä suomen paskakieltä ei tarvitse opetella. Se on kuulemma ylpeyden aihe jos todistuksessa on suomenkielestä nro 5 eli juuri ja juuri läpi. Hänen kolme lastaan ovat aivan ummikoita, eivät osaa sanaakaan suomea. Varmaan jollain sanakokeilla just läpi kurssista.
Kaikissa kouluissa täälläpäin saa jälki-istuntoa jos sanoo opettajan kuullen suomenkielisen sanan koulussa.
Ne harvat, jotka eivät ole vihamielisiä, omaavat itsekin suomalaisen taustan.
Sitten joku vielä kysyy, miksi suomenruotsalaisista ei pidetä... Olisko heidän omalla asenteellaan jotain osuutta asiaan....?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme Suomen kansalaisia vaikka äidinkieli on eri. Miksi meillä ei pitäisi olla yhtäläinen oikeus saada palvelua äidinkielellämme?
Ja edelleen, eivät läheskään kaikki osaa suomea vaikka sen lukeminen alkaa jo kolmannella luokalla.Onhan niitä muitakin Suomen kansalaisia, joiden äidinkieli on eri. Pitäisikö kaikkien suomalaisten siis opetella erikseen jokaisen oma äidinkieli ja palvella heitä omalla kielellään? Kaikkien suomalaisten olisi pakko opetella saksaa, venäjää, tanskaa, norjaa ... jne?
Heille löytyy tulkkeja.
Uskoisin, että ruotsinkielisiäkin tulkkeja kyllä löytyy. Mutta sehän ei kelpaa vaativammille suomenruotsalaisille, vaan kaikkien muiden on opeteltava sitä ruotsia.
Niin kuin kaikki opettelevat suomea. Tasa-arvoisesti. Niin että yritetään turvata kaikille kansalaisille mahdollisuuden asipida omalla äidinkielellään.
Tämä on SUOMI ei Ruotsi. Ruotsissa puhutaan ruotsia. Mene sinne niin saat puhua äidinkieltäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme Suomen kansalaisia vaikka äidinkieli on eri. Miksi meillä ei pitäisi olla yhtäläinen oikeus saada palvelua äidinkielellämme?
Ja edelleen, eivät läheskään kaikki osaa suomea vaikka sen lukeminen alkaa jo kolmannella luokalla.Suomen kansalaisia on myös kymmeniä muita kieliä äidinkielenään puhuvat. Ei niille tuoteta omalla kiellellä kaikkea ja pakoteta muita opiskelemaan heidän kieliään.
Jos ihminen ei osaa SUOMESSA suomea niin painukoot helvettiin tästä maasta.
Siinäpä sulle elämän pituinen nousevakäyräinen vitutusputki tiedossa. :)
Vanhana siellä sairaalassa maatessasi lienee varmaa, että sulle puhutaan huonoa suomea tai sitten huonoa englantia.
Vierailija kirjoitti:
Olen itse asunut suomenruotsalaisella alueella jo noin 15 vuotta. Muutin tänne vähän yli 20-vuotiaana miehen perässä. Voin rehellisesti sanoa, että reilusti yli 90% suomenruotsalaisista vihaa ja halveksii suomenkielisiä aivan avoimesti. Minullekin on huomauteltu niin käsittämättömiä juttuja että olen monesti ollut aivan suu auki, että miten kukaan kehtaa olla noin röyhkeä. Lapsiani on kiusattu niin päiväkodissa kuin koulussakin, vaikka he puhuvat suomenruotsia aivan hyvin. Heillä vain sattuu olemaan se paska suomalaisäiti, joten muut ovat "oikeutettuja" kiusaamaan. Eikä se riitä, että toiset lapset kiusaavat, mutta myös koulun ja päiväkodin työntekijät jakavat lapset eri kasteihin. Parasta kastia ovat ne joiden isä ja äiti ja molempien puolien isovanhemmat ovat ruotsinkielisiä. Mitä enemmän suvussa on suomenkielisiä, sitä alempaan luokkaan kuulut.
Paikallisen koulun rehtori on todella ylpeä suomenruotsalaisista sukujuuristaan ja toitottaa aivan avoimesti muiden ihmisten kuullen lapsilleen, että sitä suomen paskakieltä ei tarvitse opetella. Se on kuulemma ylpeyden aihe jos todistuksessa on suomenkielestä nro 5 eli juuri ja juuri läpi. Hänen kolme lastaan ovat aivan ummikoita, eivät osaa sanaakaan suomea. Varmaan jollain sanakokeilla just läpi kurssista.
Kaikissa kouluissa täälläpäin saa jälki-istuntoa jos sanoo opettajan kuullen suomenkielisen sanan koulussa.
Ne harvat, jotka eivät ole vihamielisiä, omaavat itsekin suomalaisen taustan.
Sitten joku vielä kysyy, miksi suomenruotsalaisista ei pidetä... Olisko heidän omalla asenteellaan jotain osuutta asiaan....?
Ap ei ole ikinä tällaiseen törmännyt vaikka ala-asteelta asti luokalla on aina ollut suomenkielisten perheiden lapsia. En sano ettei voi olla totta, sanon vain että kuulostaa uskomattomalta.
Jaa. Ei mulla ainakaan ole koskaan mitään ongelmaa ole suomenruotsalaisten kanssa ollut. Ainut ruotsalaisuuteen liittyvä asia mikä v*tuttaa, on pakkoruotsi. Sekin lähinnä nyt jälkeenpäin, kun ei tiedä mitä kyseisen kielen taidolla tekisi. Olen aina ollut sitä mieltä, ettei ylimääräisestä kielestä koskaan ole haittaa ja että mitä useampaa kieltä osaa, sen parempi. Mun ongelma on siinä, että en haluaisi heittää opittua taitoa hukkaan, mutta toisaalta ruotsin ylläpitäminen on aika tuskaa, koska se vie aikaa ja on melko epätodennäköistä, että sitä oikeasti koskaan tarvitsisin. Tuntuu, että reenaan taitoa, jolla ei ole mitään hyötyä, mutta pakko reenata, kun muuten haaskaa jo oppimansa "erikoistaidon".
Minulla ei ole mitään asennevammaa, mutta koska olen niin toivottoman huono kaikissa vieraissa kielissä (diagnosoitu oppimisvaikeus yhdistettynä pahaan epämusikaalisuuteen), en vain ymmärrä ruotsia, eteenkään kun sitä puhutaan normaalilla puhenopeudella ja usein murteella. Joilleluille asiakkaille kun on ylivoimaisen vaikeaa puhua selkeästi omaa äidinkieltään, vaikka huomaavat, ettei asiakaspalvelija ymmärrä. Eihän tässä muuta, mutta kun työnantajat vaativat ruotsin taitoa, koska heillä on jo riittävästi ruotsia puhumattomia vanhempia työntekijöitä.
Ihania ovat ne tutut, usein iäkkäät asiakkaat, jotka itse puhuvat huonoa suomea. He arvostavat sitä, että yritän ja tarvittaessa puhuvat itse yksinkertaista suomeaan, eikä kukaan heistä ole jäänyt ilman palvelua. Toinen ryhmä ovat ne fiksut, käytännössä kaksikieliset ihmiset, jotka pyynnöstä puhuvat suomenkielisille tuttavilleen sellaista ruotsia, joka auttaa näitä melkein huomaamatta oppimaan kielen.
Vierailija kirjoitti:
Asennevammat johtuvat sivistymättömyydestä ja siitä että tietyt tahot ovat tehneet ruotsin kielen vastaista politiikkaa käyttäen hyväksi noita sivistymättömiä.
Jokainen, joka tuntee Suomen historiaa, tietää että riikinruotsalaisella ja suomenruotsalaisella on eroa. Tyhmä ei tätä tajua vaan yhdistää nämä väestöt ja luulevat, että ne ovat sama asia. Kuitenkaan kukaan ei väitä että australialaiset, amerikkalaiset, kanadalaiset, englantilaiset, irlantilaiset, yms. olisivat yksi ja sama kansa, koska puhuvat enimmäkseen englantia.
Asennevammaisilla mielikuvat eivätkä tosiasiat säätelevät "ajattelua". Suomenruotsalaisista puhutaan vain viittaamalla parin suuren kaupungin varakkaimpiin ruotsinkielisiin asukkaisiin. Unohdetaan ruotsinkielinen työväestö ja maaseudun vähemmän varakas väki, joiden tausta on vaikkapa kalastuksessa.
Lisäksi unohdetaan, että suomenruotsalaiset eivät ole etnisesti ja uskonnollisestikaan yhtenäinen kulttuuri, koska joukossa on tietysti osittain suomenkielisten lisäksi myös muista etnisistä taustoista olevia ryhmiä, kuten juutalaiset, vallonit, saksankielisiä, baltteja, ja nykyään on myös suomenruotsalaisia, joilla on esim. vietnamilainen tai kurdilainen tausta.
Tätä moninaisuutta ei asennevammainen tajua.
Lisäksi kun ajattelee, miten monissa maissa muun kuin valtakielen opetus on heikkoa, niin Suomessa itketään sitä, että saamme ilmaiseksi opiskella yhtä maassamme noin tuhat vuotta puhuttua kieltä. Uusien maahanmuuttajien myötä tietysti alkaisi olla ihan fiksua, että koulussa voisi toiseksi kotimaiseksi kieleksi valita ruotsin sijasta esim. saamen, romanikielen, venäjän, viron, somalian tai arabian.
Jälleen siis kaikki pakkoruotsia vastustavat, ovat sivistymättömiä. Taas tuota eri mieltä olevien lyttäystä.
Ja se olisikin hyvä, jos saisimme opiskella ruotsia, mutta se on eri asia, kun sitä pakotetaan opiskelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, ihailen vilpittömyyttäsi mutta tällä keskustelupalstalla pyörii paljon muitakin kuin koulutettuja kaupunkilaisia. Sivistymätöntä kansanosaa ei kannata lähteä sivistämään av:n kautta. Kaksikielisyys on rikkaus ja suomenruotsalainen kulttuuri elää vahvasti. Me joille kaksikielinen Suomi on arkipäivää voimme omilla toimillamme muuttaa ihmisten ennakkoluuloja ja väärinkäsityksiä. T. kaksikielisten lasten äiti
Nonih tulihan se sieltä :D Suomenruotsalainen mamma pitää itseään liian hienona AV:lle ja ajattelee suomenkieliset ovat niin tyhmiä että turha niitä on edes yrittää sivistää.
Itsehän te sellaisen vaikutelman haluatte antaa.
Suomenruotsalaisuus haisee vahvasti tästä ylimielisyydestäsi. On se varmaan hienoa olla parempi, kuin muut. (Ts. luulla olevansa)
ohis
Olen ap, en se äiti joka kirjoitti tämän lainausketjun ekan viestin. Kun sanoin että isehän annatte sen vaikutelman, tarkoitin sitä että valitatte että ruotsinkielen takia ei voi opiskella muuta, ja se on kaikesta pois. Miksi suomenkieli ei ole meiltä pois?
Miksei sitten molemmat vapaaehtoisiksi, niin että ne ketkä haluavat jäädä kotikonnuille missä suomea ei tarvia voi lukea muuta (ja ehkä sen suomen oppia vapaa-ajalla), ja ne ketkä tietää että tulee tarvitsemaan sen lukisi sitä.
Niin kauan kun toinen on pakollinen pitää myös toisen olla. Suomi on myös Finland.
Suomessa puhuu yli 95% kansasta SUOMEA äidinkielenään. Joten Ruotsi ei todellakaan ole tasaveroinen kieli eikä sitä sellaisena saa edes kohdella. Se on vähemmistökieli joka ei edes ole Suomen kansan oma kieli vaan valloittajan kieli
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme Suomen kansalaisia vaikka äidinkieli on eri. Miksi meillä ei pitäisi olla yhtäläinen oikeus saada palvelua äidinkielellämme?
Ja edelleen, eivät läheskään kaikki osaa suomea vaikka sen lukeminen alkaa jo kolmannella luokalla.Onhan niitä muitakin Suomen kansalaisia, joiden äidinkieli on eri. Pitäisikö kaikkien suomalaisten siis opetella erikseen jokaisen oma äidinkieli ja palvella heitä omalla kielellään? Kaikkien suomalaisten olisi pakko opetella saksaa, venäjää, tanskaa, norjaa ... jne?
Heille löytyy tulkkeja.
Uskoisin, että ruotsinkielisiäkin tulkkeja kyllä löytyy. Mutta sehän ei kelpaa vaativammille suomenruotsalaisille, vaan kaikkien muiden on opeteltava sitä ruotsia.
Niin kuin kaikki opettelevat suomea. Tasa-arvoisesti. Niin että yritetään turvata kaikille kansalaisille mahdollisuuden asipida omalla äidinkielellään.
Tämä on SUOMI ei Ruotsi. Ruotsissa puhutaan ruotsia. Mene sinne niin saat puhua äidinkieltäsi.
Ei. Ruotsin ruotsi ei ole äidinkielenä.
Minä sanon rock, enkä jacka. Sanon fastlagsbulle enkä semla. Sanon semla enkä fralla. Käytän suomenkielisiä lainasanoja. En "laula" puhuessani, lausun eri sch- tj- ja ch-äänteet ihan eri tavalla kuin ruotsalainen.
Vierailija kirjoitti:
Se asennevamma poistuu täsmälleen sillä sekunnilla kun ruotsi muutetaan vapaaehtoiseksi.
Ja tietenkin suomikin pitää muuttaa vapaaehtoiseksi. Jos joku katsoo pärjäävänsä Suomessa ilman suomea, on hänelle annettava siihen mahdollisuus. Pärjäähän monet muun kielisetkin. Ja ehtiihän sen suomen oppia myöhemminkin jos tarvetta ilmenee - kuten ruotsinkin.
Oman perheen 3 lapsen otanta: kaksi vanhinta on lukenut/lukee pakkoruotsia. Arvosana 8. Kuopus (nyt ysillä) lukee ruotsia omasta halustaan A2-kielenä ja arvosana on 10. Kumpi menetelmä tuottaakaan parempia tuloksia?
A2-kieli on nyt jo vapaavalinnainen ja sen sinun lapsi on viisaudessaan valinnut.
Mistä muuten johtuu suomenruotsalaisten keskiarvita suurempi homoseksuaalisuus?
Tästähän on tutkimuksiakin, en tiedä miten se vertautuu ruotsalaisiin.