Mistä suomenkielisten asennevamma suomenruotsalaisia kohtaan tulee?
Töissä kun juttelen iäkkäiden ihmisten kanssa kaikki kehuvat miten hienoa on että lapsilleni puhutaan sekä suomea että ruotsia, ja harmittelevat kun heillä ei ollut mahdollisuutta oppia ruotsia.
Muutama vähän katkera kun äiti olisi ruotsia puhunut mutta isä päätti että kotona puhutaan suomea.
Nuoremmat ihmiset sitten, ainakin tämän palstan mukaan, pitävät suomenruotsia kaiken pahan juurena ja alkuna.
Keksitään mitä ihmeellisimpiä juttuja ka kuvitellaan että kaikki ovat kaksikielisiä, rikkaita, ja vain röyhkeyttään vaativat palvelua ruotsiksi.
"Kaikki" tienaavat hyvin, eikä kukaan joudu työssään likaamaan käsiään tai "alentumaan palvelemaan" suomeksi.
Pakkoruotsi on saatanasta, ja ainut syy miksi Suomi on vajoamassa.
Miksi ilmassa on nykyään niin paljon vihaa suomenruotsalaisia kohtaan?
Kommentit (111)
Inhoan kateuskortin väläyttelyä, mutta nyt se vilahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Sekoitat nyt kaksi asiaa: Suomenruotsalaiset ja lain, joka määrittää kaikille pakolliseksi ruotsin opiskelun. Suurin osa on kriittisiä em. lakia kohtaa, huomattavasti harvemmalla on mitään erityistä itse ruotsin kieltä tai suomenruotsalaisia vastaan sinänsä. Toisaalta lain vastustus heijastelee herkästi myös suomenruotsalaisiin ryhmänä, koska koetaan, että he vaativat pitämään yllä kyseistä lakia.
Sekoitat nyt yhden asian, on FAKTA että ruotsinkieliset ryhmät ajaa pakkolakeja suomenkielisille !!!
Minä ARVOSTAN suuresti ruotsalaisia, mutta minä HALVEKSIN suomenruotsalaisia...ihan samalla tavalla kuin ruotsalaiset halveksii suomenruotsalaisia.
Ruotsalaisilla on yllättävän korkea moraalia ja ne katsoo nenänvartta pitkin suomenruotsalaisten harjoittamaa pakko polittiikkaa suomessa
Vierailija kirjoitti:
puhutaanko ap:n lapselle kunnollista ruotsia, vai sitä jätte-kiva-epäkieltä, mitä suomenruotsalaiset mongertavat?
Et ole kuullut suomenruotsia Helsingin ulkopuolella?
Syy on historiassa. Ruotsin kieli on ollut hallinto- ja koulutuskieli. Rahvas enemmistö on saanut tyytyä siihen. Pakollinen ruotsin opiskelu on toinen. Itse toivoisin että englannin lisäksi saisi valita vapaasti toisen kielen. Lisäksi on paljon samanlaisia ennakkoluuloja kui on myös suomenruotsalaisillakin. Minä olen itse kaksikielisen perheen jäsen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, ihailen vilpittömyyttäsi mutta tällä keskustelupalstalla pyörii paljon muitakin kuin koulutettuja kaupunkilaisia. Sivistymätöntä kansanosaa ei kannata lähteä sivistämään av:n kautta. Kaksikielisyys on rikkaus ja suomenruotsalainen kulttuuri elää vahvasti. Me joille kaksikielinen Suomi on arkipäivää voimme omilla toimillamme muuttaa ihmisten ennakkoluuloja ja väärinkäsityksiä. T. kaksikielisten lasten äiti
Nonih tulihan se sieltä :D Suomenruotsalainen mamma pitää itseään liian hienona AV:lle ja ajattelee suomenkieliset ovat niin tyhmiä että turha niitä on edes yrittää sivistää.
Itsehän te sellaisen vaikutelman haluatte antaa.
Suomenruotsalaisuus haisee vahvasti tästä ylimielisyydestäsi. On se varmaan hienoa olla parempi, kuin muut. (Ts. luulla olevansa)
ohis
Olen ap, en se äiti joka kirjoitti tämän lainausketjun ekan viestin. Kun sanoin että isehän annatte sen vaikutelman, tarkoitin sitä että valitatte että ruotsinkielen takia ei voi opiskella muuta, ja se on kaikesta pois. Miksi suomenkieli ei ole meiltä pois?
Miksei sitten molemmat vapaaehtoisiksi, niin että ne ketkä haluavat jäädä kotikonnuille missä suomea ei tarvia voi lukea muuta (ja ehkä sen suomen oppia vapaa-ajalla), ja ne ketkä tietää että tulee tarvitsemaan sen lukisi sitä.
Niin kauan kun toinen on pakollinen pitää myös toisen olla. Suomi on myös Finland.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme Suomen kansalaisia vaikka äidinkieli on eri. Miksi meillä ei pitäisi olla yhtäläinen oikeus saada palvelua äidinkielellämme?
Ja edelleen, eivät läheskään kaikki osaa suomea vaikka sen lukeminen alkaa jo kolmannella luokalla.Onhan niitä muitakin Suomen kansalaisia, joiden äidinkieli on eri. Pitäisikö kaikkien suomalaisten siis opetella erikseen jokaisen oma äidinkieli ja palvella heitä omalla kielellään? Kaikkien suomalaisten olisi pakko opetella saksaa, venäjää, tanskaa, norjaa ... jne?
Heille löytyy tulkkeja.
Uskoisin, että ruotsinkielisiäkin tulkkeja kyllä löytyy. Mutta sehän ei kelpaa vaativammille suomenruotsalaisille, vaan kaikkien muiden on opeteltava sitä ruotsia.
Niin kuin kaikki opettelevat suomea. Tasa-arvoisesti. Niin että yritetään turvata kaikille kansalaisille mahdollisuuden asipida omalla äidinkielellään.
Eli suomalaisten tulisi opetella kaikkien, Suomen kansalaisuuden saaneiden oma äidinkieli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekoitat nyt kaksi asiaa: Suomenruotsalaiset ja lain, joka määrittää kaikille pakolliseksi ruotsin opiskelun. Suurin osa on kriittisiä em. lakia kohtaa, huomattavasti harvemmalla on mitään erityistä itse ruotsin kieltä tai suomenruotsalaisia vastaan sinänsä. Toisaalta lain vastustus heijastelee herkästi myös suomenruotsalaisiin ryhmänä, koska koetaan, että he vaativat pitämään yllä kyseistä lakia.
Sekoitat nyt yhden asian, on FAKTA että ruotsinkieliset ryhmät ajaa pakkolakeja suomenkielisille !!!
Minä ARVOSTAN suuresti ruotsalaisia, mutta minä HALVEKSIN suomenruotsalaisia...ihan samalla tavalla kuin ruotsalaiset halveksii suomenruotsalaisia.
Ruotsalaisilla on yllättävän korkea moraalia ja ne katsoo nenänvartta pitkin suomenruotsalaisten harjoittamaa pakko polittiikkaa suomessa
Tästäkin viestistä näemme, että innokkaimmin ruotsia vastustavat ne, jotka eivät osaa kunnolla kirjoittaa suomea. Jos ensimmäinenkin kotimainen kieli on ongelma, niin tietysti toinen suututtaa.
Vierailija kirjoitti:
puhutaanko ap:n lapselle kunnollista ruotsia, vai sitä jätte-kiva-epäkieltä, mitä suomenruotsalaiset mongertavat?
Miksi puhuisin muuta kun äidinkieltäni? Puhuuko karjalainrn lapsilleen hesanmurretta?
Puhun suomenruotsia saaristolaismurteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme Suomen kansalaisia vaikka äidinkieli on eri. Miksi meillä ei pitäisi olla yhtäläinen oikeus saada palvelua äidinkielellämme?
Ja edelleen, eivät läheskään kaikki osaa suomea vaikka sen lukeminen alkaa jo kolmannella luokalla.Onhan niitä muitakin Suomen kansalaisia, joiden äidinkieli on eri. Pitäisikö kaikkien suomalaisten siis opetella erikseen jokaisen oma äidinkieli ja palvella heitä omalla kielellään? Kaikkien suomalaisten olisi pakko opetella saksaa, venäjää, tanskaa, norjaa ... jne?
Heille löytyy tulkkeja.
Uskoisin, että ruotsinkielisiäkin tulkkeja kyllä löytyy. Mutta sehän ei kelpaa vaativammille suomenruotsalaisille, vaan kaikkien muiden on opeteltava sitä ruotsia.
Eikä sillä ruotsilla, mitä kouluissa opetetaan, ole mitään tekemistä sen ruotsin kanssa, mitä suomenruotsalaiset, saatika ruotsalaiset, puhuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekoitat nyt kaksi asiaa: Suomenruotsalaiset ja lain, joka määrittää kaikille pakolliseksi ruotsin opiskelun. Suurin osa on kriittisiä em. lakia kohtaa, huomattavasti harvemmalla on mitään erityistä itse ruotsin kieltä tai suomenruotsalaisia vastaan sinänsä. Toisaalta lain vastustus heijastelee herkästi myös suomenruotsalaisiin ryhmänä, koska koetaan, että he vaativat pitämään yllä kyseistä lakia.
Sekoitat nyt yhden asian, on FAKTA että ruotsinkieliset ryhmät ajaa pakkolakeja suomenkielisille !!!
Minä ARVOSTAN suuresti ruotsalaisia, mutta minä HALVEKSIN suomenruotsalaisia...ihan samalla tavalla kuin ruotsalaiset halveksii suomenruotsalaisia.
Ruotsalaisilla on yllättävän korkea moraalia ja ne katsoo nenänvartta pitkin suomenruotsalaisten harjoittamaa pakko polittiikkaa suomessa
LOL, et voi olla tosissasi :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, ihailen vilpittömyyttäsi mutta tällä keskustelupalstalla pyörii paljon muitakin kuin koulutettuja kaupunkilaisia. Sivistymätöntä kansanosaa ei kannata lähteä sivistämään av:n kautta. Kaksikielisyys on rikkaus ja suomenruotsalainen kulttuuri elää vahvasti. Me joille kaksikielinen Suomi on arkipäivää voimme omilla toimillamme muuttaa ihmisten ennakkoluuloja ja väärinkäsityksiä. T. kaksikielisten lasten äiti
Nonih tulihan se sieltä :D Suomenruotsalainen mamma pitää itseään liian hienona AV:lle ja ajattelee suomenkieliset ovat niin tyhmiä että turha niitä on edes yrittää sivistää.
Itsehän te sellaisen vaikutelman haluatte antaa.
Suomenruotsalaisuus haisee vahvasti tästä ylimielisyydestäsi. On se varmaan hienoa olla parempi, kuin muut. (Ts. luulla olevansa)
ohis
Olen ap, en se äiti joka kirjoitti tämän lainausketjun ekan viestin. Kun sanoin että isehän annatte sen vaikutelman, tarkoitin sitä että valitatte että ruotsinkielen takia ei voi opiskella muuta, ja se on kaikesta pois. Miksi suomenkieli ei ole meiltä pois?
Miksei sitten molemmat vapaaehtoisiksi, niin että ne ketkä haluavat jäädä kotikonnuille missä suomea ei tarvia voi lukea muuta (ja ehkä sen suomen oppia vapaa-ajalla), ja ne ketkä tietää että tulee tarvitsemaan sen lukisi sitä.
Niin kauan kun toinen on pakollinen pitää myös toisen olla. Suomi on myös Finland.
Kaksikielisyys joutaa romukoppaan ja pelkkä suomen kieli siihen tilalle, koska sitä enemmistö puhuu täällä Suomessa. Miksi itse vaaditte, että suuren enemmistön pitäisi taipua, muutaman pikku prosentin vähemmistön, kaikkiin mielihaluihin? Miksi pidätte sivistymättöminä ihmisiä, jotka ovat kanssanne eri mieltä? Miksi käyttäydytte noin ja sitten ihmettelette, että miksi teistä ei pidetä?
Vierailija kirjoitti:
Ap, ihailen vilpittömyyttäsi mutta tällä keskustelupalstalla pyörii paljon muitakin kuin koulutettuja kaupunkilaisia. Sivistymätöntä kansanosaa ei kannata lähteä sivistämään av:n kautta. Kaksikielisyys on rikkaus ja suomenruotsalainen kulttuuri elää vahvasti. Me joille kaksikielinen Suomi on arkipäivää voimme omilla toimillamme muuttaa ihmisten ennakkoluuloja ja väärinkäsityksiä. T. kaksikielisten lasten äiti
Juuri tämän bättre folk -asenteen vuoksi näitä inhotaan. He ovat muka parempia ja kultturellimpia ja suomalaiset ovat vain sivitystymätöntä paskasakkia heidän mielestään.
Vierailija kirjoitti:
Syy on historiassa. Ruotsin kieli on ollut hallinto- ja koulutuskieli. Rahvas enemmistö on saanut tyytyä siihen. Pakollinen ruotsin opiskelu on toinen. Itse toivoisin että englannin lisäksi saisi valita vapaasti toisen kielen. Lisäksi on paljon samanlaisia ennakkoluuloja kui on myös suomenruotsalaisillakin. Minä olen itse kaksikielisen perheen jäsen.
Aika monessa koulussa saa valita vapaaehtoisen A2-kielen, jos vain haluaa. Suurin osa ei laiskuuttaan vaan viitsi. Ei se ole kuin 2 tuntia lisäopetusta viikossa 4 vuoden ajan + kotiläksyt päälle.
Seuraava varmasti kommentoi että ei voi valita kun on pakkoruotsi, jota on vielä aikaistettu. No ei voi mitään jos antaa yhden oppiaineen (ja sen aikaistuksen) estää elämänsä ensi metreillä tekemästä sitä mitä haluaa. Elämässä tulee eteen muitakin vastoinkäymisiä kuin yksi pakollinen kieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, ihailen vilpittömyyttäsi mutta tällä keskustelupalstalla pyörii paljon muitakin kuin koulutettuja kaupunkilaisia. Sivistymätöntä kansanosaa ei kannata lähteä sivistämään av:n kautta. Kaksikielisyys on rikkaus ja suomenruotsalainen kulttuuri elää vahvasti. Me joille kaksikielinen Suomi on arkipäivää voimme omilla toimillamme muuttaa ihmisten ennakkoluuloja ja väärinkäsityksiä. T. kaksikielisten lasten äiti
Nonih tulihan se sieltä :D Suomenruotsalainen mamma pitää itseään liian hienona AV:lle ja ajattelee suomenkieliset ovat niin tyhmiä että turha niitä on edes yrittää sivistää.
Itsehän te sellaisen vaikutelman haluatte antaa.
Suomenruotsalaisuus haisee vahvasti tästä ylimielisyydestäsi. On se varmaan hienoa olla parempi, kuin muut. (Ts. luulla olevansa)
ohis
Olen ap, en se äiti joka kirjoitti tämän lainausketjun ekan viestin. Kun sanoin että isehän annatte sen vaikutelman, tarkoitin sitä että valitatte että ruotsinkielen takia ei voi opiskella muuta, ja se on kaikesta pois. Miksi suomenkieli ei ole meiltä pois?
Miksei sitten molemmat vapaaehtoisiksi, niin että ne ketkä haluavat jäädä kotikonnuille missä suomea ei tarvia voi lukea muuta (ja ehkä sen suomen oppia vapaa-ajalla), ja ne ketkä tietää että tulee tarvitsemaan sen lukisi sitä.
Niin kauan kun toinen on pakollinen pitää myös toisen olla. Suomi on myös Finland.
Ei mulla, eikä varmaan suurimmalla osalla suomalaisia ole yhtään mitään tätä vastaan. Ei mulle ainakaan ole mitenkään tärkeää että jokainen suomenruotsalainen oppii suomea jos kokevat pärjäävänsä ruotsilla ja muilla kielillä. Voihan esim. muuttaa sinne Ruotsiin (suomenruotsalainen oppii nopeasti sen ruotsin) tai muualle maailmaan missä ei suomea tarvita.
Suomenruotsalaisilla on synkkä historia liityen rasismiin ja suomalaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, ihailen vilpittömyyttäsi mutta tällä keskustelupalstalla pyörii paljon muitakin kuin koulutettuja kaupunkilaisia. Sivistymätöntä kansanosaa ei kannata lähteä sivistämään av:n kautta. Kaksikielisyys on rikkaus ja suomenruotsalainen kulttuuri elää vahvasti. Me joille kaksikielinen Suomi on arkipäivää voimme omilla toimillamme muuttaa ihmisten ennakkoluuloja ja väärinkäsityksiä. T. kaksikielisten lasten äiti
Juuri tämän bättre folk -asenteen vuoksi näitä inhotaan. He ovat muka parempia ja kultturellimpia ja suomalaiset ovat vain sivitystymätöntä paskasakkia heidän mielestään.
Kyllä minäkin pidän itseäni parempana vaikka en kuuru suomenruotsalaisiin. Fakta on että aika moni suomalainen kuuluu siihen sivistymättömään paskasakkiiin.
Kaveri inhoaa ruotsia, koska ei jaksanut opetella sitä koulussa.
Lisäksi inhoaa suomenruotsalaisia asiakkaita, koska ovat niin koppavia tms.
Jos vaihdetaan kieltä vaikka englanniksi niin kuulostaa hassulta, ettei tykkää englantia puhuvista ihmisistä, koska ne on asiakkaina niin ylpeitä. Pientä yleistystä.
Vierailija kirjoitti:
Ap, ihailen vilpittömyyttäsi mutta tällä keskustelupalstalla pyörii paljon muitakin kuin koulutettuja kaupunkilaisia. Sivistymätöntä kansanosaa ei kannata lähteä sivistämään av:n kautta. Kaksikielisyys on rikkaus ja suomenruotsalainen kulttuuri elää vahvasti. Me joille kaksikielinen Suomi on arkipäivää voimme omilla toimillamme muuttaa ihmisten ennakkoluuloja ja väärinkäsityksiä. T. kaksikielisten lasten äiti
Avot! Tässähän se on oikein alleviivattuna.
Siis se syy, miksi suomenruotsalaisia pidetään ylimielisinä diivoina.
Me fiksut, kaupunkilaiset suomenruotsalaiset ja juntit sivistymättömät metsäsuomalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy on historiassa. Ruotsin kieli on ollut hallinto- ja koulutuskieli. Rahvas enemmistö on saanut tyytyä siihen. Pakollinen ruotsin opiskelu on toinen. Itse toivoisin että englannin lisäksi saisi valita vapaasti toisen kielen. Lisäksi on paljon samanlaisia ennakkoluuloja kui on myös suomenruotsalaisillakin. Minä olen itse kaksikielisen perheen jäsen.
Aika monessa koulussa saa valita vapaaehtoisen A2-kielen, jos vain haluaa. Suurin osa ei laiskuuttaan vaan viitsi. Ei se ole kuin 2 tuntia lisäopetusta viikossa 4 vuoden ajan + kotiläksyt päälle.
Seuraava varmasti kommentoi että ei voi valita kun on pakkoruotsi, jota on vielä aikaistettu. No ei voi mitään jos antaa yhden oppiaineen (ja sen aikaistuksen) estää elämänsä ensi metreillä tekemästä sitä mitä haluaa. Elämässä tulee eteen muitakin vastoinkäymisiä kuin yksi pakollinen kieli.
Minä aikoinani opiskelin ruotsia tasan sen verran että pääsin läpi ja keskityin sen sijaan saksaan. Saman neuvon annoin nyt omalle lapselleni joka halusi valinnaisen kielen mutta epäröi, pärjääkö kun pitää opiskella ruotsia ja englantiakin. Keskittykööt mielenkiintoisempaan ja tärkeämpään kieleen kuin rantaruotsi.
Että terveisiä vaan täältä länsirannikolta.
Mielestäni kysymys on loukkaava. Olen suomenkielinen, mutta ei minulla mitään asennevammaa ole. Ruotsin kieli sitoo meidät Pohjolaan, arvostan sitä. Luen huvikseni ruotsinkielisiä kirjoja. Länge leve Finland, även på muminsvenska!