Vierailija

Jos mies pahoinpitelee raskaana olevan vaimonsa ja vaimo saa keskenmenon, niin kuoleeko siinä ketään ihmistä? Vai onko kyse vain solumöykystä?

Sivut

Kommentit (67)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Sureeko esim. sellainen, jonka mielestä sikiö on vain solumöykky, niin jos vaikka joku aiheuttaa hänelle keskenmenon pahoinpitelemällä?

Tai toisaalta: tekeekö sellainen, jonka mielestä sikiö on vain solumöykky, suuremmalla todennäköisyydellä väkivaltaa raskaana olevaa naista kohtaan kuin sellainen, joka ymmärtää, että sikiö on arvokas ihminen?

Miksi nämä kysymykset ovat tabuja?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Onko kananmuna kana? Onko tammenterho puu? Onko hevosen sikiö vielä hevonen?

Kananmunan sisällä on pieni kehityksensä hyvin alkuvaiheessa oleva kana, kuten tammenterhokin on kehityksessään aivan alkuvaiheessa oleva puu. Hevosen sikiö on kehityksensa alkuvaiheessa oleva hevonen.

Joka on sitä mieltä ettei sikiö ole ihminen määritelköön milloin sikiö ei enää ole sikiö vaan ihminen. Onko se syntyminen?

Vierailija

Ihmisen sikiö on ihminen. Ihmisen alku. Hevosen sikiö on hevosen alku. Tammenterho on tammen alko. Sikiö ei ole vielä valmis ihminen, mutta ihminen kuitenkin. Missä vaiheessa ihminen oikeastaan olisikaan valmis, kun kehittyy ja muuttuu koko elämänsä ajan.

Vierailija

Minulle sikiö on ihminen, joka ei vielä vaan ole kehittynyt täyteen potentiaaliinsa, samoin kuin ei lapsikaan ole kehittynyt täyteen aikuisuuden potentiaaliinsa. Mutta yhtä lailla sikiössä on kaikki informaatio jota tarvitaan täyteen ihmisyyteen kehittymiseksi, ja sen tuhoaminen on minusta siksi hyvin surullinen asia.

Vierailija

DNA-testin perusteella hedelmöittynyt munasolu ei ainakaan ole isänsä eikä äitinsä. Ja jännästi sillä on sama DNA kuin 9kk myöhemmin ulos ryömivällä vauvalla.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Humaani liberalisti: ei tietenkään ole, roskiin vain lihamöykky!

Katolilainen: on


Just olin tulossa sanomaan että on mutta ehit ensin :D
t. katolilainen

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se sikiö on tuossakin tilanteessa vain sikiö. Ei mikään ihminen. 

Koska sikiö lakkaa olemasta "vain sikiö" ja muuttuu ihmiseksi? Milloin tämä mystinen muutos uuden ihmisen DNA:n omaavasta "lihamöykystä" uuden ihmisen DNA:n ja ihmisoikeudet omaavaksi ihmiseksi tapahtuu?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Jos mies pahoinpitelee raskaana olevan vaimonsa ja vaimo saa keskenmenon, niin kuoleeko siinä ketään ihmistä? Vai onko kyse vain solumöykystä?

Sun kysymyksesi asettelu on outoa. Kyllä ihminen kantaa ja synnyttää ihmisen, ei esim. eläintä tai hirmuliskoa. Ihminen on aluksi vain sukusolu kahdessa eri paikassa ja riippuu raskauden kestosta missä vaiheessa se ihmisen kehitys milloinkin on.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se sikiö on tuossakin tilanteessa vain sikiö. Ei mikään ihminen. 

Määritelmiin takertuminen on kautta aikojen ollut keino, jolla on itselle onnistuttu oikeuttamaan kamalia tekoja. 

Ihmisiä ei saa tappaa, mutta kun NUO on vihollisia, ne on pahoja, ne saa tappaa.

Ihmistä ei saa tappaa, mutta kun se on määritelty sikiöksi, niin sitä sääntö ei koske.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Sureeko esim. sellainen, jonka mielestä sikiö on vain solumöykky, niin jos vaikka joku aiheuttaa hänelle keskenmenon pahoinpitelemällä?

Tai toisaalta: tekeekö sellainen, jonka mielestä sikiö on vain solumöykky, suuremmalla todennäköisyydellä väkivaltaa raskaana olevaa naista kohtaan kuin sellainen, joka ymmärtää, että sikiö on arvokas ihminen?

Miksi nämä kysymykset ovat tabuja?

Tottakai voi surra. Samalla tavalla kun voi surra unelmaa, joka ei totedukkaan. Ja sitähän monesti keskenmenossa myös ne, jotka ajattelevat ihmisen olevan hedelmöittymisestä asti surevat. Ja kyllä ihmiset kiintyy esineisiin, asuntoihin ja muihinkin, joten miksei voisi rakastaa jotain, jonka ajattelee olevan solumöykky? Samasta syystä en usko, ajatuksen siitä että solumöylkyajattelu lisää väkivallan tekemisen riskiä äidille/sikiölle. Solumöykkyä voi pitää arvokkaana, vaikka sitä ei pidä ihmisenä. Kyse on loppujen lopuksi vain siitä miten käsite "ihminen" määritellään.

Miksi muuten ajattelet tästä puhumisen olevan tabu?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kyse on loppujen lopuksi vain siitä miten käsite "ihminen" määritellään.

On muuten aika tärkeä määritelmä koska siitä riippuu onko joku solumöykky vai ihmisoikeudet omaava ihminen. Miten sinä määrittelet ihmisen?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Milloin ihminen on sitten ihminen? Syntyissään?

Mun mielestä ihminen on ihminen siinä kohtaa kun se osaa haluta elää. Eli varmaankin noin muutama kuukausi raskauden alun jälkeen kun aivot alkavat muovautua. Se, että ihminen on ihminen koska sillä on ihmisen geenit on liian helppo määritelmä. Yli puolet siitä mitä me ollaan tulee kuitenkin ympäristöstä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se sikiö on tuossakin tilanteessa vain sikiö. Ei mikään ihminen. 

Koska sikiö lakkaa olemasta "vain sikiö" ja muuttuu ihmiseksi? Milloin tämä mystinen muutos uuden ihmisen DNA:n omaavasta "lihamöykystä" uuden ihmisen DNA:n ja ihmisoikeudet omaavaksi ihmiseksi tapahtuu?

"Sikiö on monisoluisen eläimen ja ihmisen munasolusta kehittymässä oleva uusi yksilö, jonka useimmat elimet ovat jo muodostuneet mutta joka ei ole vielä syntynyt tai kuoriutunut munasta.[1] Hedelmöityksen jälkeen jakaantuvaa munasolua kutsutaan alkioksi. Sikiöllä tarkoitetaan alkion jälkeistä kehitysvaihetta syntymään tai kuoriutumiseen saakka."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Siki%C3%B6 

Vierailija

Muutamia vuosia sitten vanha mies törmäsi autollaan toiseen autoon jota ajoi viimeisillään raskaana ollut nainen. Syntymätön lapsi kuoli, äiti jäi henkiin. Ei syytettä kuolemantuottamuksesta kun syntymätöntä ei voi tappaa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin ihminen on sitten ihminen? Syntyissään?

Mun mielestä ihminen on ihminen siinä kohtaa kun se osaa haluta elää. Eli varmaankin noin muutama kuukausi raskauden alun jälkeen kun aivot alkavat muovautua. Se, että ihminen on ihminen koska sillä on ihmisen geenit on liian helppo määritelmä. Yli puolet siitä mitä me ollaan tulee kuitenkin ympäristöstä.

Se että ihminen on ihminen kun sillä on uuden ihmisen geenit on eksakti määritelmä. Muut ovat lähinnä huutoäänestyksiä. Mitä esimerkiksi "kun se osaa haluta elää" tarkoittaa? Miten sikiö ilmaisee osaamisensa haluta elää? Lakkaa ihminen olemasta ihminen jos hän ei enää osaa haluta elää, esimerkiksi aikuinen itsemurhaa hautova?

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla