Lue keskustelun säännöt.
Miten naiset voivat itsekin olla niin pihalla rintaliivimitoituksista?
22.05.2016 |
Tuli vain mieleen. Moni järkyttyy kun kuulee kuppikokoni joka on 70C. Rintani ovat "loogisesti ajateltuna" A tai B kuppia koska ne ovat pienet. Käytin A-, ja B- kuppia pitkään mutta rinta ei mahtunut kokonaan kupin sisään joten vaihdon C:hen joka imaisi koko rinnan kuppiin, nyt ne ovat siis sopivat.
Jos ilmoitan kuppikokoni jollekin jota en ole nähnyt (:D) niin C-kuppi mielletään automaattisesti isoksi tai keskikokoiseksi. Rintani ovat oikeasti pienet, joten aina saa selitellä ja vängätä. Naisetkaan eivät usko kuppikokoani.
Mistä tämä johtuu? Miksi ihmiset ajattelevat kuppikoot S, M, L, XL -tyyliin, eivätkä ymmärrä että ympäryksellä on aika suuri merkitys? Oletteko te yllättyneet oikeasta kuppikoostanne?
Kommentit (42)
Pakko käyttää pientä rinnanympärystää, ei ne liivit muuten tue. Rintsikat 80i, vaikka mitalla mitattuna ympärys on varmaan 90. Alusasuliikkeessä ihan sovitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla kuppikoko D, mut ympärysmitta onkin 60. Eli tosi pienet rinnat. Joudun kyllä käyttämään yleensä 65C, koska tuota pienempää ympärysmittaa on hankala löytää.
Vierailija kirjoitti:
Pakko käyttää pientä rinnanympärystää, ei ne liivit muuten tue. Rintsikat 80i, vaikka mitalla mitattuna ympärys on varmaan 90. Alusasuliikkeessä ihan sovitettu.
Eikö sulle jää jäljet, kun otat liivit pois?
Nykyään tosiaan jos ympärys on 90, moni ottaa koon 80 rintsikat. 20 vuotta sitten ohje oli, että otetaan lähimpänä rinnanympärystä oleva koko, rajatapauksissa valitaan se pienempi koko.
Osittain varmaan mitoitus on muuttunut. Mutta olisiko osittain kyse siitä, että ihmiset ovat aika paljon pulskempia kuin silloin.
Mulla on kuppikoko UK 32G, joka vastaa noin EU kokoa 70I. Brabandproject sivustolta voi katsella miltä minkäkin kokoinen tissi näyttää kun on oikean kokoinen liivi, linkissä on mun kokoluokka. Ei varmaan niin iso kuin tuosta kirjainkoosta monella on mielikuva.
http://www.brabandproject.com/gallery/search?band=32&cup=G&age=&brand=&…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko käyttää pientä rinnanympärystää, ei ne liivit muuten tue. Rintsikat 80i, vaikka mitalla mitattuna ympärys on varmaan 90. Alusasuliikkeessä ihan sovitettu.
Eikö sulle jää jäljet, kun otat liivit pois?
Nykyään tosiaan jos ympärys on 90, moni ottaa koon 80 rintsikat. 20 vuotta sitten ohje oli, että otetaan lähimpänä rinnanympärystä oleva koko, rajatapauksissa valitaan se pienempi koko.
Osittain varmaan mitoitus on muuttunut. Mutta olisiko osittain kyse siitä, että ihmiset ovat aika paljon pulskempia kuin silloin.
Ei ne jäljet haittaa, jos liivit eivät tunnu pahalta päällä ja jos ne häviää puolen tunnin sisään kun ottaa liivit pois. Selväähän se on, että liivien kuuluu napakat (mutta ei saa puristaa!) että tukisivat jotain, varsinkin jos on isot rinnat. Rintojen ei kuulu roikkua olkaimien varassa, vaan tuki tulee melkein kokonaan ympärysnauhasta. Vaikka olkaimet riisuisi alas, liivin pitäisi tukea edelleen samalla lailla eikä valahtaa rintojen painosta alas.
Jäähän vaikka sukista tai farkuistakin jäljet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä video miten koko 75B muuttuu kokoon 65F ja miltä hyvin istuva rintaliivi näyttää päällä. Katsokaa myös saman käyttäjän muut videot. Tekstitykset päälle!
Liiviosastolla myyjät myyvät aina liian pientä ympärysmittaa, mistä seuraa se, että liivejä on hankala pitää ja ne painuvat ihoon. Itsellä paras koko on 80C, mutta myyjät haluavat myydä minulle 75C liivejä. Pahinta oli, kun menin ennen rintojen pienennysleikkausta ostamaan liivejä kokovuorokausikäyttöön ja myyjä yritti myydä ympärysmitaltaan 75 cm liivejä, vaikka miten yritin selittää, että ne haavat vaatii mahdollisesti siteen tihkuvuodon takia ja liian pieniin liiveihin ei ole varaa laittaa mitään vuodonkerääjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko käyttää pientä rinnanympärystää, ei ne liivit muuten tue. Rintsikat 80i, vaikka mitalla mitattuna ympärys on varmaan 90. Alusasuliikkeessä ihan sovitettu.
Eikö sulle jää jäljet, kun otat liivit pois?
Nykyään tosiaan jos ympärys on 90, moni ottaa koon 80 rintsikat. 20 vuotta sitten ohje oli, että otetaan lähimpänä rinnanympärystä oleva koko, rajatapauksissa valitaan se pienempi koko.
Osittain varmaan mitoitus on muuttunut. Mutta olisiko osittain kyse siitä, että ihmiset ovat aika paljon pulskempia kuin silloin.
Ei ne jäljet haittaa, jos liivit eivät tunnu pahalta päällä ja jos ne häviää puolen tunnin sisään kun ottaa liivit pois. Selväähän se on, että liivien kuuluu napakat (mutta ei saa puristaa!) että tukisivat jotain, varsinkin jos on isot rinnat. Rintojen ei kuulu roikkua olkaimien varassa, vaan tuki tulee melkein kokonaan ympärysnauhasta. Vaikka olkaimet riisuisi alas, liivin pitäisi tukea edelleen samalla lailla eikä valahtaa rintojen painosta alas.
Jäähän vaikka sukista tai farkuistakin jäljet.
Takavuosina opetettiin, että rintsikkakoko on väärä, jos jää jäljet. Mutta kyllä varmasti jos on tosi isot rinnat ja rasvaa selkäpuolella, puristus on ainoa keino saada paketti kasaan. Kuulostaa kyllä pitemmän päälle epäterveelliseltä.
Vierailija kirjoitti:
Mulla kuppikoko D, mut ympärysmitta onkin 60. Eli tosi pienet rinnat. Joudun kyllä käyttämään yleensä 65C, koska tuota pienempää ympärysmittaa on hankala löytää.
???
Pienet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku ihmetteli miksi naiset käyttävät väärän kokoisia liivejä. No kyllä aika moni tietää oikean kokonsa, mutta:
a) oikean kokoisia liivejä ei myydä Suomessa
b) oikean kokoisista liiveistä ei ole sopivaa mallia
c) oikean kokoisista liivestä ei ole sopivaa väriä/tyyliä
d) oikean kokoiset liivit maksavat liikaa
e) asiakas luottaa myyjään, joka myy huonosti sopivat liivit
f) oikean kokoisille liiveille ei ole yhtensopivia alushousuja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla kuppikoko D, mut ympärysmitta onkin 60. Eli tosi pienet rinnat. Joudun kyllä käyttämään yleensä 65C, koska tuota pienempää ympärysmittaa on hankala löytää.
???
Pienet?
No noin pienellä ympäryksellä se d-kuppi on pikkuruinen. Todellakin, naiset puhumattakaan miehistä, ovat todella pihalla siitä miltä kuppikoot näyttävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän kokoni, se on 38I (juu, kokoa on, mutta raameja ja pituuttakin riittää). Tämä kyllä pätee vain yhteen ainoaan Primadonnan malliin. Muut saman valmistajan mallit eivät istu. Muiden valmistajien mallit eivät sovi eivätkä istu. Olen päättänyt pitää tätä merkkiä ja mallia loppuikäni.
Kun ympärysmitta voidaan ilmaista monella tavalla (USA/Britannia, Eurooppa, Ranska/Espanja, Japani, Australia kaikki omanlaisiaan) ja kuppikoko vaihtelee jo tämän mukaan, eri mallien ja valmistajien metkut tekevät sopivan koon etsimisestä erittäin hankalaa. Ei se mitään ydinfysiikkaa ole, koska laskukaavat eivät ainakaan näin isoissa mitoissa toimi alkuunkaan, vaan kysymys on siitä, jaksaako liivejä sovittaa sadoittain ja löytääkö alun alkaen edes liikettä, jossa kokoja löytyisi H-kupin tuolle puolen.
Miksi muuten kaikki D-kuppia isommat koot ilmaistaan USA:ssa usein kokona DD, vaikka silmillä näkee, että kysymyksessä on lähinnä meikäläisten 95J?
Niin totta. Muistan et sillon joskus teininä ainoa lähde rintaliivikokoon oli h&m:n kuvaston opas, jossa luki että A on pieni povi, B keskikokoinen ja C suuri. No mitäköhän ne muut kupit sit on..? En voinut kuvitellakaan, että itellä olisi mitkään suuret rinnat, joten ihan väärän kokoisia tuli käytettyä tämän takia; liian pieni kuppi ja liian iso ympärysmitta. Ja luulen, että sen takia nyt 23-vuotiaana mun rinnat roikkuu. Jos joskus saan tyttären, niin varmistan että hänellä on aina oikean kokoiset ja tukevat liivit.
En oo vieläkään löytänyt täydellisesti istuvia liivejä, mutta parhaiten sopii 65-70E-F, joita ei meinaa löytyä kirveelläkään. Ja mulla on ihan keskikokoiset rinnat..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat pihalla rintaliivimitoituksesta siksi, että "vanity sizing" -ilmiö koko ajan vääntää kokoja uuteen uskoon. Parhaiten myyvät ne rintsikat joissa on mahdollisimman iso kuppi ja pieni ympärys.
Olen itse käyttänyt rintsikoita kohta 25 vuotta, ja lisäksi olen jonkin verran harrastanut vintage-vaatteita. Mykistävää huomata, mitä on nyky-D verrattuna takavuosien D:hen.
Miten ne voivat myydä parhaiten, kun monella on vaikeuksia uskoa, että sen B tai C kupin sijasta paras istuvuus saadaankin pienemmällä ympärysmitalla ja vaikkapa F kupilla.
Harvasta paikasta löytyy pieniä ympärysmittoja ja sitten porukka ostaa vääränkokoisia liivejä. Joku pakkomielle liikkeiden tilata 75B:tä rekit täyteen, valitella, että pieniä kokoja tulee niin vähän, että menneet jo. Oma koko 65D ja harmittavan usein joutuu "tyytymään" 70C , kun ei tuota toista ole.
Niin, Suomessa on liikaa kohuttu, että "naiset käyttävät liian ison ympäryksen liivejä", joten nyt monet myyjät ehdottavat kaikille nykyisin pienempiä ympäryksiä kuin ennen, kävi kapeampi ympärys tai ei.
Toisaalta viime vuosikymmenen aikana on tapahtunut muutoksia rintaliivimarkkinoilla. Ensiksin mallit ja valmistus on muuttunut teolliseksi. On enemmän topattuja halpisliivejä. On uusia joustavampia materiaaleja. Halutaan puolikuppeja enemmän ja vähemmän täysikuppeja. Suomeen myydään entistä enemmän tuumakokoihin perustuvia englantilaisia/amerikkalaisia liivejä. Lisäksi on esim. tanskalainen Change, jolla on vähän omat mitoituksensa. Ja vielä, naisten kuppikoot ovat kasvaneet tasaiseen tahtiin. Jotkut valmistajvat ovat pienentäneet kuppeja ja/tai suurentaneet ympäryksiä.
Siispä ei riitä että olet mitannut senttimetrimitallasi kotona "oikean" koon ja vaan astelet kauppaan ja otat hyllystä mitkä vaan tuon kokoiset liivit ja ne käyvät sulle. Ei todellakaan.
Rintaliivin istuvuuteen vaikuttaa liivin malli, leikkaus, käyttötarkoitus, valmistaja, materiaali, sekä jokaisen oma vartalomalli, rasvaprosentti, tuntoherkkyys, sekä oma maku.
Jos puhutaan vaan siitä ympärysmitasta niin siihen vaikuttaa se minkämallinen liivi on. Jos liivi on olkaimeton, usein se vaatii kapeamman ympäryksen kuin olkaimellinen liivi, jne. Jos kuppikoko on pieni suhteessa ympärykseen, ei välttämättä tarvitse kovin tiukkaa ympärystä, mutta jos selkä on kapea ja rinnan tilavuus runsas, napakampi ympärys tukee paremmin. Sanomattakin on selvää että jos liivi on joustavaa kangasta, otat vähän tiukemman ympärysmitan, kun taas paksu ja napakka nauha on mukava ja tukea-antava numeroa väljemmällä ympärykselläkin.
Nyrkkisääntö on siis se, että jos olet atleettinen ja vähärasvainen tyyppi, jolla on leveähkö selän luusto, todennäköisesti pidät vähän selän senttimetrimittaa väljemmästä ympäryksestä. Jos taas saman ympärysmitan omaava nainen on pehmoisempaa tekoa ja isokuppisempi, hänelle se napakka ympärys takaa paremman tuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat pihalla rintaliivimitoituksesta siksi, että "vanity sizing" -ilmiö koko ajan vääntää kokoja uuteen uskoon. Parhaiten myyvät ne rintsikat joissa on mahdollisimman iso kuppi ja pieni ympärys.
Olen itse käyttänyt rintsikoita kohta 25 vuotta, ja lisäksi olen jonkin verran harrastanut vintage-vaatteita. Mykistävää huomata, mitä on nyky-D verrattuna takavuosien D:hen.
Miten ne voivat myydä parhaiten, kun monella on vaikeuksia uskoa, että sen B tai C kupin sijasta paras istuvuus saadaankin pienemmällä ympärysmitalla ja vaikkapa F kupilla.
Vanity sizingista on kirjoitettu paljonkin. Kyllä se vaan toimii, vaikka tiettyä kuluttajien uudelleenopettamista vaatiikin. Ja sitouttaa hienosti.
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten kaikki D-kuppia isommat koot ilmaistaan USA:ssa usein kokona DD, vaikka silmillä näkee, että kysymyksessä on lähinnä meikäläisten 95J?
Eri maissa on käytössä eri mitoitukset. Euromitoitus on selkeä järjestelmä ja käytössä lähinnä Pohjoismaissa ja Saksassa. Brittien ja USA:n tapa esittää mitat taas vaihtelevat vähän valmistajasta toiseen.
USA:ssa ja Englannissa on käytössä tuumamittoihin perustuvat liivikoot. Siksi ympärykset ovat tyyliä 32, 34. Kokoa 95 heillä ei ole siis olemassa. Siellä on myös ollut tapana lisätä selänympärykseen tuuma tai pari. Siksi vielä monissa anglosaksississa ohjeissa annetaan neuvo mitata selänympärys ja vähentää siitä tuuma (tai pari). Kupit menevät myös eri tavalla eli USA:ssa kuppikoot ovat (useimmiten) A, B, C, D, DD, DDD, G, H, jne... Briteissä taas koot menevät A, B. C. D, DD, E, F, FF, G, GG, H, HH jne...
Ranskassa on oma systeeminsä, joka vastaa suunnilleen Eurosysteemiä, mutta ympärysmitat on laskettu niin että selänympärys + 15 cm, joten Eurokoko 75 on Ranskassa 90. Kupit menee Eurokokojen mukaan.
Italiassa on aivan oma systeeminsä, jossa ympärykset menevät 0, 1, 2, 3 jne.. (2 = Euro 75), kuppi taas ilmaistaan A, B, C.
Lisäksi ainakin Australiassa ja Japanissa on omat mitat. Australiassa pohjana on ns. mekkokoko eli vaatekoko.
Siihen on kaksi syytä.
Ensinnäkin mitat eivät ole vakiokokoiset. Ei voi suoraan tilata postimyynnistä koko C75, vaikka edelliset sen kokoiset olivat täsmälleen sopivaty, sillä eri valmistajien ja mallien koot ovat erilaiset.
Toiseksi kuppikoko ei ole suoraan verrannollinen rintojen kokoon, sillä myös ympärymitta vaikuttaa. Ei c-kuppi ole samankokoinen 75- ja 95-senttisissä liiveissä.
Totta on sekin, että liivikauppiaat yrittävät vakuuttaa sinulle sopiviksi juuri niitä kokoja, joita valikoimissa sattuu olemaan. Älä usko, että kyllä 90B on sopiva sinulle vain siksi, että kaupassa ei ole 95A-kokoisia.
Mulla sama. "Mielikuvan tasolla" näyttää A:lta, mutta C:t sopii parhaiten.
Tosiaan merkkikin kyllä vaikuttaa ja luonnollisesti se ympärys. 70C sopii mulle paljon paremmin kuin vaikka 75A.