Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Voisiko joku abortin kannattaja selittää asiallisesti mihin aborttioikeus teistä perustuu?

Vierailija
08.04.2016 |

Olen kuullut monia erilaisia selityksiä, mutta ongelmana niissä kaikissa on, että ne eivät perustu faktoihin vaan tunteisiin ja mutuun, ja lisäksi keskustelua leimaa vahvasti haukkuminen ja asiattomat kommentit. Lupaan keskustella omalta osaltani asiallisesti ja pyrkiä perustelemaan kantani.
Lisäksi minusta muutama fakta (koska nämä jostain syystä aiheesta keskustellessa monia kiinnostavat):
- olen 5 lapsen äiti
- en ole osallistunut sikiöseulontoihin, vaan olen ollut valmis ottamaan vastaan sellaisen lapsen kuin on tulossa
- en ole uskovainen
- käytin ehkäisyä (nyt jo steriloitu), en kuitenkaan kierukkaa, koska minusta elämä alkaa hedelmöittymisestä
- minut on raiskattu ja olen ottanut katumuspillerin
- olen tekemisissä ihmisten kanssa, jotka tekevät abortteja työkseen ja tiedän asioista aika paljon (minuun eivät tehoa "se on pelkkä limaklöntti" -tyyliset selitykset)
- en hyväksy aborttia missään muussa tilanteessa, kuin äidin hengen ollessa vaarassa. Silloinkaan toimenpiteen tarkoitus ei saa olla sikiön elämän lopettaminen, vaikka se pienillä raskausviikoilla väistämättä lopputuloksena onkin.

Minua kiinnostaisi tietää se, miksi koette abortin "ongelmattomaksi" ja miksi ette pidä sikiötä arvokkaana? Tahtoisin myös tietää, että missä vaiheessa teillä menee ns. hyväksyttävän raja, eli missä vaiheessa ihminen muuttuu ihmiseksi ja koska abortti teistä muuttuu kielletyksi ja tappamiseksi? Onko teistä sikiöllä mitään oikeuksia tai pitäisikö olla?
Olisi todella hienoa, jos pelkkien alapeukkujen lisäksi joku voisi käyttää hieman aikaansa avatakseen ajatusmaailmaansa minulle. Yritän ehtiä viimeistään illalla katsomaan palstalle.

Kommentit (487)

Vierailija
221/487 |
13.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On olemassa ns. ilkeitä ongelmia, joista abortti on yksi. Niihin ei tosiaan ole ratkaisua, jossa huomioitaisiin molempien/kaikkien etu. 

Naisella tulee olla omaan kehoonsa oikeus, ja se oikeus menee yli ihmisen alun/potentiaalin oikeuksien. Yhtä lailla miehillä tulee olla oikeus kehoonsa, mutta tietenkään heitä tämä asia ei koske samalla tavalla (ympärileikkaus kulttuurisista syistä pikkupojille on miessukupuolen kehollisen itsemääräämisoikeuden rikkomista, jota myös paheksun erittäin paljon).

Erityisesti lapsilla tulee olla oikeus olla lapsia, niin ettei päädytä hiljattain uutisissa olleeseen tilanteeseen, jossa 12-vuotias raiskattu tyttö pakotettiin synnyttämään. Hän oli yrittänyt itsemurhaa. 

Kaikilla naisilla ja tytöillä tulee olla oikeus päättää, mitä heidän kehoilleen tapahtuu. Tästä ollaan valitettavasti vielä kaukana monissa paikoissa maailmalla.

Ympäri maailman on valtavasti hylättyjä, kaltoinkohdeltuja lapsia, joiden äidit eivät ole saaneet keskeytettyä raskautta, vaikka olisivat halunneet. Mielestäni osoittaa melkoista yksisilmäisyyttä ajatella, että elämä vaikkapa lapsiprostituoituna olisi niin mahtava asia, että abortit tulisi kieltää. On siis tilanteita, joissa paras ratkaisu on, että lapsi ei edes synny.

Minä siis edustan näkökantaa, jossa syntyneiden ihmisten oikeudet menevät sikiön ylitse. Inhimillisen kärsimyksen vähentäminen on äärimmäisen tärkeää ja tavoiteltavaa. 

Minäkin kiinnitin huomiota aloittajan tekstiin - jälkiehkäisyhän tosiaan vastaa aborttia, joten joko kyseessä on trolli, joka ei ole perehtynyt asiaan riittävästi tai sitten muuten vain ehkä hieman liian tunteella asiaan suhtautuva yksilö, joka sotkeutuu tarinassaan. 

Täällä kun kyseltiin sen perään, mitä aborttioikeuden kannattajat ovat tehneet lasten (tai kenen olikaan) hyväksi, niin vastaan viestini perään: minä teen sekä ammatikseni että vapaaehtoisesti töitä sen eteen, että kaikkein heikoimmassa asemassa olevilla olisi paremmat olot. Se ei ole mikään perustelu sille, että kannatan aborttioikeutta, vaan nuo yllä mainitut. Lisäksi,

tässä vertailu, jonka ohittaminen ihmetyttää:

Kun kannatan aborttioikeutta, haluan, että lapsia ei synny epätoivoisiin oloihin  eikä epätoivoisille pakkoäideille. Täten inhimillisen kärsimyksen määrä vähenee.

Jos haluaa estää aborttien saannin, myötävaikuttaa siihen, että maailmaan syntyy ei-toivottuja lapsia kauheisiin oloihin, joiksi lasken vanhemman, joka ei lastaan halua. Näin tuotetaan maailmaan lisää sosiaalisia ongelmia ja inhimillistä kärsimystä.

Tästä vertailusta näimme, että aborttioikeuden kannattaminen itsessään on huolehtimista siitä, että ongelmat eivät kasva - ne samat ongelmat, joita aborttioikeuden kieltäjät lisäisivät välittämättä vähääkään, miten ne ongelmat ratkaistaisiin. 

Tässä kohtaa keskustelua joudun aina toteamaan, että aborttioikeuden vastustajat ovat kaikesta päätelleen varsin tekopyhiä ja lyhytkatseisia. Jos oma ajattelu ei riitä niin pitkälle, että ymmärretään tällaisten asioiden vaikutus pidemmälle kuin siihen aborttiin asti, ei kannata keskustella näin vaikeista asioista. 

Onni, että Suomessa uskonnolliset ryhmät eivät saa päättää näistä vaan maallikot, joilla on silmää muualle kuin yhteen kohtaan ihmiselämää. 

Tulkaa aborttioikeuden vastustajat ihmeessä argumentoimaan, jos teillä on näihin sanottavaa.

Vierailija
222/487 |
13.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku abortin vastustaja ottaa kantaa suomessa kasvaneeseen lapsiköyhyyteen ja tutkimuksiin sen vaikutuksesta kasvavan lapsen aivoihin?

Otan kantaa: köyhyys on elämäntilanne, jolle voi tehdä paljon ja tilanne muuttua. Kuollut ihminen ei voi olla edes köyhä. Siinä on aika iso ero, eikös juu?

Kyllä abortinvastustajat tekevät myös jotkut töitä sen eteen, että maailma olisi parempi paikka.

Mitä sinä teet?

Ei sellanen ihminen ole kuollut, joka ei ole tänne koskaan edes syntynyt.

Mielikuvitusihmisiäkö tässä jo surraan, kun elävissäkin on liikaa ongelmia.

-eri

Kyllä se sikiö on olemassa, ja abortissa kuolee. Ei hän ole mielikuvitusolento.

Mitäpä sille sikiölle sitten tehdään, kun kantaja ei sitä halua? Laitetaanko sinulle vai Esperi Caren uuteen ei-toivottujen sijoitusyksikköön?

Kyllä ottajia olisi. Niin monet toivovat adoptiolasta, pääsisi lapsi rakastavaan kotiin <3

Miksi ei voi adoptoida ulkomailta? Kotimaisten jono on niin pitkä ettei kaikki ehdi saada ennen kuin ikä tulee vastaan. Onko syynä ettei ulkomailta käy mikään muu kuin itsekkyys?

Siellä on vielä enemmän niitä köyhyydessä eläviä lapsia joiden kehitykseen varmasti pätevät samat tutkimukset kuin suomalaisten lasten.

Se on tuo lähituotantotrendi levinnyt adoptioasioihinkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
223/487 |
13.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku abortin vastustaja ottaa kantaa suomessa kasvaneeseen lapsiköyhyyteen ja tutkimuksiin sen vaikutuksesta kasvavan lapsen aivoihin?

Otan kantaa: köyhyys on elämäntilanne, jolle voi tehdä paljon ja tilanne muuttua. Kuollut ihminen ei voi olla edes köyhä. Siinä on aika iso ero, eikös juu?

Kyllä abortinvastustajat tekevät myös jotkut töitä sen eteen, että maailma olisi parempi paikka.

Mitä sinä teet?

Ei sellanen ihminen ole kuollut, joka ei ole tänne koskaan edes syntynyt.

Mielikuvitusihmisiäkö tässä jo surraan, kun elävissäkin on liikaa ongelmia.

-eri

Kyllä se sikiö on olemassa, ja abortissa kuolee. Ei hän ole mielikuvitusolento.

Mitäpä sille sikiölle sitten tehdään, kun kantaja ei sitä halua? Laitetaanko sinulle vai Esperi Caren uuteen ei-toivottujen sijoitusyksikköön?

Kyllä ottajia olisi. Niin monet toivovat adoptiolasta, pääsisi lapsi rakastavaan kotiin <3

Tosin jos aborttivastaiset saisivat päättää rajattaisiin rakastavia koteja rankalla kädellä.

Vierailija
224/487 |
13.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

N19 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N19 kirjoitti:

Elämä alkaa syntymästä. Abortissa ei ole mitään väärää.

Kyllä sen alkion/sikiön täytyy nimenomaan olla ELÄVÄ, että siitä voisi kehittyä elävä ihminen. Ei elottomasta yhtäkkiä vain tule elävä - itse asiassa eloton ei edes KEHITY niin että siitä voisi tulla elävä. 

Muotoillaan sitten näin: niin kauan kun sikiö on riippuvainen naisen kehosta, saa nainen päättää sen kohtalosta. Nainen, joka tuntee, tiedostaa itsensä ja maailman, omistaa suuremmat oikeudet kuin sikiö, joka ei ilman naisen kohtua pärjää.

Sikiön tappaminen on yhä väärin, vaikka se onkin riippuvainen äidin kehosta. Väitteesi ei siis ole validi.

Abortti ei ole edelleenkään väärin.

Vierailija
225/487 |
13.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

N19 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N19 kirjoitti:

Elämä alkaa syntymästä. Abortissa ei ole mitään väärää.

Kyllä sen alkion/sikiön täytyy nimenomaan olla ELÄVÄ, että siitä voisi kehittyä elävä ihminen. Ei elottomasta yhtäkkiä vain tule elävä - itse asiassa eloton ei edes KEHITY niin että siitä voisi tulla elävä. 

Muotoillaan sitten näin: niin kauan kun sikiö on riippuvainen naisen kehosta, saa nainen päättää sen kohtalosta. Nainen, joka tuntee, tiedostaa itsensä ja maailman, omistaa suuremmat oikeudet kuin sikiö, joka ei ilman naisen kohtua pärjää.

Tuo on kyllä täysin hatusta kiskottu järkeily. Miksi riippuvaisuus jotenkin sen, kuka kohtalosta päättää tai onko moraalisesti oikein lopettaa elämä?

Eihän syntynyt vauvakaan pärjää ilman äitiä ja sen maitoa. Toki voi yrittää argumentoida, että maito ja huolenpito voidaan korvata toisella ihmisellä, mutta kyllähän vastaavasti sikiökin alkaa olemaan mahdollista siirtää vaikka keinokohtuun (koska lampaitakin on sellaisissa jo onnistuneesti kasvatettu ja tämäkin on lähinnä ajan kysymys milloin tulee ihmisille saataville).

Kannatan aborttia, jos nyt joku kuvittelee ideologian vaikuttavan tähän viestiin.

No eipä niitä vielä siirretä keinokohtuun. Sinun kommenttisi tässä typerä on. Nainen saa päättää kehostaan ja jos hän ei kohtuunsa sikiötä halua, hänellä on oikeus aborttiin. Ja edelleenkään, mikään ehkäisy ei ole täysin varma (joku kuitenkin ottaa esille että siitä voi päättää ennen raskautta).

Vierailija
226/487 |
13.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku abortin vastustaja ottaa kantaa suomessa kasvaneeseen lapsiköyhyyteen ja tutkimuksiin sen vaikutuksesta kasvavan lapsen aivoihin?

Otan kantaa: köyhyys on elämäntilanne, jolle voi tehdä paljon ja tilanne muuttua. Kuollut ihminen ei voi olla edes köyhä. Siinä on aika iso ero, eikös juu?

Kyllä abortinvastustajat tekevät myös jotkut töitä sen eteen, että maailma olisi parempi paikka.

Mitä sinä teet?

Ei sellanen ihminen ole kuollut, joka ei ole tänne koskaan edes syntynyt.

Mielikuvitusihmisiäkö tässä jo surraan, kun elävissäkin on liikaa ongelmia.

-eri

Kyllä se sikiö on olemassa, ja abortissa kuolee. Ei hän ole mielikuvitusolento.

Mitäpä sille sikiölle sitten tehdään, kun kantaja ei sitä halua? Laitetaanko sinulle vai Esperi Caren uuteen ei-toivottujen sijoitusyksikköön?

Kyllä ottajia olisi. Niin monet toivovat adoptiolasta, pääsisi lapsi rakastavaan kotiin <3

häh, eipä ole tähänkään asti otettu. Missä pumpulissa oikein elät.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
227/487 |
13.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aika samoilla linjoilla kuin pari muu vastaaja.

Kukaan ei voi pakottaa naista olemaan raskaana. Itselläni oli viimeinen raskaus niin helvetillinen, monta kuukautta oksentelua ja sairaalassa tiputuksessa, sekä liitoskipuja niin että melkein itkin joka kerta kun piti vessassa käydä.

Voiko sinusta ihmisiä pakottaa siihen?

Minusta hedelmöittynyt munasolu ei ole ihminen. Minusta ihmisyys tulee vuorovaikutuksesta. Oma rajani menee siinä että tuntee potkut.

Ennen rv12 se on vain mahdollinen ihminen, jotain josta voisi tulla jotain.

Sanoit että sinulla on faktoja.

Faktathan on samoja sekä vastustajille että kannattajille, niitä faktoja vaan voidaan tulkita eri tavalla.

Huh huh. Ei mulla muuta.

Oksentaminen on niin kauheata, että lapsi saa kuolla. Asioiden priorisointia tässä nyt pitäisi kyllä vahvasti miettiä.

Abortti ei ole naisen oikeus. Abortti tarkoittaa lapsen elämän päättämistä.

Tässä juostaan pää edellä seinään, jos ei mietitä asiaa. Elämä on pelottava asia, nainen voi tulla raskaaksi. Näin se vain on.

Voin fyysisesti pahoin kun näen, miten kylmäksi ihmiset ovat tulleet.

Raskaus ja varsinkin synnytys sisältävät muitakin riskejä kuin oksentamisen, ihan vain tiedoksi. Abortti nimenomaan on jokaisen naisen oikeus (tai pitäisi olla) eikä sikiö ole mikään lapsi. Näin vain on.

Minä voin pahoin sinun kaltaistesi inhottavien ihmisten takia.

Vierailija
228/487 |
13.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Abortin vastustajat ovat kiinnostuneita lapsesta niin kauan, kunnes lapsi syntyy. Syntymän jälkeiset tapahtumat eivät liikuta abortin vastustajia, vaikka jokainen varmasti tietää mitä tapahtui ennen abortteja ja niissä maissa, joissa abortti ei ole kaikkien saatavilla. Henkariabortit, itsemurhat, lapsensurmat, lapsiprostituutio, lapsikauppa, heitteillejätöt, ym. Haluaisin kuulla abortin vastustajien kannanottoja näihin lieveilmiöihin, joita kannattavat samalla kun vastustavat abortteja.

Ja vielä on hyvä huomata, että useimmat abortin vastustajat eivät tuomitse hedelmöityshoidoissa tapahtuvia alkioiden tappamisia, vaikka abortteja paheksutaan juurikin sillä perusteella, että hedelmöityksestä alkaa elämä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
229/487 |
13.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä on oikeasti raakaa. Luulisi viiden lapsen äidin jo huomanneen sen. Tosielämässä ihmisillä voi olla tilanteita, jolloin on parempi tehdä abortti kuin antaa lapsen syntyä.

Emme elä paratiisissa.

Suomessa ei ole ihmisillä sellaista tilannetta, etteikö voisi antaa lapsen syntyä ja sitten vaikka luovuttaa lasta pois. Hyvinvointivaltiomme on käytännössä niin lähellä paratiisia kuin maapallolla mahdollista on.

Ainoa poikkeus minkä keksin on sellainen, missä raskaus varmasti aiheuttaisi äidin ja vauvan kuoleman. Enkä edes tiedä onko tuollainen oikeasti mahdollista.

Raskaus ja synnytys ennen lapsen antamista pois eivät ole pikkujuttuja.

Vierailija
230/487 |
13.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti äiti miksi surmasit minut? Olisin niin tahtonut elää!

Isä isä, miksi laukesit lakanaan? Olisin niin tahtonut elää! -Itkevä siittiö

äiti äiti, miksi valuin siteeseen?

Itkevä munasolu

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
231/487 |
13.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastuu lapsesta on sen tehneellä naisella. Ei aborttiporukalla,pääministerillä tai naapurilla. Luulisi av-mamman sen jo tietävän.

Jokaisella ihmisellä on vastuu omasta elämästään. Ja oikeus siihen. Niin naisella kuin miehellä. Abortinkannattajat tuskin ovat parantaneet naisten asemaa,vaan e-pillerin ja muiden ehkäisymuotojen kehitys sen ovat tehneet.

Ehkäisyn käyttämättömyys ja lapsenteko epäkelvon miehen kanssa ovat naisen omia mokia. Kumpi aborttisuunta tuollaisessa tapauksessa auttaa naista? Luuletko,että niillä on väliä näissä tapauksissa?

Mikään ehkäisymenetelmä ei ole 100% varma, joten ehkäisyn käyttö ei suojaa täydellisesti.

Joopa joo. Se on aina se oksennustauti kun pilleri ei imeytynyt,kumi puhkesi... Meinaatko että pitävät paikkansa?

Mikä tästä tekee paskan ketjun? Naisen oikeus on mainittu sata kertaa. Miksi pitää jankuttaa samaa viestistä toiseen? Selvä asiahan se on. Ja jos kaikki eivät ole samaa mieltä niin mitä sitten?

Tuskin abortinvastustajilla on mitään merkitystä jonkun naisen aborttipäätöksen kanssa. Minun puolestani abortin saa tehdä ihan vapaasti mutta en ymmärrä miten jotkut edes tulevat raskaaksi näinä ehkäisyn/tuplaehkäisyn mahdollisuuden aikoina. Sanoisin että tyhmyyttä,joku sanoo vahingoksi.

No mitä abortinvastustajat koko ajan jankkaavat?

Vierailija
232/487 |
14.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä tein abortin, koska pelkäsin ottaa vastuuta lapsesta. Olin tuolloin vähän päälle 20-vuotias päihdeongelmainen. Nyt olen 34v. ja uskon edelleen olevani kyvytön huolehtimaan yhdestäkään lapsesta. Ajattelen, että tavallaan abortin tehdessäni olen murhannut alkavan elämän. Silti uskon tehneeni eettisesti oikean valinnan, eräänlaisen ”ennakkoeutanasian”. Mielestäni elämän kunnioittamiseen kuuluu sen hyvä kohtelu, ja mikäli en kykene siihen, ei minun kannata edes yrittää ottaa hommaa vastuulleni.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
233/487 |
14.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aika samoilla linjoilla kuin pari muu vastaaja.

Kukaan ei voi pakottaa naista olemaan raskaana. Itselläni oli viimeinen raskaus niin helvetillinen, monta kuukautta oksentelua ja sairaalassa tiputuksessa, sekä liitoskipuja niin että melkein itkin joka kerta kun piti vessassa käydä.

Voiko sinusta ihmisiä pakottaa siihen?

Minusta hedelmöittynyt munasolu ei ole ihminen. Minusta ihmisyys tulee vuorovaikutuksesta. Oma rajani menee siinä että tuntee potkut.

Ennen rv12 se on vain mahdollinen ihminen, jotain josta voisi tulla jotain.

Sanoit että sinulla on faktoja.

Faktathan on samoja sekä vastustajille että kannattajille, niitä faktoja vaan voidaan tulkita eri tavalla.

Huh huh. Ei mulla muuta.

Oksentaminen on niin kauheata, että lapsi saa kuolla. Asioiden priorisointia tässä nyt pitäisi kyllä vahvasti miettiä.

Abortti ei ole naisen oikeus. Abortti tarkoittaa lapsen elämän päättämistä.

Tässä juostaan pää edellä seinään, jos ei mietitä asiaa. Elämä on pelottava asia, nainen voi tulla raskaaksi. Näin se vain on.

Voin fyysisesti pahoin kun näen, miten kylmäksi ihmiset ovat tulleet.

Raskaus ja varsinkin synnytys sisältävät muitakin riskejä kuin oksentamisen, ihan vain tiedoksi. Abortti nimenomaan on jokaisen naisen oikeus (tai pitäisi olla) eikä sikiö ole mikään lapsi. Näin vain on.

Minä voin pahoin sinun kaltaistesi inhottavien ihmisten takia.

Sikiö on ihminen, lapsi, elävä olento....

Ei ole perustelua, miksi ei olisi.

Vierailija
234/487 |
14.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hmm.... kirjoitti:

Minä tein abortin, koska pelkäsin ottaa vastuuta lapsesta. Olin tuolloin vähän päälle 20-vuotias päihdeongelmainen. Nyt olen 34v. ja uskon edelleen olevani kyvytön huolehtimaan yhdestäkään lapsesta. Ajattelen, että tavallaan abortin tehdessäni olen murhannut alkavan elämän. Silti uskon tehneeni eettisesti oikean valinnan, eräänlaisen ”ennakkoeutanasian”. Mielestäni elämän kunnioittamiseen kuuluu sen hyvä kohtelu, ja mikäli en kykene siihen, ei minun kannata edes yrittää ottaa hommaa vastuulleni.

Olisihan siitä lapsesta joku muu voinut huolehtia. Adoptoidut lapset ovat hyvin rakastettuja ja toivottuja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
235/487 |
14.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastuu lapsesta on sen tehneellä naisella. Ei aborttiporukalla,pääministerillä tai naapurilla. Luulisi av-mamman sen jo tietävän.

Jokaisella ihmisellä on vastuu omasta elämästään. Ja oikeus siihen. Niin naisella kuin miehellä. Abortinkannattajat tuskin ovat parantaneet naisten asemaa,vaan e-pillerin ja muiden ehkäisymuotojen kehitys sen ovat tehneet.

Ehkäisyn käyttämättömyys ja lapsenteko epäkelvon miehen kanssa ovat naisen omia mokia. Kumpi aborttisuunta tuollaisessa tapauksessa auttaa naista? Luuletko,että niillä on väliä näissä tapauksissa?

Mikään ehkäisymenetelmä ei ole 100% varma, joten ehkäisyn käyttö ei suojaa täydellisesti.

Joopa joo. Se on aina se oksennustauti kun pilleri ei imeytynyt,kumi puhkesi... Meinaatko että pitävät paikkansa?

Mikä tästä tekee paskan ketjun? Naisen oikeus on mainittu sata kertaa. Miksi pitää jankuttaa samaa viestistä toiseen? Selvä asiahan se on. Ja jos kaikki eivät ole samaa mieltä niin mitä sitten?

Tuskin abortinvastustajilla on mitään merkitystä jonkun naisen aborttipäätöksen kanssa. Minun puolestani abortin saa tehdä ihan vapaasti mutta en ymmärrä miten jotkut edes tulevat raskaaksi näinä ehkäisyn/tuplaehkäisyn mahdollisuuden aikoina. Sanoisin että tyhmyyttä,joku sanoo vahingoksi.

No mitä abortinvastustajat koko ajan jankkaavat?

Yksinkö he jankkaavat? 😀

Vierailija
236/487 |
14.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo fraasi "äiti päättää omasta kehostaan" on tosi huono, tai sen pitäisi jatkua, että "ja tappaa lapsensa".

Kyseenalaistan kolme käyttämääsi sanaa: äiti, lapsi, tappaa. Kaikki kuvitelmaa.

Odottava äiti

Sikiö on lapsi ja ihminen

Abortissa elämä lopetetaan = tapetaan

Viisi keskenmenoa kokeneena olen oppinut että alkuvaiheessa puhutaan alkiosta eikä sikiöstä. Yhtään aborttia en ole tehnyt enkä tee mutta silti en usko noihin hölynpölyjuttuihisi tappamisesta.

Millä sanalla on mielestäsi parempi ilmaista ihmiselämän väkivaltainen lopettaminen?

Vierailija
237/487 |
14.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hmm.... kirjoitti:

Minä tein abortin, koska pelkäsin ottaa vastuuta lapsesta. Olin tuolloin vähän päälle 20-vuotias päihdeongelmainen. Nyt olen 34v. ja uskon edelleen olevani kyvytön huolehtimaan yhdestäkään lapsesta. Ajattelen, että tavallaan abortin tehdessäni olen murhannut alkavan elämän. Silti uskon tehneeni eettisesti oikean valinnan, eräänlaisen ”ennakkoeutanasian”. Mielestäni elämän kunnioittamiseen kuuluu sen hyvä kohtelu, ja mikäli en kykene siihen, ei minun kannata edes yrittää ottaa hommaa vastuulleni.

Olisihan siitä lapsesta joku muu voinut huolehtia. Adoptoidut lapset ovat hyvin rakastettuja ja toivottuja.

sinun on pakko olla trolli. Ei kukaan voi olla noin tyhmä.

Antaisitko sinä lapsesi pois?

Montako lasta olet adoptoinut?

Melko kylmältä vaikutat, lapsia vaan synnytelläkin että niitä annettaisiin pois, ihan kuin se ois helppoa kuin heinän teko luopua omasta lapsesta, saati ettei tässä maailmassa jo olisi tarpeeksi kurjia ihmiskohtaloita ja lapsia ilman äitiä.

Eri

Vierailija
238/487 |
14.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo fraasi "äiti päättää omasta kehostaan" on tosi huono, tai sen pitäisi jatkua, että "ja tappaa lapsensa".

Kyseenalaistan kolme käyttämääsi sanaa: äiti, lapsi, tappaa. Kaikki kuvitelmaa.

Odottava äiti

Sikiö on lapsi ja ihminen

Abortissa elämä lopetetaan = tapetaan

Viisi keskenmenoa kokeneena olen oppinut että alkuvaiheessa puhutaan alkiosta eikä sikiöstä. Yhtään aborttia en ole tehnyt enkä tee mutta silti en usko noihin hölynpölyjuttuihisi tappamisesta.

Millä sanalla on mielestäsi parempi ilmaista ihmiselämän väkivaltainen lopettaminen?

Menkat

Vierailija
239/487 |
14.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm.... kirjoitti:

Minä tein abortin, koska pelkäsin ottaa vastuuta lapsesta. Olin tuolloin vähän päälle 20-vuotias päihdeongelmainen. Nyt olen 34v. ja uskon edelleen olevani kyvytön huolehtimaan yhdestäkään lapsesta. Ajattelen, että tavallaan abortin tehdessäni olen murhannut alkavan elämän. Silti uskon tehneeni eettisesti oikean valinnan, eräänlaisen ”ennakkoeutanasian”. Mielestäni elämän kunnioittamiseen kuuluu sen hyvä kohtelu, ja mikäli en kykene siihen, ei minun kannata edes yrittää ottaa hommaa vastuulleni.

Olisihan siitä lapsesta joku muu voinut huolehtia. Adoptoidut lapset ovat hyvin rakastettuja ja toivottuja.

sinun on pakko olla trolli. Ei kukaan voi olla noin tyhmä.

Antaisitko sinä lapsesi pois?

Montako lasta olet adoptoinut?

Melko kylmältä vaikutat, lapsia vaan synnytelläkin että niitä annettaisiin pois, ihan kuin se ois helppoa kuin heinän teko luopua omasta lapsesta, saati ettei tässä maailmassa jo olisi tarpeeksi kurjia ihmiskohtaloita ja lapsia ilman äitiä.

Eri

Elämä adoptoituna rakastettuna lapsena on parempi vaihtoehto kuin kuolema. Äiti pärjää kyllä.

Vierailija
240/487 |
14.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm.... kirjoitti:

Minä tein abortin, koska pelkäsin ottaa vastuuta lapsesta. Olin tuolloin vähän päälle 20-vuotias päihdeongelmainen. Nyt olen 34v. ja uskon edelleen olevani kyvytön huolehtimaan yhdestäkään lapsesta. Ajattelen, että tavallaan abortin tehdessäni olen murhannut alkavan elämän. Silti uskon tehneeni eettisesti oikean valinnan, eräänlaisen ”ennakkoeutanasian”. Mielestäni elämän kunnioittamiseen kuuluu sen hyvä kohtelu, ja mikäli en kykene siihen, ei minun kannata edes yrittää ottaa hommaa vastuulleni.

Olisihan siitä lapsesta joku muu voinut huolehtia. Adoptoidut lapset ovat hyvin rakastettuja ja toivottuja.

sinun on pakko olla trolli. Ei kukaan voi olla noin tyhmä.

Antaisitko sinä lapsesi pois?

Montako lasta olet adoptoinut?

Melko kylmältä vaikutat, lapsia vaan synnytelläkin että niitä annettaisiin pois, ihan kuin se ois helppoa kuin heinän teko luopua omasta lapsesta, saati ettei tässä maailmassa jo olisi tarpeeksi kurjia ihmiskohtaloita ja lapsia ilman äitiä.

Eri

Elämä adoptoituna rakastettuna lapsena on parempi vaihtoehto kuin kuolema. Äiti pärjää kyllä.

Kysynyksiin kuka ne kaikki lapset adoptoi ja miksi ei voi adoptoida sieltä missä jo on köyhyydessä eläviä lapsia vaan ei kukaan vastaa.