Voisiko joku abortin kannattaja selittää asiallisesti mihin aborttioikeus teistä perustuu?
Olen kuullut monia erilaisia selityksiä, mutta ongelmana niissä kaikissa on, että ne eivät perustu faktoihin vaan tunteisiin ja mutuun, ja lisäksi keskustelua leimaa vahvasti haukkuminen ja asiattomat kommentit. Lupaan keskustella omalta osaltani asiallisesti ja pyrkiä perustelemaan kantani.
Lisäksi minusta muutama fakta (koska nämä jostain syystä aiheesta keskustellessa monia kiinnostavat):
- olen 5 lapsen äiti
- en ole osallistunut sikiöseulontoihin, vaan olen ollut valmis ottamaan vastaan sellaisen lapsen kuin on tulossa
- en ole uskovainen
- käytin ehkäisyä (nyt jo steriloitu), en kuitenkaan kierukkaa, koska minusta elämä alkaa hedelmöittymisestä
- minut on raiskattu ja olen ottanut katumuspillerin
- olen tekemisissä ihmisten kanssa, jotka tekevät abortteja työkseen ja tiedän asioista aika paljon (minuun eivät tehoa "se on pelkkä limaklöntti" -tyyliset selitykset)
- en hyväksy aborttia missään muussa tilanteessa, kuin äidin hengen ollessa vaarassa. Silloinkaan toimenpiteen tarkoitus ei saa olla sikiön elämän lopettaminen, vaikka se pienillä raskausviikoilla väistämättä lopputuloksena onkin.
Minua kiinnostaisi tietää se, miksi koette abortin "ongelmattomaksi" ja miksi ette pidä sikiötä arvokkaana? Tahtoisin myös tietää, että missä vaiheessa teillä menee ns. hyväksyttävän raja, eli missä vaiheessa ihminen muuttuu ihmiseksi ja koska abortti teistä muuttuu kielletyksi ja tappamiseksi? Onko teistä sikiöllä mitään oikeuksia tai pitäisikö olla?
Olisi todella hienoa, jos pelkkien alapeukkujen lisäksi joku voisi käyttää hieman aikaansa avatakseen ajatusmaailmaansa minulle. Yritän ehtiä viimeistään illalla katsomaan palstalle.
Kommentit (487)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen sijaisvanhempi, joten minulla ilmeisesti on oikeus vastustaa ns mukavuusabortteja. Abortti on hätätapauksissa hyvä olla laillisena. Mutta ei pitäisi olla ihan vain siksi kun haluaa.
Eli et kuitenkaan välitä lapsista yhtään. Heidän on pakko syntyä vaikka kukaan ei heitä halua. Vai onko sinun sylisi avoin niille kaikille?
Ei vaan he saisivat syntyä. Minun sylini yksistään ei riitä kaikille, mutta kaikille sylejä riittää.
Missä niitä sylejä on kun Suomessa jo nyt lapset odottavat kotia?
Vauvoille löytyy kodit kyllä.
Ei löydy. Lisäksi raskaus ja synnytys eivät ole pikkujuttuja.
Kyllä löytyy. Syytön se lapsi on raskauden vaivoihin. Ei pidä tulla raskaaksi, jos on niin vaikeaa.
Jos et osaa vastata mistä niitä löytyy kun suomessa on lapsia odottamassa kotia niin viestisi taas vaikuttaa naisvihalta jossa on mukana lapsivihaa. Miksi haluat rankaista lasta? Miksi vihaat heitä niin paljon?
Kerro sinä missä on kotia odottavia vauvoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen sijaisvanhempi, joten minulla ilmeisesti on oikeus vastustaa ns mukavuusabortteja. Abortti on hätätapauksissa hyvä olla laillisena. Mutta ei pitäisi olla ihan vain siksi kun haluaa.
Olen tämän kertonut palstalla ennenkin. Olin odotushuoneessa täyttämässä omia papereita aborttia varten. Siellä istui myös teini-ikäinen tyttö puhumassa puhelimeen edellisen viikonlopun bileistä, miten oli mennyt viinaa ja yllättävän kovia huumeita. Ei vaikuttanut asiaa katuvan tai häpeävän kun puhui muiden kuullen.
Pian siihen tuli myös pariskunta. Ylipainoisia ja ainakin mies hyvin vahvasti vanhalta viinalta haisten. Röökiltä haisi molemmat. Nainen kiroilee viskibassolla että kumpa ne ottaisi jo sen *lisää kirosanoja* ulos.
Sinä haluat että nämä molempien sisällä olleet alkiot olisi kehittyneet niillä edellytyksillä mitä oli lapsiksi asti? Minkä tulevaisuuden heille kuvittelet? Jossain on läjä niitä kuuluisi sylejä ottamassa vastaan vammautuneita ja kehityshäiriöisiä lapsia koska nämä tapakset eivät voi tehdä aborttia niin halutessaan?
Sellaisiako aborttiin menevät yleensä ovat? Vai olisiko kuitenkin kyseessä poikkeus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen sijaisvanhempi, joten minulla ilmeisesti on oikeus vastustaa ns mukavuusabortteja. Abortti on hätätapauksissa hyvä olla laillisena. Mutta ei pitäisi olla ihan vain siksi kun haluaa.
Eli et kuitenkaan välitä lapsista yhtään. Heidän on pakko syntyä vaikka kukaan ei heitä halua. Vai onko sinun sylisi avoin niille kaikille?
Ei vaan he saisivat syntyä. Minun sylini yksistään ei riitä kaikille, mutta kaikille sylejä riittää.
Missä niitä sylejä on kun Suomessa jo nyt lapset odottavat kotia?
Vauvoille löytyy kodit kyllä.
Ei löydy. Lisäksi raskaus ja synnytys eivät ole pikkujuttuja.
Kyllä löytyy. Syytön se lapsi on raskauden vaivoihin. Ei pidä tulla raskaaksi, jos on niin vaikeaa.
Jos et osaa vastata mistä niitä löytyy kun suomessa on lapsia odottamassa kotia niin viestisi taas vaikuttaa naisvihalta jossa on mukana lapsivihaa. Miksi haluat rankaista lasta? Miksi vihaat heitä niin paljon?
Kerro sinä missä on kotia odottavia vauvoja?
Alkeellinen argumentaatiovirhe. Väite oli, että jos lasta ei halua tai kykene elättämään, pitäisi se muka silti synnyttää, koska se nyt vain on joku pikkujuttu ja se lapsi saa kodin "jostakin". Sitten kun sinulta kysytään, missä nämä "jotkin kodit" niille vauvoille, sinä kysyt "mitkä vauvat"? Hahaha, te olette niin hupsuja :D Koulut taisivat jäädä käymättä?
Helposti. Mun ruho ja mun kohtu, mitä niille teen ei kuulu sulle v€ttujakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen sijaisvanhempi, joten minulla ilmeisesti on oikeus vastustaa ns mukavuusabortteja. Abortti on hätätapauksissa hyvä olla laillisena. Mutta ei pitäisi olla ihan vain siksi kun haluaa.
Olen tämän kertonut palstalla ennenkin. Olin odotushuoneessa täyttämässä omia papereita aborttia varten. Siellä istui myös teini-ikäinen tyttö puhumassa puhelimeen edellisen viikonlopun bileistä, miten oli mennyt viinaa ja yllättävän kovia huumeita. Ei vaikuttanut asiaa katuvan tai häpeävän kun puhui muiden kuullen.
Pian siihen tuli myös pariskunta. Ylipainoisia ja ainakin mies hyvin vahvasti vanhalta viinalta haisten. Röökiltä haisi molemmat. Nainen kiroilee viskibassolla että kumpa ne ottaisi jo sen *lisää kirosanoja* ulos.
Sinä haluat että nämä molempien sisällä olleet alkiot olisi kehittyneet niillä edellytyksillä mitä oli lapsiksi asti? Minkä tulevaisuuden heille kuvittelet? Jossain on läjä niitä kuuluisi sylejä ottamassa vastaan vammautuneita ja kehityshäiriöisiä lapsia koska nämä tapakset eivät voi tehdä aborttia niin halutessaan?Sellaisiako aborttiin menevät yleensä ovat? Vai olisiko kuitenkin kyseessä poikkeus?
Kaksi poikkeusta sattui samaan huoneeseen kanssani? Vai sinulla ei ole mitään faktoja antaa niiden ihmisten elämäntilanteesta jotka abotin tekevät "koska haluavat"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan olekaan kieltämässä aborttia Suomessa,joten miksi kyselette noiden 10 000 lapsen perään?
Minä kyllä voisin omien lisäksi ottaa vielä pari. Myös sijaisvanhemmuus houkuttelee. Osa noista 10 000 saataisi saada kodin isänsä luota,mutta sitä ei kukaan lähde selvittämään,eikä tarvitsekaan.Juuri äsken oli paljon uutisointia miten paljon suomessa on ihan vaippaikäisiä odottamassa sijaisvanhempia. Syynä yleensä juuri sisarukset jotka halutaan samaan perheeseen mutta harva haluaa ottaa useampaa.
Mikä on sinun tekosyysi ettet jo ole sijaisvanhempi?
Turhaa jeesustelua ja oman valheellisen sädekehän kiillotusta vain koko viesti.Minulla on kaksi oma vaippaikäistä.
Miksi täällä syytellään tekopyhiksi ja valehtelijoiksi? Voin olla taas väärässä,mutta Yhdysvalloissa on kielletty tuo dx-abortti (tai paloitteluabortti) juuri siksi,ettei sikiöt olekaan kuolleet ennen pilkkomista. Näin ovat todistaneet klinikoiden hoitajat.
Myöhäisabortit eivät ole mitään kauhujuttuja,vaan tosia ja niitä tehdään naisten omasta pyynnöstä yksityisklinikoilla,missä ei ole valvontaa. Sikiöitä syntyy elävänä ja niitä tapetaan,vaikka Yhdysvaltojen laki määrää ne hoidettaviksi. Jos haluatte,niin googlettakaa Kremit Gosnell esimerkiksi.Ei täällä kukaan mitään kaunistele. Elämä ei ole pelkkää oikeuksista puhumista vaan myös tekoja ja niiden kanssa elämistä. Minä olen tehnyt lapsia ja jos voisin,niin jonain päivänä voisin ottaa myös sijaislapsia. Se ehtona saattaa olla lisäneliöt,joten miehenkin mielipide tarvitaan tietysti.
Ja minä kannatan suomalaista aborttioikeutta.Valehtelet että sijaisvanhemmuus houkuttelee mutta silti et tee mitään niiden lasten eteen jotka sitä tarvitsevat. Tuolle on sana, se on tekopyhä.
Mitä pitäisi tehdä? Miten tuo homma menee,jos on omia pieniä lapsia? Luuletko,että silloin edes kelpuutetaan sijaisvanhemmaksi? Mitä tekopyhää on asian harkitsemisessa? Luuletko että sossuun vain soitetaan ja tarjotaan paikkaa parille lapselle? Missä ihmeen huurussa elät? Anteeksi kysymykseni,mutta oletko ihan ok?
Kun ei nämäkään asiat hoidu sormia napsuttelemalla vailla asianomaisten molemminpuolista harkintaa. Ja meidän hyvä tilanteemmekaan ei välttämättä tekisi meistä soveliaita sijaisvanhemmuuteen. Luulen,että sossuilla on kovat vaatimukset aivan kuten adoption kohdalla.Et siis ole edes ottanut asiasta selvää kun luulet? Vai siis tarkoitatko että harkitset vaikka tiedät ettei sinusta ja perheeltäsi olisi siihen? Kyllä tuo vaan vieläkin on tekopyhää jos et mitään aio tai pysty tehdä.
No ihan mutu-tuntumalla luulen että sijaislapsille pitäisi olla oma huone kullekin. Lähdetään vaikkapa siitä,että on turha yrittääkään ennen isomman talon hankintaa. Toisekseen täälläpäin on pysyttävä töiden vuoksi,ja täälläpäin seitsemänhuoneinen talo maksaa helposti puoli miljoonaa. Riittääkö vai jatkanko? Hometalon saisi halvemmalla,sitäkö meinasit ehdottaa?
Nykyään sijaislapsiakaan ei saa laittaa hetekalle olohuoneen nurkkaan. Vaatimuksia on sossuillakin ja se on vain oikein.
Vieläkö haluat jatkaa?Oletko jo ok?
Puoli miljoonaa on kova summa kun ei ole miljonääri vaan tavallinen suomalainen.Selityksiä, selityksiä!
Eiväthän taloudelliset syyt ole mielestänne päteviä abortinkaan suhteen, miksi ne sitten olisivat niiden lasten sijoittamisten suhteen.
Mitä kuhnit, nyt on itkevät vauvat kyseessä!!1! Sijaisäiti, sijaisäiti, miksi minut hylkäsit?
En minä tiedä,miksi taloudelliset syyt ovat este sijoittamisen suhteen,en tee sääntöjä.
Suomessa saa abortin taloudellisin perustein. Pankkilainaa ei saa yhtä helposti kuin aborttia,tiesitkö sitä? Itkevät vauvat on vähän outo perustelu,sijaislapset ovat isompia. Enkä ole hylännyt yhtäkään sijaisvauvaa,kun en ole edes koko prosessissa mukana.
Voisitko syyllistää näiden lasten vanhempia kun eivät abortoineet?Aijai, sinä se tosikko taidat olla :D Helppo mennä sääntöjen taakse piiloon kun pitäisi ottaa sitä vastuuta mitä kovin uhoaa ja muilta vaatii.
Ja mitä aborttiin tulee, niin jos vanhemmat olisivat aikoinaan abortoineet, niin hyvä. Sitten se olisi niin, eikä maailma olisi sen huonompi paikka. En ole koskaan ymmärtänyt tätä "no entä jos sinut/sinun lapsesi/miehesi/naapurin Pekka olisi aikoinaan abortoitu?" So what, sitten se olisi niin enkä minä olisi täällä sitä tietämässä. Sen enempää kuin se äitini minua kuukauden edellä ollut munasolu ei sure sitä ettei koskaan hedelmöittynyt ja kasvanut ihmiseksi.
K
Eikö sääntöjä pidä noudattaa? Miten voi tulla sijaisvanhemmaksi,ellei virallista kautta? Sen sijaan että syyttelet kaikkia muita,mitä neuvot meidän tekevän? Ja haluaisitko kertoa mitä itse teet itkeville vauvoille?
No tokikin. Mutta jos moralisoi abortteja perustellen sillä, että jotkut sijaiskodit vain ottavat hylätyt ja ei-toivotut lapset suojiinsa, niin silloin paranee alkaa itse puuhaamaan sitä sijaiskotia, maailma kun on täynnä laspia joita kukaan ei koskaan halunnut.
Minä itse pyrin vähentämään näitä hylättyjen vauvojen määrää puolustamalla maailman naisten mahdollisuuksia saada abortti, tietenkin. Naisten oikeuksien edistäminen saa minulta ihan rahaa.
Miten rahoitat ja mitä olen moralisoinut? Kun vain totean ettei sijaislapsia luultavasti anneta pikkulapsiperheeseen. Miten rahasi ovat edistäneet naisten oikeuksia? Luen vielä yhden vastauksen sinulta ja sitten kiitän ja jätän tämän ketjun. En oppinut täältä yhtään mitään mitä en olisi jo tiennyt. Monella lienee sama fiilis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen sijaisvanhempi, joten minulla ilmeisesti on oikeus vastustaa ns mukavuusabortteja. Abortti on hätätapauksissa hyvä olla laillisena. Mutta ei pitäisi olla ihan vain siksi kun haluaa.
Olen tämän kertonut palstalla ennenkin. Olin odotushuoneessa täyttämässä omia papereita aborttia varten. Siellä istui myös teini-ikäinen tyttö puhumassa puhelimeen edellisen viikonlopun bileistä, miten oli mennyt viinaa ja yllättävän kovia huumeita. Ei vaikuttanut asiaa katuvan tai häpeävän kun puhui muiden kuullen.
Pian siihen tuli myös pariskunta. Ylipainoisia ja ainakin mies hyvin vahvasti vanhalta viinalta haisten. Röökiltä haisi molemmat. Nainen kiroilee viskibassolla että kumpa ne ottaisi jo sen *lisää kirosanoja* ulos.
Sinä haluat että nämä molempien sisällä olleet alkiot olisi kehittyneet niillä edellytyksillä mitä oli lapsiksi asti? Minkä tulevaisuuden heille kuvittelet? Jossain on läjä niitä kuuluisi sylejä ottamassa vastaan vammautuneita ja kehityshäiriöisiä lapsia koska nämä tapakset eivät voi tehdä aborttia niin halutessaan?Sellaisiako aborttiin menevät yleensä ovat? Vai olisiko kuitenkin kyseessä poikkeus?
Ihan voi vaan vastat kysymykseen ne joiden mielestä noiden olisi pitänyt synnyttää. Mitä väliä sillä on monta narkkarit tai alkoholistia tekee abortin vuosittain kun täällä on niitä joiden mielestä niiden lapsien pitäisi syntyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen sijaisvanhempi, joten minulla ilmeisesti on oikeus vastustaa ns mukavuusabortteja. Abortti on hätätapauksissa hyvä olla laillisena. Mutta ei pitäisi olla ihan vain siksi kun haluaa.
Olen tämän kertonut palstalla ennenkin. Olin odotushuoneessa täyttämässä omia papereita aborttia varten. Siellä istui myös teini-ikäinen tyttö puhumassa puhelimeen edellisen viikonlopun bileistä, miten oli mennyt viinaa ja yllättävän kovia huumeita. Ei vaikuttanut asiaa katuvan tai häpeävän kun puhui muiden kuullen.
Pian siihen tuli myös pariskunta. Ylipainoisia ja ainakin mies hyvin vahvasti vanhalta viinalta haisten. Röökiltä haisi molemmat. Nainen kiroilee viskibassolla että kumpa ne ottaisi jo sen *lisää kirosanoja* ulos.
Sinä haluat että nämä molempien sisällä olleet alkiot olisi kehittyneet niillä edellytyksillä mitä oli lapsiksi asti? Minkä tulevaisuuden heille kuvittelet? Jossain on läjä niitä kuuluisi sylejä ottamassa vastaan vammautuneita ja kehityshäiriöisiä lapsia koska nämä tapakset eivät voi tehdä aborttia niin halutessaan?Sellaisiako aborttiin menevät yleensä ovat? Vai olisiko kuitenkin kyseessä poikkeus?
Ja tämä oli relevantti huomio, koska...?
Jokainen abortin tekevä nainen on yksilö omanlaisessaan tilanteessa. Yhteistä heille on se, että he haluavat abortin ja that's it. Muuta ei tarvita.
Abortteja tehdään eniten aivan pienten lasten äideille, jotka ovat tulleet synnytyksen jälkeen saman tien vahingossa raskaaksi. Tämä on jo valtava rasite keholle, mielelle, taloudelle ja ensimmäiselle lapselle.
Omasta tuttavapiiristäni tiedän kolme aborttia, jotka on tehty seuravista syistä: 1) yllätysraskaus on-off suhteessa + lääkitystä vaativa pitkäaikaissairaus jota ei olisi kuulemma voinut yhdistää raskauteen, 2) raiskauksesta alkunsa saanut lapsi (ei siis puskaraiskaus, vaan sellainen kaveripojan tekemä seksiin pakotus, jota tyttö ei ollut raportoinut eteenpäin) 3) lähes alkoholisoituneen bailaajapariskunnan vahinkoraskaus. Raskaus sai alkunsa kännissä, raskauden aikana mies joi ja raskauden loputtua molemmat joi. Kaikki olivat noi 20-vuotiaita. Mielestäni ratkaisu oli jokaisen kohdalla enemmän kuin oikea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan olekaan kieltämässä aborttia Suomessa,joten miksi kyselette noiden 10 000 lapsen perään?
Minä kyllä voisin omien lisäksi ottaa vielä pari. Myös sijaisvanhemmuus houkuttelee. Osa noista 10 000 saataisi saada kodin isänsä luota,mutta sitä ei kukaan lähde selvittämään,eikä tarvitsekaan.Juuri äsken oli paljon uutisointia miten paljon suomessa on ihan vaippaikäisiä odottamassa sijaisvanhempia. Syynä yleensä juuri sisarukset jotka halutaan samaan perheeseen mutta harva haluaa ottaa useampaa.
Mikä on sinun tekosyysi ettet jo ole sijaisvanhempi?
Turhaa jeesustelua ja oman valheellisen sädekehän kiillotusta vain koko viesti.Minulla on kaksi oma vaippaikäistä.
Miksi täällä syytellään tekopyhiksi ja valehtelijoiksi? Voin olla taas väärässä,mutta Yhdysvalloissa on kielletty tuo dx-abortti (tai paloitteluabortti) juuri siksi,ettei sikiöt olekaan kuolleet ennen pilkkomista. Näin ovat todistaneet klinikoiden hoitajat.
Myöhäisabortit eivät ole mitään kauhujuttuja,vaan tosia ja niitä tehdään naisten omasta pyynnöstä yksityisklinikoilla,missä ei ole valvontaa. Sikiöitä syntyy elävänä ja niitä tapetaan,vaikka Yhdysvaltojen laki määrää ne hoidettaviksi. Jos haluatte,niin googlettakaa Kremit Gosnell esimerkiksi.Ei täällä kukaan mitään kaunistele. Elämä ei ole pelkkää oikeuksista puhumista vaan myös tekoja ja niiden kanssa elämistä. Minä olen tehnyt lapsia ja jos voisin,niin jonain päivänä voisin ottaa myös sijaislapsia. Se ehtona saattaa olla lisäneliöt,joten miehenkin mielipide tarvitaan tietysti.
Ja minä kannatan suomalaista aborttioikeutta.Valehtelet että sijaisvanhemmuus houkuttelee mutta silti et tee mitään niiden lasten eteen jotka sitä tarvitsevat. Tuolle on sana, se on tekopyhä.
Mitä pitäisi tehdä? Miten tuo homma menee,jos on omia pieniä lapsia? Luuletko,että silloin edes kelpuutetaan sijaisvanhemmaksi? Mitä tekopyhää on asian harkitsemisessa? Luuletko että sossuun vain soitetaan ja tarjotaan paikkaa parille lapselle? Missä ihmeen huurussa elät? Anteeksi kysymykseni,mutta oletko ihan ok?
Kun ei nämäkään asiat hoidu sormia napsuttelemalla vailla asianomaisten molemminpuolista harkintaa. Ja meidän hyvä tilanteemmekaan ei välttämättä tekisi meistä soveliaita sijaisvanhemmuuteen. Luulen,että sossuilla on kovat vaatimukset aivan kuten adoption kohdalla.Et siis ole edes ottanut asiasta selvää kun luulet? Vai siis tarkoitatko että harkitset vaikka tiedät ettei sinusta ja perheeltäsi olisi siihen? Kyllä tuo vaan vieläkin on tekopyhää jos et mitään aio tai pysty tehdä.
No ihan mutu-tuntumalla luulen että sijaislapsille pitäisi olla oma huone kullekin. Lähdetään vaikkapa siitä,että on turha yrittääkään ennen isomman talon hankintaa. Toisekseen täälläpäin on pysyttävä töiden vuoksi,ja täälläpäin seitsemänhuoneinen talo maksaa helposti puoli miljoonaa. Riittääkö vai jatkanko? Hometalon saisi halvemmalla,sitäkö meinasit ehdottaa?
Nykyään sijaislapsiakaan ei saa laittaa hetekalle olohuoneen nurkkaan. Vaatimuksia on sossuillakin ja se on vain oikein.
Vieläkö haluat jatkaa?Oletko jo ok?
Puoli miljoonaa on kova summa kun ei ole miljonääri vaan tavallinen suomalainen.Selityksiä, selityksiä!
Eiväthän taloudelliset syyt ole mielestänne päteviä abortinkaan suhteen, miksi ne sitten olisivat niiden lasten sijoittamisten suhteen.
Mitä kuhnit, nyt on itkevät vauvat kyseessä!!1! Sijaisäiti, sijaisäiti, miksi minut hylkäsit?
En minä tiedä,miksi taloudelliset syyt ovat este sijoittamisen suhteen,en tee sääntöjä.
Suomessa saa abortin taloudellisin perustein. Pankkilainaa ei saa yhtä helposti kuin aborttia,tiesitkö sitä? Itkevät vauvat on vähän outo perustelu,sijaislapset ovat isompia. Enkä ole hylännyt yhtäkään sijaisvauvaa,kun en ole edes koko prosessissa mukana.
Voisitko syyllistää näiden lasten vanhempia kun eivät abortoineet?Aijai, sinä se tosikko taidat olla :D Helppo mennä sääntöjen taakse piiloon kun pitäisi ottaa sitä vastuuta mitä kovin uhoaa ja muilta vaatii.
Ja mitä aborttiin tulee, niin jos vanhemmat olisivat aikoinaan abortoineet, niin hyvä. Sitten se olisi niin, eikä maailma olisi sen huonompi paikka. En ole koskaan ymmärtänyt tätä "no entä jos sinut/sinun lapsesi/miehesi/naapurin Pekka olisi aikoinaan abortoitu?" So what, sitten se olisi niin enkä minä olisi täällä sitä tietämässä. Sen enempää kuin se äitini minua kuukauden edellä ollut munasolu ei sure sitä ettei koskaan hedelmöittynyt ja kasvanut ihmiseksi.
K
Eikö sääntöjä pidä noudattaa? Miten voi tulla sijaisvanhemmaksi,ellei virallista kautta? Sen sijaan että syyttelet kaikkia muita,mitä neuvot meidän tekevän? Ja haluaisitko kertoa mitä itse teet itkeville vauvoille?
No tokikin. Mutta jos moralisoi abortteja perustellen sillä, että jotkut sijaiskodit vain ottavat hylätyt ja ei-toivotut lapset suojiinsa, niin silloin paranee alkaa itse puuhaamaan sitä sijaiskotia, maailma kun on täynnä laspia joita kukaan ei koskaan halunnut.
Minä itse pyrin vähentämään näitä hylättyjen vauvojen määrää puolustamalla maailman naisten mahdollisuuksia saada abortti, tietenkin. Naisten oikeuksien edistäminen saa minulta ihan rahaa.
Miten rahoitat ja mitä olen moralisoinut? Kun vain totean ettei sijaislapsia luultavasti anneta pikkulapsiperheeseen. Miten rahasi ovat edistäneet naisten oikeuksia? Luen vielä yhden vastauksen sinulta ja sitten kiitän ja jätän tämän ketjun. En oppinut täältä yhtään mitään mitä en olisi jo tiennyt. Monella lienee sama fiilis.
Abortinvastustajien tekopyhä sanahelinä on vain kiillottamaan omaa sädekehää välittämättä lapsista. Mitään ei tehdä eikä oltaisi valmiita tekemään. Kyllä me se jo tiedettiin.
Raiskauksen uhri saa aina päättää abortista? Entä jos 30 vuotias nainen raiskaa 12 vuotiaan pojan niin kai poika määrätä abortin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan olekaan kieltämässä aborttia Suomessa,joten miksi kyselette noiden 10 000 lapsen perään?
Minä kyllä voisin omien lisäksi ottaa vielä pari. Myös sijaisvanhemmuus houkuttelee. Osa noista 10 000 saataisi saada kodin isänsä luota,mutta sitä ei kukaan lähde selvittämään,eikä tarvitsekaan.Juuri äsken oli paljon uutisointia miten paljon suomessa on ihan vaippaikäisiä odottamassa sijaisvanhempia. Syynä yleensä juuri sisarukset jotka halutaan samaan perheeseen mutta harva haluaa ottaa useampaa.
Mikä on sinun tekosyysi ettet jo ole sijaisvanhempi?
Turhaa jeesustelua ja oman valheellisen sädekehän kiillotusta vain koko viesti.Minulla on kaksi oma vaippaikäistä.
Miksi täällä syytellään tekopyhiksi ja valehtelijoiksi? Voin olla taas väärässä,mutta Yhdysvalloissa on kielletty tuo dx-abortti (tai paloitteluabortti) juuri siksi,ettei sikiöt olekaan kuolleet ennen pilkkomista. Näin ovat todistaneet klinikoiden hoitajat.
Myöhäisabortit eivät ole mitään kauhujuttuja,vaan tosia ja niitä tehdään naisten omasta pyynnöstä yksityisklinikoilla,missä ei ole valvontaa. Sikiöitä syntyy elävänä ja niitä tapetaan,vaikka Yhdysvaltojen laki määrää ne hoidettaviksi. Jos haluatte,niin googlettakaa Kremit Gosnell esimerkiksi.Ei täällä kukaan mitään kaunistele. Elämä ei ole pelkkää oikeuksista puhumista vaan myös tekoja ja niiden kanssa elämistä. Minä olen tehnyt lapsia ja jos voisin,niin jonain päivänä voisin ottaa myös sijaislapsia. Se ehtona saattaa olla lisäneliöt,joten miehenkin mielipide tarvitaan tietysti.
Ja minä kannatan suomalaista aborttioikeutta.Valehtelet että sijaisvanhemmuus houkuttelee mutta silti et tee mitään niiden lasten eteen jotka sitä tarvitsevat. Tuolle on sana, se on tekopyhä.
Mitä pitäisi tehdä? Miten tuo homma menee,jos on omia pieniä lapsia? Luuletko,että silloin edes kelpuutetaan sijaisvanhemmaksi? Mitä tekopyhää on asian harkitsemisessa? Luuletko että sossuun vain soitetaan ja tarjotaan paikkaa parille lapselle? Missä ihmeen huurussa elät? Anteeksi kysymykseni,mutta oletko ihan ok?
Kun ei nämäkään asiat hoidu sormia napsuttelemalla vailla asianomaisten molemminpuolista harkintaa. Ja meidän hyvä tilanteemmekaan ei välttämättä tekisi meistä soveliaita sijaisvanhemmuuteen. Luulen,että sossuilla on kovat vaatimukset aivan kuten adoption kohdalla.Et siis ole edes ottanut asiasta selvää kun luulet? Vai siis tarkoitatko että harkitset vaikka tiedät ettei sinusta ja perheeltäsi olisi siihen? Kyllä tuo vaan vieläkin on tekopyhää jos et mitään aio tai pysty tehdä.
No ihan mutu-tuntumalla luulen että sijaislapsille pitäisi olla oma huone kullekin. Lähdetään vaikkapa siitä,että on turha yrittääkään ennen isomman talon hankintaa. Toisekseen täälläpäin on pysyttävä töiden vuoksi,ja täälläpäin seitsemänhuoneinen talo maksaa helposti puoli miljoonaa. Riittääkö vai jatkanko? Hometalon saisi halvemmalla,sitäkö meinasit ehdottaa?
Nykyään sijaislapsiakaan ei saa laittaa hetekalle olohuoneen nurkkaan. Vaatimuksia on sossuillakin ja se on vain oikein.
Vieläkö haluat jatkaa?Oletko jo ok?
Puoli miljoonaa on kova summa kun ei ole miljonääri vaan tavallinen suomalainen.Selityksiä, selityksiä!
Eiväthän taloudelliset syyt ole mielestänne päteviä abortinkaan suhteen, miksi ne sitten olisivat niiden lasten sijoittamisten suhteen.
Mitä kuhnit, nyt on itkevät vauvat kyseessä!!1! Sijaisäiti, sijaisäiti, miksi minut hylkäsit?
En minä tiedä,miksi taloudelliset syyt ovat este sijoittamisen suhteen,en tee sääntöjä.
Suomessa saa abortin taloudellisin perustein. Pankkilainaa ei saa yhtä helposti kuin aborttia,tiesitkö sitä? Itkevät vauvat on vähän outo perustelu,sijaislapset ovat isompia. Enkä ole hylännyt yhtäkään sijaisvauvaa,kun en ole edes koko prosessissa mukana.
Voisitko syyllistää näiden lasten vanhempia kun eivät abortoineet?Aijai, sinä se tosikko taidat olla :D Helppo mennä sääntöjen taakse piiloon kun pitäisi ottaa sitä vastuuta mitä kovin uhoaa ja muilta vaatii.
Ja mitä aborttiin tulee, niin jos vanhemmat olisivat aikoinaan abortoineet, niin hyvä. Sitten se olisi niin, eikä maailma olisi sen huonompi paikka. En ole koskaan ymmärtänyt tätä "no entä jos sinut/sinun lapsesi/miehesi/naapurin Pekka olisi aikoinaan abortoitu?" So what, sitten se olisi niin enkä minä olisi täällä sitä tietämässä. Sen enempää kuin se äitini minua kuukauden edellä ollut munasolu ei sure sitä ettei koskaan hedelmöittynyt ja kasvanut ihmiseksi.
K
Eikö sääntöjä pidä noudattaa? Miten voi tulla sijaisvanhemmaksi,ellei virallista kautta? Sen sijaan että syyttelet kaikkia muita,mitä neuvot meidän tekevän? Ja haluaisitko kertoa mitä itse teet itkeville vauvoille?
No tokikin. Mutta jos moralisoi abortteja perustellen sillä, että jotkut sijaiskodit vain ottavat hylätyt ja ei-toivotut lapset suojiinsa, niin silloin paranee alkaa itse puuhaamaan sitä sijaiskotia, maailma kun on täynnä laspia joita kukaan ei koskaan halunnut.
Minä itse pyrin vähentämään näitä hylättyjen vauvojen määrää puolustamalla maailman naisten mahdollisuuksia saada abortti, tietenkin. Naisten oikeuksien edistäminen saa minulta ihan rahaa.
Miten rahoitat ja mitä olen moralisoinut? Kun vain totean ettei sijaislapsia luultavasti anneta pikkulapsiperheeseen. Miten rahasi ovat edistäneet naisten oikeuksia? Luen vielä yhden vastauksen sinulta ja sitten kiitän ja jätän tämän ketjun. En oppinut täältä yhtään mitään mitä en olisi jo tiennyt. Monella lienee sama fiilis.
Tuen eri järjestöjä, joiden asialistalla on naisten ja tyttöjen oikeudet. Toivon, että rahat menevät kohteeseensa ja aiakin raporttien mukaan tuntuvat menevän. Olen jopa tehnyt vapaaehtoistyötä kehitysmaassa naisten terveydenhuollon ja taloudellisen itsenäisyyden eteen. Oli upea kokemus ja todella avasi silmät sen suhteen, millaista naisten elämä on maassa, jossa naisten oikeudet eivät toteudu, tevrydenhuolto on alkeellista ja lapsia syntyy köyhyyteen. Puutteellinen ehkäisy ja aborttien saamattomuus ovat aivan uskomattomia rasitteita niille naisille, ette varmana osaa täällä kuvitellakaan. Asia on minulle tärkeä, ja minusta on aivan uskomatonta lukea täällä etuoikeutettujen ihmisten mietiskelyjä siitä, kuinka abortti on väärin ja vastuu aina viime kädessä naisella, vaikka seksiä harrastaa kaksi ihmistä.
On niin helppo kehitellä jotain omia moraaliperiaatteita muiden asioista (sikiön oikeudet äidin yliste) ja sitten vain lonkalta heittää, että no, voihan sen lapsen synnyttää ja joku sijaiskoti sen sitten ottaa ja kasvattaa kukkien ja sateenkaarten keskellä. Maailma ei vain toimi niin. Ja onneksi meillä täällä Suomessa ketään ei pakoteta synnyttämään ei-haluttua lasta. Se on ihan uskomaton onni, ettekä tajua sitä.
Vierailija kirjoitti:
Raiskauksen uhri saa aina päättää abortista? Entä jos 30 vuotias nainen raiskaa 12 vuotiaan pojan niin kai poika määrätä abortin?
No itselleen tietenkin, jos raskaaksi tulee.
Kylläpä keksit nokkelan skenaarion, öhö öhö.
Mites, kun ehkäisystä huolimatta raskautuu. Tämän nyt vaan huomaa siinä viikoilla 4-6. Sitten se, että saa ajan neuvolaan ja otetaan testit ja näistä tulokset ja vielä odotetaan aika siihen aborttiin. Tuo on mielestäni ongelma, se, että sitä ei pääse suorittamaan heti. Pitkitetään mahdollisesti siinä toivossa, että ei tekisi aborttia. Mutta siis jos ei alkujaankaan ole ollut tarkoitus raskautua, niin menee helposti 2 viikkoa ennen kuin saa ajan toimenpiteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helposti. Mun ruho ja mun kohtu, mitä niille teen ei kuulu sulle v€ttujakaan.
Jep ja tämän takia en kunnioita naisia. Kylmiä ja itsekkäitä te olette. Hyi hemmetti.
Kauhea sellainen ihminen joka haluaa itse päättää mitä kehollaan tekee! Ei sellaisia voi kunnioittaa sukupuoleen katsomatta!
Vai siis oliko tämä se perinteisen syy vastustaa aborttia eli naisviha?
"But now let me ask you to imagine this. You wake up in the morning and find yourself back to back in bed with an unconscious violinist. A famous unconscious violinist. He has been found to have a fatal kidney ailment, and the Society of Music Lovers has canvassed all the available medical records and found that you alone have the right blood type to help. They have therefore kidnapped you, and last night the violinist's circulatory system was plugged into yours, so that your kidneys can be used to extract poisons from his blood as well as your own. The director of the hospital now tells you, "Look, we're sorry the Society of Music Lovers did this to you--we would never have permitted it if we had known. But still, they did it, and the violinist is now plugged into you. To unplug you would be to kill him. But never mind, it's only for nine months. By then he will have recovered from his ailment, and can safely be unplugged from you." Is it morally incumbent on you to accede to this situation? No doubt it would be very nice of you if you did, a great kindness. But do you have to accede to it?"
Judith Thompson - A Defense of Abortion (1971)
Eli idea tiivistettynä: vaikka alkio (miten pieni tahansa) laskettaisiin ihmiseksi, sillä ei ole varsinaisesti väliä koska kenelläkään ihmisellä ei ole koskaan oikeutta toisen ihmisen kehoon vastoin tämän tahtoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan olekaan kieltämässä aborttia Suomessa,joten miksi kyselette noiden 10 000 lapsen perään?
Minä kyllä voisin omien lisäksi ottaa vielä pari. Myös sijaisvanhemmuus houkuttelee. Osa noista 10 000 saataisi saada kodin isänsä luota,mutta sitä ei kukaan lähde selvittämään,eikä tarvitsekaan.Juuri äsken oli paljon uutisointia miten paljon suomessa on ihan vaippaikäisiä odottamassa sijaisvanhempia. Syynä yleensä juuri sisarukset jotka halutaan samaan perheeseen mutta harva haluaa ottaa useampaa.
Mikä on sinun tekosyysi ettet jo ole sijaisvanhempi?
Turhaa jeesustelua ja oman valheellisen sädekehän kiillotusta vain koko viesti.Minulla on kaksi oma vaippaikäistä.
Miksi täällä syytellään tekopyhiksi ja valehtelijoiksi? Voin olla taas väärässä,mutta Yhdysvalloissa on kielletty tuo dx-abortti (tai paloitteluabortti) juuri siksi,ettei sikiöt olekaan kuolleet ennen pilkkomista. Näin ovat todistaneet klinikoiden hoitajat.
Myöhäisabortit eivät ole mitään kauhujuttuja,vaan tosia ja niitä tehdään naisten omasta pyynnöstä yksityisklinikoilla,missä ei ole valvontaa. Sikiöitä syntyy elävänä ja niitä tapetaan,vaikka Yhdysvaltojen laki määrää ne hoidettaviksi. Jos haluatte,niin googlettakaa Kremit Gosnell esimerkiksi.Ei täällä kukaan mitään kaunistele. Elämä ei ole pelkkää oikeuksista puhumista vaan myös tekoja ja niiden kanssa elämistä. Minä olen tehnyt lapsia ja jos voisin,niin jonain päivänä voisin ottaa myös sijaislapsia. Se ehtona saattaa olla lisäneliöt,joten miehenkin mielipide tarvitaan tietysti.
Ja minä kannatan suomalaista aborttioikeutta.Valehtelet että sijaisvanhemmuus houkuttelee mutta silti et tee mitään niiden lasten eteen jotka sitä tarvitsevat. Tuolle on sana, se on tekopyhä.
Mitä pitäisi tehdä? Miten tuo homma menee,jos on omia pieniä lapsia? Luuletko,että silloin edes kelpuutetaan sijaisvanhemmaksi? Mitä tekopyhää on asian harkitsemisessa? Luuletko että sossuun vain soitetaan ja tarjotaan paikkaa parille lapselle? Missä ihmeen huurussa elät? Anteeksi kysymykseni,mutta oletko ihan ok?
Kun ei nämäkään asiat hoidu sormia napsuttelemalla vailla asianomaisten molemminpuolista harkintaa. Ja meidän hyvä tilanteemmekaan ei välttämättä tekisi meistä soveliaita sijaisvanhemmuuteen. Luulen,että sossuilla on kovat vaatimukset aivan kuten adoption kohdalla.Et siis ole edes ottanut asiasta selvää kun luulet? Vai siis tarkoitatko että harkitset vaikka tiedät ettei sinusta ja perheeltäsi olisi siihen? Kyllä tuo vaan vieläkin on tekopyhää jos et mitään aio tai pysty tehdä.
No ihan mutu-tuntumalla luulen että sijaislapsille pitäisi olla oma huone kullekin. Lähdetään vaikkapa siitä,että on turha yrittääkään ennen isomman talon hankintaa. Toisekseen täälläpäin on pysyttävä töiden vuoksi,ja täälläpäin seitsemänhuoneinen talo maksaa helposti puoli miljoonaa. Riittääkö vai jatkanko? Hometalon saisi halvemmalla,sitäkö meinasit ehdottaa?
Nykyään sijaislapsiakaan ei saa laittaa hetekalle olohuoneen nurkkaan. Vaatimuksia on sossuillakin ja se on vain oikein.
Vieläkö haluat jatkaa?Oletko jo ok?
Puoli miljoonaa on kova summa kun ei ole miljonääri vaan tavallinen suomalainen.Selityksiä, selityksiä!
Eiväthän taloudelliset syyt ole mielestänne päteviä abortinkaan suhteen, miksi ne sitten olisivat niiden lasten sijoittamisten suhteen.
Mitä kuhnit, nyt on itkevät vauvat kyseessä!!1! Sijaisäiti, sijaisäiti, miksi minut hylkäsit?
En minä tiedä,miksi taloudelliset syyt ovat este sijoittamisen suhteen,en tee sääntöjä.
Suomessa saa abortin taloudellisin perustein. Pankkilainaa ei saa yhtä helposti kuin aborttia,tiesitkö sitä? Itkevät vauvat on vähän outo perustelu,sijaislapset ovat isompia. Enkä ole hylännyt yhtäkään sijaisvauvaa,kun en ole edes koko prosessissa mukana.
Voisitko syyllistää näiden lasten vanhempia kun eivät abortoineet?Aijai, sinä se tosikko taidat olla :D Helppo mennä sääntöjen taakse piiloon kun pitäisi ottaa sitä vastuuta mitä kovin uhoaa ja muilta vaatii.
Ja mitä aborttiin tulee, niin jos vanhemmat olisivat aikoinaan abortoineet, niin hyvä. Sitten se olisi niin, eikä maailma olisi sen huonompi paikka. En ole koskaan ymmärtänyt tätä "no entä jos sinut/sinun lapsesi/miehesi/naapurin Pekka olisi aikoinaan abortoitu?" So what, sitten se olisi niin enkä minä olisi täällä sitä tietämässä. Sen enempää kuin se äitini minua kuukauden edellä ollut munasolu ei sure sitä ettei koskaan hedelmöittynyt ja kasvanut ihmiseksi.
K
Eikö sääntöjä pidä noudattaa? Miten voi tulla sijaisvanhemmaksi,ellei virallista kautta? Sen sijaan että syyttelet kaikkia muita,mitä neuvot meidän tekevän? Ja haluaisitko kertoa mitä itse teet itkeville vauvoille?
No tokikin. Mutta jos moralisoi abortteja perustellen sillä, että jotkut sijaiskodit vain ottavat hylätyt ja ei-toivotut lapset suojiinsa, niin silloin paranee alkaa itse puuhaamaan sitä sijaiskotia, maailma kun on täynnä laspia joita kukaan ei koskaan halunnut.
Minä itse pyrin vähentämään näitä hylättyjen vauvojen määrää puolustamalla maailman naisten mahdollisuuksia saada abortti, tietenkin. Naisten oikeuksien edistäminen saa minulta ihan rahaa.
Miten rahoitat ja mitä olen moralisoinut? Kun vain totean ettei sijaislapsia luultavasti anneta pikkulapsiperheeseen. Miten rahasi ovat edistäneet naisten oikeuksia? Luen vielä yhden vastauksen sinulta ja sitten kiitän ja jätän tämän ketjun. En oppinut täältä yhtään mitään mitä en olisi jo tiennyt. Monella lienee sama fiilis.
Tuen eri järjestöjä, joiden asialistalla on naisten ja tyttöjen oikeudet. Toivon, että rahat menevät kohteeseensa ja aiakin raporttien mukaan tuntuvat menevän. Olen jopa tehnyt vapaaehtoistyötä kehitysmaassa naisten terveydenhuollon ja taloudellisen itsenäisyyden eteen. Oli upea kokemus ja todella avasi silmät sen suhteen, millaista naisten elämä on maassa, jossa naisten oikeudet eivät toteudu, tevrydenhuolto on alkeellista ja lapsia syntyy köyhyyteen. Puutteellinen ehkäisy ja aborttien saamattomuus ovat aivan uskomattomia rasitteita niille naisille, ette varmana osaa täällä kuvitellakaan. Asia on minulle tärkeä, ja minusta on aivan uskomatonta lukea täällä etuoikeutettujen ihmisten mietiskelyjä siitä, kuinka abortti on väärin ja vastuu aina viime kädessä naisella, vaikka seksiä harrastaa kaksi ihmistä.
On niin helppo kehitellä jotain omia moraaliperiaatteita muiden asioista (sikiön oikeudet äidin yliste) ja sitten vain lonkalta heittää, että no, voihan sen lapsen synnyttää ja joku sijaiskoti sen sitten ottaa ja kasvattaa kukkien ja sateenkaarten keskellä. Maailma ei vain toimi niin. Ja onneksi meillä täällä Suomessa ketään ei pakoteta synnyttämään ei-haluttua lasta. Se on ihan uskomaton onni, ettekä tajua sitä.
Puhut ihan outoja. Ei täällä juuri kukaan ole tuominnut aborttia,eikä kukaan ole törmännyt naiseen joka olisi jättänyt abortin tekemättä.
Siis yleinen mielipide on ollut nimenomaan aborttimyönteinen. Kyllä sen naisen oikeuden kaikki ovat tuoneet esille.
En edelleenkään ymmärrä,miksi haukut muiden toimia kevyiksi sateenkaarihöpinöiksi. Ei sijaisvanhemmuus ole kukkia ja sateenkaaria,miten ihmeessä voit luulla tuollaista?
Se on hyvä,että sinulla on ollut mahdollisuus tehdä vapaaehtoistyötä,sitä voisi tehdä Suomessakin vaikkapa vanhusten hyväksi tai mielenterveystyössä. Mutta hyvä että voit varmasti tietää,mitä rahoillasi tehdään,ja että noissa maissa tehdyt abortit ovat varmasti naisille turvallisia. Itse en lähettäisi senttiäkään millekään järjestölle,elleivät pysty yksityiskohtaisesti todistamaan naisten hyvän hoidon. Meillä ei olisi ikinä varaa tai halua rahoittaa ihan vain puheisiin ja ideologioihin perustuvia järjestöjä. Elämä nimittäin opettaa että ne ovat lähes poikkeuksetta pelkkiä sateenkaarten sävyttämiä kankkulan kaivoja.
Vierailija kirjoitti:
Te, lukemattomat naiset, joille on tehty abortti. Moniko teistä on raiskattu? Monellako se sikiö on todettu pahasti kehityshäiriöiseksi? Monellako raskaus aiheutti teille hengenvaaran? Niinpä! Eli teille lähes kaikille abortti onkin ollut vain jälkiehkäisykeino ja jos aikuinen nainen ei vielä tiedä, että seksin harrastamisesta voi pamahtaa paksuksi, niin silloin kannattaisi varmaan ommella koko värkki umpeen tai jollain muulla tavalla varmistaa ettei sinne heppi mene.
Joo joo ymmäretty jo miten paljon vastustajat vihaa naisia. Mutta miksi vihaatte lapsia?
Yhä kukaan ei kerro missä ne kaikki sylit on eikä edes sitä mitä pitäisi tehdä nyky-suomen tilanteelle jossa paljon lapsia elää sellaisissa oloissa joka vaikuttaa heidän aivojen kehitykseen ja siten loppu elämään.
Ei taida kiinnostaa abortin vastustajia naisvihakiimassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan olekaan kieltämässä aborttia Suomessa,joten miksi kyselette noiden 10 000 lapsen perään?
Minä kyllä voisin omien lisäksi ottaa vielä pari. Myös sijaisvanhemmuus houkuttelee. Osa noista 10 000 saataisi saada kodin isänsä luota,mutta sitä ei kukaan lähde selvittämään,eikä tarvitsekaan.Juuri äsken oli paljon uutisointia miten paljon suomessa on ihan vaippaikäisiä odottamassa sijaisvanhempia. Syynä yleensä juuri sisarukset jotka halutaan samaan perheeseen mutta harva haluaa ottaa useampaa.
Mikä on sinun tekosyysi ettet jo ole sijaisvanhempi?
Turhaa jeesustelua ja oman valheellisen sädekehän kiillotusta vain koko viesti.Minulla on kaksi oma vaippaikäistä.
Miksi täällä syytellään tekopyhiksi ja valehtelijoiksi? Voin olla taas väärässä,mutta Yhdysvalloissa on kielletty tuo dx-abortti (tai paloitteluabortti) juuri siksi,ettei sikiöt olekaan kuolleet ennen pilkkomista. Näin ovat todistaneet klinikoiden hoitajat.
Myöhäisabortit eivät ole mitään kauhujuttuja,vaan tosia ja niitä tehdään naisten omasta pyynnöstä yksityisklinikoilla,missä ei ole valvontaa. Sikiöitä syntyy elävänä ja niitä tapetaan,vaikka Yhdysvaltojen laki määrää ne hoidettaviksi. Jos haluatte,niin googlettakaa Kremit Gosnell esimerkiksi.Ei täällä kukaan mitään kaunistele. Elämä ei ole pelkkää oikeuksista puhumista vaan myös tekoja ja niiden kanssa elämistä. Minä olen tehnyt lapsia ja jos voisin,niin jonain päivänä voisin ottaa myös sijaislapsia. Se ehtona saattaa olla lisäneliöt,joten miehenkin mielipide tarvitaan tietysti.
Ja minä kannatan suomalaista aborttioikeutta.Valehtelet että sijaisvanhemmuus houkuttelee mutta silti et tee mitään niiden lasten eteen jotka sitä tarvitsevat. Tuolle on sana, se on tekopyhä.
Mitä pitäisi tehdä? Miten tuo homma menee,jos on omia pieniä lapsia? Luuletko,että silloin edes kelpuutetaan sijaisvanhemmaksi? Mitä tekopyhää on asian harkitsemisessa? Luuletko että sossuun vain soitetaan ja tarjotaan paikkaa parille lapselle? Missä ihmeen huurussa elät? Anteeksi kysymykseni,mutta oletko ihan ok?
Kun ei nämäkään asiat hoidu sormia napsuttelemalla vailla asianomaisten molemminpuolista harkintaa. Ja meidän hyvä tilanteemmekaan ei välttämättä tekisi meistä soveliaita sijaisvanhemmuuteen. Luulen,että sossuilla on kovat vaatimukset aivan kuten adoption kohdalla.Et siis ole edes ottanut asiasta selvää kun luulet? Vai siis tarkoitatko että harkitset vaikka tiedät ettei sinusta ja perheeltäsi olisi siihen? Kyllä tuo vaan vieläkin on tekopyhää jos et mitään aio tai pysty tehdä.
No ihan mutu-tuntumalla luulen että sijaislapsille pitäisi olla oma huone kullekin. Lähdetään vaikkapa siitä,että on turha yrittääkään ennen isomman talon hankintaa. Toisekseen täälläpäin on pysyttävä töiden vuoksi,ja täälläpäin seitsemänhuoneinen talo maksaa helposti puoli miljoonaa. Riittääkö vai jatkanko? Hometalon saisi halvemmalla,sitäkö meinasit ehdottaa?
Nykyään sijaislapsiakaan ei saa laittaa hetekalle olohuoneen nurkkaan. Vaatimuksia on sossuillakin ja se on vain oikein.
Vieläkö haluat jatkaa?Oletko jo ok?
Puoli miljoonaa on kova summa kun ei ole miljonääri vaan tavallinen suomalainen.Selityksiä, selityksiä!
Eiväthän taloudelliset syyt ole mielestänne päteviä abortinkaan suhteen, miksi ne sitten olisivat niiden lasten sijoittamisten suhteen.
Mitä kuhnit, nyt on itkevät vauvat kyseessä!!1! Sijaisäiti, sijaisäiti, miksi minut hylkäsit?
En minä tiedä,miksi taloudelliset syyt ovat este sijoittamisen suhteen,en tee sääntöjä.
Suomessa saa abortin taloudellisin perustein. Pankkilainaa ei saa yhtä helposti kuin aborttia,tiesitkö sitä? Itkevät vauvat on vähän outo perustelu,sijaislapset ovat isompia. Enkä ole hylännyt yhtäkään sijaisvauvaa,kun en ole edes koko prosessissa mukana.
Voisitko syyllistää näiden lasten vanhempia kun eivät abortoineet?Aijai, sinä se tosikko taidat olla :D Helppo mennä sääntöjen taakse piiloon kun pitäisi ottaa sitä vastuuta mitä kovin uhoaa ja muilta vaatii.
Ja mitä aborttiin tulee, niin jos vanhemmat olisivat aikoinaan abortoineet, niin hyvä. Sitten se olisi niin, eikä maailma olisi sen huonompi paikka. En ole koskaan ymmärtänyt tätä "no entä jos sinut/sinun lapsesi/miehesi/naapurin Pekka olisi aikoinaan abortoitu?" So what, sitten se olisi niin enkä minä olisi täällä sitä tietämässä. Sen enempää kuin se äitini minua kuukauden edellä ollut munasolu ei sure sitä ettei koskaan hedelmöittynyt ja kasvanut ihmiseksi.
K
Eikö sääntöjä pidä noudattaa? Miten voi tulla sijaisvanhemmaksi,ellei virallista kautta? Sen sijaan että syyttelet kaikkia muita,mitä neuvot meidän tekevän? Ja haluaisitko kertoa mitä itse teet itkeville vauvoille?
No tokikin. Mutta jos moralisoi abortteja perustellen sillä, että jotkut sijaiskodit vain ottavat hylätyt ja ei-toivotut lapset suojiinsa, niin silloin paranee alkaa itse puuhaamaan sitä sijaiskotia, maailma kun on täynnä laspia joita kukaan ei koskaan halunnut.
Minä itse pyrin vähentämään näitä hylättyjen vauvojen määrää puolustamalla maailman naisten mahdollisuuksia saada abortti, tietenkin. Naisten oikeuksien edistäminen saa minulta ihan rahaa.
Miten rahoitat ja mitä olen moralisoinut? Kun vain totean ettei sijaislapsia luultavasti anneta pikkulapsiperheeseen. Miten rahasi ovat edistäneet naisten oikeuksia? Luen vielä yhden vastauksen sinulta ja sitten kiitän ja jätän tämän ketjun. En oppinut täältä yhtään mitään mitä en olisi jo tiennyt. Monella lienee sama fiilis.
Tuen eri järjestöjä, joiden asialistalla on naisten ja tyttöjen oikeudet. Toivon, että rahat menevät kohteeseensa ja aiakin raporttien mukaan tuntuvat menevän. Olen jopa tehnyt vapaaehtoistyötä kehitysmaassa naisten terveydenhuollon ja taloudellisen itsenäisyyden eteen. Oli upea kokemus ja todella avasi silmät sen suhteen, millaista naisten elämä on maassa, jossa naisten oikeudet eivät toteudu, tevrydenhuolto on alkeellista ja lapsia syntyy köyhyyteen. Puutteellinen ehkäisy ja aborttien saamattomuus ovat aivan uskomattomia rasitteita niille naisille, ette varmana osaa täällä kuvitellakaan. Asia on minulle tärkeä, ja minusta on aivan uskomatonta lukea täällä etuoikeutettujen ihmisten mietiskelyjä siitä, kuinka abortti on väärin ja vastuu aina viime kädessä naisella, vaikka seksiä harrastaa kaksi ihmistä.
On niin helppo kehitellä jotain omia moraaliperiaatteita muiden asioista (sikiön oikeudet äidin yliste) ja sitten vain lonkalta heittää, että no, voihan sen lapsen synnyttää ja joku sijaiskoti sen sitten ottaa ja kasvattaa kukkien ja sateenkaarten keskellä. Maailma ei vain toimi niin. Ja onneksi meillä täällä Suomessa ketään ei pakoteta synnyttämään ei-haluttua lasta. Se on ihan uskomaton onni, ettekä tajua sitä.
Puhut ihan outoja. Ei täällä juuri kukaan ole tuominnut aborttia,eikä kukaan ole törmännyt naiseen joka olisi jättänyt abortin tekemättä.
Siis yleinen mielipide on ollut nimenomaan aborttimyönteinen. Kyllä sen naisen oikeuden kaikki ovat tuoneet esille.
En edelleenkään ymmärrä,miksi haukut muiden toimia kevyiksi sateenkaarihöpinöiksi. Ei sijaisvanhemmuus ole kukkia ja sateenkaaria,miten ihmeessä voit luulla tuollaista?Se on hyvä,että sinulla on ollut mahdollisuus tehdä vapaaehtoistyötä,sitä voisi tehdä Suomessakin vaikkapa vanhusten hyväksi tai mielenterveystyössä. Mutta hyvä että voit varmasti tietää,mitä rahoillasi tehdään,ja että noissa maissa tehdyt abortit ovat varmasti naisille turvallisia. Itse en lähettäisi senttiäkään millekään järjestölle,elleivät pysty yksityiskohtaisesti todistamaan naisten hyvän hoidon. Meillä ei olisi ikinä varaa tai halua rahoittaa ihan vain puheisiin ja ideologioihin perustuvia järjestöjä. Elämä nimittäin opettaa että ne ovat lähes poikkeuksetta pelkkiä sateenkaarten sävyttämiä kankkulan kaivoja.
Sunhan piti jo lopettaa.
Tämä ketju on ollut täynnä aivan uskomatonta p*skaa, ja naisten oikeutta omaan kehoonsa on todellakin vähätelty.
Sijaisvanhemmuus on todellakin ok jos sen haluaa ja pystyy tehdä, mutta ei se ole mikää vaihtoehto abortille. Ei ketään naista voi painostaa synnyttämään sillä perusteella, että no, senhän voi antaa sitten vaikka sijaiskotiin.
Mitä tulee järjestöihin, niin voihan tuollaisenkin asenteen ottaa, että ikinä koskaan never ever ei tue eikä lahjoita mihinkään tarkoitukseen, koska ei voi olla 100% varma että rahat menevät juuri sinne minne pitääkin. Kuulostaa juuri tyypilliseltä vastuunpakoilulta ja tekosyyltä tämäkin. Ainakin tässä vapaaehtoisjärjestössä, jonka kautta siellä ulkomailla olin ja jota tuen, tehtiin kaikki mahdollinen avustuskohteen eteen mitä vain voitiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan olekaan kieltämässä aborttia Suomessa,joten miksi kyselette noiden 10 000 lapsen perään?
Minä kyllä voisin omien lisäksi ottaa vielä pari. Myös sijaisvanhemmuus houkuttelee. Osa noista 10 000 saataisi saada kodin isänsä luota,mutta sitä ei kukaan lähde selvittämään,eikä tarvitsekaan.Juuri äsken oli paljon uutisointia miten paljon suomessa on ihan vaippaikäisiä odottamassa sijaisvanhempia. Syynä yleensä juuri sisarukset jotka halutaan samaan perheeseen mutta harva haluaa ottaa useampaa.
Mikä on sinun tekosyysi ettet jo ole sijaisvanhempi?
Turhaa jeesustelua ja oman valheellisen sädekehän kiillotusta vain koko viesti.Minulla on kaksi oma vaippaikäistä.
Miksi täällä syytellään tekopyhiksi ja valehtelijoiksi? Voin olla taas väärässä,mutta Yhdysvalloissa on kielletty tuo dx-abortti (tai paloitteluabortti) juuri siksi,ettei sikiöt olekaan kuolleet ennen pilkkomista. Näin ovat todistaneet klinikoiden hoitajat.
Myöhäisabortit eivät ole mitään kauhujuttuja,vaan tosia ja niitä tehdään naisten omasta pyynnöstä yksityisklinikoilla,missä ei ole valvontaa. Sikiöitä syntyy elävänä ja niitä tapetaan,vaikka Yhdysvaltojen laki määrää ne hoidettaviksi. Jos haluatte,niin googlettakaa Kremit Gosnell esimerkiksi.Ei täällä kukaan mitään kaunistele. Elämä ei ole pelkkää oikeuksista puhumista vaan myös tekoja ja niiden kanssa elämistä. Minä olen tehnyt lapsia ja jos voisin,niin jonain päivänä voisin ottaa myös sijaislapsia. Se ehtona saattaa olla lisäneliöt,joten miehenkin mielipide tarvitaan tietysti.
Ja minä kannatan suomalaista aborttioikeutta.Valehtelet että sijaisvanhemmuus houkuttelee mutta silti et tee mitään niiden lasten eteen jotka sitä tarvitsevat. Tuolle on sana, se on tekopyhä.
Mitä pitäisi tehdä? Miten tuo homma menee,jos on omia pieniä lapsia? Luuletko,että silloin edes kelpuutetaan sijaisvanhemmaksi? Mitä tekopyhää on asian harkitsemisessa? Luuletko että sossuun vain soitetaan ja tarjotaan paikkaa parille lapselle? Missä ihmeen huurussa elät? Anteeksi kysymykseni,mutta oletko ihan ok?
Kun ei nämäkään asiat hoidu sormia napsuttelemalla vailla asianomaisten molemminpuolista harkintaa. Ja meidän hyvä tilanteemmekaan ei välttämättä tekisi meistä soveliaita sijaisvanhemmuuteen. Luulen,että sossuilla on kovat vaatimukset aivan kuten adoption kohdalla.Et siis ole edes ottanut asiasta selvää kun luulet? Vai siis tarkoitatko että harkitset vaikka tiedät ettei sinusta ja perheeltäsi olisi siihen? Kyllä tuo vaan vieläkin on tekopyhää jos et mitään aio tai pysty tehdä.
No ihan mutu-tuntumalla luulen että sijaislapsille pitäisi olla oma huone kullekin. Lähdetään vaikkapa siitä,että on turha yrittääkään ennen isomman talon hankintaa. Toisekseen täälläpäin on pysyttävä töiden vuoksi,ja täälläpäin seitsemänhuoneinen talo maksaa helposti puoli miljoonaa. Riittääkö vai jatkanko? Hometalon saisi halvemmalla,sitäkö meinasit ehdottaa?
Nykyään sijaislapsiakaan ei saa laittaa hetekalle olohuoneen nurkkaan. Vaatimuksia on sossuillakin ja se on vain oikein.
Vieläkö haluat jatkaa?Oletko jo ok?
Puoli miljoonaa on kova summa kun ei ole miljonääri vaan tavallinen suomalainen.Selityksiä, selityksiä!
Eiväthän taloudelliset syyt ole mielestänne päteviä abortinkaan suhteen, miksi ne sitten olisivat niiden lasten sijoittamisten suhteen.
Mitä kuhnit, nyt on itkevät vauvat kyseessä!!1! Sijaisäiti, sijaisäiti, miksi minut hylkäsit?
En minä tiedä,miksi taloudelliset syyt ovat este sijoittamisen suhteen,en tee sääntöjä.
Suomessa saa abortin taloudellisin perustein. Pankkilainaa ei saa yhtä helposti kuin aborttia,tiesitkö sitä? Itkevät vauvat on vähän outo perustelu,sijaislapset ovat isompia. Enkä ole hylännyt yhtäkään sijaisvauvaa,kun en ole edes koko prosessissa mukana.
Voisitko syyllistää näiden lasten vanhempia kun eivät abortoineet?Aijai, sinä se tosikko taidat olla :D Helppo mennä sääntöjen taakse piiloon kun pitäisi ottaa sitä vastuuta mitä kovin uhoaa ja muilta vaatii.
Ja mitä aborttiin tulee, niin jos vanhemmat olisivat aikoinaan abortoineet, niin hyvä. Sitten se olisi niin, eikä maailma olisi sen huonompi paikka. En ole koskaan ymmärtänyt tätä "no entä jos sinut/sinun lapsesi/miehesi/naapurin Pekka olisi aikoinaan abortoitu?" So what, sitten se olisi niin enkä minä olisi täällä sitä tietämässä. Sen enempää kuin se äitini minua kuukauden edellä ollut munasolu ei sure sitä ettei koskaan hedelmöittynyt ja kasvanut ihmiseksi.
K
Eikö sääntöjä pidä noudattaa? Miten voi tulla sijaisvanhemmaksi,ellei virallista kautta? Sen sijaan että syyttelet kaikkia muita,mitä neuvot meidän tekevän? Ja haluaisitko kertoa mitä itse teet itkeville vauvoille?
No tokikin. Mutta jos moralisoi abortteja perustellen sillä, että jotkut sijaiskodit vain ottavat hylätyt ja ei-toivotut lapset suojiinsa, niin silloin paranee alkaa itse puuhaamaan sitä sijaiskotia, maailma kun on täynnä laspia joita kukaan ei koskaan halunnut.
Minä itse pyrin vähentämään näitä hylättyjen vauvojen määrää puolustamalla maailman naisten mahdollisuuksia saada abortti, tietenkin. Naisten oikeuksien edistäminen saa minulta ihan rahaa.
Miten rahoitat ja mitä olen moralisoinut? Kun vain totean ettei sijaislapsia luultavasti anneta pikkulapsiperheeseen. Miten rahasi ovat edistäneet naisten oikeuksia? Luen vielä yhden vastauksen sinulta ja sitten kiitän ja jätän tämän ketjun. En oppinut täältä yhtään mitään mitä en olisi jo tiennyt. Monella lienee sama fiilis.
Tuen eri järjestöjä, joiden asialistalla on naisten ja tyttöjen oikeudet. Toivon, että rahat menevät kohteeseensa ja aiakin raporttien mukaan tuntuvat menevän. Olen jopa tehnyt vapaaehtoistyötä kehitysmaassa naisten terveydenhuollon ja taloudellisen itsenäisyyden eteen. Oli upea kokemus ja todella avasi silmät sen suhteen, millaista naisten elämä on maassa, jossa naisten oikeudet eivät toteudu, tevrydenhuolto on alkeellista ja lapsia syntyy köyhyyteen. Puutteellinen ehkäisy ja aborttien saamattomuus ovat aivan uskomattomia rasitteita niille naisille, ette varmana osaa täällä kuvitellakaan. Asia on minulle tärkeä, ja minusta on aivan uskomatonta lukea täällä etuoikeutettujen ihmisten mietiskelyjä siitä, kuinka abortti on väärin ja vastuu aina viime kädessä naisella, vaikka seksiä harrastaa kaksi ihmistä.
On niin helppo kehitellä jotain omia moraaliperiaatteita muiden asioista (sikiön oikeudet äidin yliste) ja sitten vain lonkalta heittää, että no, voihan sen lapsen synnyttää ja joku sijaiskoti sen sitten ottaa ja kasvattaa kukkien ja sateenkaarten keskellä. Maailma ei vain toimi niin. Ja onneksi meillä täällä Suomessa ketään ei pakoteta synnyttämään ei-haluttua lasta. Se on ihan uskomaton onni, ettekä tajua sitä.
Puhut ihan outoja. Ei täällä juuri kukaan ole tuominnut aborttia,eikä kukaan ole törmännyt naiseen joka olisi jättänyt abortin tekemättä.
Siis yleinen mielipide on ollut nimenomaan aborttimyönteinen. Kyllä sen naisen oikeuden kaikki ovat tuoneet esille.
En edelleenkään ymmärrä,miksi haukut muiden toimia kevyiksi sateenkaarihöpinöiksi. Ei sijaisvanhemmuus ole kukkia ja sateenkaaria,miten ihmeessä voit luulla tuollaista?Se on hyvä,että sinulla on ollut mahdollisuus tehdä vapaaehtoistyötä,sitä voisi tehdä Suomessakin vaikkapa vanhusten hyväksi tai mielenterveystyössä. Mutta hyvä että voit varmasti tietää,mitä rahoillasi tehdään,ja että noissa maissa tehdyt abortit ovat varmasti naisille turvallisia. Itse en lähettäisi senttiäkään millekään järjestölle,elleivät pysty yksityiskohtaisesti todistamaan naisten hyvän hoidon. Meillä ei olisi ikinä varaa tai halua rahoittaa ihan vain puheisiin ja ideologioihin perustuvia järjestöjä. Elämä nimittäin opettaa että ne ovat lähes poikkeuksetta pelkkiä sateenkaarten sävyttämiä kankkulan kaivoja.
Ja vielä vapaaehtoistyöstä. Se on joillekin kehitysmaille helppo tapa hoitaa terveydenhuolto. Jatkuvasti tulevat vapaaehtoiset tekevät likaisen työn,eikä maan tarvitse koskaan itse laittaa infrastruktuuriaan kuntoon. Maan sisäinen poliittinen tahto on ainoa tapa saada ihmisoikeudet pysyvästi kuntoon,eikä siinä auta tai nopeuta jatkuva vastikkeeton ulkomaiden apu.
No tokikin. Mutta jos moralisoi abortteja perustellen sillä, että jotkut sijaiskodit vain ottavat hylätyt ja ei-toivotut lapset suojiinsa, niin silloin paranee alkaa itse puuhaamaan sitä sijaiskotia, maailma kun on täynnä laspia joita kukaan ei koskaan halunnut.
Minä itse pyrin vähentämään näitä hylättyjen vauvojen määrää puolustamalla maailman naisten mahdollisuuksia saada abortti, tietenkin. Naisten oikeuksien edistäminen saa minulta ihan rahaa.