Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Voisiko joku abortin kannattaja selittää asiallisesti mihin aborttioikeus teistä perustuu?

Vierailija
08.04.2016 |

Olen kuullut monia erilaisia selityksiä, mutta ongelmana niissä kaikissa on, että ne eivät perustu faktoihin vaan tunteisiin ja mutuun, ja lisäksi keskustelua leimaa vahvasti haukkuminen ja asiattomat kommentit. Lupaan keskustella omalta osaltani asiallisesti ja pyrkiä perustelemaan kantani.
Lisäksi minusta muutama fakta (koska nämä jostain syystä aiheesta keskustellessa monia kiinnostavat):
- olen 5 lapsen äiti
- en ole osallistunut sikiöseulontoihin, vaan olen ollut valmis ottamaan vastaan sellaisen lapsen kuin on tulossa
- en ole uskovainen
- käytin ehkäisyä (nyt jo steriloitu), en kuitenkaan kierukkaa, koska minusta elämä alkaa hedelmöittymisestä
- minut on raiskattu ja olen ottanut katumuspillerin
- olen tekemisissä ihmisten kanssa, jotka tekevät abortteja työkseen ja tiedän asioista aika paljon (minuun eivät tehoa "se on pelkkä limaklöntti" -tyyliset selitykset)
- en hyväksy aborttia missään muussa tilanteessa, kuin äidin hengen ollessa vaarassa. Silloinkaan toimenpiteen tarkoitus ei saa olla sikiön elämän lopettaminen, vaikka se pienillä raskausviikoilla väistämättä lopputuloksena onkin.

Minua kiinnostaisi tietää se, miksi koette abortin "ongelmattomaksi" ja miksi ette pidä sikiötä arvokkaana? Tahtoisin myös tietää, että missä vaiheessa teillä menee ns. hyväksyttävän raja, eli missä vaiheessa ihminen muuttuu ihmiseksi ja koska abortti teistä muuttuu kielletyksi ja tappamiseksi? Onko teistä sikiöllä mitään oikeuksia tai pitäisikö olla?
Olisi todella hienoa, jos pelkkien alapeukkujen lisäksi joku voisi käyttää hieman aikaansa avatakseen ajatusmaailmaansa minulle. Yritän ehtiä viimeistään illalla katsomaan palstalle.

Kommentit (487)

Vierailija
361/487 |
14.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan olekaan kieltämässä aborttia Suomessa,joten miksi kyselette noiden 10 000 lapsen perään?

Minä kyllä voisin omien lisäksi ottaa vielä pari. Myös sijaisvanhemmuus houkuttelee. Osa noista 10 000 saataisi saada kodin isänsä luota,mutta sitä ei kukaan lähde selvittämään,eikä tarvitsekaan.

Juuri äsken oli paljon uutisointia miten paljon suomessa on ihan vaippaikäisiä odottamassa sijaisvanhempia. Syynä yleensä juuri sisarukset jotka halutaan samaan perheeseen mutta harva haluaa ottaa useampaa.

Mikä on sinun tekosyysi ettet jo ole sijaisvanhempi?

Turhaa jeesustelua ja oman valheellisen sädekehän kiillotusta vain koko viesti.

Minulla on kaksi oma vaippaikäistä.

Miksi täällä syytellään tekopyhiksi ja valehtelijoiksi? Voin olla taas väärässä,mutta Yhdysvalloissa on kielletty tuo dx-abortti (tai paloitteluabortti) juuri siksi,ettei sikiöt olekaan kuolleet ennen pilkkomista. Näin ovat todistaneet klinikoiden hoitajat.

Myöhäisabortit eivät ole mitään kauhujuttuja,vaan tosia ja niitä tehdään naisten omasta pyynnöstä yksityisklinikoilla,missä ei ole valvontaa. Sikiöitä syntyy elävänä ja niitä tapetaan,vaikka Yhdysvaltojen laki määrää ne hoidettaviksi. Jos haluatte,niin googlettakaa Kremit Gosnell esimerkiksi.

Ei täällä kukaan mitään kaunistele. Elämä ei ole pelkkää oikeuksista puhumista vaan myös tekoja ja niiden kanssa elämistä. Minä olen tehnyt lapsia ja jos voisin,niin jonain päivänä voisin ottaa myös sijaislapsia. Se ehtona saattaa olla lisäneliöt,joten miehenkin mielipide tarvitaan tietysti.

Ja minä kannatan suomalaista aborttioikeutta.

Valehtelet että sijaisvanhemmuus houkuttelee mutta silti et tee mitään niiden lasten eteen jotka sitä tarvitsevat. Tuolle on sana, se on tekopyhä.

Mitä pitäisi tehdä? Miten tuo homma menee,jos on omia pieniä lapsia? Luuletko,että silloin edes kelpuutetaan sijaisvanhemmaksi? Mitä tekopyhää on asian harkitsemisessa? Luuletko että sossuun vain soitetaan ja tarjotaan paikkaa parille lapselle? Missä ihmeen huurussa elät? Anteeksi kysymykseni,mutta oletko ihan ok?

Kun ei nämäkään asiat hoidu sormia napsuttelemalla vailla asianomaisten molemminpuolista harkintaa. Ja meidän hyvä tilanteemmekaan ei välttämättä tekisi meistä soveliaita sijaisvanhemmuuteen. Luulen,että sossuilla on kovat vaatimukset aivan kuten adoption kohdalla.

Et siis ole edes ottanut asiasta selvää kun luulet? Vai siis tarkoitatko että harkitset vaikka tiedät ettei sinusta ja perheeltäsi olisi siihen? Kyllä tuo vaan vieläkin on tekopyhää jos et mitään aio tai pysty tehdä.

No ihan mutu-tuntumalla luulen että sijaislapsille pitäisi olla oma huone kullekin. Lähdetään vaikkapa siitä,että on turha yrittääkään ennen isomman talon hankintaa. Toisekseen täälläpäin on pysyttävä töiden vuoksi,ja täälläpäin seitsemänhuoneinen talo maksaa helposti puoli miljoonaa. Riittääkö vai jatkanko? Hometalon saisi halvemmalla,sitäkö meinasit ehdottaa?

Nykyään sijaislapsiakaan ei saa laittaa hetekalle olohuoneen nurkkaan. Vaatimuksia on sossuillakin ja se on vain oikein.

Vieläkö haluat jatkaa?Oletko jo ok?

Puoli miljoonaa on kova summa kun ei ole miljonääri vaan tavallinen suomalainen.

Selityksiä, selityksiä! 

Eiväthän taloudelliset syyt ole mielestänne päteviä abortinkaan suhteen, miksi ne sitten olisivat niiden lasten sijoittamisten suhteen.

Mitä kuhnit, nyt on itkevät vauvat kyseessä!!1! Sijaisäiti, sijaisäiti, miksi minut hylkäsit?

Vierailija
362/487 |
14.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äiti, äiti olisin halunnut mahdollisuuden elää elämäni! Miksi riistit sen minulta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
363/487 |
14.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Abortti on yksi ihmiskunnan upeimmista keksinnöistä ehkäisyn, kirurgian, rokotteiden ja antibioottien jälkeen. 

Aborttikeskusteluissa huomaa aina abortin vastustajien vähä-älyisyyden, perusteet ovat aina lähinnä tunnepitoista fantasiaa, jolla ei ole mitään tekemistä minkään kanssa ja pohjimmainen motivaatio on saada rangaista ja kontrolloida muita naisia.

Kenenkään abortit eivät kuulu teille sen enempää kuin kenenkään nenänkaivuu tai se, mitä nainen tekee kuukautisverelleen tai mies käytetylle kondomille. Sen sijaan esim. kaikkien maailman hylättyen ja kaltoinkohdeltujen lasten asiat kyllä kuuluvat teille, onhan vauvat ja ihmiselämä teille jopa naisten ihmisoikeuksia tärkeämpiä. Nyt hopihopi adoptoimaan, tukemaan köyhien maiden orpokoteja ja pelastamaan lapsirostituituja. Vai eikö kiinnosta? Eikö kuulukaan teille?

Tai miksette ole kampanjoimassa hedelmällisyysklinikoiden edessä niiden hedelmöittyneiden alkoiden puolesta, jotka eivät pääsekään kohtuun vaan saavat kuolla? Olisitteko valmis ottamaan sellaisen omaan kohtuunne? Ai eikö kiinnosta? Ai niin, koska hedelmällisyyshoidoissa olevaa naista ei pääse samalla tavalla moralisoimaan kuin abortin tekevää naista, hänen ratkaisunsa on teidän mielestänne enemmän kuin ok. Ette ole myöskään pitämässä hautajaisia keskenmenoille. Itkettekö omille menkkasiteillenne? Siellähän saattaa tietämättänne olla vaikka hedelmöittynyt munasolu, jonka kehonne on automaattisesti abortoinut.

Olette uskomattoman tekopyhiä.

Kehittelette mielessänne mielikuvia monimutkaisista operaatioista, joissa lego-ukon kokoisia itkeviä  pikkuihmisiä silvotaan nauraen kappaleiksi samalla kun toisella kädellä vedetään viinaa ja huumeita. Tosiasiassa nainen saa (yleensä) lääkkeen, joka käynnistää keskenmenon. Lopputuloksena on verta, jossa on sääskentoukkaa pienempi alkio (joka myös näyttää siltä sääskentoukalta, jos mikroskoopilla katsoo). Ei kyllä nyt hirveästi pitäisi itkettää ketään. Nainen ei joudu elämää mullistavaan prosessiin vasten tahtoaa, uutta ihmistä ei synny äidille joka ei häntä halua ja elämä jatkuu kuten pitääkin.

Pelkän munasolunkim voi nähdä ilman mikroskooppia. Katsopa kuvista minkä kokoinen ja minkä näköinen alkio ja sikiö on milläkin raskausviikolla. Ei ole sääskentoukan kokoinen eikä näköinen missään vaiheessa.

Vierailija
364/487 |
14.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sanonpa vaan, että ne on ihan erityisen vahvat ihmiset jotka tämän päivän hulluun maailmaan lapsia tekee ja ne vielä täyspäisiksi kasvattaa. Kaikista ei ole siihen hommaan. Jotkut tajuaa sen itse ja valinnanvapaus pitää siinä kohtaa sallia. Lapselle pitää olla taattu puhtaus, uni, ruoka, rakkaus, koti.... Ja näinhän tässä mädässä maailmassa ei ole läheskään kaikkien lasten kohdalla. Sääliksi käy niitä syyttömiä parkoja jotka on synnytetty vain siksi koska niin 'pitää' tehdä ja abortti on murha.

Vierailija
365/487 |
14.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Äiti, äiti olisin halunnut mahdollisuuden elää elämäni! Miksi riistit sen minulta?

Tämä on aina yhtä hulvaton läppä :D

Luulen, että olette ymmärtäneet jotain pahasti väärin. Sellainen, joka ei ole koskaan syntynyt, ei osaa sitä kaivatakaan. Maailmassa on miljardeja miljardeja eri geeniyhdistelmien mahdollisuuksia ja 99.9999999999% niistä ei koskaan synny. Itkettääkö?

Vierailija
366/487 |
14.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Abortti on yksi ihmiskunnan upeimmista keksinnöistä ehkäisyn, kirurgian, rokotteiden ja antibioottien jälkeen. 

Aborttikeskusteluissa huomaa aina abortin vastustajien vähä-älyisyyden, perusteet ovat aina lähinnä tunnepitoista fantasiaa, jolla ei ole mitään tekemistä minkään kanssa ja pohjimmainen motivaatio on saada rangaista ja kontrolloida muita naisia.

Kenenkään abortit eivät kuulu teille sen enempää kuin kenenkään nenänkaivuu tai se, mitä nainen tekee kuukautisverelleen tai mies käytetylle kondomille. Sen sijaan esim. kaikkien maailman hylättyen ja kaltoinkohdeltujen lasten asiat kyllä kuuluvat teille, onhan vauvat ja ihmiselämä teille jopa naisten ihmisoikeuksia tärkeämpiä. Nyt hopihopi adoptoimaan, tukemaan köyhien maiden orpokoteja ja pelastamaan lapsirostituituja. Vai eikö kiinnosta? Eikö kuulukaan teille?

Tai miksette ole kampanjoimassa hedelmällisyysklinikoiden edessä niiden hedelmöittyneiden alkoiden puolesta, jotka eivät pääsekään kohtuun vaan saavat kuolla? Olisitteko valmis ottamaan sellaisen omaan kohtuunne? Ai eikö kiinnosta? Ai niin, koska hedelmällisyyshoidoissa olevaa naista ei pääse samalla tavalla moralisoimaan kuin abortin tekevää naista, hänen ratkaisunsa on teidän mielestänne enemmän kuin ok. Ette ole myöskään pitämässä hautajaisia keskenmenoille. Itkettekö omille menkkasiteillenne? Siellähän saattaa tietämättänne olla vaikka hedelmöittynyt munasolu, jonka kehonne on automaattisesti abortoinut.

Olette uskomattoman tekopyhiä.

Kehittelette mielessänne mielikuvia monimutkaisista operaatioista, joissa lego-ukon kokoisia itkeviä  pikkuihmisiä silvotaan nauraen kappaleiksi samalla kun toisella kädellä vedetään viinaa ja huumeita. Tosiasiassa nainen saa (yleensä) lääkkeen, joka käynnistää keskenmenon. Lopputuloksena on verta, jossa on sääskentoukkaa pienempi alkio (joka myös näyttää siltä sääskentoukalta, jos mikroskoopilla katsoo). Ei kyllä nyt hirveästi pitäisi itkettää ketään. Nainen ei joudu elämää mullistavaan prosessiin vasten tahtoaa, uutta ihmistä ei synny äidille joka ei häntä halua ja elämä jatkuu kuten pitääkin.

Tuolla Kermit Gosnellilla oli anestesian antajana täysin kouluttamaton 15-vuotias huumeidenkäyttäjä,joka joutui pinnistelemään muistaakseen,milloin annetaan punainen ja milloin vihreä pilleri. Muutkin työntekijät olivat mielenterveyspotilaita.

Suomessa asiat ovat hyvin moneen muuhun paikkaan verrattuna.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
367/487 |
14.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minä olen sijaisvanhempi, joten minulla ilmeisesti on oikeus vastustaa ns mukavuusabortteja. Abortti on hätätapauksissa hyvä olla laillisena. Mutta ei pitäisi olla ihan vain siksi kun haluaa.

Kyllä pitäisi ja onneksi Suomessa onkin. Toivottavasti joskus myös muuallakin maailmassa.

Vierailija
368/487 |
14.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti on yksi ihmiskunnan upeimmista keksinnöistä ehkäisyn, kirurgian, rokotteiden ja antibioottien jälkeen. 

Aborttikeskusteluissa huomaa aina abortin vastustajien vähä-älyisyyden, perusteet ovat aina lähinnä tunnepitoista fantasiaa, jolla ei ole mitään tekemistä minkään kanssa ja pohjimmainen motivaatio on saada rangaista ja kontrolloida muita naisia.

Kenenkään abortit eivät kuulu teille sen enempää kuin kenenkään nenänkaivuu tai se, mitä nainen tekee kuukautisverelleen tai mies käytetylle kondomille. Sen sijaan esim. kaikkien maailman hylättyen ja kaltoinkohdeltujen lasten asiat kyllä kuuluvat teille, onhan vauvat ja ihmiselämä teille jopa naisten ihmisoikeuksia tärkeämpiä. Nyt hopihopi adoptoimaan, tukemaan köyhien maiden orpokoteja ja pelastamaan lapsirostituituja. Vai eikö kiinnosta? Eikö kuulukaan teille?

Tai miksette ole kampanjoimassa hedelmällisyysklinikoiden edessä niiden hedelmöittyneiden alkoiden puolesta, jotka eivät pääsekään kohtuun vaan saavat kuolla? Olisitteko valmis ottamaan sellaisen omaan kohtuunne? Ai eikö kiinnosta? Ai niin, koska hedelmällisyyshoidoissa olevaa naista ei pääse samalla tavalla moralisoimaan kuin abortin tekevää naista, hänen ratkaisunsa on teidän mielestänne enemmän kuin ok. Ette ole myöskään pitämässä hautajaisia keskenmenoille. Itkettekö omille menkkasiteillenne? Siellähän saattaa tietämättänne olla vaikka hedelmöittynyt munasolu, jonka kehonne on automaattisesti abortoinut.

Olette uskomattoman tekopyhiä.

Kehittelette mielessänne mielikuvia monimutkaisista operaatioista, joissa lego-ukon kokoisia itkeviä  pikkuihmisiä silvotaan nauraen kappaleiksi samalla kun toisella kädellä vedetään viinaa ja huumeita. Tosiasiassa nainen saa (yleensä) lääkkeen, joka käynnistää keskenmenon. Lopputuloksena on verta, jossa on sääskentoukkaa pienempi alkio (joka myös näyttää siltä sääskentoukalta, jos mikroskoopilla katsoo). Ei kyllä nyt hirveästi pitäisi itkettää ketään. Nainen ei joudu elämää mullistavaan prosessiin vasten tahtoaa, uutta ihmistä ei synny äidille joka ei häntä halua ja elämä jatkuu kuten pitääkin.

Pelkän munasolunkim voi nähdä ilman mikroskooppia. Katsopa kuvista minkä kokoinen ja minkä näköinen alkio ja sikiö on milläkin raskausviikolla. Ei ole sääskentoukan kokoinen eikä näköinen missään vaiheessa.

Ja tämä oli relevantti huomio koska...?

Onko sillä sinulle ratkaiseva merkitys, onko alkio kolme vai neljä milliä kun se abortoidaan? Minulle ei.

 Hyttysen toukka kotelovaiheessa: https://www.google.com/search?biw=1242&bih=597&tbm=isch&sa=1&ei=RJGKXJG…;

Sikiö rv 6: https://www.google.com/search?biw=1242&bih=597&tbm=isch&sa=1&ei=65CKXMT…;

Eipä nuo nyt ihan hirveästi toisistaan eroa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
369/487 |
14.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan olekaan kieltämässä aborttia Suomessa,joten miksi kyselette noiden 10 000 lapsen perään?

Minä kyllä voisin omien lisäksi ottaa vielä pari. Myös sijaisvanhemmuus houkuttelee. Osa noista 10 000 saataisi saada kodin isänsä luota,mutta sitä ei kukaan lähde selvittämään,eikä tarvitsekaan.

Juuri äsken oli paljon uutisointia miten paljon suomessa on ihan vaippaikäisiä odottamassa sijaisvanhempia. Syynä yleensä juuri sisarukset jotka halutaan samaan perheeseen mutta harva haluaa ottaa useampaa.

Mikä on sinun tekosyysi ettet jo ole sijaisvanhempi?

Turhaa jeesustelua ja oman valheellisen sädekehän kiillotusta vain koko viesti.

Minulla on kaksi oma vaippaikäistä.

Miksi täällä syytellään tekopyhiksi ja valehtelijoiksi? Voin olla taas väärässä,mutta Yhdysvalloissa on kielletty tuo dx-abortti (tai paloitteluabortti) juuri siksi,ettei sikiöt olekaan kuolleet ennen pilkkomista. Näin ovat todistaneet klinikoiden hoitajat.

Myöhäisabortit eivät ole mitään kauhujuttuja,vaan tosia ja niitä tehdään naisten omasta pyynnöstä yksityisklinikoilla,missä ei ole valvontaa. Sikiöitä syntyy elävänä ja niitä tapetaan,vaikka Yhdysvaltojen laki määrää ne hoidettaviksi. Jos haluatte,niin googlettakaa Kremit Gosnell esimerkiksi.

Ei täällä kukaan mitään kaunistele. Elämä ei ole pelkkää oikeuksista puhumista vaan myös tekoja ja niiden kanssa elämistä. Minä olen tehnyt lapsia ja jos voisin,niin jonain päivänä voisin ottaa myös sijaislapsia. Se ehtona saattaa olla lisäneliöt,joten miehenkin mielipide tarvitaan tietysti.

Ja minä kannatan suomalaista aborttioikeutta.

Valehtelet että sijaisvanhemmuus houkuttelee mutta silti et tee mitään niiden lasten eteen jotka sitä tarvitsevat. Tuolle on sana, se on tekopyhä.

Mitä pitäisi tehdä? Miten tuo homma menee,jos on omia pieniä lapsia? Luuletko,että silloin edes kelpuutetaan sijaisvanhemmaksi? Mitä tekopyhää on asian harkitsemisessa? Luuletko että sossuun vain soitetaan ja tarjotaan paikkaa parille lapselle? Missä ihmeen huurussa elät? Anteeksi kysymykseni,mutta oletko ihan ok?

Kun ei nämäkään asiat hoidu sormia napsuttelemalla vailla asianomaisten molemminpuolista harkintaa. Ja meidän hyvä tilanteemmekaan ei välttämättä tekisi meistä soveliaita sijaisvanhemmuuteen. Luulen,että sossuilla on kovat vaatimukset aivan kuten adoption kohdalla.

Et siis ole edes ottanut asiasta selvää kun luulet? Vai siis tarkoitatko että harkitset vaikka tiedät ettei sinusta ja perheeltäsi olisi siihen? Kyllä tuo vaan vieläkin on tekopyhää jos et mitään aio tai pysty tehdä.

No ihan mutu-tuntumalla luulen että sijaislapsille pitäisi olla oma huone kullekin. Lähdetään vaikkapa siitä,että on turha yrittääkään ennen isomman talon hankintaa. Toisekseen täälläpäin on pysyttävä töiden vuoksi,ja täälläpäin seitsemänhuoneinen talo maksaa helposti puoli miljoonaa. Riittääkö vai jatkanko? Hometalon saisi halvemmalla,sitäkö meinasit ehdottaa?

Nykyään sijaislapsiakaan ei saa laittaa hetekalle olohuoneen nurkkaan. Vaatimuksia on sossuillakin ja se on vain oikein.

Vieläkö haluat jatkaa?Oletko jo ok?

Puoli miljoonaa on kova summa kun ei ole miljonääri vaan tavallinen suomalainen.

Selityksiä, selityksiä! 

Eiväthän taloudelliset syyt ole mielestänne päteviä abortinkaan suhteen, miksi ne sitten olisivat niiden lasten sijoittamisten suhteen.

Mitä kuhnit, nyt on itkevät vauvat kyseessä!!1! Sijaisäiti, sijaisäiti, miksi minut hylkäsit?

En minä tiedä,miksi taloudelliset syyt ovat este sijoittamisen suhteen,en tee sääntöjä.

Suomessa saa abortin taloudellisin perustein. Pankkilainaa ei saa yhtä helposti kuin aborttia,tiesitkö sitä? Itkevät vauvat on vähän outo perustelu,sijaislapset ovat isompia. Enkä ole hylännyt yhtäkään sijaisvauvaa,kun en ole edes koko prosessissa mukana.

Voisitko syyllistää näiden lasten vanhempia kun eivät abortoineet?

Vierailija
370/487 |
14.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen sijaisvanhempi, joten minulla ilmeisesti on oikeus vastustaa ns mukavuusabortteja. Abortti on hätätapauksissa hyvä olla laillisena. Mutta ei pitäisi olla ihan vain siksi kun haluaa.

Eli et kuitenkaan välitä lapsista yhtään. Heidän on pakko syntyä vaikka kukaan ei heitä halua. Vai onko sinun sylisi avoin niille kaikille?

Ei vaan he saisivat syntyä. Minun sylini yksistään ei riitä kaikille, mutta kaikille sylejä riittää.

Missä niitä sylejä on kun Suomessa jo nyt lapset odottavat kotia?

Vauvoille löytyy kodit kyllä.

Ei löydy. Lisäksi raskaus ja synnytys eivät ole pikkujuttuja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
371/487 |
14.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Äiti, äiti olisin halunnut mahdollisuuden elää elämäni! Miksi riistit sen minulta?

😂😂 Että sä jaksat.

Vierailija
372/487 |
14.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti on yksi ihmiskunnan upeimmista keksinnöistä ehkäisyn, kirurgian, rokotteiden ja antibioottien jälkeen. 

Aborttikeskusteluissa huomaa aina abortin vastustajien vähä-älyisyyden, perusteet ovat aina lähinnä tunnepitoista fantasiaa, jolla ei ole mitään tekemistä minkään kanssa ja pohjimmainen motivaatio on saada rangaista ja kontrolloida muita naisia.

Kenenkään abortit eivät kuulu teille sen enempää kuin kenenkään nenänkaivuu tai se, mitä nainen tekee kuukautisverelleen tai mies käytetylle kondomille. Sen sijaan esim. kaikkien maailman hylättyen ja kaltoinkohdeltujen lasten asiat kyllä kuuluvat teille, onhan vauvat ja ihmiselämä teille jopa naisten ihmisoikeuksia tärkeämpiä. Nyt hopihopi adoptoimaan, tukemaan köyhien maiden orpokoteja ja pelastamaan lapsirostituituja. Vai eikö kiinnosta? Eikö kuulukaan teille?

Tai miksette ole kampanjoimassa hedelmällisyysklinikoiden edessä niiden hedelmöittyneiden alkoiden puolesta, jotka eivät pääsekään kohtuun vaan saavat kuolla? Olisitteko valmis ottamaan sellaisen omaan kohtuunne? Ai eikö kiinnosta? Ai niin, koska hedelmällisyyshoidoissa olevaa naista ei pääse samalla tavalla moralisoimaan kuin abortin tekevää naista, hänen ratkaisunsa on teidän mielestänne enemmän kuin ok. Ette ole myöskään pitämässä hautajaisia keskenmenoille. Itkettekö omille menkkasiteillenne? Siellähän saattaa tietämättänne olla vaikka hedelmöittynyt munasolu, jonka kehonne on automaattisesti abortoinut.

Olette uskomattoman tekopyhiä.

Kehittelette mielessänne mielikuvia monimutkaisista operaatioista, joissa lego-ukon kokoisia itkeviä  pikkuihmisiä silvotaan nauraen kappaleiksi samalla kun toisella kädellä vedetään viinaa ja huumeita. Tosiasiassa nainen saa (yleensä) lääkkeen, joka käynnistää keskenmenon. Lopputuloksena on verta, jossa on sääskentoukkaa pienempi alkio (joka myös näyttää siltä sääskentoukalta, jos mikroskoopilla katsoo). Ei kyllä nyt hirveästi pitäisi itkettää ketään. Nainen ei joudu elämää mullistavaan prosessiin vasten tahtoaa, uutta ihmistä ei synny äidille joka ei häntä halua ja elämä jatkuu kuten pitääkin.

Pelkän munasolunkim voi nähdä ilman mikroskooppia. Katsopa kuvista minkä kokoinen ja minkä näköinen alkio ja sikiö on milläkin raskausviikolla. Ei ole sääskentoukan kokoinen eikä näköinen missään vaiheessa.

Ja tämä oli relevantti huomio koska...?

Onko sillä sinulle ratkaiseva merkitys, onko alkio kolme vai neljä milliä kun se abortoidaan? Minulle ei.

 Hyttysen toukka kotelovaiheessa: https://www.google.com/search?biw=1242&bih=597&tbm=isch&sa=1&ei=RJGKXJG…;

Sikiö rv 6: https://www.google.com/search?biw=1242&bih=597&tbm=isch&sa=1&ei=65CKXMT…;

Eipä nuo nyt ihan hirveästi toisistaan eroa.

Se on ratkaisevaa, että ihmisen alkio on koostaan riippumatta ihminen. Abortti on mahdollinen myös rv 6 jälkeen ja usein tapahtuu paljon sen jälkeen

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
373/487 |
14.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen sijaisvanhempi, joten minulla ilmeisesti on oikeus vastustaa ns mukavuusabortteja. Abortti on hätätapauksissa hyvä olla laillisena. Mutta ei pitäisi olla ihan vain siksi kun haluaa.

Eli et kuitenkaan välitä lapsista yhtään. Heidän on pakko syntyä vaikka kukaan ei heitä halua. Vai onko sinun sylisi avoin niille kaikille?

Ei vaan he saisivat syntyä. Minun sylini yksistään ei riitä kaikille, mutta kaikille sylejä riittää.

Missä niitä sylejä on kun Suomessa jo nyt lapset odottavat kotia?

Vauvoille löytyy kodit kyllä.

Ei löydy. Lisäksi raskaus ja synnytys eivät ole pikkujuttuja.

Kyllä löytyy. Syytön se lapsi on raskauden vaivoihin. Ei pidä tulla raskaaksi, jos on niin vaikeaa.

Vierailija
374/487 |
14.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan olekaan kieltämässä aborttia Suomessa,joten miksi kyselette noiden 10 000 lapsen perään?

Minä kyllä voisin omien lisäksi ottaa vielä pari. Myös sijaisvanhemmuus houkuttelee. Osa noista 10 000 saataisi saada kodin isänsä luota,mutta sitä ei kukaan lähde selvittämään,eikä tarvitsekaan.

Juuri äsken oli paljon uutisointia miten paljon suomessa on ihan vaippaikäisiä odottamassa sijaisvanhempia. Syynä yleensä juuri sisarukset jotka halutaan samaan perheeseen mutta harva haluaa ottaa useampaa.

Mikä on sinun tekosyysi ettet jo ole sijaisvanhempi?

Turhaa jeesustelua ja oman valheellisen sädekehän kiillotusta vain koko viesti.

Minulla on kaksi oma vaippaikäistä.

Miksi täällä syytellään tekopyhiksi ja valehtelijoiksi? Voin olla taas väärässä,mutta Yhdysvalloissa on kielletty tuo dx-abortti (tai paloitteluabortti) juuri siksi,ettei sikiöt olekaan kuolleet ennen pilkkomista. Näin ovat todistaneet klinikoiden hoitajat.

Myöhäisabortit eivät ole mitään kauhujuttuja,vaan tosia ja niitä tehdään naisten omasta pyynnöstä yksityisklinikoilla,missä ei ole valvontaa. Sikiöitä syntyy elävänä ja niitä tapetaan,vaikka Yhdysvaltojen laki määrää ne hoidettaviksi. Jos haluatte,niin googlettakaa Kremit Gosnell esimerkiksi.

Ei täällä kukaan mitään kaunistele. Elämä ei ole pelkkää oikeuksista puhumista vaan myös tekoja ja niiden kanssa elämistä. Minä olen tehnyt lapsia ja jos voisin,niin jonain päivänä voisin ottaa myös sijaislapsia. Se ehtona saattaa olla lisäneliöt,joten miehenkin mielipide tarvitaan tietysti.

Ja minä kannatan suomalaista aborttioikeutta.

Valehtelet että sijaisvanhemmuus houkuttelee mutta silti et tee mitään niiden lasten eteen jotka sitä tarvitsevat. Tuolle on sana, se on tekopyhä.

Mitä pitäisi tehdä? Miten tuo homma menee,jos on omia pieniä lapsia? Luuletko,että silloin edes kelpuutetaan sijaisvanhemmaksi? Mitä tekopyhää on asian harkitsemisessa? Luuletko että sossuun vain soitetaan ja tarjotaan paikkaa parille lapselle? Missä ihmeen huurussa elät? Anteeksi kysymykseni,mutta oletko ihan ok?

Kun ei nämäkään asiat hoidu sormia napsuttelemalla vailla asianomaisten molemminpuolista harkintaa. Ja meidän hyvä tilanteemmekaan ei välttämättä tekisi meistä soveliaita sijaisvanhemmuuteen. Luulen,että sossuilla on kovat vaatimukset aivan kuten adoption kohdalla.

Et siis ole edes ottanut asiasta selvää kun luulet? Vai siis tarkoitatko että harkitset vaikka tiedät ettei sinusta ja perheeltäsi olisi siihen? Kyllä tuo vaan vieläkin on tekopyhää jos et mitään aio tai pysty tehdä.

No ihan mutu-tuntumalla luulen että sijaislapsille pitäisi olla oma huone kullekin. Lähdetään vaikkapa siitä,että on turha yrittääkään ennen isomman talon hankintaa. Toisekseen täälläpäin on pysyttävä töiden vuoksi,ja täälläpäin seitsemänhuoneinen talo maksaa helposti puoli miljoonaa. Riittääkö vai jatkanko? Hometalon saisi halvemmalla,sitäkö meinasit ehdottaa?

Nykyään sijaislapsiakaan ei saa laittaa hetekalle olohuoneen nurkkaan. Vaatimuksia on sossuillakin ja se on vain oikein.

Vieläkö haluat jatkaa?Oletko jo ok?

Puoli miljoonaa on kova summa kun ei ole miljonääri vaan tavallinen suomalainen.

Selityksiä, selityksiä! 

Eiväthän taloudelliset syyt ole mielestänne päteviä abortinkaan suhteen, miksi ne sitten olisivat niiden lasten sijoittamisten suhteen.

Mitä kuhnit, nyt on itkevät vauvat kyseessä!!1! Sijaisäiti, sijaisäiti, miksi minut hylkäsit?

En minä tiedä,miksi taloudelliset syyt ovat este sijoittamisen suhteen,en tee sääntöjä.

Suomessa saa abortin taloudellisin perustein. Pankkilainaa ei saa yhtä helposti kuin aborttia,tiesitkö sitä? Itkevät vauvat on vähän outo perustelu,sijaislapset ovat isompia. Enkä ole hylännyt yhtäkään sijaisvauvaa,kun en ole edes koko prosessissa mukana.

Voisitko syyllistää näiden lasten vanhempia kun eivät abortoineet?

Aijai, sinä se tosikko taidat olla :D Helppo mennä sääntöjen taakse piiloon kun pitäisi ottaa sitä vastuuta mitä kovin uhoaa ja muilta vaatii. 

Ja mitä aborttiin tulee, niin jos vanhemmat olisivat aikoinaan abortoineet, niin hyvä. Sitten se olisi niin, eikä maailma olisi sen huonompi paikka. En ole koskaan ymmärtänyt tätä "no entä jos sinut/sinun lapsesi/miehesi/naapurin Pekka olisi aikoinaan abortoitu?" So what, sitten se olisi niin enkä minä olisi täällä sitä tietämässä. Sen enempää kuin se äitini minua kuukauden edellä ollut munasolu ei sure sitä ettei koskaan hedelmöittynyt ja kasvanut ihmiseksi. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
375/487 |
14.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan olekaan kieltämässä aborttia Suomessa,joten miksi kyselette noiden 10 000 lapsen perään?

Minä kyllä voisin omien lisäksi ottaa vielä pari. Myös sijaisvanhemmuus houkuttelee. Osa noista 10 000 saataisi saada kodin isänsä luota,mutta sitä ei kukaan lähde selvittämään,eikä tarvitsekaan.

Juuri äsken oli paljon uutisointia miten paljon suomessa on ihan vaippaikäisiä odottamassa sijaisvanhempia. Syynä yleensä juuri sisarukset jotka halutaan samaan perheeseen mutta harva haluaa ottaa useampaa.

Mikä on sinun tekosyysi ettet jo ole sijaisvanhempi?

Turhaa jeesustelua ja oman valheellisen sädekehän kiillotusta vain koko viesti.

Minulla on kaksi oma vaippaikäistä.

Miksi täällä syytellään tekopyhiksi ja valehtelijoiksi? Voin olla taas väärässä,mutta Yhdysvalloissa on kielletty tuo dx-abortti (tai paloitteluabortti) juuri siksi,ettei sikiöt olekaan kuolleet ennen pilkkomista. Näin ovat todistaneet klinikoiden hoitajat.

Myöhäisabortit eivät ole mitään kauhujuttuja,vaan tosia ja niitä tehdään naisten omasta pyynnöstä yksityisklinikoilla,missä ei ole valvontaa. Sikiöitä syntyy elävänä ja niitä tapetaan,vaikka Yhdysvaltojen laki määrää ne hoidettaviksi. Jos haluatte,niin googlettakaa Kremit Gosnell esimerkiksi.

Ei täällä kukaan mitään kaunistele. Elämä ei ole pelkkää oikeuksista puhumista vaan myös tekoja ja niiden kanssa elämistä. Minä olen tehnyt lapsia ja jos voisin,niin jonain päivänä voisin ottaa myös sijaislapsia. Se ehtona saattaa olla lisäneliöt,joten miehenkin mielipide tarvitaan tietysti.

Ja minä kannatan suomalaista aborttioikeutta.

Valehtelet että sijaisvanhemmuus houkuttelee mutta silti et tee mitään niiden lasten eteen jotka sitä tarvitsevat. Tuolle on sana, se on tekopyhä.

Mitä pitäisi tehdä? Miten tuo homma menee,jos on omia pieniä lapsia? Luuletko,että silloin edes kelpuutetaan sijaisvanhemmaksi? Mitä tekopyhää on asian harkitsemisessa? Luuletko että sossuun vain soitetaan ja tarjotaan paikkaa parille lapselle? Missä ihmeen huurussa elät? Anteeksi kysymykseni,mutta oletko ihan ok?

Kun ei nämäkään asiat hoidu sormia napsuttelemalla vailla asianomaisten molemminpuolista harkintaa. Ja meidän hyvä tilanteemmekaan ei välttämättä tekisi meistä soveliaita sijaisvanhemmuuteen. Luulen,että sossuilla on kovat vaatimukset aivan kuten adoption kohdalla.

Et siis ole edes ottanut asiasta selvää kun luulet? Vai siis tarkoitatko että harkitset vaikka tiedät ettei sinusta ja perheeltäsi olisi siihen? Kyllä tuo vaan vieläkin on tekopyhää jos et mitään aio tai pysty tehdä.

No ihan mutu-tuntumalla luulen että sijaislapsille pitäisi olla oma huone kullekin. Lähdetään vaikkapa siitä,että on turha yrittääkään ennen isomman talon hankintaa. Toisekseen täälläpäin on pysyttävä töiden vuoksi,ja täälläpäin seitsemänhuoneinen talo maksaa helposti puoli miljoonaa. Riittääkö vai jatkanko? Hometalon saisi halvemmalla,sitäkö meinasit ehdottaa?

Nykyään sijaislapsiakaan ei saa laittaa hetekalle olohuoneen nurkkaan. Vaatimuksia on sossuillakin ja se on vain oikein.

Vieläkö haluat jatkaa?Oletko jo ok?

Puoli miljoonaa on kova summa kun ei ole miljonääri vaan tavallinen suomalainen.

Selityksiä, selityksiä! 

Eiväthän taloudelliset syyt ole mielestänne päteviä abortinkaan suhteen, miksi ne sitten olisivat niiden lasten sijoittamisten suhteen.

Mitä kuhnit, nyt on itkevät vauvat kyseessä!!1! Sijaisäiti, sijaisäiti, miksi minut hylkäsit?

En minä tiedä,miksi taloudelliset syyt ovat este sijoittamisen suhteen,en tee sääntöjä.

Suomessa saa abortin taloudellisin perustein. Pankkilainaa ei saa yhtä helposti kuin aborttia,tiesitkö sitä? Itkevät vauvat on vähän outo perustelu,sijaislapset ovat isompia. Enkä ole hylännyt yhtäkään sijaisvauvaa,kun en ole edes koko prosessissa mukana.

Voisitko syyllistää näiden lasten vanhempia kun eivät abortoineet?

Aijai, sinä se tosikko taidat olla :D Helppo mennä sääntöjen taakse piiloon kun pitäisi ottaa sitä vastuuta mitä kovin uhoaa ja muilta vaatii. 

Ja mitä aborttiin tulee, niin jos vanhemmat olisivat aikoinaan abortoineet, niin hyvä. Sitten se olisi niin, eikä maailma olisi sen huonompi paikka. En ole koskaan ymmärtänyt tätä "no entä jos sinut/sinun lapsesi/miehesi/naapurin Pekka olisi aikoinaan abortoitu?" So what, sitten se olisi niin enkä minä olisi täällä sitä tietämässä. Sen enempää kuin se äitini minua kuukauden edellä ollut munasolu ei sure sitä ettei koskaan hedelmöittynyt ja kasvanut ihmiseksi. 

K

Eikö sääntöjä pidä noudattaa? Miten voi tulla sijaisvanhemmaksi,ellei virallista kautta? Sen sijaan että syyttelet kaikkia muita,mitä neuvot meidän tekevän? Ja haluaisitko kertoa mitä itse teet itkeville vauvoille?

Vierailija
376/487 |
14.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minä olen sijaisvanhempi, joten minulla ilmeisesti on oikeus vastustaa ns mukavuusabortteja. Abortti on hätätapauksissa hyvä olla laillisena. Mutta ei pitäisi olla ihan vain siksi kun haluaa.

Olen tämän kertonut palstalla ennenkin. Olin odotushuoneessa täyttämässä omia papereita aborttia varten. Siellä istui myös teini-ikäinen tyttö puhumassa puhelimeen edellisen viikonlopun bileistä, miten oli mennyt viinaa ja yllättävän kovia huumeita. Ei vaikuttanut asiaa katuvan tai häpeävän kun puhui muiden kuullen.

Pian siihen tuli myös pariskunta. Ylipainoisia ja ainakin mies hyvin vahvasti vanhalta viinalta haisten. Röökiltä haisi molemmat. Nainen kiroilee viskibassolla että kumpa ne ottaisi jo sen *lisää kirosanoja* ulos.

Sinä haluat että nämä molempien sisällä olleet alkiot olisi kehittyneet niillä edellytyksillä mitä oli lapsiksi asti? Minkä tulevaisuuden heille kuvittelet? Jossain on läjä niitä kuuluisi sylejä ottamassa vastaan vammautuneita ja kehityshäiriöisiä lapsia koska nämä tapakset eivät voi tehdä aborttia niin halutessaan?

Vierailija
377/487 |
14.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti on yksi ihmiskunnan upeimmista keksinnöistä ehkäisyn, kirurgian, rokotteiden ja antibioottien jälkeen. 

Aborttikeskusteluissa huomaa aina abortin vastustajien vähä-älyisyyden, perusteet ovat aina lähinnä tunnepitoista fantasiaa, jolla ei ole mitään tekemistä minkään kanssa ja pohjimmainen motivaatio on saada rangaista ja kontrolloida muita naisia.

Kenenkään abortit eivät kuulu teille sen enempää kuin kenenkään nenänkaivuu tai se, mitä nainen tekee kuukautisverelleen tai mies käytetylle kondomille. Sen sijaan esim. kaikkien maailman hylättyen ja kaltoinkohdeltujen lasten asiat kyllä kuuluvat teille, onhan vauvat ja ihmiselämä teille jopa naisten ihmisoikeuksia tärkeämpiä. Nyt hopihopi adoptoimaan, tukemaan köyhien maiden orpokoteja ja pelastamaan lapsirostituituja. Vai eikö kiinnosta? Eikö kuulukaan teille?

Tai miksette ole kampanjoimassa hedelmällisyysklinikoiden edessä niiden hedelmöittyneiden alkoiden puolesta, jotka eivät pääsekään kohtuun vaan saavat kuolla? Olisitteko valmis ottamaan sellaisen omaan kohtuunne? Ai eikö kiinnosta? Ai niin, koska hedelmällisyyshoidoissa olevaa naista ei pääse samalla tavalla moralisoimaan kuin abortin tekevää naista, hänen ratkaisunsa on teidän mielestänne enemmän kuin ok. Ette ole myöskään pitämässä hautajaisia keskenmenoille. Itkettekö omille menkkasiteillenne? Siellähän saattaa tietämättänne olla vaikka hedelmöittynyt munasolu, jonka kehonne on automaattisesti abortoinut.

Olette uskomattoman tekopyhiä.

Kehittelette mielessänne mielikuvia monimutkaisista operaatioista, joissa lego-ukon kokoisia itkeviä  pikkuihmisiä silvotaan nauraen kappaleiksi samalla kun toisella kädellä vedetään viinaa ja huumeita. Tosiasiassa nainen saa (yleensä) lääkkeen, joka käynnistää keskenmenon. Lopputuloksena on verta, jossa on sääskentoukkaa pienempi alkio (joka myös näyttää siltä sääskentoukalta, jos mikroskoopilla katsoo). Ei kyllä nyt hirveästi pitäisi itkettää ketään. Nainen ei joudu elämää mullistavaan prosessiin vasten tahtoaa, uutta ihmistä ei synny äidille joka ei häntä halua ja elämä jatkuu kuten pitääkin.

Pelkän munasolunkim voi nähdä ilman mikroskooppia. Katsopa kuvista minkä kokoinen ja minkä näköinen alkio ja sikiö on milläkin raskausviikolla. Ei ole sääskentoukan kokoinen eikä näköinen missään vaiheessa.

Ja tämä oli relevantti huomio koska...?

Onko sillä sinulle ratkaiseva merkitys, onko alkio kolme vai neljä milliä kun se abortoidaan? Minulle ei.

 Hyttysen toukka kotelovaiheessa: https://www.google.com/search?biw=1242&bih=597&tbm=isch&sa=1&ei=RJGKXJG…;

Sikiö rv 6: https://www.google.com/search?biw=1242&bih=597&tbm=isch&sa=1&ei=65CKXMT…;

Eipä nuo nyt ihan hirveästi toisistaan eroa.

Se on ratkaisevaa, että ihmisen alkio on koostaan riippumatta ihminen. Abortti on mahdollinen myös rv 6 jälkeen ja usein tapahtuu paljon sen jälkeen

Hohhojaa. Korvavaikkusi on yhtä paljon ihminen kuin tuollainen kynttä pienempi alkio. Ymmärräthän, että siirrät omia tunteitasi muodostumaan, jolla ei ole omia tunteita, ajatuksia tai tietoisuutta sen enempää kuin sillä sääskentoukalla? Abortit ja keskenmenot nyt kuuluvat maailmanmenoon ja säästät itseltäsi paljon vaivaa ja mieliharmia, kun et vaali fantasiaa sikiöstä täysivaltaisena ihmsenä oikeuksineen. Täällä maailmassa on niin paljon jo syntyneitä, tuntevia ja tietoisia ihmisiä, joilla olisi käyttöä tuollaisella ajalle ja tarmolle. Mikset suuntaa ihmisenpalvontaasi niihin? Ei ole sinun asiasi vai? Helppo meuhkata ja moralisoida asioista, joista tietää etteivät ne koskaan vaadi sinulta mitään oikeaa vastuunottoa ja vaivannäköä?

Äidin oikeudet ylittävät sikiön oikeudet. Se on ainoa järkevä ja kärsimystä vähentävä tapa olla tässä maailmassa. Piste. Samalla tavalla kuin sinulla ei ole velvollisuutta pitää ketään hengissä ruumiisi kautta, ei sitä velvollisuutta ole muillakaan.

Vierailija
378/487 |
14.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen sijaisvanhempi, joten minulla ilmeisesti on oikeus vastustaa ns mukavuusabortteja. Abortti on hätätapauksissa hyvä olla laillisena. Mutta ei pitäisi olla ihan vain siksi kun haluaa.

Eli et kuitenkaan välitä lapsista yhtään. Heidän on pakko syntyä vaikka kukaan ei heitä halua. Vai onko sinun sylisi avoin niille kaikille?

Ei vaan he saisivat syntyä. Minun sylini yksistään ei riitä kaikille, mutta kaikille sylejä riittää.

Missä niitä sylejä on kun Suomessa jo nyt lapset odottavat kotia?

Vauvoille löytyy kodit kyllä.

Ei löydy. Lisäksi raskaus ja synnytys eivät ole pikkujuttuja.

Kyllä löytyy. Syytön se lapsi on raskauden vaivoihin. Ei pidä tulla raskaaksi, jos on niin vaikeaa.

Jos et osaa vastata mistä niitä löytyy kun suomessa on lapsia odottamassa kotia niin viestisi taas vaikuttaa naisvihalta jossa on mukana lapsivihaa. Miksi haluat rankaista lasta? Miksi vihaat heitä niin paljon?

Vierailija
379/487 |
14.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pieni alkio etsii itkien suojaa äidin kohdusta, mutta aborttilääkärin puutarhasakset lähestyvät vihaisesti louskuttaen...

Vierailija
380/487 |
14.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pieni alkio etsii itkien suojaa äidin kohdusta, mutta aborttilääkärin puutarhasakset lähestyvät vihaisesti louskuttaen...

:D :D :D

Sikiö pitää pitkän ja tunteikkaan Hollywood-puheen rakkaalle äidilleen, mutta äiti on kylmä, epäinhimillinen ja itsekäs. Mitä tehdä?!