Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Voisiko joku abortin kannattaja selittää asiallisesti mihin aborttioikeus teistä perustuu?

Vierailija
08.04.2016 |

Olen kuullut monia erilaisia selityksiä, mutta ongelmana niissä kaikissa on, että ne eivät perustu faktoihin vaan tunteisiin ja mutuun, ja lisäksi keskustelua leimaa vahvasti haukkuminen ja asiattomat kommentit. Lupaan keskustella omalta osaltani asiallisesti ja pyrkiä perustelemaan kantani.
Lisäksi minusta muutama fakta (koska nämä jostain syystä aiheesta keskustellessa monia kiinnostavat):
- olen 5 lapsen äiti
- en ole osallistunut sikiöseulontoihin, vaan olen ollut valmis ottamaan vastaan sellaisen lapsen kuin on tulossa
- en ole uskovainen
- käytin ehkäisyä (nyt jo steriloitu), en kuitenkaan kierukkaa, koska minusta elämä alkaa hedelmöittymisestä
- minut on raiskattu ja olen ottanut katumuspillerin
- olen tekemisissä ihmisten kanssa, jotka tekevät abortteja työkseen ja tiedän asioista aika paljon (minuun eivät tehoa "se on pelkkä limaklöntti" -tyyliset selitykset)
- en hyväksy aborttia missään muussa tilanteessa, kuin äidin hengen ollessa vaarassa. Silloinkaan toimenpiteen tarkoitus ei saa olla sikiön elämän lopettaminen, vaikka se pienillä raskausviikoilla väistämättä lopputuloksena onkin.

Minua kiinnostaisi tietää se, miksi koette abortin "ongelmattomaksi" ja miksi ette pidä sikiötä arvokkaana? Tahtoisin myös tietää, että missä vaiheessa teillä menee ns. hyväksyttävän raja, eli missä vaiheessa ihminen muuttuu ihmiseksi ja koska abortti teistä muuttuu kielletyksi ja tappamiseksi? Onko teistä sikiöllä mitään oikeuksia tai pitäisikö olla?
Olisi todella hienoa, jos pelkkien alapeukkujen lisäksi joku voisi käyttää hieman aikaansa avatakseen ajatusmaailmaansa minulle. Yritän ehtiä viimeistään illalla katsomaan palstalle.

Kommentit (487)

Vierailija
341/487 |
14.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan olekaan kieltämässä aborttia Suomessa,joten miksi kyselette noiden 10 000 lapsen perään?

Minä kyllä voisin omien lisäksi ottaa vielä pari. Myös sijaisvanhemmuus houkuttelee. Osa noista 10 000 saataisi saada kodin isänsä luota,mutta sitä ei kukaan lähde selvittämään,eikä tarvitsekaan.

Juuri äsken oli paljon uutisointia miten paljon suomessa on ihan vaippaikäisiä odottamassa sijaisvanhempia. Syynä yleensä juuri sisarukset jotka halutaan samaan perheeseen mutta harva haluaa ottaa useampaa.

Mikä on sinun tekosyysi ettet jo ole sijaisvanhempi?

Turhaa jeesustelua ja oman valheellisen sädekehän kiillotusta vain koko viesti.

Vierailija
342/487 |
14.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan olekaan kieltämässä aborttia Suomessa,joten miksi kyselette noiden 10 000 lapsen perään?

Minä kyllä voisin omien lisäksi ottaa vielä pari. Myös sijaisvanhemmuus houkuttelee. Osa noista 10 000 saataisi saada kodin isänsä luota,mutta sitä ei kukaan lähde selvittämään,eikä tarvitsekaan.

Juuri äsken oli paljon uutisointia miten paljon suomessa on ihan vaippaikäisiä odottamassa sijaisvanhempia. Syynä yleensä juuri sisarukset jotka halutaan samaan perheeseen mutta harva haluaa ottaa useampaa.

Mikä on sinun tekosyysi ettet jo ole sijaisvanhempi?

Turhaa jeesustelua ja oman valheellisen sädekehän kiillotusta vain koko viesti.

Minulla on kaksi oma vaippaikäistä.

Miksi täällä syytellään tekopyhiksi ja valehtelijoiksi? Voin olla taas väärässä,mutta Yhdysvalloissa on kielletty tuo dx-abortti (tai paloitteluabortti) juuri siksi,ettei sikiöt olekaan kuolleet ennen pilkkomista. Näin ovat todistaneet klinikoiden hoitajat.

Myöhäisabortit eivät ole mitään kauhujuttuja,vaan tosia ja niitä tehdään naisten omasta pyynnöstä yksityisklinikoilla,missä ei ole valvontaa. Sikiöitä syntyy elävänä ja niitä tapetaan,vaikka Yhdysvaltojen laki määrää ne hoidettaviksi. Jos haluatte,niin googlettakaa Kremit Gosnell esimerkiksi.

Ei täällä kukaan mitään kaunistele. Elämä ei ole pelkkää oikeuksista puhumista vaan myös tekoja ja niiden kanssa elämistä. Minä olen tehnyt lapsia ja jos voisin,niin jonain päivänä voisin ottaa myös sijaislapsia. Se ehtona saattaa olla lisäneliöt,joten miehenkin mielipide tarvitaan tietysti.

Ja minä kannatan suomalaista aborttioikeutta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
343/487 |
14.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan olekaan kieltämässä aborttia Suomessa,joten miksi kyselette noiden 10 000 lapsen perään?

Minä kyllä voisin omien lisäksi ottaa vielä pari. Myös sijaisvanhemmuus houkuttelee. Osa noista 10 000 saataisi saada kodin isänsä luota,mutta sitä ei kukaan lähde selvittämään,eikä tarvitsekaan.

Juuri äsken oli paljon uutisointia miten paljon suomessa on ihan vaippaikäisiä odottamassa sijaisvanhempia. Syynä yleensä juuri sisarukset jotka halutaan samaan perheeseen mutta harva haluaa ottaa useampaa.

Mikä on sinun tekosyysi ettet jo ole sijaisvanhempi?

Turhaa jeesustelua ja oman valheellisen sädekehän kiillotusta vain koko viesti.

Minulla on kaksi oma vaippaikäistä.

Miksi täällä syytellään tekopyhiksi ja valehtelijoiksi? Voin olla taas väärässä,mutta Yhdysvalloissa on kielletty tuo dx-abortti (tai paloitteluabortti) juuri siksi,ettei sikiöt olekaan kuolleet ennen pilkkomista. Näin ovat todistaneet klinikoiden hoitajat.

Myöhäisabortit eivät ole mitään kauhujuttuja,vaan tosia ja niitä tehdään naisten omasta pyynnöstä yksityisklinikoilla,missä ei ole valvontaa. Sikiöitä syntyy elävänä ja niitä tapetaan,vaikka Yhdysvaltojen laki määrää ne hoidettaviksi. Jos haluatte,niin googlettakaa Kremit Gosnell esimerkiksi.

Ei täällä kukaan mitään kaunistele. Elämä ei ole pelkkää oikeuksista puhumista vaan myös tekoja ja niiden kanssa elämistä. Minä olen tehnyt lapsia ja jos voisin,niin jonain päivänä voisin ottaa myös sijaislapsia. Se ehtona saattaa olla lisäneliöt,joten miehenkin mielipide tarvitaan tietysti.

Ja minä kannatan suomalaista aborttioikeutta.

Ehtona? Kovin on kylmä maailma, kun lapsiakin autetaan vain jos siitä hyödytään. Mitä muuta saisi olla? Lastenhoitaja, siivooja, mersu ja mökki Turun saaristosta?

Vierailija
344/487 |
14.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis ehdolla tarkoitin sossun määräämiä ehtoja. Luulin sen olevan selvä juttu mutta ei... Kai ne sijaislapset tarvitsevat omat huoneet vai mitä? Se meinaa että pitäisi ostaa isompi talo siis :)

Vierailija
345/487 |
14.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä olen sijaisvanhempi, joten minulla ilmeisesti on oikeus vastustaa ns mukavuusabortteja. Abortti on hätätapauksissa hyvä olla laillisena. Mutta ei pitäisi olla ihan vain siksi kun haluaa.

Vierailija
346/487 |
14.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan olekaan kieltämässä aborttia Suomessa,joten miksi kyselette noiden 10 000 lapsen perään?

Minä kyllä voisin omien lisäksi ottaa vielä pari. Myös sijaisvanhemmuus houkuttelee. Osa noista 10 000 saataisi saada kodin isänsä luota,mutta sitä ei kukaan lähde selvittämään,eikä tarvitsekaan.

Juuri äsken oli paljon uutisointia miten paljon suomessa on ihan vaippaikäisiä odottamassa sijaisvanhempia. Syynä yleensä juuri sisarukset jotka halutaan samaan perheeseen mutta harva haluaa ottaa useampaa.

Mikä on sinun tekosyysi ettet jo ole sijaisvanhempi?

Turhaa jeesustelua ja oman valheellisen sädekehän kiillotusta vain koko viesti.

Miksi meillä on lapsia jonottamassa sijaispehettä jos niitä avoimia sylejä löytyy 10 00 per vuosi?

Toisin sanoen missä maailmassa abortinvastustajat elävät?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
347/487 |
14.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan olekaan kieltämässä aborttia Suomessa,joten miksi kyselette noiden 10 000 lapsen perään?

Minä kyllä voisin omien lisäksi ottaa vielä pari. Myös sijaisvanhemmuus houkuttelee. Osa noista 10 000 saataisi saada kodin isänsä luota,mutta sitä ei kukaan lähde selvittämään,eikä tarvitsekaan.

Juuri äsken oli paljon uutisointia miten paljon suomessa on ihan vaippaikäisiä odottamassa sijaisvanhempia. Syynä yleensä juuri sisarukset jotka halutaan samaan perheeseen mutta harva haluaa ottaa useampaa.

Mikä on sinun tekosyysi ettet jo ole sijaisvanhempi?

Turhaa jeesustelua ja oman valheellisen sädekehän kiillotusta vain koko viesti.

Minulla on kaksi oma vaippaikäistä.

Miksi täällä syytellään tekopyhiksi ja valehtelijoiksi? Voin olla taas väärässä,mutta Yhdysvalloissa on kielletty tuo dx-abortti (tai paloitteluabortti) juuri siksi,ettei sikiöt olekaan kuolleet ennen pilkkomista. Näin ovat todistaneet klinikoiden hoitajat.

Myöhäisabortit eivät ole mitään kauhujuttuja,vaan tosia ja niitä tehdään naisten omasta pyynnöstä yksityisklinikoilla,missä ei ole valvontaa. Sikiöitä syntyy elävänä ja niitä tapetaan,vaikka Yhdysvaltojen laki määrää ne hoidettaviksi. Jos haluatte,niin googlettakaa Kremit Gosnell esimerkiksi.

Ei täällä kukaan mitään kaunistele. Elämä ei ole pelkkää oikeuksista puhumista vaan myös tekoja ja niiden kanssa elämistä. Minä olen tehnyt lapsia ja jos voisin,niin jonain päivänä voisin ottaa myös sijaislapsia. Se ehtona saattaa olla lisäneliöt,joten miehenkin mielipide tarvitaan tietysti.

Ja minä kannatan suomalaista aborttioikeutta.

Valehtelet että sijaisvanhemmuus houkuttelee mutta silti et tee mitään niiden lasten eteen jotka sitä tarvitsevat. Tuolle on sana, se on tekopyhä.

Vierailija
348/487 |
14.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko joku jättänyt abortoimatta vastustajan takia? En tiedä yhtäkään tapausta jossa raskaus olisi jatkunut vastustajien mielipiteen vuoksi. Voisitteko vähän avata tuota ajatusta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
349/487 |
14.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minä olen sijaisvanhempi, joten minulla ilmeisesti on oikeus vastustaa ns mukavuusabortteja. Abortti on hätätapauksissa hyvä olla laillisena. Mutta ei pitäisi olla ihan vain siksi kun haluaa.

Eli et kuitenkaan välitä lapsista yhtään. Heidän on pakko syntyä vaikka kukaan ei heitä halua. Vai onko sinun sylisi avoin niille kaikille?

Vierailija
350/487 |
14.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä aborttien määrä Suomessa vähentyisi paljon, jos niitä lakattaisiin käyttämästä ehkäisynä. Jos laki olisi tiukempi, ihmiset huolehtisivat ehkäisystä. Mitä vähemmän abortteja sen parempi. Ja kyllä varmasti löytysi nytkin vanhemmat niille vauvoille, joiden ei anneta syntyä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
351/487 |
14.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan olekaan kieltämässä aborttia Suomessa,joten miksi kyselette noiden 10 000 lapsen perään?

Minä kyllä voisin omien lisäksi ottaa vielä pari. Myös sijaisvanhemmuus houkuttelee. Osa noista 10 000 saataisi saada kodin isänsä luota,mutta sitä ei kukaan lähde selvittämään,eikä tarvitsekaan.

Juuri äsken oli paljon uutisointia miten paljon suomessa on ihan vaippaikäisiä odottamassa sijaisvanhempia. Syynä yleensä juuri sisarukset jotka halutaan samaan perheeseen mutta harva haluaa ottaa useampaa.

Mikä on sinun tekosyysi ettet jo ole sijaisvanhempi?

Turhaa jeesustelua ja oman valheellisen sädekehän kiillotusta vain koko viesti.

Minulla on kaksi oma vaippaikäistä.

Miksi täällä syytellään tekopyhiksi ja valehtelijoiksi? Voin olla taas väärässä,mutta Yhdysvalloissa on kielletty tuo dx-abortti (tai paloitteluabortti) juuri siksi,ettei sikiöt olekaan kuolleet ennen pilkkomista. Näin ovat todistaneet klinikoiden hoitajat.

Myöhäisabortit eivät ole mitään kauhujuttuja,vaan tosia ja niitä tehdään naisten omasta pyynnöstä yksityisklinikoilla,missä ei ole valvontaa. Sikiöitä syntyy elävänä ja niitä tapetaan,vaikka Yhdysvaltojen laki määrää ne hoidettaviksi. Jos haluatte,niin googlettakaa Kremit Gosnell esimerkiksi.

Ei täällä kukaan mitään kaunistele. Elämä ei ole pelkkää oikeuksista puhumista vaan myös tekoja ja niiden kanssa elämistä. Minä olen tehnyt lapsia ja jos voisin,niin jonain päivänä voisin ottaa myös sijaislapsia. Se ehtona saattaa olla lisäneliöt,joten miehenkin mielipide tarvitaan tietysti.

Ja minä kannatan suomalaista aborttioikeutta.

Valehtelet että sijaisvanhemmuus houkuttelee mutta silti et tee mitään niiden lasten eteen jotka sitä tarvitsevat. Tuolle on sana, se on tekopyhä.

Mitä pitäisi tehdä? Miten tuo homma menee,jos on omia pieniä lapsia? Luuletko,että silloin edes kelpuutetaan sijaisvanhemmaksi? Mitä tekopyhää on asian harkitsemisessa? Luuletko että sossuun vain soitetaan ja tarjotaan paikkaa parille lapselle? Missä ihmeen huurussa elät? Anteeksi kysymykseni,mutta oletko ihan ok?

Kun ei nämäkään asiat hoidu sormia napsuttelemalla vailla asianomaisten molemminpuolista harkintaa. Ja meidän hyvä tilanteemmekaan ei välttämättä tekisi meistä soveliaita sijaisvanhemmuuteen. Luulen,että sossuilla on kovat vaatimukset aivan kuten adoption kohdalla.

Vierailija
352/487 |
14.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen sijaisvanhempi, joten minulla ilmeisesti on oikeus vastustaa ns mukavuusabortteja. Abortti on hätätapauksissa hyvä olla laillisena. Mutta ei pitäisi olla ihan vain siksi kun haluaa.

Eli et kuitenkaan välitä lapsista yhtään. Heidän on pakko syntyä vaikka kukaan ei heitä halua. Vai onko sinun sylisi avoin niille kaikille?

Ei vaan he saisivat syntyä. Minun sylini yksistään ei riitä kaikille, mutta kaikille sylejä riittää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
353/487 |
14.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä aborttien määrä Suomessa vähentyisi paljon, jos niitä lakattaisiin käyttämästä ehkäisynä. Jos laki olisi tiukempi, ihmiset huolehtisivat ehkäisystä. Mitä vähemmän abortteja sen parempi. Ja kyllä varmasti löytysi nytkin vanhemmat niille vauvoille, joiden ei anneta syntyä.

Onko sinulla jotain faktaa siitä paljon sitä käytetään ehkäisynä? Vai onko tämä sitä kuuluisaa naisvihaa jossa haukutaan ilman mitään perustelua väitteelle?

Vierailija
354/487 |
14.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen sijaisvanhempi, joten minulla ilmeisesti on oikeus vastustaa ns mukavuusabortteja. Abortti on hätätapauksissa hyvä olla laillisena. Mutta ei pitäisi olla ihan vain siksi kun haluaa.

Eli et kuitenkaan välitä lapsista yhtään. Heidän on pakko syntyä vaikka kukaan ei heitä halua. Vai onko sinun sylisi avoin niille kaikille?

Ei vaan he saisivat syntyä. Minun sylini yksistään ei riitä kaikille, mutta kaikille sylejä riittää.

Missä niitä sylejä on kun Suomessa jo nyt lapset odottavat kotia?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
355/487 |
14.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan olekaan kieltämässä aborttia Suomessa,joten miksi kyselette noiden 10 000 lapsen perään?

Minä kyllä voisin omien lisäksi ottaa vielä pari. Myös sijaisvanhemmuus houkuttelee. Osa noista 10 000 saataisi saada kodin isänsä luota,mutta sitä ei kukaan lähde selvittämään,eikä tarvitsekaan.

Juuri äsken oli paljon uutisointia miten paljon suomessa on ihan vaippaikäisiä odottamassa sijaisvanhempia. Syynä yleensä juuri sisarukset jotka halutaan samaan perheeseen mutta harva haluaa ottaa useampaa.

Mikä on sinun tekosyysi ettet jo ole sijaisvanhempi?

Turhaa jeesustelua ja oman valheellisen sädekehän kiillotusta vain koko viesti.

Minulla on kaksi oma vaippaikäistä.

Miksi täällä syytellään tekopyhiksi ja valehtelijoiksi? Voin olla taas väärässä,mutta Yhdysvalloissa on kielletty tuo dx-abortti (tai paloitteluabortti) juuri siksi,ettei sikiöt olekaan kuolleet ennen pilkkomista. Näin ovat todistaneet klinikoiden hoitajat.

Myöhäisabortit eivät ole mitään kauhujuttuja,vaan tosia ja niitä tehdään naisten omasta pyynnöstä yksityisklinikoilla,missä ei ole valvontaa. Sikiöitä syntyy elävänä ja niitä tapetaan,vaikka Yhdysvaltojen laki määrää ne hoidettaviksi. Jos haluatte,niin googlettakaa Kremit Gosnell esimerkiksi.

Ei täällä kukaan mitään kaunistele. Elämä ei ole pelkkää oikeuksista puhumista vaan myös tekoja ja niiden kanssa elämistä. Minä olen tehnyt lapsia ja jos voisin,niin jonain päivänä voisin ottaa myös sijaislapsia. Se ehtona saattaa olla lisäneliöt,joten miehenkin mielipide tarvitaan tietysti.

Ja minä kannatan suomalaista aborttioikeutta.

Valehtelet että sijaisvanhemmuus houkuttelee mutta silti et tee mitään niiden lasten eteen jotka sitä tarvitsevat. Tuolle on sana, se on tekopyhä.

Mitä pitäisi tehdä? Miten tuo homma menee,jos on omia pieniä lapsia? Luuletko,että silloin edes kelpuutetaan sijaisvanhemmaksi? Mitä tekopyhää on asian harkitsemisessa? Luuletko että sossuun vain soitetaan ja tarjotaan paikkaa parille lapselle? Missä ihmeen huurussa elät? Anteeksi kysymykseni,mutta oletko ihan ok?

Kun ei nämäkään asiat hoidu sormia napsuttelemalla vailla asianomaisten molemminpuolista harkintaa. Ja meidän hyvä tilanteemmekaan ei välttämättä tekisi meistä soveliaita sijaisvanhemmuuteen. Luulen,että sossuilla on kovat vaatimukset aivan kuten adoption kohdalla.

Et siis ole edes ottanut asiasta selvää kun luulet? Vai siis tarkoitatko että harkitset vaikka tiedät ettei sinusta ja perheeltäsi olisi siihen? Kyllä tuo vaan vieläkin on tekopyhää jos et mitään aio tai pysty tehdä.

Vierailija
356/487 |
14.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen sijaisvanhempi, joten minulla ilmeisesti on oikeus vastustaa ns mukavuusabortteja. Abortti on hätätapauksissa hyvä olla laillisena. Mutta ei pitäisi olla ihan vain siksi kun haluaa.

Eli et kuitenkaan välitä lapsista yhtään. Heidän on pakko syntyä vaikka kukaan ei heitä halua. Vai onko sinun sylisi avoin niille kaikille?

Ei vaan he saisivat syntyä. Minun sylini yksistään ei riitä kaikille, mutta kaikille sylejä riittää.

Missä niitä sylejä on kun Suomessa jo nyt lapset odottavat kotia?

Vauvoille löytyy kodit kyllä.

Vierailija
357/487 |
14.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten nämä sijaislapset liittyvät aborttikeskusteluun? Sijaislapset ovat yleensä neurologisesti sairaita,rankkoja hoidettavia joiden vanhemmat tarvitsevat lepoa. Näitä on kaikissa yhteiskuntaluokissa ja perheissä,vanhempien koulutustaustasta riippumatta.

Miksi jankkaatte, kun Suomessa abortoidaan kaikki keitä ei haluta,ja nämä muut "sylinkaipaajat" ovat suurimmalta osin muista syistä sijaisperheiden tarpeessa.

Suomessa on olemattoman vähän niitä vauvoja,jotka ovat syntyneet abortoimattomuuden ja äidin haluamattomuuden vuoksi.

Tulee selvästi esille ettei ole ymmärretty suomalaisen aborttioikeuden tehokkuutta. Abortin saavat käytännössä kaikki,myös valviraan menneet pitkälle edenneet.

Vastustajat ovat oikeutettuja omaan mielipiteeseensä,mutta ei se käytännössä vaikuta yksittäisten naisten mielipiteeseen aborttitilanteessa.

Vierailija
358/487 |
14.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Abortti on yksi ihmiskunnan upeimmista keksinnöistä ehkäisyn, kirurgian, rokotteiden ja antibioottien jälkeen. 

Aborttikeskusteluissa huomaa aina abortin vastustajien vähä-älyisyyden, perusteet ovat aina lähinnä tunnepitoista fantasiaa, jolla ei ole mitään tekemistä minkään kanssa ja pohjimmainen motivaatio on saada rangaista ja kontrolloida muita naisia.

Kenenkään abortit eivät kuulu teille sen enempää kuin kenenkään nenänkaivuu tai se, mitä nainen tekee kuukautisverelleen tai mies käytetylle kondomille. Sen sijaan esim. kaikkien maailman hylättyen ja kaltoinkohdeltujen lasten asiat kyllä kuuluvat teille, onhan vauvat ja ihmiselämä teille jopa naisten ihmisoikeuksia tärkeämpiä. Nyt hopihopi adoptoimaan, tukemaan köyhien maiden orpokoteja ja pelastamaan lapsirostituituja. Vai eikö kiinnosta? Eikö kuulukaan teille?

Tai miksette ole kampanjoimassa hedelmällisyysklinikoiden edessä niiden hedelmöittyneiden alkoiden puolesta, jotka eivät pääsekään kohtuun vaan saavat kuolla? Olisitteko valmis ottamaan sellaisen omaan kohtuunne? Ai eikö kiinnosta? Ai niin, koska hedelmällisyyshoidoissa olevaa naista ei pääse samalla tavalla moralisoimaan kuin abortin tekevää naista, hänen ratkaisunsa on teidän mielestänne enemmän kuin ok. Ette ole myöskään pitämässä hautajaisia keskenmenoille. Itkettekö omille menkkasiteillenne? Siellähän saattaa tietämättänne olla vaikka hedelmöittynyt munasolu, jonka kehonne on automaattisesti abortoinut.

Olette uskomattoman tekopyhiä.

Kehittelette mielessänne mielikuvia monimutkaisista operaatioista, joissa lego-ukon kokoisia itkeviä  pikkuihmisiä silvotaan nauraen kappaleiksi samalla kun toisella kädellä vedetään viinaa ja huumeita. Tosiasiassa nainen saa (yleensä) lääkkeen, joka käynnistää keskenmenon. Lopputuloksena on verta, jossa on sääskentoukkaa pienempi alkio (joka myös näyttää siltä sääskentoukalta, jos mikroskoopilla katsoo). Ei kyllä nyt hirveästi pitäisi itkettää ketään. Nainen ei joudu elämää mullistavaan prosessiin vasten tahtoaa, uutta ihmistä ei synny äidille joka ei häntä halua ja elämä jatkuu kuten pitääkin.

Vierailija
359/487 |
14.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan olekaan kieltämässä aborttia Suomessa,joten miksi kyselette noiden 10 000 lapsen perään?

Minä kyllä voisin omien lisäksi ottaa vielä pari. Myös sijaisvanhemmuus houkuttelee. Osa noista 10 000 saataisi saada kodin isänsä luota,mutta sitä ei kukaan lähde selvittämään,eikä tarvitsekaan.

Juuri äsken oli paljon uutisointia miten paljon suomessa on ihan vaippaikäisiä odottamassa sijaisvanhempia. Syynä yleensä juuri sisarukset jotka halutaan samaan perheeseen mutta harva haluaa ottaa useampaa.

Mikä on sinun tekosyysi ettet jo ole sijaisvanhempi?

Turhaa jeesustelua ja oman valheellisen sädekehän kiillotusta vain koko viesti.

Minulla on kaksi oma vaippaikäistä.

Miksi täällä syytellään tekopyhiksi ja valehtelijoiksi? Voin olla taas väärässä,mutta Yhdysvalloissa on kielletty tuo dx-abortti (tai paloitteluabortti) juuri siksi,ettei sikiöt olekaan kuolleet ennen pilkkomista. Näin ovat todistaneet klinikoiden hoitajat.

Myöhäisabortit eivät ole mitään kauhujuttuja,vaan tosia ja niitä tehdään naisten omasta pyynnöstä yksityisklinikoilla,missä ei ole valvontaa. Sikiöitä syntyy elävänä ja niitä tapetaan,vaikka Yhdysvaltojen laki määrää ne hoidettaviksi. Jos haluatte,niin googlettakaa Kremit Gosnell esimerkiksi.

Ei täällä kukaan mitään kaunistele. Elämä ei ole pelkkää oikeuksista puhumista vaan myös tekoja ja niiden kanssa elämistä. Minä olen tehnyt lapsia ja jos voisin,niin jonain päivänä voisin ottaa myös sijaislapsia. Se ehtona saattaa olla lisäneliöt,joten miehenkin mielipide tarvitaan tietysti.

Ja minä kannatan suomalaista aborttioikeutta.

Valehtelet että sijaisvanhemmuus houkuttelee mutta silti et tee mitään niiden lasten eteen jotka sitä tarvitsevat. Tuolle on sana, se on tekopyhä.

Mitä pitäisi tehdä? Miten tuo homma menee,jos on omia pieniä lapsia? Luuletko,että silloin edes kelpuutetaan sijaisvanhemmaksi? Mitä tekopyhää on asian harkitsemisessa? Luuletko että sossuun vain soitetaan ja tarjotaan paikkaa parille lapselle? Missä ihmeen huurussa elät? Anteeksi kysymykseni,mutta oletko ihan ok?

Kun ei nämäkään asiat hoidu sormia napsuttelemalla vailla asianomaisten molemminpuolista harkintaa. Ja meidän hyvä tilanteemmekaan ei välttämättä tekisi meistä soveliaita sijaisvanhemmuuteen. Luulen,että sossuilla on kovat vaatimukset aivan kuten adoption kohdalla.

Et siis ole edes ottanut asiasta selvää kun luulet? Vai siis tarkoitatko että harkitset vaikka tiedät ettei sinusta ja perheeltäsi olisi siihen? Kyllä tuo vaan vieläkin on tekopyhää jos et mitään aio tai pysty tehdä.

No ihan mutu-tuntumalla luulen että sijaislapsille pitäisi olla oma huone kullekin. Lähdetään vaikkapa siitä,että on turha yrittääkään ennen isomman talon hankintaa. Toisekseen täälläpäin on pysyttävä töiden vuoksi,ja täälläpäin seitsemänhuoneinen talo maksaa helposti puoli miljoonaa. Riittääkö vai jatkanko? Hometalon saisi halvemmalla,sitäkö meinasit ehdottaa?

Nykyään sijaislapsiakaan ei saa laittaa hetekalle olohuoneen nurkkaan. Vaatimuksia on sossuillakin ja se on vain oikein.

Vieläkö haluat jatkaa?Oletko jo ok?

Puoli miljoonaa on kova summa kun ei ole miljonääri vaan tavallinen suomalainen.

Vierailija
360/487 |
14.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miten nämä sijaislapset liittyvät aborttikeskusteluun? Sijaislapset ovat yleensä neurologisesti sairaita,rankkoja hoidettavia joiden vanhemmat tarvitsevat lepoa. Näitä on kaikissa yhteiskuntaluokissa ja perheissä,vanhempien koulutustaustasta riippumatta.

Miksi jankkaatte, kun Suomessa abortoidaan kaikki keitä ei haluta,ja nämä muut "sylinkaipaajat" ovat suurimmalta osin muista syistä sijaisperheiden tarpeessa.

Suomessa on olemattoman vähän niitä vauvoja,jotka ovat syntyneet abortoimattomuuden ja äidin haluamattomuuden vuoksi.

Tulee selvästi esille ettei ole ymmärretty suomalaisen aborttioikeuden tehokkuutta. Abortin saavat käytännössä kaikki,myös valviraan menneet pitkälle edenneet.

Vastustajat ovat oikeutettuja omaan mielipiteeseensä,mutta ei se käytännössä vaikuta yksittäisten naisten mielipiteeseen aborttitilanteessa.

Mitä ihmettä höpötät. Eivät sijoitetut lapset useimmiten sairaita ole. Lapsia sijoitetaan, kun vanhemmat eivät pysty olemaan vanhempia. Vauvoja adoptoidaan, mutta myös sijoitetaan. Kumpikin hyviä vaihtoehtoja. Onhan se vauvalle miljoona kertaa parempi päästä hänet haluavien vanhempien lapseksi, kuin joutua abortoiduksi.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kolme kuusi