Onneksi mieheni ei ole misogynisti, vaan osaa käyttää ihan omaa järkeään. En usko, että vaimo vaikuttaa hänen elämäänsä millään lailla negatiivisesti; on sen verran itsenäinen, että osaisi kyllä ottaa avioeron, jos näin olisi.
Harvat miehet ovat onneksi lapsia enää aikuisiällä.
Onneksi mieheni ei ole misogynisti, vaan osaa käyttää ihan omaa järkeään. En usko, että vaimo vaikuttaa hänen elämäänsä millään lailla negatiivisesti; on sen verran itsenäinen, että osaisi kyllä ottaa avioeron, jos näin olisi.
Harvat miehet ovat onneksi lapsia enää aikuisiällä.
No iso osa tuosta MGTOW touhusta on vitsiä ja/tai menee täysin yli ja muuttuu naisvihaksi. Itse olen perheellinen mies, mutta jos nyt pääsisin ajassa taaksepäin, niin voisin kyllä suositella tuota itselleni. Älkääkä nyt ymmärtäkö väärin. Lapseni ovat minulle tärkeintä tällä pallolla, mutta olisi kyllä pärjännyt ilmankin. Avioliittomme on ollut täysin kulissia sen jälkeen, kun lapset oli saatu ja ok-talomme oli valmis. Vaimon mielestä tämän jälkeen oli ok unohtaa parisuhde. Joten tällä hetkellä kun katsoo tilannettani, niin MGTOW olisi ollut kannattavampi ratkaisu.
No iso osa tuosta MGTOW touhusta on vitsiä ja/tai menee täysin yli ja muuttuu naisvihaksi. Itse olen perheellinen mies, mutta jos nyt pääsisin ajassa taaksepäin, niin voisin kyllä suositella tuota itselleni. Älkääkä nyt ymmärtäkö väärin. Lapseni ovat minulle tärkeintä tällä pallolla, mutta olisi kyllä pärjännyt ilmankin. Avioliittomme on ollut täysin kulissia sen jälkeen, kun lapset oli saatu ja ok-talomme oli valmis. Vaimon mielestä tämän jälkeen oli ok unohtaa parisuhde. Joten tällä hetkellä kun katsoo tilannettani, niin MGTOW olisi ollut kannattavampi ratkaisu.
Oletteko käyneet pariterapiassa? Suhde kun kuitenkin tärkeä osa ihmisen elämää, myös lasten elämää. Kyllä sen soisi toimivan ihan kunnolla.
No iso osa tuosta MGTOW touhusta on vitsiä ja/tai menee täysin yli ja muuttuu naisvihaksi. Itse olen perheellinen mies, mutta jos nyt pääsisin ajassa taaksepäin, niin voisin kyllä suositella tuota itselleni. Älkääkä nyt ymmärtäkö väärin. Lapseni ovat minulle tärkeintä tällä pallolla, mutta olisi kyllä pärjännyt ilmankin. Avioliittomme on ollut täysin kulissia sen jälkeen, kun lapset oli saatu ja ok-talomme oli valmis. Vaimon mielestä tämän jälkeen oli ok unohtaa parisuhde. Joten tällä hetkellä kun katsoo tilannettani, niin MGTOW olisi ollut kannattavampi ratkaisu.
Oletteko käyneet pariterapiassa? Suhde kun kuitenkin tärkeä osa ihmisen elämää, myös lasten elämää. Kyllä sen soisi toimivan ihan kunnolla.
No iso osa tuosta MGTOW touhusta on vitsiä ja/tai menee täysin yli ja muuttuu naisvihaksi. Itse olen perheellinen mies, mutta jos nyt pääsisin ajassa taaksepäin, niin voisin kyllä suositella tuota itselleni. Älkääkä nyt ymmärtäkö väärin. Lapseni ovat minulle tärkeintä tällä pallolla, mutta olisi kyllä pärjännyt ilmankin. Avioliittomme on ollut täysin kulissia sen jälkeen, kun lapset oli saatu ja ok-talomme oli valmis. Vaimon mielestä tämän jälkeen oli ok unohtaa parisuhde. Joten tällä hetkellä kun katsoo tilannettani, niin MGTOW olisi ollut kannattavampi ratkaisu.
Oletteko käyneet pariterapiassa? Suhde kun kuitenkin tärkeä osa ihmisen elämää, myös lasten elämää. Kyllä sen soisi toimivan ihan kunnolla.
Olemme, mutta tulokset olivat aika heikot.
Arki rullaa periaatteessa ihan hyvin, joten pidetään lasten takia homma kassassa, kunnes lapset ovat hieman isompia.
No iso osa tuosta MGTOW touhusta on vitsiä ja/tai menee täysin yli ja muuttuu naisvihaksi. Itse olen perheellinen mies, mutta jos nyt pääsisin ajassa taaksepäin, niin voisin kyllä suositella tuota itselleni. Älkääkä nyt ymmärtäkö väärin. Lapseni ovat minulle tärkeintä tällä pallolla, mutta olisi kyllä pärjännyt ilmankin. Avioliittomme on ollut täysin kulissia sen jälkeen, kun lapset oli saatu ja ok-talomme oli valmis. Vaimon mielestä tämän jälkeen oli ok unohtaa parisuhde. Joten tällä hetkellä kun katsoo tilannettani, niin MGTOW olisi ollut kannattavampi ratkaisu.
Oletteko käyneet pariterapiassa? Suhde kun kuitenkin tärkeä osa ihmisen elämää, myös lasten elämää. Kyllä sen soisi toimivan ihan kunnolla.
Olemme, mutta tulokset olivat aika heikot.
Arki rullaa periaatteessa ihan hyvin, joten pidetään lasten takia homma kassassa, kunnes lapset ovat hieman isompia.
Surullista, mutta ihana, että laitatte lapset etusijalle.
No iso osa tuosta MGTOW touhusta on vitsiä ja/tai menee täysin yli ja muuttuu naisvihaksi. Itse olen perheellinen mies, mutta jos nyt pääsisin ajassa taaksepäin, niin voisin kyllä suositella tuota itselleni. Älkääkä nyt ymmärtäkö väärin. Lapseni ovat minulle tärkeintä tällä pallolla, mutta olisi kyllä pärjännyt ilmankin. Avioliittomme on ollut täysin kulissia sen jälkeen, kun lapset oli saatu ja ok-talomme oli valmis. Vaimon mielestä tämän jälkeen oli ok unohtaa parisuhde. Joten tällä hetkellä kun katsoo tilannettani, niin MGTOW olisi ollut kannattavampi ratkaisu.
Oletteko käyneet pariterapiassa? Suhde kun kuitenkin tärkeä osa ihmisen elämää, myös lasten elämää. Kyllä sen soisi toimivan ihan kunnolla.
Olemme, mutta tulokset olivat aika heikot.
Arki rullaa periaatteessa ihan hyvin, joten pidetään lasten takia homma kassassa, kunnes lapset ovat hieman isompia.
Surullista, mutta ihana, että laitatte lapset etusijalle.
Kun keskittyy lapsiin ja hankkii tarpeeksi harrastuksia jne., niin pystyy elämään vaimon kanssa.
Kyseisen liikehdinnän hehkuttajie ongelma on se että he eivät joko koskaan ole seurustelleet tai sitten ovat naimisissa ja haaveilevat mbfsdfs-elämästä. Kummaltakin puuttuu tieto siitä mistä puhuvat tai mahdollisuus verrata oikeasti vaihtoehtoja.
Ei ultimaattiseen MGTOW-nirvanaan kuulu naiset millään lailla.
Many men who are going their own way are already aware of the stages, or steps, of MGTOW. For those that aren't aware of them, they are:
Stage 1: Situational Awareness
Stage 2: Rejection of LTR (long term relationship)
Stage 3: Rejection of STR (short term relationship)
Stage 4: Social and economic disengagement. AKA: Ghosting
There, the stages. But do you know why one would transition to the fourth stage? What would be the purpose of social and economic disengagement? How does it relate to MGTOW?
In stage one, you've taken the red pill. You're aware that there is something wrong in the construct of society. Currently, the system is set up so that women have abusable power over men, in which they freely use. You're aware of the blue pillers, both men and women alike. These people are all plugged in and ready to go to war for the system that has been laid out before them.
But just because you've taken the red pill and are in stages 1-3 doesn't mean that you, yourself, have unplugged yet. In fact, you're very much plugged in.
The "problem" with society's construct doesn't just stop with the fact that women have abusable power over men and that many, many, many of them take full advantage of it. That's where a lot of MGTOW get hung up too, as they focus on the fact that most women will use some form of power over them in an abusable way. Legal, emotional, physical - take your pick. But getting hung up on that would be like Neo getting hung up on the fact that every plug-in inside the matrix is virtually an Agent... when, ultimately, Neo's problem is the machines that run the slavehouse.
Just like Neo, a bigger problem that we MGTOW face is why the system is set up in the way that it is.
What was it, 70 years ago and women didn't have a voice for themselves? They stayed in the kitchen, looked after kids, did what men told them. All of that has completely changed in less than a century, and why? The answer is quite simple, really. Women "wear the pants" in modern societal construct because the designer of the construct has realized, over time and through apparent observation, that women are inherently more materialistic than men. Materialism is the key factor because it's what drives consumerism.
The creator/controller of the system wants you to work and spend... and work, and spend. And continue to do so. Pay your taxes, too. You're enslaved to a daily grind of gathering resources and directly handing them to another human/entity, walking away with enough scraps in hand to get you by for another week or month. Or you're enslaved to a daily grind of gathering resources directly for yourself and quickly spending said resources in a form of self-projection, so that you can look good amongst the other slaves (think college degrees, high-paying career, flashy car, expensive attire, etc.)
Either way, you're just a slave to someone/something else, buying and feeding into their system.
A person who is about to enter stage 4 is a person who has recognized that the world we know is complete bullshit, all of it. It's the matrix. Someone (or something) is the machines, enslaving us via social programming and construct, and that the government is just part of their construct. Almost every single person that they come into contact with daily is plugged in, asleep in la-la land and could very well be an "agent" at any given time. Men, women... makes no difference.
The people going the way of stage 4 are looking to get out of the matrix. They want to unplug and not give one more ounce of their energy to that which has enslaved them. They'd rather chill out in Zion and never plug in and put shackles on again.
Zion just happens to be going back to living the way we humans did before consumerism reared its ugly head, which actually worked well for thousands of years.
Ei ultimaattiseen MGTOW-nirvanaan kuulu naiset millään lailla.
Many men who are going their own way are already aware of the stages, or steps, of MGTOW. For those that aren't aware of them, they are:
Stage 1: Situational Awareness
Stage 2: Rejection of LTR (long term relationship)
Stage 3: Rejection of STR (short term relationship)
Stage 4: Social and economic disengagement. AKA: Ghosting
There, the stages. But do you know why one would transition to the fourth stage? What would be the purpose of social and economic disengagement? How does it relate to MGTOW?
In stage one, you've taken the red pill. You're aware that there is something wrong in the construct of society. Currently, the system is set up so that women have abusable power over men, in which they freely use. You're aware of the blue pillers, both men and women alike. These people are all plugged in and ready to go to war for the system that has been laid out before them.
But just because you've taken the red pill and are in stages 1-3 doesn't mean that you, yourself, have unplugged yet. In fact, you're very much plugged in.
The "problem" with society's construct doesn't just stop with the fact that women have abusable power over men and that many, many, many of them take full advantage of it. That's where a lot of MGTOW get hung up too, as they focus on the fact that most women will use some form of power over them in an abusable way. Legal, emotional, physical - take your pick. But getting hung up on that would be like Neo getting hung up on the fact that every plug-in inside the matrix is virtually an Agent... when, ultimately, Neo's problem is the machines that run the slavehouse.
Just like Neo, a bigger problem that we MGTOW face is why the system is set up in the way that it is.
What was it, 70 years ago and women didn't have a voice for themselves? They stayed in the kitchen, looked after kids, did what men told them. All of that has completely changed in less than a century, and why? The answer is quite simple, really. Women "wear the pants" in modern societal construct because the designer of the construct has realized, over time and through apparent observation, that women are inherently more materialistic than men. Materialism is the key factor because it's what drives consumerism.
The creator/controller of the system wants you to work and spend... and work, and spend. And continue to do so. Pay your taxes, too. You're enslaved to a daily grind of gathering resources and directly handing them to another human/entity, walking away with enough scraps in hand to get you by for another week or month. Or you're enslaved to a daily grind of gathering resources directly for yourself and quickly spending said resources in a form of self-projection, so that you can look good amongst the other slaves (think college degrees, high-paying career, flashy car, expensive attire, etc.)
Either way, you're just a slave to someone/something else, buying and feeding into their system.
A person who is about to enter stage 4 is a person who has recognized that the world we know is complete bullshit, all of it. It's the matrix. Someone (or something) is the machines, enslaving us via social programming and construct, and that the government is just part of their construct. Almost every single person that they come into contact with daily is plugged in, asleep in la-la land and could very well be an "agent" at any given time. Men, women... makes no difference.
The people going the way of stage 4 are looking to get out of the matrix. They want to unplug and not give one more ounce of their energy to that which has enslaved them. They'd rather chill out in Zion and never plug in and put shackles on again.
Zion just happens to be going back to living the way we humans did before consumerism reared its ugly head, which actually worked well for thousands of years.
Käännä tuo suomeksi ja lyhennä kaksi kolmasosaa, niin joku voi jaksaa lukea.
Hassua kysyä, onko jonkin mies MGTOW - koska, eihän aito riippumaton mies nimenomaan ole kenenkään mies.
Itse en ole MGTOW touhussa ymmärtänyt naisvihaa ja ideologista julistamista - tavallaan homma tuntuu miesten ay-liikkeeltä, jossa joukkovoimalla pyritään neuvottelemaan paremmat ehdot parisuhdemarkkinoilla. Jos haluaa aitoa riippumattomuutta, ei sitä tarvitse brändätä.
Ainoa, mistä olen liikkeen kanssa samaa mieltä, on se, että miehiinkin kohdistuu ristiriitaisia odotuksia ja ne voivat ahdistaa. Jos tuntuu, että parisuhde ottaa enemmän kuin antaa, niin parisuhteessa ei ole mitenkään välttämätön elää - mutta miksi tätä pitää julistaa?? Siitä jää hieman kuva, että taitaa sittenkin harmittaa.
Sivut
Pakon edestä, koska kiinnostan naisia yhtä paljon, kuin nahistunut kurkku.
Onneksi mieheni ei ole misogynisti, vaan osaa käyttää ihan omaa järkeään. En usko, että vaimo vaikuttaa hänen elämäänsä millään lailla negatiivisesti; on sen verran itsenäinen, että osaisi kyllä ottaa avioeron, jos näin olisi.
Harvat miehet ovat onneksi lapsia enää aikuisiällä.
Ja onneksi ei tarvitse olla aikuisiällä lapsia.
No iso osa tuosta MGTOW touhusta on vitsiä ja/tai menee täysin yli ja muuttuu naisvihaksi. Itse olen perheellinen mies, mutta jos nyt pääsisin ajassa taaksepäin, niin voisin kyllä suositella tuota itselleni. Älkääkä nyt ymmärtäkö väärin. Lapseni ovat minulle tärkeintä tällä pallolla, mutta olisi kyllä pärjännyt ilmankin. Avioliittomme on ollut täysin kulissia sen jälkeen, kun lapset oli saatu ja ok-talomme oli valmis. Vaimon mielestä tämän jälkeen oli ok unohtaa parisuhde. Joten tällä hetkellä kun katsoo tilannettani, niin MGTOW olisi ollut kannattavampi ratkaisu.
Oletteko käyneet pariterapiassa? Suhde kun kuitenkin tärkeä osa ihmisen elämää, myös lasten elämää. Kyllä sen soisi toimivan ihan kunnolla.
Olen mutta en ole naisvihaaja
Tavallaan allekirjoitan asian, eikä vaimoni kyllä tiedä siitä mitään.
Asiat ei puhumalla parane.
Olemme, mutta tulokset olivat aika heikot.
Arki rullaa periaatteessa ihan hyvin, joten pidetään lasten takia homma kassassa, kunnes lapset ovat hieman isompia.
Surullista, mutta ihana, että laitatte lapset etusijalle.
Kun keskittyy lapsiin ja hankkii tarpeeksi harrastuksia jne., niin pystyy elämään vaimon kanssa.
Palstan MGTOW-ekspertti voisi viimeinkin kertoa, täytyykö MGTOW-liikkeeseen kuuluakseen vihata naisia, vai saako sellaisen kanssa jopa seurustella.
Ei kuulu vihata. Mitä tarkoitat seurustelulla? Siis parisuhteeseen ei kuulu ryhtyä. Siinä kohtaa mennään metsään ;)
Olen mies ja kuljen omia teitäni, mutta muuten tämä MGTOW-juttu kuulostaa tyypilliseltä lapselliselta jenkkivouhotukselta.
Kyseisen liikehdinnän hehkuttajie ongelma on se että he eivät joko koskaan ole seurustelleet tai sitten ovat naimisissa ja haaveilevat mbfsdfs-elämästä. Kummaltakin puuttuu tieto siitä mistä puhuvat tai mahdollisuus verrata oikeasti vaihtoehtoja.
Ei ultimaattiseen MGTOW-nirvanaan kuulu naiset millään lailla.
Many men who are going their own way are already aware of the stages, or steps, of MGTOW. For those that aren't aware of them, they are:
Stage 1: Situational Awareness
Stage 2: Rejection of LTR (long term relationship)
Stage 3: Rejection of STR (short term relationship)
Stage 4: Social and economic disengagement. AKA: Ghosting
There, the stages. But do you know why one would transition to the fourth stage? What would be the purpose of social and economic disengagement? How does it relate to MGTOW?
In stage one, you've taken the red pill. You're aware that there is something wrong in the construct of society. Currently, the system is set up so that women have abusable power over men, in which they freely use. You're aware of the blue pillers, both men and women alike. These people are all plugged in and ready to go to war for the system that has been laid out before them.
But just because you've taken the red pill and are in stages 1-3 doesn't mean that you, yourself, have unplugged yet. In fact, you're very much plugged in.
The "problem" with society's construct doesn't just stop with the fact that women have abusable power over men and that many, many, many of them take full advantage of it. That's where a lot of MGTOW get hung up too, as they focus on the fact that most women will use some form of power over them in an abusable way. Legal, emotional, physical - take your pick. But getting hung up on that would be like Neo getting hung up on the fact that every plug-in inside the matrix is virtually an Agent... when, ultimately, Neo's problem is the machines that run the slavehouse.
Just like Neo, a bigger problem that we MGTOW face is why the system is set up in the way that it is.
What was it, 70 years ago and women didn't have a voice for themselves? They stayed in the kitchen, looked after kids, did what men told them. All of that has completely changed in less than a century, and why? The answer is quite simple, really. Women "wear the pants" in modern societal construct because the designer of the construct has realized, over time and through apparent observation, that women are inherently more materialistic than men. Materialism is the key factor because it's what drives consumerism.
The creator/controller of the system wants you to work and spend... and work, and spend. And continue to do so. Pay your taxes, too. You're enslaved to a daily grind of gathering resources and directly handing them to another human/entity, walking away with enough scraps in hand to get you by for another week or month. Or you're enslaved to a daily grind of gathering resources directly for yourself and quickly spending said resources in a form of self-projection, so that you can look good amongst the other slaves (think college degrees, high-paying career, flashy car, expensive attire, etc.)
Either way, you're just a slave to someone/something else, buying and feeding into their system.
A person who is about to enter stage 4 is a person who has recognized that the world we know is complete bullshit, all of it. It's the matrix. Someone (or something) is the machines, enslaving us via social programming and construct, and that the government is just part of their construct. Almost every single person that they come into contact with daily is plugged in, asleep in la-la land and could very well be an "agent" at any given time. Men, women... makes no difference.
The people going the way of stage 4 are looking to get out of the matrix. They want to unplug and not give one more ounce of their energy to that which has enslaved them. They'd rather chill out in Zion and never plug in and put shackles on again.
Zion just happens to be going back to living the way we humans did before consumerism reared its ugly head, which actually worked well for thousands of years.
En ole. En omista MG-merkkistä autoa, jota pitäisi vähän väliä hinata (TOW).
Minä olen nainen ja kuljen omia teitäni. En tarvitse elämäntavalleni nimilappua enkä tukiryhmää.
Käännä tuo suomeksi ja lyhennä kaksi kolmasosaa, niin joku voi jaksaa lukea.
Hassua kysyä, onko jonkin mies MGTOW - koska, eihän aito riippumaton mies nimenomaan ole kenenkään mies.
Itse en ole MGTOW touhussa ymmärtänyt naisvihaa ja ideologista julistamista - tavallaan homma tuntuu miesten ay-liikkeeltä, jossa joukkovoimalla pyritään neuvottelemaan paremmat ehdot parisuhdemarkkinoilla. Jos haluaa aitoa riippumattomuutta, ei sitä tarvitse brändätä.
Ainoa, mistä olen liikkeen kanssa samaa mieltä, on se, että miehiinkin kohdistuu ristiriitaisia odotuksia ja ne voivat ahdistaa. Jos tuntuu, että parisuhde ottaa enemmän kuin antaa, niin parisuhteessa ei ole mitenkään välttämätön elää - mutta miksi tätä pitää julistaa?? Siitä jää hieman kuva, että taitaa sittenkin harmittaa.
Sivut