Miltä se sellainen "jännämies" näyttää?
Miltä se sellainen "jännämies" näyttää?
klo 17:30 | 5.4.2016
Täällä kun niistä jatkuvasti puhutaan, niin olen alkanut pohtia, että minkä näköisiä ne ns. jännämiehet sitten ovat? Monissa keskusteluissa valitetaan, että baareissakin naiset kiinnostuvat vaan niistä jännämiehistä. Mistä te tiedätte, että juuri ne miehet ovat sellaisia? Mistä jännämiehen tunnistaa?
Sivut
Mitä "jännämies" tarkoittaa? Sana on tullut monta kertaa vastaan netissä viime aikoina.
t. ulkosuomalainen
Ruma, tatuoitu kaappi. Jyystärikarju ja väkivaltarikollinen.
Niitä on monen näköisiä, käytös paljastaa jännämiehen.
Jännämies on ainakin jossain mielessä komea, täynnä itsevarmuutta(/-ään) ja tottunut flirttaamaan.
Vastahan sellainen nähtiin töllössä!
Olen miettinyt samaa. Mikä on sellainen tunnistettava piirre mikä on jokaisella jännämiehellä, kaikki mun tietämät "jännämiehet" on ollut ulkonäöltään ihan erilaisia. Osa on ollut stereotyyppisen linnakundin näköisiä ja osa "kilttimiehen" näköisiä, eikä kaikista oo voinut edes parilla ekalla tapaamisella tunnistaa jännämiehen luonteenpiirteitäkään.
Minun käsitykseni mukaan he ovat ns. pahiksia. Miehiä jotka kohtelevat naisia huonosti, haukkuvat, pettävät ja hakkaavat. Jännämiehet ovat kiltin ja kunnollisen miehen vastakohtia. Kuitenkin "kaikki" naiset kuulemma haluavat tällaisen. Korjatkaa jos olen väärässä käsityksessä.
T:ap
Ne näyttävät siltä mieheltä joka viimeksi "vei" palstapojulta naisen, eli meni juttelemaan naiselle jota palstapoju oli viimeiset kaksi tuntia tarkkaillut piilosta ja kehrännyt päässään kaikenmaailman skenaarioita.
Jännämiehellä on prätkä, tatuointeja, lihaksia, nahka *asuste xx*, rööki huulessa, viski lasissa. Jännämiehen ääni on matala ja käheä ja jutut yksinkertaisia, kuten "pannaaks?" Jännämies on karvainen. Jännämies on kulkuri, sillä ei ole duunia tai omistuksia tai tulevaisuutta. Jos ihmettelet, eikö tämä muistata erehdyttävästi jotain moottoripyöräkerholaista elämämkoululaista jolle et antaisi kuuna päivänä, voin vakuuttaa luulosi vääräksi, olen oppinut av:lla että jännämies on kaikkein halutuin. Yhtä haluttu on vain jännämiehen vastakohta alphamies, jolla on luksusauto, kravatteja, lihaksia ('cause of course), puku, sikari huulessa, whisky lasissa. Alphamiehen ääni on matala ja sointuva (hyvä erotusvinkki jos jäi piilarit kotiin) ja jutut inasen vähemmän yksinkertaisia, kuten "olen työmatkalla, lähtisitkö hotellilleni juomaan shamppanjaa?" Alphamies on karvaton. Alphamies on johtaja, sillä on yritys ja useita asuntoja ja loistava ura. Jos ihmettelet, eikö tämä muistuta erehdyttävästi hollywoodleffojen omahyväistä ja sovinistista leading mania jolle et antaisi kuuna päivänä, voin vakuuttaa luulosi vääräksi, olen oppinut av:lla että tämäkin tyyppi on kaikkein halutuin. Jos ihmettelet, miten naiset lankeavat vain näihin kahteen tyyppiin jotka kaiken lisäksi muistuttavat toisiaan vain kohdissa lihakset ja matala ääni ja muuten ovat kuin yö ja päivä ja oudon karikatyyrisiä, en voi auttaa, mutta kai me naiset ollaan vaan niin mystisiä?
Juuri näin! Siksi ihmettelenkin, mistä ne miehet jotka täällä valittavat jännämiesten suosiota, voivat tietää niiden naisten suosiota nauttivien miesten olevan juuri jännämiehiä. Minunkin kokemukseni on se, että jännämiehiä on kaikennäköisiä. Ja aina ei läheskään pari tapaamista riitä, vaan kusipäisyys saattaa paljastua jopa vasta vuosien jälkeen.
T:ap
Niitä voi olla monen näköisiä.
Voi olla pitkä ja vahva, isoleukainen tatuoitu ja kovaääninen. Voi olla nyrkkeilijä tai narkki. Toisaalta esim. Putin on ehdottoman jännämies, edustaen tosielämän Bondina, juristina ja agenttina ehkä sellaista sivistyneempää tyyppiä.
Ei kai kukaan väittänytkään että jännämiehet pitäisi niitä naisia kovinkaan pitkään.
Onkohan jännämiehet sellainen,että hänellä on vähän keskivertomiestä isompi vehje,joka pönkittää egoa narsistisuuteen saakka?
Tämän kirjoittajan täytyy olla mies.
Uli siellä fantasioi jännämiehistä kaiket päivät ja varsinkin yöt..
Eikä välttämättä edes valita, vaan havainnoi, ehkä harmittelee omaa paikkaansa asteikossa.
James Dean:
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/03/22/article-2587044-1C80ECBE00000578-69_634x499.jpg
Marlon Brando:
https://pixabay.com/static/uploads/photo/2014/07/14/06/11/marlon-brando-392902_960_720.jpg
John Travolta:
http://www.bfi.org.uk/sites/bfi.org.uk/files/styles/full/public/image/grease-1978-002-john-travolta-leather-jacket.jpg?itok=q9kCM79K
Dominic Purcell:
https://wallpaperscraft.com/image/wentworth_miller_dominic_purcell_actors_prison_break_18920_2048x2048.jpg
Tuo on kyllä se yksi suomalainen juontaja vai mikä lie, samperi kun ei tule just nimi mieleen. Ehkä joku muukin näkee saman.
Totta! Pahoitteluni väärin muotoillusta väitteestäni. Eli mistä ne jännämiehen valitsevista naisista valittavat miehet/"Ulit" tietävät, että naisten valitsemat miehet ovat juuri jännämiehiä?
Eikö tuo Aleksandr Zaldostanov ole oikein jännä- ja alfamiesten kuningas? oikea ulkonäkö ja vieläpä rahaa ja valtaa ja alkuperäiseltä koulutukseltaan kirurgi?
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/11492898/Putins-...
Miten he perustelevat havaintonsa oikeaksi? Esimerkkinä jos hän istuu baarin nurkassa havainnoimassa, ja näkee että tietyt miehet keräävät naisten huomion, miten hän voi tietää että nämä miehet ovat juuri niitä jännämiehiä? Jos hän ei siis tunne kyseisiä miehiä henkilökohtaisesti?
T:ap
Sivut