ΔΔΔΔΔΔ 3-vuotiaalla ulosotossa 22 000 € ja korko juoksee. Tulevaisuus? ΔΔΔΔΔΔ
Otsikko on keksitty, mutta valitettavasti Suomessa yhä useammalla pikkulapsella todella on velkoja ulosotossa. Näin on päässyt käymään, kun omat luottotietonsa pilanneet lapsen vanhemmat ovat käyttäneet lapsensa henkilötietoja pikavippiä tms. helppoa luottoa hakiessaan.
Ei liene yllätys, että yleensä tämäkin velka jää hoitamatta ja kohta ulosotto on myös lapsen kimpussa ja laillinen viivästyskorko juoksee ja summa paisuu.
Mikä on otsikossa kuvatun lapsen tulevaisuus? Varmaankaan ei ole kiva juttu, kun lapsi alkaa isompana tajuamaan rahan luonnetta ja oman tilanteen. 18-vuotiaana ulosotossa on tämän päivän matalalla viivästyskorolla laskettuna jo n. 70 000 €.
Mitä mieltä olette vanhemmista, jotka höyläävät pikavippejä lapsiensa nimissä?
Kommentit (23)
Velat vanhenee 15 vuodessa tai 20 vuodessa ja siitä hieman lisää ja on luottotiedot takaisin. Jos velka otetaan esim. 10 vuotiaalle ja ne on perinnässä 12+ ikäisestä niin sitten on kypsempi tilanne kun menee pitkälti yli kolmekymppiseksi.
Vanhemmat voisi tietty laittaa lapsensa velkajärjestelyyn mutta jos ne on hoitaneet lapselle velkaa niin tuskin ne sitä rupeaa järjestelemään.
Onko mahdollista muka ottaa velkaa ei-aikusen henkilön nimiin?
semmoset vanhemmat on vitun idiootteja, pilaavat lastensa elämän :(
Minusta tuo ei ole mahdollista, että alaikäisen nimissä saisi pikavippejä. Alaikäisille tulee maksuhäiriöitä mopojen maksamattomista liikennevakuutuksista, sakoista ja maksamattomista veroista. Maksamattomia veroja voivat olla esim. perintöverot ja pääomatuloverot (vanhemmat alkaneet tehdä osakekauppaa lapsen puolesta eivätkä ole huolehtineet veroista). Lisäksi joskus auto hankitaan lapsen nimiin. Tuomittavaa toki, että huoltaja ei huolehdi lapsen raha-asioista.
Alaikäinen ei ole oikeustoimikelpoinen ottamaan lainaa. Tällainen oikeustoimi on pätemätön.
Alle 18-vuotias ei voi tehdä luotollista kauppaa, eli mitään pikavippejä tai osamaksulaskuja ei lapsensa nimille saa.
Ei alaikäisen nimiin voi ottaa pikavippejä.
Tiedän että on paljon alaikäisiä joilla luottotiedot menneet, mutta pikavipeillä sitä ei ole aikaansaatu.
Vanhemmat, jotka ottavat velkaa lapsensa nimissä, käyttävät sen johonkin ja jättävä hoitamatta, tekevät rikoksen. Myös velkaa alaikäiselle ilman todella hyviä perusteluja ja maistraatin lupaa antava velanantaja tekee rikoksen. TÄllaisen palsen pitäisi tehdä rikosilmoitus heti kun tajuaa, mistä on kyse - tai sitten jonkun läheisen pitäisi se tehdä. Oikeus määrää vanhemmat korvaamaan velan perintäkuluineen, korkoineen ja oikeudenkäyntikuluineen. Rikoksen uhri vapautetaan vastuusta.
Vika on vain siinä, että talousrikos vanhenee ennen kuin lapsi aikuistuu ja tällaisissa perheissä kukaan läheinen ei välttämättä tajua tai välitä. Ja niillä lapsilla on kaikesta huolimatta selittämätön tarve suojella vanhempiaan, joten rikosilmoitusta ei kukaan tee.
Pikavippiä ei voi ottaa alaikäisenä, eikä edes alaikäisen nimiin.
Onhan tuo mahdollista esim. siten, että lapsi on saanut perintöä ja perintövero on jätetty maksamatta ja mennyt ulosottoon. Siinä tapauksessa perintöä = omaisuutta on niin paljon, että lapsella kuuluu olla edunvalvoja, joka huolehtii maksuista.
Vierailija kirjoitti:
Alle 18-vuotias ei voi tehdä luotollista kauppaa, eli mitään pikavippejä tai osamaksulaskuja ei lapsensa nimille saa.
Mä olen alaikäisenä tilannut laskulle/osamaksulla tavaraa. Mm yves rocher, anttila ja hobbyhall.
Niihin tilauslomakkeisiin piti aina laittaa rasti ruutuun, minulla on vanhempien suostumus.
Vierailija kirjoitti:
Velat vanhenee 15 vuodessa tai 20 vuodessa ja siitä hieman lisää ja on luottotiedot takaisin. Jos velka otetaan esim. 10 vuotiaalle ja ne on perinnässä 12+ ikäisestä niin sitten on kypsempi tilanne kun menee pitkälti yli kolmekymppiseksi.
Vanhemmat voisi tietty laittaa lapsensa velkajärjestelyyn mutta jos ne on hoitaneet lapselle velkaa niin tuskin ne sitä rupeaa järjestelemään.
siis oikeesti noin????? helppoo ilmaista nopeeta rahaa!!! kiitti vinkistä, pakko kokeilla ainakin pienimmän lapsen kohdalla please älkää kivittäkö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 18-vuotias ei voi tehdä luotollista kauppaa, eli mitään pikavippejä tai osamaksulaskuja ei lapsensa nimille saa.
Mä olen alaikäisenä tilannut laskulle/osamaksulla tavaraa. Mm yves rocher, anttila ja hobbyhall.
Niihin tilauslomakkeisiin piti aina laittaa rasti ruutuun, minulla on vanhempien suostumus.
Se oli sitä aikaa kun luottotietoja ei tarkasteltu ja luotettiin että ihmiset maksaa ne laskut. Harva yritys ottaa enää riskiä, että rahat jää saamatta ja tulee luottotappiot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 18-vuotias ei voi tehdä luotollista kauppaa, eli mitään pikavippejä tai osamaksulaskuja ei lapsensa nimille saa.
Mä olen alaikäisenä tilannut laskulle/osamaksulla tavaraa. Mm yves rocher, anttila ja hobbyhall.
Niihin tilauslomakkeisiin piti aina laittaa rasti ruutuun, minulla on vanhempien suostumus.Se oli sitä aikaa kun luottotietoja ei tarkasteltu ja luotettiin että ihmiset maksaa ne laskut. Harva yritys ottaa enää riskiä, että rahat jää saamatta ja tulee luottotappiot.
Kyllä silloinkin luottotiedot tarkastettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 18-vuotias ei voi tehdä luotollista kauppaa, eli mitään pikavippejä tai osamaksulaskuja ei lapsensa nimille saa.
Mä olen alaikäisenä tilannut laskulle/osamaksulla tavaraa. Mm yves rocher, anttila ja hobbyhall.
Niihin tilauslomakkeisiin piti aina laittaa rasti ruutuun, minulla on vanhempien suostumus.Se oli sitä aikaa kun luottotietoja ei tarkasteltu ja luotettiin että ihmiset maksaa ne laskut. Harva yritys ottaa enää riskiä, että rahat jää saamatta ja tulee luottotappiot.
Kyllä silloinkin luottotiedot tarkastettiin.
En tiedä kauanko tästä on aikaa, mutta nykyään on käytäntö se että alaikäinen saa tehdä vain vähäisiä ostoja (tästä ei ole määritelty mitään summia). Luottokauppaa ei alaikäisen kanssa saa tehdä, laskua ei alaikäiselle saa lähettää ja vanhemmat ovat siitä vastuussa jos näin käy. Poikkeuksena ovat nämä sakot, verot ja pakollinen liikennevakuutus. Eli teoriassahan siis jos 12-vuotias lapsi tulee ostamaan parin tonnin ostosta, voi myyjä kysäistä että onhan sinulla vanhempien lupa.
Tähän pitäisi lailla puuttua, ja kieltää velan myöntäminen alaikäiselle. Silloin vanhemmatkaan eivät voi tehdä velkaa lapsen nimiin. Laissa on nyt porsaanreikä, joka sallii viattoman hyväksikäytön.
Isoisäni otti velkaa ja osteli kaikenlaista täysi-ikäisen, kehitysvammaisen poikansa (enoni) nimiin. Auton, veneen, huonekaluja ym.
Mulkku mies mutta enoni ei kyllä lopulta joutunut maksumieheksi joten en usko että alaikäisenkään nimiin mitään vippejä tai lainoja saa. Ja jos saakin niin ei ole kyllä maksuvelvollisuutta lapsella.
N31
Vierailija kirjoitti:
Onko mahdollista muka ottaa velkaa ei-aikusen henkilön nimiin?
Ei ole. Eikä nykyisin kai voi siirtääkään omaisuutta alaikäisen lapsen nimiin.
Kaverini sai isovanhempiensa talon perinnöksi kun hän oli 4-vuotias. Perintövero jäi maksamatta ja talo myytiin muutama vuosi myöhemmin pilkkahintaan, näitä rahoja kaverini ei ole koskaan nähnyt koska vanhemmat käyttivät ne oman talonsa remontointiin. Nyt hän on 19-vuotias ulosottovelallinen, jolla ei ole enää sitä omaisuutta mitä voisi ulosmitata. Onneksi summa ei ole niin suuri että se pilaisi loppuelämää, mutta helppoa ei ole aloittaa itsenäistä elämää kun ei saa edes vuokra-asuntoa tai puhelinliittymää. Eikä edes puhevälejä omiin vanhempiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Kaverini sai isovanhempiensa talon perinnöksi kun hän oli 4-vuotias. Perintövero jäi maksamatta ja talo myytiin muutama vuosi myöhemmin pilkkahintaan, näitä rahoja kaverini ei ole koskaan nähnyt koska vanhemmat käyttivät ne oman talonsa remontointiin. Nyt hän on 19-vuotias ulosottovelallinen, jolla ei ole enää sitä omaisuutta mitä voisi ulosmitata. Onneksi summa ei ole niin suuri että se pilaisi loppuelämää, mutta helppoa ei ole aloittaa itsenäistä elämää kun ei saa edes vuokra-asuntoa tai puhelinliittymää. Eikä edes puhevälejä omiin vanhempiinsa.
Tästä kannattaisi tehdä rikosilmoitus.
Mielestäni tuon ei pitäisi olla mahdollista eli tällainen kun huomataan, velat siirrettäisiin automaattisesti sille, joka on ne tehnytkin. Tehdäänköhän näin jo?