Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Palstalla saa keskustella tasa-arvosta siinä mielessä kuinka HYVIN naisilla menee?

Vierailija
16.03.2016 |

Hirveä määrä ketjuja miten naisia sorretaan, on 80 sentin eurot jne.

Keskustelua naisen hyvästä asemasta EI sallita? Miksi ei?

Kommentit (40)

Vierailija
1/40 |
16.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei-sana jäi pois otsikosta.

Vierailija
2/40 |
16.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kukas sen on kieltänyt? Älä vaan sano että keskustelu poistetaan koska sinä siihen kommentoit.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/40 |
16.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kukas sen on kieltänyt? Älä vaan sano että keskustelu poistetaan koska sinä siihen kommentoit.

Ketjut poistetaan monesti jos ne ottavat kantaa miten hyvin Suominaisella menee. Jos ketju ei sisällä miesvihaa niin se on tällä palstalla naisvihainen ja naista aliarvioiva?

Vierailija
4/40 |
16.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä ihmeen 80centtiä, se on 98centtiä ja kahden centin ero selittyy ihan muulla kun syrjimisellä. Ja sitten kun otetaan huomioon naisten pidempi elinaika, se onkin toisinpäin miehen euro on 80centtiä.

Joten kuka se etuoikeutettu olikaan, aivan suomalainen nainen. On sinänsä absurdia muutenkin kuunnella maailman historian etuoikeutetumman ihmisen, länsimaalaisen naisen valittamista.

Vierailija
5/40 |
16.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On sinänsä absurdia muutenkin kuunnella maailman historian etuoikeutetumman ihmisen, länsimaalaisen naisen valittamista.

Eiköhän se ole valkoinen heteromies, joka on kaikkein etuoikeutetuin.

Vierailija
6/40 |
16.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukas sen on kieltänyt? Älä vaan sano että keskustelu poistetaan koska sinä siihen kommentoit.

Ketjut poistetaan monesti jos ne ottavat kantaa miten hyvin Suominaisella menee. Jos ketju ei sisällä miesvihaa niin se on tällä palstalla naisvihainen ja naista aliarvioiva?

Laita se kannanottosi tähän niin nähdään poistuuko ketju.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/40 |
16.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miehistä ja heidän näennäisistä tasa-arvo-ongelmistaan keskustelu on sovinistista ja se pitääkin vaientaa! Ettekö te pässinpäät ole tätä tajunneet.

Vierailija
8/40 |
16.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukas sen on kieltänyt? Älä vaan sano että keskustelu poistetaan koska sinä siihen kommentoit.

Ketjut poistetaan monesti jos ne ottavat kantaa miten hyvin Suominaisella menee. Jos ketju ei sisällä miesvihaa niin se on tällä palstalla naisvihainen ja naista aliarvioiva?

Laita se kannanottosi tähän niin nähdään poistuuko ketju.

Miesvihaajalla jo delete-nappi syyhyää?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/40 |
16.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sinänsä absurdia muutenkin kuunnella maailman historian etuoikeutetumman ihmisen, länsimaalaisen naisen valittamista.

Eiköhän se ole valkoinen heteromies, joka on kaikkein etuoikeutetuin.

Ei ole, Suomessakin huono-osaisuus kasautuu nimenomaan miehille, heistä feministit eivät halua keskustella, höpisevät pörssijohtajista. Kaikki miehet eivät ole pörssijohtajia, ihan vain tiedoksi. 

Vierailija
10/40 |
16.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sinänsä absurdia muutenkin kuunnella maailman historian etuoikeutetumman ihmisen, länsimaalaisen naisen valittamista.

Eiköhän se ole valkoinen heteromies, joka on kaikkein etuoikeutetuin.

Ei ole, Suomessakin huono-osaisuus kasautuu nimenomaan miehille, heistä feministit eivät halua keskustella, höpisevät pörssijohtajista. Kaikki miehet eivät ole pörssijohtajia, ihan vain tiedoksi. 

Miesten lyhyempi elämä, pidempi, raskaampi ja vaarallisempi työura ja tulonsiirrot heiltä pois ei ole ongelma koska se auttaa femakoita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/40 |
16.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sinänsä absurdia muutenkin kuunnella maailman historian etuoikeutetumman ihmisen, länsimaalaisen naisen valittamista.

Eiköhän se ole valkoinen heteromies, joka on kaikkein etuoikeutetuin.

Ei ole, Suomessakin huono-osaisuus kasautuu nimenomaan miehille, heistä feministit eivät halua keskustella, höpisevät pörssijohtajista. Kaikki miehet eivät ole pörssijohtajia, ihan vain tiedoksi. 

Miesten lyhyempi elämä, pidempi, raskaampi ja vaarallisempi työura ja tulonsiirrot heiltä pois ei ole ongelma koska se auttaa femakoita.

Niin ja lisäksi naisten ajautuminen matalapalkka-aloille ei ole naisten oma syy vaan syy siihenkin on miehissä.

Vierailija
12/40 |
16.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sinänsä absurdia muutenkin kuunnella maailman historian etuoikeutetumman ihmisen, länsimaalaisen naisen valittamista.

Eiköhän se ole valkoinen heteromies, joka on kaikkein etuoikeutetuin.

Ei ole, Suomessakin huono-osaisuus kasautuu nimenomaan miehille, heistä feministit eivät halua keskustella, höpisevät pörssijohtajista. Kaikki miehet eivät ole pörssijohtajia, ihan vain tiedoksi. 

Miesten lyhyempi elämä, pidempi, raskaampi ja vaarallisempi työura ja tulonsiirrot heiltä pois ei ole ongelma koska se auttaa femakoita.

Niin ja lisäksi naisten ajautuminen matalapalkka-aloille ei ole naisten oma syy vaan syy siihenkin on miehissä.

Sinänsä huvittavaa tuokin keskustelu ikäänkuin miesten matalapalkka-aloja ei olisi ollenkaan. Miehet kompensoi huonoa liksaa tekemällä järjettömiä määriä ylitöitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/40 |
16.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sinänsä absurdia muutenkin kuunnella maailman historian etuoikeutetumman ihmisen, länsimaalaisen naisen valittamista.

Eiköhän se ole valkoinen heteromies, joka on kaikkein etuoikeutetuin.

Suomalaisena naisena taidat kuulua siihen oikeutetuimpien ihmisten prosentin murto-osaan,

mutta leikit uhria?

Vierailija
14/40 |
16.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/40 |
16.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sinänsä absurdia muutenkin kuunnella maailman historian etuoikeutetumman ihmisen, länsimaalaisen naisen valittamista.

Eiköhän se ole valkoinen heteromies, joka on kaikkein etuoikeutetuin.

Ei ole, Suomessakin huono-osaisuus kasautuu nimenomaan miehille, heistä feministit eivät halua keskustella, höpisevät pörssijohtajista. Kaikki miehet eivät ole pörssijohtajia, ihan vain tiedoksi. 

Kiinnostavaa kuinka joku alapeukuttaa faktaa, joka selviää helposti tilastoja tarkastelemalla. Kyllä, huono-osaisuus kasautuu miehille, sen voi jokainen todeta tilastoista.

Vierailija
16/40 |
16.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sinänsä absurdia muutenkin kuunnella maailman historian etuoikeutetumman ihmisen, länsimaalaisen naisen valittamista.

Eiköhän se ole valkoinen heteromies, joka on kaikkein etuoikeutetuin.

Suomalaisena naisena taidat kuulua siihen oikeutetuimpien ihmisten prosentin murto-osaan,

mutta leikit uhria?

Mistä päätttelet, että olen nainen? Oliko tärkeintä päästä sanomaan, että naiset "leikkivät uhria"? :)

Vierailija
17/40 |
16.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sinänsä absurdia muutenkin kuunnella maailman historian etuoikeutetumman ihmisen, länsimaalaisen naisen valittamista.

Eiköhän se ole valkoinen heteromies, joka on kaikkein etuoikeutetuin.

Ei ole, Suomessakin huono-osaisuus kasautuu nimenomaan miehille, heistä feministit eivät halua keskustella, höpisevät pörssijohtajista. Kaikki miehet eivät ole pörssijohtajia, ihan vain tiedoksi. 

Kiinnostavaa kuinka joku alapeukuttaa faktaa, joka selviää helposti tilastoja tarkastelemalla. Kyllä, huono-osaisuus kasautuu miehille, sen voi jokainen todeta tilastoista.

Ihan yhtälailla voi tilastoista todeta naisten pienemmät palkat, syrjinnän työnhaussa, kumppaninsa murhatuksi tulemisen tilastot (vinkki: suomalaisia naisia kuolee joka vuosi yli 10 kumppaninsa tappamana), valtaosa raiskatuksi tulleista on naisia, jne.

Pikemminkin voi kysyä mikä tekee miehistä niin heikkoja, että te tapatte itseänne naisia useammin, taannutte alkoholismiin ja teette rikoksia. Valtaosa vangeistakin kun on miehiä.

Vierailija
18/40 |
16.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sinänsä absurdia muutenkin kuunnella maailman historian etuoikeutetumman ihmisen, länsimaalaisen naisen valittamista.

Eiköhän se ole valkoinen heteromies, joka on kaikkein etuoikeutetuin.

Ei ole, Suomessakin huono-osaisuus kasautuu nimenomaan miehille, heistä feministit eivät halua keskustella, höpisevät pörssijohtajista. Kaikki miehet eivät ole pörssijohtajia, ihan vain tiedoksi. 

Miesten lyhyempi elämä, pidempi, raskaampi ja vaarallisempi työura ja tulonsiirrot heiltä pois ei ole ongelma koska se auttaa femakoita.

Ei ole pakko mennä tekemään raskaampia ja vaarallisempia töitä ja sitten uhriutua. Miehet ovat itse päättäneet tulonsiirroista. Valitus siitä, että miesten elämä on lyhyempi, on täysin absurdia.

Vierailija
19/40 |
16.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap:n ketjut poistetaan, koska ne lietsovat vastakkainasettelua ja suorastaan uhkuvat vihaa ja katkeruutta. Mitään posiitiivista ei ap:lla ole koskaan sanottavanaan. Lisäksi sama kaava toistuu kaikissa viesteissä, joten jankkaukseksihan kaikki ketjut lopulta menevät.

Vierailija
20/40 |
16.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sinänsä absurdia muutenkin kuunnella maailman historian etuoikeutetumman ihmisen, länsimaalaisen naisen valittamista.

Eiköhän se ole valkoinen heteromies, joka on kaikkein etuoikeutetuin.

Ei ole, Suomessakin huono-osaisuus kasautuu nimenomaan miehille, heistä feministit eivät halua keskustella, höpisevät pörssijohtajista. Kaikki miehet eivät ole pörssijohtajia, ihan vain tiedoksi. 

Kiinnostavaa kuinka joku alapeukuttaa faktaa, joka selviää helposti tilastoja tarkastelemalla. Kyllä, huono-osaisuus kasautuu miehille, sen voi jokainen todeta tilastoista.

Faktatodiste-Uli bongattu.

Kun katsoo, keille omaisuus ja valta on kasaantunut, niissä tilastoissa eivät naiset juhli.