Kannattaako opiskella lto:ksi?
Haluaisin luokanopettajaksi, mutta mietin hakemista myös lto:ksi, koska sinne on helpompi päästä ja työllisyys on varmaa. Moni asia kuitenkin arveluttaa (pieni palkka, kova vastuu, suuret ryhmäkoot, työympäristö...). Pidän kovasti myös pienistä lapsista, mutta kannattaako silti hakea lto:ksi? Entä jos en pääse luokanopettajaksi, mutta lto:ksi kyllä? Onko varhaiskasvatuksen puolelta mahdollista opiskella jotain kautta luokanopettajaksi (Helsingin yliopisto)?
Kommentit (12)
Kaikista töistä löytyy noita negatiivisiakin puolia. Opiskele ihmeessä!
Jos ei ajatella palkkaa ollenkaan? Monet tutut ovat nimittäin sanoneet, että älä hae, ihan hullujen hommaa, et tule kestämään jne. Haluan kuitenkin työskennellä lasten kanssa ja jos en pääse luokanopettajaksi, niin pelkään, että tulen katumaan valintaani, jos tyydyn lastentarhanopettajaan. Itse ajattelisin viihtyväni töissä, mutta arveluttaa kun kaikilta kuulee vain huonoa!
Ap
Hae ensin lto:ksi ja sitten luokanopettajan maisterikoulutukseen. Pääset kokeilemaan lto:n hommia mutta mahdollisuus myöhemmin pätevöityä luokanopettajaksi.
Vieläkö nykyään saa lisäpisteitä ykköshakuvaihtoehtoon? Nykyään ei ensikertalaiskiintiön takia kannata tehdä virhevalintoja, kun alan vaihto tulee olemaan vaikeampaa..
Hmm olisin vastannut, että jos et halua ohjata nimenomaan eskariryhmää, opiskele sosionomiksi (voit samalla saada lto.n pätevyyden). Mutta enpäs sanokaan, kun opettaminen kerran on se juttu, jota haluat tehdä. Mieti tarkkaan päätöstäsi, koska lto.n työ on niiin erilaista kuin luokanopettajan. Hyvin pitkälle lto.n työ on ihan perus hoitotyötä, aivan erilaista siis kuin koulumaailmassa. Toki eskariryhmässä opetustuokiot muistuttavat koulutunteja, mutta aina sinulla ei ole mahdollisuutta valita, minkä ikäisiä lapsia saat ohjata.
Minä olin ihan järkyttynyt, kun kuulin, että LTO:n bruttopalkka on noin 2000 euroa. Siis aivan liian alhainen palkka työn vastuuseen nähden. Nykyään vielä hirveät laumat lapsia/hoitaja, vastuullinen työ ja noin "paljon" sitä työtä näköjään arvostetaan.
Kuka nyt lastentarhaan haluaa töihin? Tuttava on töissä lastentarhassa ja hän kertoi että sai tarhasta jatkuvan kihomatokierteen, monta kertaa syönyt eri lääkkeitä eivätkä lähde. Ilmeisesti joku/jotkut lapset tuovat niitä tarhaan.
Aika monet ajattelee juuri kuten sinä, ap. Eli oikeasti haluaisivat luokanopettajaksi, mutta koska lastentarhanopeksi on helpompi päästä, menevät sitten sinne, vaikka eivät ole erityisen motivoituneita. LTO työskentelee nimenomaan päiväkodissa, eskariopeista tuntuu olevan pulaa, joten töitä riittänee. Jos taas ajattelet, että et luultavasti halua työskennellä päiväkodissa tai eskariopena kovin kauaa, niin tavallaan opiskelet turhaan, jos aiot kadota alalta pikapuoliin.
Hirveä meteli, iso vastuu ja suuret lapsiryhmät on ne työn huonot puolet. Myöskin eskariopella on vastuu laadukkaasta esiopetuksesta ja on osattava paljon asioita, keskustelut vanhempien kanssa voi olla vaativia, jos on huolta vaikkapa siitä, voiko lapsi aloittaa koulun tavallisessa luokassa vai tarvitaanko erityistoimia. Kiertävä erityislastentarhanopettaja (KELTO) on toki apuna, mutta hän ei aina ole käytettävissä. Paljon on tiedettävä ja osattava itse. Palkka ei ole vastuuseen ja työmäärään nähden kovin kummoinen.
Ap täällä taas! Kiitos paljon viesteistä, aion hakea myös lto:ksi. Jos en pääse luokanopettajaksi, mutta lto:ksi kyllä, niin todennäköisesti aloitan sieltä. Eskariopetus kiinnostaa mua paljon ja onneksi työllisyyskin näyttää hyvältä. Myöhemmin saatan miettiä pätevöitymistä luokanopettajaksi, mutta ainakaan HY ei näytä tarjoavan erikseen luokanopettajan maisteriopintoja. Miten vaikeaa on päästä lto:n koulutuksen jälkeen opiskelemaan kasvatustieteiden maisteriksi? Mitä hommia silloin voisi käytännössä tehdä, kun itselle tulee ekaksi mieleen päiväkodin johtaja (ei kiinnosta tippaakaan)? Miten pääsisi opettajaksi vaikka amikseen opettamaan tulevia lastenhoitajia?
Up!