Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Videot vapauttivat Vesa Keskisen raiskausepäilyistä: "Axl, kerro kaikki!"

Vierailija
14.03.2016 |

Videot vapauttivat Vesa Keskisen raiskausepäilyistä: "Axl, kerro kaikki!"
Tänään klo 11:43 (muokattu klo 12:03)

Vesa Keskinen kertoo pelastuneensa vuonna 2007 vankilalta videokameran, kommunikaattorin ja tietokoneen avulla.

Vesa Keskisen mukaan raiskauepäilyt hälvenivät videovalvonnan avulla saadun todistustaineiston avulla.

Vesa Keskisen mukaan raiskauepäilyt hälvenivät videovalvonnan avulla saadun todistustaineiston avulla. PASI LIESIMAA

Paljon julkisuutta saanut tapahtumaketju sai alkunsa vuonna 2007 toukokuussa, kun kaksi pohjalaissiskoa vieraili Keskisen kartanossa.

Vierailun päätteeksi 18-vuotias nainen teki tutkintapyynnön Keskisestä, syyttäen häntä raiskauksesta. Kyläkauppias itse kiisti raiskauksen, mutta myönsi poliisikuulusteluissa olleensa seksisuhteessa naisen kanssa. Keskisen mukaan kaikki tapahtui sovussa ja yhteistuumin.

Lopulta kihlakunnansyyttäjä päätti olla nostamatta syytettä Keskistä vastaan epäillystä raiskauksesta ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

- Olisin todennäköisesti istumassa vankilassa ilman nykyaikaista digitekniikkaa. Videokamerat, kommunikaattorit ja tietokone auttoivat minua. Lain edessä sekä miehen että naisen on oltava samanarvoisia joka suhteessa, Keskinen totesi tuolloin Iltalehdelle.

Keskisen mukaan ulkovalvontakameran kuvista selvisi päivän tapahtumat vaihe vaiheelta.

Seinäjoen käräjäoikeus tuomitsi nuoremmalle naiselle väärästä ilmiannosta viiden kuukauden rangaistuksen. Vanhempi sisko sai 80 päivää perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä

Lisäksi oikeus määräsi naiset maksamaan Keskiselle 18 000 euroa korvauksia kärsimyksistä. Tuomiot annettiin vuonna 2009.

Alasti poliisien edessä

Myöhemmin Keskinen suunnitteli harkitsevansa uuden videokamerajärjestelmän hankkimista, jolloin kamerat asennettaisiin Keskisen kartanon sisätiloihin.

- Kamerat asennetaan makuuhuoneisiinkin. Järjestelmä laitetaan päälle, jos on tarpeen. Kun luotettavat läheiset ovat kylässä, niin tietenkään silloin kamerat eivät ole päällä, Vesa Keskinen kertoi Iltalehdelle kesäkuussa 2007.

Iltalehti sai Keskiseltä eilen uuden lausunnon, mutta sen mukaan kameroiden asennus makuuhuoneeseen jäi tekemättä. Kun Keskiseltä kysytään kartanon sisätiloissa olevista kameroista, hän vastaa näin:

- Huomaa verbi harkita!

Siitä voi päätellä, etteivät valvontakameroita ikinä asennettu kartanon sisätiloihin.

Keskinen muistaa vieläkin, kuinka dramaattinen hetki poliisien saapuminen kartanolle oli.

- Aamuyöllä soi puhelin, ja soittaja oli tuttu jämäkkä poliisimies. En vastannut. Kello 2:15 kännykkäni soi uudestaan. Tuolloin vastasin, ja sain kuulla että minua syytetään raiskauksesta.

- Poliisi sanoi: "Pidä luuri korvalla ja astele avaan ovi meille!"

Vesa kertoi olevansa alasti ja pyytäneensä lupaa pukeutua. Lupa-anomukseen poliisi vastasi tylysti: "Et! Meilläkin on munat".

Niinpä kyläkauppias otti poliisit vastaan aatamin asussa.

Terveisiä Axlille

Keskinen muistuttaa, että hänen ja Axl Smithin tapaukset ovat täysin erilaisia.

Keskinen muistuttaa, että hänen ja Axl Smithin tapaukset ovat täysin erilaisia. INKA SOVERI

Vesa Keskinen korostaa sitä, ettei hänen ja Axl Smithin tapausta voi verrata keskenään, vaikka Vesa pelastuikin tuomiolta muun muassa videokameran avulla. Smithin epäillään kuvanneen salaa makuuhuonepuuhiaan useiden kymmenien ihmisten kanssa.

- Case Axl ei liity minuun mitenkään. Minä tyydytin yhteisiä halujamme neitosten kanssa. Mitä on tehnyt Axl?

- Kukaan itseään kunnioittava ihminen ei kuvaisi täysin luonnollista tapahtumaa videolle, jos sillä ei olisi tietoista tarkoitusta. Jatkossa varmasti tähänkin tapaukseen saadaan lisäselvyyttä.

Kyläkauppias pohtii myös sitä, että jos Axl Smith olisi raiskaussyytteiden pelossa videoinut, niin silloin kameroita olisi pitänyt olla muuallakin kuin makuuhuoneessa.

- Kameroita olisi ollut myös vessassa, Vesa toteaa.

Vesalla on Axlille vain yksi neuvo:

- Axl, kerro kaikki!

Keskinen toivoo, että myös tutkijat antavat Axlin kertoa tapahtumien kulun.

- Takana on muutakin kuin nämä julkisuuskamerat, Keskinen otaksuu.

ELINA KIRSSI
elina.kirssi@ilmedia.fi
LEENA YLIMUTKA
leena.ylimutka@ilmedia.fi

Kommentit (23)

Vierailija
1/23 |
14.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ensimmäinen kerta, kun Vesa puhuu viisaita sanoja.

Vierailija
2/23 |
14.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

On meilläkin työpaikalla muutamassa huoneessa kameravalvonta. Siitä kuitenkin ilmoitetaan selkeästi sekä ulko-ovella että kyseisissä huoneissa. Niistä kameroista on ilmoitettu henkilökunnalle myös sähköpostissa ja henkilöstöpalaverissa.

Kameravalvonnassa ei ole mitään väärää kunhan siitä tiedotetaan riittävän selkeästi ja jokainen joka joutuu kuvauksen kohteeksi myös tietää siitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/23 |
14.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkäpä julkkismiesten ei kannata panna kaikkea liikkuvaa? Liian vaikeaa? N34

Vierailija
4/23 |
14.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika kovat tuomiot on muuten noi naiset saanu. Kovemmat ku joillekin raiskaajille annettavat.

Vierailija
5/23 |
14.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä julkkismiesten ei kannata panna kaikkea liikkuvaa? Liian vaikeaa? N34

Helppoja naisia roikkuu lahkeessa, niin mikäs siinä paneskellessa :)

Vierailija
6/23 |
14.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On meilläkin työpaikalla muutamassa huoneessa kameravalvonta. Siitä kuitenkin ilmoitetaan selkeästi sekä ulko-ovella että kyseisissä huoneissa. Niistä kameroista on ilmoitettu henkilökunnalle myös sähköpostissa ja henkilöstöpalaverissa.

Kameravalvonnassa ei ole mitään väärää kunhan siitä tiedotetaan riittävän selkeästi ja jokainen joka joutuu kuvauksen kohteeksi myös tietää siitä.

Kameravalvonnasta on selkeä laki. Kotonaan saa kuvata kertomatta kyläileville vieraille. Sitä pitää kertoa siellä asuville. Ei tarvita mitään tarroja tms. ilmoituksia kenenkään kotona. WCssä ei saa kuvata kuin itseään ja mikä ettei jotain toista toisen suostumuksella. Makuuhuonettaan saa kuvata rauhassa, mutta silloin siitä pitää ilmoittaa esim. yövieraalle, ettei hän vahingossa riisuudu kameran edessä, harrasta seksiä sen edessä tms. 

Eli mitään mahdollista intiimiä ei saa kuvata, mutta kahvittelevia vieraitaan saa kyllä vapaasti kuvata vaikka omassa olkkarissaan ilman mitään infoa. Siinä ei ole mitään väärää, joskin hiukan omituista se saattaa olla, jos järkevää syytä ei ole taustalla.   

t. näiden kysymystenkin kanssa työkseen painiva

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/23 |
14.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä julkkismiesten ei kannata panna kaikkea liikkuvaa? Liian vaikeaa? N34

Helppoja naisia roikkuu lahkeessa, niin mikäs siinä paneskellessa :)

No en minä paneskelisi, jos noin kovasti pelkäisin raiskaussyytettä. Tai siten Axl olisi voinut keksiä paremman hätävalheen ;)

Vierailija
8/23 |
14.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Keskinen toivoo, että myös tutkijat antavat Axlin kertoa tapahtumien kulun.

- Takana on muutakin kuin nämä julkisuuskamerat, Keskinen otaksuu."

Mitä tuo viimeinen lause tarkoittaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/23 |
14.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aika kovat tuomiot on muuten noi naiset saanu. Kovemmat ku joillekin raiskaajille annettavat.

Raiskauksesta pitäisi aina saada ehdotonta. Perättömäksi todistetusta raiskausilmoituksesta samantasoinen rangaistus! En voi kuvitella mitään hirveämpää raiskatulle, kuin tulla epäillyksi perättömästä ilmiannosta ja jokainen perätön ilmianto syö maata raiskatun jalkojen alta. Järkyttävää.

Vierailija
10/23 |
14.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä julkkismiesten ei kannata panna kaikkea liikkuvaa? Liian vaikeaa? N34

Victim blamingia! Sanoisitko myös naiselle, joka joutuu rikoksen uhriksi seksipuuhien vuoksi tuollaista? Tuskin.

Todella törkeää on tehdä noita perättömiä ilmoituksia. Hyvä, että aihe on esillä aina silloin tällöin...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/23 |
14.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aika kovat tuomiot on muuten noi naiset saanu. Kovemmat ku joillekin raiskaajille annettavat.

Kovat tuomiot oli aiheelliset tässä asiassa... Mutta eikös ne muuten kumoutuneet hovissa?

Vierailija
12/23 |
14.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miehet foliohattuilee. Suomessa ei yhtäkään epäiltyä tuomita ilman riittäviä todisteita syyllisyydestä. Meillä on syyttömyysolettama. Ellei näyttö ole riittävää epäilty todetaan syyttömäksi. Näin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/23 |
14.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä julkkismiesten ei kannata panna kaikkea liikkuvaa? Liian vaikeaa? N34

Victim blamingia! Sanoisitko myös naiselle, joka joutuu rikoksen uhriksi seksipuuhien vuoksi tuollaista? Tuskin.

Todella törkeää on tehdä noita perättömiä ilmoituksia. Hyvä, että aihe on esillä aina silloin tällöin...

Vaikka valheellisesti? Ei se Axl siksi kuvannut, että perättömiä ilmoituksia pelkäsi...

Vierailija
14/23 |
14.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miehet foliohattuilee. Suomessa ei yhtäkään epäiltyä tuomita ilman riittäviä todisteita syyllisyydestä. Meillä on syyttömyysolettama. Ellei näyttö ole riittävää epäilty todetaan syyttömäksi. Näin.

On, ja raiskauksesta on monesti vaikea saada pitäviä todisteita. Siksi naiset (ja varmaan miehetkin) ilmoittavat raiskauksista niin harvoin. Pelkäävät, ettei heitä uskota ja ettei todisteita löydy - että raiskaaja saa tietää heidän "vasikoineen" ja kostavat, kun ovat kerran vapaalla jalallakin. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/23 |
14.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Keskinen toivoo, että myös tutkijat antavat Axlin kertoa tapahtumien kulun.

- Takana on muutakin kuin nämä julkisuuskamerat, Keskinen otaksuu."

Mitä tuo viimeinen lause tarkoittaa?

Tarkoittaako Keskinen, että takana on muutakin kuin *juuri nämä* julkisuuteen tulleet kamerat? Onko niitä enemmän, harrastetaanko kuvausta jossain ringissä vai toimittiko Axl videoita jollekin muulle? Keskinen sanoo myös, että hänen kohdallaan tyydytettiin *yhteisiä* haluja. Mistä Axlin tapauksessa sitten oli kyse, jos kyse ei ollut yhteisistä haluista siellä sängyssä? 

"- Case Axl ei liity minuun mitenkään. Minä tyydytin yhteisiä halujamme neitosten kanssa. Mitä on tehnyt Axl?

- Kukaan itseään kunnioittava ihminen ei kuvaisi täysin luonnollista tapahtumaa videolle, jos sillä ei olisi tietoista tarkoitusta. Jatkossa varmasti tähänkin tapaukseen saadaan lisäselvyyttä."

Vierailija
16/23 |
14.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Alkaa kuulostaa joo että ois kyseessä joku hymypoika seura

Vierailija
17/23 |
14.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä julkkismiesten ei kannata panna kaikkea liikkuvaa? Liian vaikeaa? N34

Taas moraalin vartijat liikkeellä. Axl:ia ei syystetä seksistä vaan salakatselusta - mikä tässä on niin vaikeaa. Vai viittaako N34 ja yläpeukuttajat siihen, että Keskiseen kohdistunut aiheeton raiskaussyyte oli miehen oma vika ja julkkismiehen nyt vain on hyväksyttävä perättömät rikosilmoitkset.

Vierailija
18/23 |
14.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On meilläkin työpaikalla muutamassa huoneessa kameravalvonta. Siitä kuitenkin ilmoitetaan selkeästi sekä ulko-ovella että kyseisissä huoneissa. Niistä kameroista on ilmoitettu henkilökunnalle myös sähköpostissa ja henkilöstöpalaverissa.

Kameravalvonnassa ei ole mitään väärää kunhan siitä tiedotetaan riittävän selkeästi ja jokainen joka joutuu kuvauksen kohteeksi myös tietää siitä.

Kameravalvonnasta on selkeä laki. Kotonaan saa kuvata kertomatta kyläileville vieraille. Sitä pitää kertoa siellä asuville. Ei tarvita mitään tarroja tms. ilmoituksia kenenkään kotona. WCssä ei saa kuvata kuin itseään ja mikä ettei jotain toista toisen suostumuksella. Makuuhuonettaan saa kuvata rauhassa, mutta silloin siitä pitää ilmoittaa esim. yövieraalle, ettei hän vahingossa riisuudu kameran edessä, harrasta seksiä sen edessä tms. 

Eli mitään mahdollista intiimiä ei saa kuvata, mutta kahvittelevia vieraitaan saa kyllä vapaasti kuvata vaikka omassa olkkarissaan ilman mitään infoa. Siinä ei ole mitään väärää, joskin hiukan omituista se saattaa olla, jos järkevää syytä ei ole taustalla.   

t. näiden kysymystenkin kanssa työkseen painiva

Kiva nähdä (miinus)peukuista, kuinka moni ei tunne ko. lakia ollenkaan :D

Vierailija
19/23 |
14.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On meilläkin työpaikalla muutamassa huoneessa kameravalvonta. Siitä kuitenkin ilmoitetaan selkeästi sekä ulko-ovella että kyseisissä huoneissa. Niistä kameroista on ilmoitettu henkilökunnalle myös sähköpostissa ja henkilöstöpalaverissa.

Kameravalvonnassa ei ole mitään väärää kunhan siitä tiedotetaan riittävän selkeästi ja jokainen joka joutuu kuvauksen kohteeksi myös tietää siitä.

Kameravalvonnasta on selkeä laki. Kotonaan saa kuvata kertomatta kyläileville vieraille. Sitä pitää kertoa siellä asuville. Ei tarvita mitään tarroja tms. ilmoituksia kenenkään kotona. WCssä ei saa kuvata kuin itseään ja mikä ettei jotain toista toisen suostumuksella. Makuuhuonettaan saa kuvata rauhassa, mutta silloin siitä pitää ilmoittaa esim. yövieraalle, ettei hän vahingossa riisuudu kameran edessä, harrasta seksiä sen edessä tms. 

Eli mitään mahdollista intiimiä ei saa kuvata, mutta kahvittelevia vieraitaan saa kyllä vapaasti kuvata vaikka omassa olkkarissaan ilman mitään infoa. Siinä ei ole mitään väärää, joskin hiukan omituista se saattaa olla, jos järkevää syytä ei ole taustalla.   

t. näiden kysymystenkin kanssa työkseen painiva

Kiva nähdä (miinus)peukuista, kuinka moni ei tunne ko. lakia ollenkaan :D

Näin on, tunteet ovat kovasti pinnassa. Minullakin on koko talon ja pihan kattava videovalvonta ja siitä on kyltti ulko-oven pielessä ja kaikissa ikkunoissa pienet tarrat. Kaikki on tismalleen lakien ja asetusten mukaan.

Omaisuuden valvonta on laillista, pitää joku siitä tai ei.

Vierailija
20/23 |
14.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On meilläkin työpaikalla muutamassa huoneessa kameravalvonta. Siitä kuitenkin ilmoitetaan selkeästi sekä ulko-ovella että kyseisissä huoneissa. Niistä kameroista on ilmoitettu henkilökunnalle myös sähköpostissa ja henkilöstöpalaverissa.

Kameravalvonnassa ei ole mitään väärää kunhan siitä tiedotetaan riittävän selkeästi ja jokainen joka joutuu kuvauksen kohteeksi myös tietää siitä.

Kameravalvonnasta on selkeä laki. Kotonaan saa kuvata kertomatta kyläileville vieraille. Sitä pitää kertoa siellä asuville. Ei tarvita mitään tarroja tms. ilmoituksia kenenkään kotona. WCssä ei saa kuvata kuin itseään ja mikä ettei jotain toista toisen suostumuksella. Makuuhuonettaan saa kuvata rauhassa, mutta silloin siitä pitää ilmoittaa esim. yövieraalle, ettei hän vahingossa riisuudu kameran edessä, harrasta seksiä sen edessä tms. 

Eli mitään mahdollista intiimiä ei saa kuvata, mutta kahvittelevia vieraitaan saa kyllä vapaasti kuvata vaikka omassa olkkarissaan ilman mitään infoa. Siinä ei ole mitään väärää, joskin hiukan omituista se saattaa olla, jos järkevää syytä ei ole taustalla.   

t. näiden kysymystenkin kanssa työkseen painiva

Kiva nähdä (miinus)peukuista, kuinka moni ei tunne ko. lakia ollenkaan :D

Näin on, tunteet ovat kovasti pinnassa. Minullakin on koko talon ja pihan kattava videovalvonta ja siitä on kyltti ulko-oven pielessä ja kaikissa ikkunoissa pienet tarrat. Kaikki on tismalleen lakien ja asetusten mukaan.

Omaisuuden valvonta on laillista, pitää joku siitä tai ei.

Jatkan vielä: Varoitustarrat ja -kyltit eivät ole pakollisia, mutta laitoin ne ihan vaan mahdollisille murtautujille tiedoksi. Osaavat sitten mennä naapuriin.