Ihmiset joiden mielestä "kaikki miehet on sikoja"...
Onko sattumaa että ne joiden elämän motto on "kaikki miehet on sikoja" sattuvat osumaan yhteen sellaisten miesten kanssa jotka ovat: juoppoja, väkivaltaisia, pleijereitä, rikollisia tai kaikkea näitä? Vaihtoehtoina on että joko nämä tyypit ovat jatkuvasti huonossa seurassa koska eivät vain osaa kohdata kunnollista ihmistä tai sitten kaikki miehet ovat sikoja? Ensimmäisen vaihtoehdon todennäköisyys 99,9%.
Kummasti itse tai monet läheiset olleet ihan kunnollisten miesten kanssa. Jotkut eivät jopa ole törmänneet yhteenkään "sikaan". Paitsi siihen eläimeen, maatilalla.
Ja käytin otsikossa sanaa 'ihminen' koska myös mies voi seurustella miehen kanssa, nämä oman elämänsä sankarit eivät aina ole naisia.
Kommentit (46)
Tyhmät vetää puoleensa toisia tyhmiä.
Sama huomio, mutta toisaalta osa miehen laadustakin saattaa olla näiden puolisoiden suurentelua. Itse ovat ilmeisesti puolisoaineksen aatelia. Hyvyyttään vaan sitten tyytyvät näin sikoihin.
Pari kaveria ovat olleet juuri tuollaisia. Lyöttäytyvät yhteen aina sellaisten miesten kanssa joilla on pleijerin maine. Sitten itkettää kun homma toteutuu käytännössä. Eli vähän niin kuin ostaisit mäkkäristä kahvin jossa lukee varoitus että kahvi on kuumaa, mutta silti joisit sen. Sitten ihmettelet kun kieli paloi. Aivot?
Naiset useimmiten ihailevat sitä äärimmäisen narsistista miestyyppiä, joka ei epäröi kävellä muiden yli. Kiusaajaksi tekisi mieli sellaista nimittää, mutta eihän se sellainen ole naisten mielestä, vaan "jännittävä".
Naiset haluaa aina niitä jännämiehiä, eikä meitä kilttejä ja kunnollisia miehiä. Sitten valitetaan, että kaikki miehet on sikoja, kun on itse lähdetty jännämiesten matkaan ja tullut petetyksi.
Tottuneesti mennään hakemaan se uusi kumppani sieltä samasta baarista/pubista, mistä se edellinenkin paskasäkki löytyi. Onpa yllätys, että löytyy samanlainen päihde/raha/mielenterveysongelmainen luuseri. :D
Vierailija kirjoitti:
Naiset useimmiten ihailevat sitä äärimmäisen narsistista miestyyppiä, joka ei epäröi kävellä muiden yli. Kiusaajaksi tekisi mieli sellaista nimittää, mutta eihän se sellainen ole naisten mielestä, vaan "jännittävä".
Sanonta, "tyhjät tynnyrit kolisevat eniten" pitää tässä asiassa hyvin paikkaansa. Se älämölö jaksaa kiinnostaa vuodesta toiseen, paitsi sitten kun ollaan oltu vuosi pari suhteessa.
Monesti sanotaan että kiltti mies ei kelpaa, mutta minulle kyllä vaan kelpaisi :) Kiltteys ei ole sama asia kuin se että on lapatossu. Minulle kiltti tarkoittaa sitä että ottaa huomioon toisen tunteet. Monet sanovat että kiltti ei kelpaa koska on liian tylsä. Mut kai nää on sitten makuasioita.
Vierailija kirjoitti:
Monesti sanotaan että kiltti mies ei kelpaa, mutta minulle kyllä vaan kelpaisi :) Kiltteys ei ole sama asia kuin se että on lapatossu. Minulle kiltti tarkoittaa sitä että ottaa huomioon toisen tunteet. Monet sanovat että kiltti ei kelpaa koska on liian tylsä. Mut kai nää on sitten makuasioita.
Ihmisen, jonka mielestä kiltti on liian tylsä, pitäisi luottaa siihen, että elämä kyllä tuo vastaan niitä oikeitakin ongelmia. Ei niitä tarvi ehdoin tahdoin kumppanin mukana hankkia. Miettikääs, kun elää jonkun päihdesekopään kanssa ja sitten sinuun iskee vaikka joku vakavampi sairaus. Jaksaako se päihdesekopää pysyä rinnallasi, vai hakeeko lohtua pullosta?
Vierailija kirjoitti:
Monesti sanotaan että kiltti mies ei kelpaa, mutta minulle kyllä vaan kelpaisi :) Kiltteys ei ole sama asia kuin se että on lapatossu. Minulle kiltti tarkoittaa sitä että ottaa huomioon toisen tunteet. Monet sanovat että kiltti ei kelpaa koska on liian tylsä. Mut kai nää on sitten makuasioita.
Ja mikä sitten on lapatossu? Tutkitaan tätä naisen terminologiaa vähän tarkemmin että se totuus tulee taas ilmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesti sanotaan että kiltti mies ei kelpaa, mutta minulle kyllä vaan kelpaisi :) Kiltteys ei ole sama asia kuin se että on lapatossu. Minulle kiltti tarkoittaa sitä että ottaa huomioon toisen tunteet. Monet sanovat että kiltti ei kelpaa koska on liian tylsä. Mut kai nää on sitten makuasioita.
Ja mikä sitten on lapatossu? Tutkitaan tätä naisen terminologiaa vähän tarkemmin että se totuus tulee taas ilmi.
Jos minulta kysytään niin lapatossu on sellainen jolla ei ole omaa mielipidettä ja vastaus kaikkeen on "jos sä haluut/tehään niin ku sä haluut/päätä sä". En vaan jaksa sellaista. Kyllä parisuhteessa päätökset tehdään 50/50 eikä niin et toinen on laiturin alle pudonnut lahna.
Liikun fiksussa seurassa ja pidän itseäni keskivertona, suhteellisen tavallisena naisena jokseenkin kyllä aika rauhallisena ja empaattisena. Tästä huolimatta olen vetänyt puoleeni vain hyväksikäyttäviä tai muuten erikoisia miehiä (mt-ongelmaisia ja esim. yhdessä pitkässä tapailussa sain vasta myöhemmin tietää miehen olleen aiemmin kiusaaja).
En tunne ketään naista, jolla olisi sama tilanne miesten kanssa - ovat onnistuneet löytämään niitä helmiä. Toki en ole sitä mieltä, että kaikki miehet olisivat sikoja, mutta itse en sellaista elämääni saanut.
Vierailija kirjoitti:
Tyhmät vetää puoleensa toisia tyhmiä.
Vetäisin tämän vielä astetta pidemmälle ja toteaisin, että huono nainen saa vain huonon miehen.
Vierailija kirjoitti:
Liikun fiksussa seurassa ja pidän itseäni keskivertona, suhteellisen tavallisena naisena jokseenkin kyllä aika rauhallisena ja empaattisena. Tästä huolimatta olen vetänyt puoleeni vain hyväksikäyttäviä tai muuten erikoisia miehiä (mt-ongelmaisia ja esim. yhdessä pitkässä tapailussa sain vasta myöhemmin tietää miehen olleen aiemmin kiusaaja).
En tunne ketään naista, jolla olisi sama tilanne miesten kanssa - ovat onnistuneet löytämään niitä helmiä. Toki en ole sitä mieltä, että kaikki miehet olisivat sikoja, mutta itse en sellaista elämääni saanut.
Sinä vedät niitä puoleen vai ne vetää sinua puoleensa? Ei kai sitä ihminen voi päättää keihin tuntee vetoa vai voiko?
Vierailija kirjoitti:
Naiset useimmiten ihailevat sitä äärimmäisen narsistista miestyyppiä, joka ei epäröi kävellä muiden yli. Kiusaajaksi tekisi mieli sellaista nimittää, mutta eihän se sellainen ole naisten mielestä, vaan "jännittävä".
Mutta ne eivät ole niitä rööki suussa kaljatölkki kädessä uhoavia luusereita. Ne ovat niitä oikeasti menestyneitä ja varakkaita, usein vielä todella hyvännäköisiä miehiä. Niitä naiset ihailevat. Ongelma muodostuu siinä kohtaa, jos miehen ja naisen intressit eivät kohtaa. Koska nainen odottaa tällaisen miehen kävelevän kenen tahansa yli puolustaakseen naistaan, ja jos näin ei käy, naisen unelmat särkyvät. Pahimmassa tapauksessa mies päätyy hakkaamaan tms. vaimoaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikun fiksussa seurassa ja pidän itseäni keskivertona, suhteellisen tavallisena naisena jokseenkin kyllä aika rauhallisena ja empaattisena. Tästä huolimatta olen vetänyt puoleeni vain hyväksikäyttäviä tai muuten erikoisia miehiä (mt-ongelmaisia ja esim. yhdessä pitkässä tapailussa sain vasta myöhemmin tietää miehen olleen aiemmin kiusaaja).
En tunne ketään naista, jolla olisi sama tilanne miesten kanssa - ovat onnistuneet löytämään niitä helmiä. Toki en ole sitä mieltä, että kaikki miehet olisivat sikoja, mutta itse en sellaista elämääni saanut.
Sinä vedät niitä puoleen vai ne vetää sinua puoleensa? Ei kai sitä ihminen voi päättää keihin tuntee vetoa vai voiko?
Siis kumpaakin. Tuollaiset miehet ovat hakeutuneet ensin minun luokseni ja minä sitten olen itse jäänyt heidän luokseen - ennen kuin sain tietää taustoista. Ison osan kanssa olisi tapailu jäänyt heti kesken jos olisin saanut tietää heti alussa noista mt-ongelmista, joita mies ei halunnut edes hoitaa ja pidän kiusaajataustaakin epäilyttävänä.
On mullakin huonoja kokemuksia naisista, en silti paasaa joka paikassa julistamassa kuinka kaikki naiset on emakkoja.
Vierailija kirjoitti:
On mullakin huonoja kokemuksia naisista, en silti paasaa joka paikassa julistamassa kuinka kaikki naiset on emakkoja.
Niin minullakin miehistä, enkä usko että he kaikki ovat sikoja. Kuitenkin, siinä missä on naisia jotka haukkuvat kaikkia miehiä sioiksi, on miehiä, jotka paasaavat naisten olevan heikompia astioita, harhaisia prinsessoja, lompakkoloisia, lutkia yms.
Vierailija kirjoitti:
Tyhmät vetää puoleensa toisia tyhmiä.
Aijaa, no kannattaisiko sinun sitten yrittää vaikka sivistää itseäsi jotenkin. Lue vaikka aluksi yksi kirja viikossa.
Voit myös matkailemalla sivistää itseäsi.
Ota huomioon että lukeminen tulee olla jotain muuta kuin seiskaa tai Viivi ja Wagneria.
Matkustelullakaan en tarkoita turistirysien hotellin baaria.
Ehkäpä vielä joskus vedät puoleesi vähän fiksumpaa seuraa.
Luulisin, että pyörivät vain aina samankaltaisessa seurassa ja ovat sen vuoksi pettyneet liian monta kertaa. Maailmassa on niin paljon ihania miehiä, että surettaa että jotkut antavat periksi vain muutamien sikojen vuoksi.
Sama muuten miehille; maailmassa on niin paljon ihania naisia, toivottavasti te, jotka naisia haukutte typeriksi, kanoiksi, lompakkoloisiksi, harhaisiksi prinsessoiksi ja miksi ikinä, tapaatte vielä sellaisen ihan mukavan naisen. Heitä on suurin osa.