Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Vielä kommentti Piia-Noora Kauppi juttuun perhelehdessä

Vierailija
16.02.2006 |

Tänään kauppareissulla osui lehtihyllystä silmään Perhe-lehti ja tämän palstan vatvomiset lukeneena päätin ostaa irtonumeron, jotta voi itsekin tavata juttua. Olen kyllä tyytyväinen että ostin lehden ja jutun luin - en olisi voinut jäädä enemmän harhakuvitelmiin tämän palstan keskustelun perusteella.



Vaikka itselläni on neljä lasta, ei kyllä herännyt mitään " säälin tunteita" lapsia kohtaan niin kuin täällä on julistettu. Minusta lapset olivat ihan tavallisen näköisiäkin, eikä mitenkään erityisen " surullisia" . Kieltämättä P-N Kauppi on harvinaisen energinen nainen, mutta ei varmastikaan ainoa laatuaan - energian kohde vaan on niin näkyvä, kun on politiikassa ja vielä pitää nettipäiväkirjoja yms. Kyllä varmaan jokainen tuntee omasta tuttavapiiristään äitejä, joiden energiaa ihmettelee, vaikka se kohdentuisi johonkin paljon arkipäiväisempään kuin Euroopan politiikkaan. Jonkun energian huipentuma on neuvolaan selviytyminen kahden lapsen kanssa, toinen on koko ajan menossa eikä edes väsy.



Tuntui että niin montaa asiaa jutusta oi tällä palstalla vääristely. " Lapsi hamuaa maitoa" - no kai hamuaa jos on herännyt ja on nälkä. Jokaisella imettävällä äidillä on tuttu tilanne, että on käynyt vaikka juhlavasti yksin vaikka kauppareissulla ja on samaan tapaan sovittu, että ei anneta maitoa vaan imetetään ja jos myöhästyykin vartin lapsen heräämisajasta, niin onpa lapsi saattanut sillä aikaa hamutakin. Eipä lapsi kovin " laiminlyöty" voi olla jos on täysimetyksellä ja jo monta kuukautta vanha.



Mitä tulee keskusteluketjun päivittelyyn kulkemisesta ympäri maata/Eurooppaa niin ei kyllä sylivauva paljon ymmärrä ollaanko Brysselissä vai läheisellä ostarilla - samanlailla ihmetytttää tai sitten ei. Se on meidän aikuisten päässä se ihmetys, kun joku reissaa paljon. MInusta lapset ovat rauhallisia vaikka paikat vaihtuvat kunhan tutut ihmiset ovat ympärillä ja ovat itse rauhassa, ja näinhän jutun mukaan olikin, sama lastenhoitaja ja isovanhemmat. Samalla periaatteella pitäisi ihmetellä tavallisia äitejä, jotka kulkevat viikottain ostoskeskuksissa, ovat eri kerhoissa tai puistoissa, herättävät lapsen kesken unien vaikka vauvamuskariin jne.

Sellaiset vauvat, joilla on vaikka koululaisia isona sisaruksina saavat usein jo pienenä tottua siihen, että iltapäivät ajellaan isoja sisaruksia harrastuksiin kuskaten - eikä olla kotona rauhassa. Se on vaan arkea.



Ennenkin on ollut naisia, jotka eivät ole pystyneet jättämään kutsumustyötään lasten vuoksi. muistan lehdestä Eve Hietamiehen muistelun, että he lapset saattoivat pienenä olla viikkokausia keskenään (vaikka äiti oli samassa talossa) ja syödä' aina vaan makaroonilaatikkoa, kun äiti Laila oli niin syvällä romaanien kirjoittamisessa, että ei paljon ulkomaailmaa noteerannut.



Uteliaana kävin vielä katsomassa Piia-Nooran nettisivuilta tällä palstalla jauhettua kalenteriakin - ja taas hämmästyin. Olin kuvitellut että se on täpö täynnä ja mennään koko ajan ympäri maailmaa, ei se minusta niin täydeltä näyttänyt. Minkä tahansa aktiivisen äidin tai perheen kalenteri voi olla yhtä täynnä, paikat vaan ovat arkisempia.



No tämän viestin tarkoitus oli vaan lähinnä todeta, että välillä tältä palstalta saa kyllä asioista aivan eri käsityksen kuin miten asia on todellisuudessa. Eli että asiat näyttävät aina vähän siltä millä laseilla niitä katsoo. Saman lehden muista jutuista voisi ruveta vetämään ihan samaan tapaan tarkoitushakuisia rafflaavia aloituksia - esim. se köyhyysjuttu



- on hankittu lapset " nuorena, no, 24 v on ilmeisesti nykyään tosi nuori, miksi äiti ei ollut vielä siinäkään ajassa valmistunut vai oliko saanut edes mitään opintoja aloitettuakaan - onhan esim. lukioiästä jo 5-6 vuotta yläasteen loppumisesta vähintään 3 vuotta enemmän - olisikohan muutenkin aikaansaamaton äiti ja ajattelut että no perustetaan sitten perhe kun ei oikein jaksa opiskella??



- yksinhuoltajan rahahuolet - onko todella rahahuolia, jos koko perhe pystyy ratsastamaan, mihin monella keskituloisella töissäkäyvällä perheelläkään ei ole mahdollisuuksia..

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
16.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei vaan minusta tiedä mitä ne elämältä haluaa - sitten 15 v. päästä ne itkee lehtien palstalla etteivät muista lastensa lapsuudesta yhtään mitään.... mutta ihan oma valinta.

Vierailija
2/13 |
16.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

kasista neljään töíhin, viideltä kotiin ja lapset parin tunnin päästä nukkumaan. Ei siihen hirveän eksoottista työtä tartte.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
16.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta kyllä minuakin hiukan epäilytti, kun luin juttua. Jos äidillä on päivittäin 20-30 asiaa, jotka vaatii kiireellistä päätöstä tai kannanottoa, niin kyllähän se on paljon. Jos ajattelee, että yhdestä selviäisi vartissa ja olis 25 viisi juttua, niin siitähän tulis jo kuuden tunnin työpäivä ihan vaan noista (ja riittääkö vartti?!!!). Päälle sitten kaikki kokoukset ja palstailut sun muut. Ei siinä parin kuukauden ikäinen vauva juuri äitiään näe. Tai jos näkeekin, niin ei voi kovin paljoa läsnäoloa tarjota. Onhan niillä tietysti se lastenhoitaja, joten ehkä hän sitten pystyy ottamaan äidin paikan. Ja parempihan se on kuin vaikka päivähoitoon laittaminen, mutta kun tuo vauvakin on niin pieni.

Vierailija
4/13 |
16.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

ole tainnut ennen olla noin näkyvää julkkista, joka on niin avoin arjestaan ja on kaikki kalenterit ja blogit ja kai täällä palstallakin käy. Nytkinhän on vaikka kuinka monta muuta poliitikkoa äitiyslomalla tai palaavat töihin kesken loman, eikä niistä ole juuri mitään kommentteja koskaan. Tai muista julkkiksista, esim. muusikoista ja laulajista, jotka palaavat keikiolle nopeasti. Esim. Arja Koriseva palasi aikanaan muistaakseni heti keikkailemaan ja vauva kiersi mukana ja joku hoito sitä aina takahuoneessa.



Nykyään on niin tavallista jättää lasten teko noin 35-vuotiaaksi, kun uraa on jo tehty vuosia, tosin sitten monet joutuvat lapsettomuushoitoihin, kun ei sitten saakaan. MIkä sitten parempi?

Vierailija
5/13 |
16.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

jolloin kuvittelin ettei ihminen tarvitse lepoa, jos työ on innostavaa ja mielenkiintoista. Mutta ei se sitten ihan niin mennyt, pari vuotta meni toipuessa loppuunpalamisesta.

Vierailija
6/13 |
16.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

On järkyttävää ajatella (anteeksi vain), että joku pitää 24 vuotiasta erityisen nuorena äitnäi ja myös se ettei 24 vuotiaalla ole koulutusta! Jutussa nainen taisi olla 28 ja mies 29, joten mietinkin, että olisi omassa elämässä jopa pelottavaa, että 30 ikävuotta lähestyessä rahat ovat niin tiukalla että pitää miettiä lähes joka penni minne laittaa! Toki jokainen elää tyylillään, ja raha ei tuo onnea!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
16.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

enkä kyllä ajattele, että hänen lapsensa siitä kärsisivät. Minulla on myös sellainen käsitys, että heillä mies on yhtä tärkeä kuin äiti.. siis isän läsnäolo/ äidin.

Vierailija
8/13 |
16.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset


Minua ärsyttää kun täällä (kateelliset tai omaan elämäänsä katkeroituneet) haukutaan häntä aivan syyttä. Hän saattaa reissata paljon mutta se ei tee hänestä huonoa äitiä. Moni teistä kotona olijoista voi olla paljon huonompi mutta mikä minä olen toisia arvostelemaan - teistä puhumattakaan.



Olen tavannut Piitun monta kertaa enkä löydä hänestä mitään negatiivista.





Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
16.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

voi olla lapselle se yksi henkilö johon kiinnittyä ekoina kuukausina. Olen samaa mieltä, että teoriassa olis hienoa jos äidin ja lapsen voisi erottaa heti synnytyslaitoksella, mutta kun niin ei mielestäni ole...

Vierailija
10/13 |
16.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

äiti tekisi yhtä aikaa töitä - oli työt sitten mitä vaan, jos vaan on läsnä vauvan hereillä ollessa. Jutussahan nimenomaan kerrottiin, että vauva on ollut koko ajan niin lähellä että käytännössä tekstiviestin piippauksella on kutsuttu imettämään jne. Oliko niin, että tänä aikana on pisin aika ollut kaksi syöttöväliä, jolloin on juotu lypsettyä maitoa. Mistä vauva sen ymmärtää, mitä äiti tekee syöttövälit, istuuko kotona netin äärellä vai onko jossakin palaverissa jos on kuitenkin imettämässä ja paikalla silloin kun vauva on hereillä. Näin käsittääkseni (siis tän jutun perusteella) homma toimii.



Samanlaillahan me kaikki toimitaan (siis joilla on vauva) - vauva nukkuu omia aikojaan esim. itkuhälyttimen päässä ja univälit viettää kukin miten parhaaksi näkee. Toinen ei tee mitään, toinen ottaa päiväunia, toinen on muiden lasten kanssa (toisen muut sisarukset ovat subbarina päivähoidossa..) toinen surffaa toinen istuu työpalaverissa tai käy läpi siihen liittyviä sähköposteja. Joku kirjoittaa romaanin, kolmas tekee väikkärin, neljäs kutoo, viides kokkaa, kuudes siivoa jne...

Ja samalla tavalla on taas vauvan kanssa kun se herää.



Ap



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
16.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:

Minua ärsyttää kun täällä (kateelliset tai omaan elämäänsä katkeroituneet) haukutaan häntä aivan syyttä. Hän saattaa reissata paljon mutta se ei tee hänestä huonoa äitiä. Moni teistä kotona olijoista voi olla paljon huonompi mutta mikä minä olen toisia arvostelemaan - teistä puhumattakaan.

Olen tavannut Piitun monta kertaa enkä löydä hänestä mitään negatiivista.

Mitäs jos ei olekaan kateellinen tai katkeroitunut kotonaolija, eikä silti voi sietää kyseistä ihmistä ja tämän elämänarvoja? Minulla se vastenmielisyys häntä kohtaan on paljon syvemmällä kuin hänen nykyisessä elämässään, siinä kuinka hän sovittaa työ- ja perhekuviot yhteen.

Tottakai hän voi väittää (ja varmasti väittääkin) nyt toista kuin esim. 5 vuotta sitten, mutta harvoinpa ihminen pohjimmiltaan muuttuu...

Toivottavasti PNK:n omilta sivuilta tai jostakin löytyy tätä tietoa, sillä itse en ala niitä tässä toistamaan: silloin kävisi nimittäin hyvin todennäköisesti niin että faktoja väitettäisiin vain minun mielipiteikseni ja tulkinnoikseni. PNK oli olemassa jo ennen lapsiaan, sitä aikaa tarkoitan. Aika jännää kuinka erilainen hän on nyt olevinaan.

Vierailija
12/13 |
16.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

että monet kotiäidit nostavat hirveän metelin ja sättimisen, jos joku valitseekin toisen tien hoitaa äitiys, kuin se kotona lapsen hoitaminen. Ajatelkaa nyt: äitimme, isoäitimme, isoisoäitimme, jne. ovat taistelleet tasa-arvon sille mallille kuin se on nyt, eli naisella on VAPAUS VALITA jääkö kotiin lapsen hoitamaan, vaiko palaako työelämään. Ei voi olla totta, että te haluaisitte romuttaa tämän valinnanvapauden ja vaaditte jokaisen äidin kotiin jäämistä vuosiksi lapsen syntymän jälkeen? Eikö nimen omaan pitäisi olla onnellisia ja tyytyväisiä, että me voimme ja saamme valita tiemme? Ja se, miten joku muu äiti valitsee on aivan hänen itsensä päätettävissä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
16.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä mäkin olen aika tavallinenehkä keskivertoa vaativampaa työtä tekevä äiti, mutta ei mulla tulisi mieleenkään laiminlyödä lapsiani noin törkeästi vauva-aikana. Joku raja kuitenkin,tuollaisessa meiningissä ei todellakaan ehdi kunnolla kiintyä lapsiinsa, jos konemaisesti heitä " hyvin" hoitaa. Kaikki tietävät, että' tärkeintä lapsille on se AIKA, ei mikään laatuaika, vaan aika.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kuusi kuusi