Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Uskooko joku vielä, ettei pandemiaa tule lintuinfluenssasta. Olisi mielenkiintoista kuulla perustelunne.

Vierailija
16.02.2006 |

Nimittäin koko ajan on vain yhä hälyyttävämpiä uutisia. Tauti leviää linnuissa ja nyt se on jo alkeellisessa Afrikan maassa. Mikä enää estäisi pandemian muodostumisen. Tämä on ihan eri luokan vaara kuin sars tai ebola. Ihmettelen, miten joku voi perustella, ettei usko pandemiaan. Oletteko kaikki tosiasioiden kieltäjiä, vai onko perusteluja.

Kommentit (26)

Vierailija
1/26 |
16.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

En lähde näihin LI & hullun lehmän tauti & SARS & Ebola-hysterioihin kun ei ole aihetta.

Vierailija
2/26 |
16.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainakaan mä en ole sellaisella alalla, etä kuitenkaan voisin asialle mitään tehdä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/26 |
16.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pidän todennäköisempänä sitä, että pandemia tulee kuin ei tule. Mutta varmuutta ei asiasta ole kenelläkään.



Oli miten oli, ei asia murehtimisella muutu miksikään. Mitä sinä ap esimerkiksi teet sillä tiedolla, ettei perusteita pandemiaa vastaan ole? Oletko jotenkin tyytyväisempi, jos kaikki ovat yhtä huolissaan kuin sinäkin?



Minusta on ihan turhaa energian ja elämänilon tuhlausta sairastaa tautia silloin, kun ei edes tiedetä, puhkeaako se vai ei. Mutta näinhän monesti ihmiset toimivat: " sairastavat" syövänkin vaikka elimistö ei anna merkin merkkiä koko taudista.

Vierailija
4/26 |
16.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse en ole mikään hysterisoija. Lähinnä olen realisti. Ihmettelen vain ihmisiä, jotka eivät usko pandemiaan. Perustelut sille, ettei se tulisi kiinnostavat. Mielestäni 2 ei uskalla ajatella koko asiaa. Mutta onko perusteluja kellään, miksi ei tulisi. Ykkönen taas ajattelee, että ennenkin vouhkattiin turhaan joistain taudeista, joita ei tullut, mutta eikö nyt ole aika todennäköistä että tulee. Perusteluja kaipaan epäuskoisilta.

Vierailija
5/26 |
16.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

näköjään aloittaja on 1, joten viittaukseni ovat yhden eteenpäin numeroissa.

Vierailija
6/26 |
16.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uskallan ja ajattelenkin, vai ilman ajatustako vastaukseni sinun MIELESTÄSI kirjoitin?



Tauti joka leviää linnusta lintuun ja on tappanut muutaman lintujen kanssa paljon tekemisissä olevan ihmisen, ei aiheuta minussa vielä huolta.



Elämässäni on ollut valtava määrä surua enkä todellakaan enää jaksa surra asioita joita ei tarvitse. Senkun haaskaat energiasi pelkoon jos se MIELESTÄSI on järkevää. Minusta kun siinä ei ole järkeä, koska ihmisestä ihmiseen leviävää LI-muotoa EI OLE OLEMASSA!!



2

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/26 |
16.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä huolestun siinä vaiheessa, JOS/KUN pandemia puhkeaa ja nähdään, kuinka ärhäkkä se on. En viitsi kiusata itseäni antamalla valtaa mielikuvitukselleni koskien pandemiaa. Se joko tulee tai ei tule, ja jos tulee, niin on joko paha tai ei niin paha. Sitten sen näkee, nyt nautin tästä päivästä!



4

Vierailija
8/26 |
16.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sekoilin numeroissa. En tarkottanut sinun viestiäsi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/26 |
16.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

...jos tulee niin sitten eletään sen mukaan. Antaa asiantuntijoiden ja viranomaisten laatia fiksut toimintaohjeet ja sitten ei olekaan muuta vaihtoehtoa kuin elää niiden mukaan. Ei se valvotuilla öillä parane se lintuinfluenssa.

Vierailija
10/26 |
16.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset


Olen realisti, en hysterisoi. Imetyttää, eivätkö ihmiset uskalla ajatella mitä lintuinfluenssa voi olla pahimmillaan? Jos sen sanoo ääneen, ei se tarkoita, että pandemiaa pelkäisi hysterisesti tai murehtisi kaikki hetkensä tautia peläten!



7, hmmm....nyt kyllä kuulostat hiukan marttyyrilta. Jos elämässä on ollut surua, ei saa/voi ajatella mahdollisia tulevaisuuden uhkia? Ööööö....?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/26 |
16.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ymmärrän, että jos on ollut vastoinkäymisiä, ei vaan jaksa. Olet varmaan väsynyt ja rasittunut. Ymmärrettävää. Ei jaksa lisämurheita.

Vierailija
12/26 |
16.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja jatkaa. Hyvä 12. Samoilla linjoilla ollaan. Realismia, ei hysteriaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/26 |
16.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Realismi on minulle vaan se helpompi tapa sietää uhkia. Asioiden kieltäminen kuitenkin alitajuisesti rassaisi.

Vierailija
14/26 |
16.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

" hmmm....nyt kyllä kuulostat hiukan marttyyrilta. Jos elämässä on ollut surua, ei saa/voi ajatella mahdollisia tulevaisuuden uhkia? Ööööö....? "



Tätä vastausta täytyy vähän ihmetellä... no joo. Jos elämä kohtelee niinkuin minua on kohdellut, että olen surrut ja pelännyt, ollut epätoivoinen ja surujeni takia niin uupunut etten melkein ole jaksanut hengittää, ei todellakaan riitä enää energiaa surra sellaista mitä ei vielä edes ole. Ymmärrätkö? Lintueinfluenssa ei ole nyt uhka suomalaisille ihmisille. En sure. Jos LI tulee ihmisestä ihmiseen tarttuvaksi ja jyllää Suomessa, sitten pelkään. Hyvin yksinkertaista.



Toivon ettei sinun koskaan tarvitse olla siinä tilanteessa, että surukiintiösi on niin kertakaikkisen täysi ettei sinne mahdu mitään mutu-uhkakuvia kummittelemaan. Tuollainen marttyyriksi nimittely on hiukan typerää, kun et asioistani mitään tiedä.





2

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/26 |
16.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Heti suljetaan silmät, jos tulee jotain vaikeaa eteen. Ei uskalleta ajatella realistisesti vaan eletään tunteella. Näitä pumpulimammoja on palstalla valtaosa, veikkaan.



Jos äiti surmaa lapsensa, siitä ei saa puhua. Jos pandemian uhka on kasvanut, siitä ei saa muistuttaa. Jos mies saattaakin kuulua pettäjien riskiryhmään, se aihe on kielletty.



Totuuden tai kipeiden asioiden väistely on aika tavallista. Eletään reaktiivisessa moodissa ei ollenkaan proaktiivisesti yritetä miettiä, miten vaikeisiin aiheisiin omassa elämässä suhtaudutaan tai miten isoja riskejä voisi välttää.

Vierailija
16/26 |
16.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tosiasia on se, että linnut voivat nyt sairastua. Kuinka laajasti, ei tiedetä. Se on tosiasia. Ihmisiin tauti ei välttämättä liiemmin leviä. Ihmiselle vaarallista pandemiaa ei meillä Suomessa ole, sekin on tosiasia. Siinä sulle tosiasiaa vähäksi aikaa :)

Vierailija
17/26 |
16.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

siitä panepidemia tulisi.



Panepidemia sinänsä alkaa olla aika todennäköinen lähiaikoina, mutta se voi tulla jostain aivan muusta viruksesta kuin juuri tästä.



Ja oli miten oli, asia ei murehtimalla muuksi muutu, se tulee mikä tulee. En ymmärrä, miksi pitää yrittää lietsoa hysteriaa.

Vierailija
18/26 |
16.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

leimataan " panikoitsijoiksi" ja " hysteerikoiksi" . Itse en tunne olevani kumpaakaan lajia, mutta hankin asiasta maailmalta luotettavampaa ja täsmällisempää tietoa kuin mitä suomalaiset viranomaiset ja tiedotusvälineet haluavat kansalaisille " hysterian estämiseksi" kertoa.



How serious is the current pandemic risk?



The risk of pandemic influenza is serious. With the H5N1 virus now firmly entrenched in large parts of Asia, the risk that more human cases will occur will persist. Each additional human case gives the virus an opportunity to improve its transmissibility in humans, and thus develop into a pandemic strain. The recent spread of the virus to poultry and wild birds in new areas further broadens opportunities for human cases to occur. While neither the timing nor the severity of the next pandemic can be predicted, the probability that a pandemic will occur has increased.



lähde: www.who.int

Vierailija
19/26 |
16.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen ap. En lietso hysteriaa enkä panikoi. (Saatan panikoida sitten, kun pandemia on alkanut. Sitä on mahdoton tietää.)



Minusta realismia on tasan se, että pandemia ei ole vielä alkanut, mutta on vain ajan kysymys, milloin se alkaa. Ei auta, vaikka Kiinassa rokotetaan miljoona lintua, kun mustassa Afrikassa ei pysytytä mihinkään toimiin pandemian synnyn estämiseksi. Minusta on realismia tunnustaa, että aika todennäköiseltä lintuinfluenssapandemia vaikuttaa.

Vierailija
20/26 |
16.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

viranomaiset välttävät viimeiseen asti hysteriaa ja siten kertovat asiat mahdollisimman hyvin päin ja pehmeästi. Minua ainakin tällainen ärsyttää ja pelottaakin enemmän, kuin kerrottaisiin kaikki juuri niin kuin asiat ovat. Missä viipyy television lintuinfluenssailta, jossa saisi puhelimella vapaasti kysyä asiantuntijoilta. Sitähän täällä eilen yhdessä linkin kautta pyydettiin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi yksi kaksi