Miksi vegaanit eivät ymmärrä, että ihminenkin on eläin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon joskus vegaanihihhulointi katsellessa miettinyt, että eikös kanat muni ihan jokatapauksessa? Ja jos lehmän jättää lypsämättä, se on lähinnä eläin rääkkäystä.

Miksi näitä vegaanien mielestä eritteitä ei saa käyttää ravinnoksi?

Tuskin kukaan vegaani ajattelee että ne maito ja kananmunat itsessään on saatanasta, lähinnä se miten niitä tuotetaan on väärin ja epäeettistä.

Kuitenkin ne epäeettisesti lapsi- ja orjatyövoimalla tuotetut vihannekset/hedelmät, vaatteet ja elektroniikka kelpaa hyvin. Eipä paljon kuinka epäeettisesti ja kuinka epäinhimillisissä oloissa ne tuotetaan.

Mutta sitä samaa epäinhimillisyyttä tukevat muutkin kuin vegaanit. Mikset kiinnitä heihin huomiota? Tekopyhää nostaa esiin vain vegaanien synnit, hyi sinua!

Vierailija kirjoitti:

Mä oon joskus vegaanihihhulointi katsellessa miettinyt, että eikös kanat muni ihan jokatapauksessa? Ja jos lehmän jättää lypsämättä, se on lähinnä eläin rääkkäystä.

Miksi näitä vegaanien mielestä eritteitä ei saa käyttää ravinnoksi?

Tutustuppa hiemna tuohon lehmänmaidon tuotantoon. Ensinnäkin se maiton on lehmävauvalle niinkuin ihmisäidin maito on ihmisvauvalle. Vasikka riistetään sen emolta noin 20h synnytyksen jalkeen että maito, joka vasikalle kuuluu, voidaan lypsää ja laittaa purkkiin kaupan hyllylle. Sen jälkeen maidon tuotanto pidetään yllä hormoonien avulla ja se vasta kidutusta sitten onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon joskus vegaanihihhulointi katsellessa miettinyt, että eikös kanat muni ihan jokatapauksessa? Ja jos lehmän jättää lypsämättä, se on lähinnä eläin rääkkäystä.

Miksi näitä vegaanien mielestä eritteitä ei saa käyttää ravinnoksi?

Tuskin kukaan vegaani ajattelee että ne maito ja kananmunat itsessään on saatanasta, lähinnä se miten niitä tuotetaan on väärin ja epäeettistä.

Kuitenkin ne epäeettisesti lapsi- ja orjatyövoimalla tuotetut vihannekset/hedelmät, vaatteet ja elektroniikka kelpaa hyvin. Eipä paljon kuinka epäeettisesti ja kuinka epäinhimillisissä oloissa ne tuotetaan.

Kelpaahan ne sekasyöjillekkin. Mieluummin olen vegaani ja ostan epäeettisiä vaatteita ja elekroniikkaa (mitä en kyllä juurikaan tee, eikä olisi pahemmin varaakaan) kuin sekasyöjä joka tekee samaa.

Moi ap. Minä en koskaan mainosta omaa ruokavaliotani enkä valista muita. En siis ymmärrä miten olisin tekopyhä hurskastelija, koska en vaadi muilta samanlaista ruokavaliota enkä tyrkytä aatteitani. Syön myös isäni kalastamaa kalaa hyvällä ruokahalulla, vaikken muuta lihaa kulutakaan.

Minusta on aivan käsittämätöntä, että sinun mielestä ihminen saa olla vain joko 100%:sti "hyvä ihminen" (ympäristönsuojelija) tai sitten on oltava kokonaan välittämättä ympäristöstä.

Jos on 6 päivää viikossa sekasyöjä, mutta syö yhtenä päivänä kasvisruokaa, sekin on ympäristön kannalta parempi vaihtoehto kuin olla 7 pvää vkossa lihansyöjä. Pienetkin teot ovat tärkeitä. Jos lahjoittaa paljastaan jonkin summan hyväntekeväisyysjärjestölle x, on lapsellista, että vaadit samaista ihmistä lahjoittamaan kaikille maailman muillekin hyväntekeväisyyskohteille saman verran. Sinusta kukaan ympäristöstä välittävä ei varmaan saisi tehdä palkkatyötäkään, vaan koko palkka tulisi lyhentämättömänä lahjoittaa pois apua tarvitseville, niinkö?

Olet varmaan joko todella nuori tai sitten jostain syystä hyvin katkeroitunut ihminen. Joka tapauksessa hyvää jatkoa myös sinulle.

Suomalaista nautaa ja lammasta ainakaan ei ruokita soijalla. Ostan lihan läheiseltä tilalta ja tiedän että ne syövät pääasiassa ruohoa, ja eivät yhtään soijaa. Lihan ostan hyvillä mielin ja se maistuu herkulliselta.

Varmasti mäkkärin hampurilaisissa on soijalla syötettyä lihaa ja ulkomaalaisissa lihajalosteissa myös ainakin.

Mutta mielestäni tilanne on ihan sama niin kasvis- kuin liharuuankin osalta: voi tehdä joko ekologisesti suht kestäviä valintoja tai erittäin huonoja valintoja. Voi tehdä myös valintoja tältä väliltä. Lisäksi joitakin ihmisiä kiinnostaa paljon paneutua asioihin ja tehdä pelkästään maapallon kestävyyttä ja säilyvyyttä edistäviä valintoja kun taas toisia ei kiinnosta asia pätkääkään.

Liha Vs kasvisruoka keskustelut ovat turhia niin kauan, kuin suurin osa keskustelijoista näkee vain oman kantansa ainoana oikeana ratkaisuna ja muut ratkaisut auttamatta surkeampia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon joskus vegaanihihhulointi katsellessa miettinyt, että eikös kanat muni ihan jokatapauksessa? Ja jos lehmän jättää lypsämättä, se on lähinnä eläin rääkkäystä.

Miksi näitä vegaanien mielestä eritteitä ei saa käyttää ravinnoksi?

Tuskin kukaan vegaani ajattelee että ne maito ja kananmunat itsessään on saatanasta, lähinnä se miten niitä tuotetaan on väärin ja epäeettistä.

Kuitenkin ne epäeettisesti lapsi- ja orjatyövoimalla tuotetut vihannekset/hedelmät, vaatteet ja elektroniikka kelpaa hyvin. Eipä paljon kuinka epäeettisesti ja kuinka epäinhimillisissä oloissa ne tuotetaan.

Mutta sitä samaa epäinhimillisyyttä tukevat muutkin kuin vegaanit. Mikset kiinnitä heihin huomiota? Tekopyhää nostaa esiin vain vegaanien synnit, hyi sinua!

Sillä ei ole mitään väliä. Viherpaskojat ovat aina olevinaan niin yleviä eläintensuojelijahippejä, jotka pitävät itseään muita parempina ihmisinä, joten totta kai kyseistä porukkaa pitää myös arvioida eri standardeilla.

Tuo on just sitä tekopyhyyttä. Mikä sä olet toisia arvioimaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon joskus vegaanihihhulointi katsellessa miettinyt, että eikös kanat muni ihan jokatapauksessa? Ja jos lehmän jättää lypsämättä, se on lähinnä eläin rääkkäystä.

Miksi näitä vegaanien mielestä eritteitä ei saa käyttää ravinnoksi?

Tuskin kukaan vegaani ajattelee että ne maito ja kananmunat itsessään on saatanasta, lähinnä se miten niitä tuotetaan on väärin ja epäeettistä.

Kuitenkin ne epäeettisesti lapsi- ja orjatyövoimalla tuotetut vihannekset/hedelmät, vaatteet ja elektroniikka kelpaa hyvin. Eipä paljon kuinka epäeettisesti ja kuinka epäinhimillisissä oloissa ne tuotetaan.

Mutta sitä samaa epäinhimillisyyttä tukevat muutkin kuin vegaanit. Mikset kiinnitä heihin huomiota? Tekopyhää nostaa esiin vain vegaanien synnit, hyi sinua!

Sillä ei ole mitään väliä. Viherpaskojat ovat aina olevinaan niin yleviä eläintensuojelijahippejä, jotka pitävät itseään muita parempina ihmisinä, joten totta kai kyseistä porukkaa pitää myös arvioida eri standardeilla.

Tuo on just sitä tekopyhyyttä. Mikä sä olet toisia arvioimaan?

Kyllä ne eläitensuojelijahipit ovat ihan itse julistaneet itsensä muita - etenkin pahoja lihansyöjiä - moraalisesti paremmiksi ihmisiksi. Kun lähtökohta on tällainen, silloin ei ole lainkaan väärin olettaa, että se eläitensuojelijahippien paremmuus tosiaan tosiaan näkyy sitten ihan kaikessa, eikä vain "siinä tai tässä" sen mukaan missä sitä eläitensuojelijahippiä nyt kiinnostaa olla muita ihmisiä parempi yksilö.

Ihminen on myös eläinlaji ja siksi se ansaitsisi samanlaisen kohtelun - myös ihmisen kantaa tulisi säädellä, eikö? Nykyinen Homo sapiens -kanta on aivan liian suuri maapallon koko ekosysteemin kannalta. Näinkö ap toivoisit vegaanin ajattelevan? Voimme aloittaa kannanharvennuksen sinusta, jos haluat? Kaikki lajit ovat samanarvoisia eikä mitkään populaatiokoot saisi kasvaa niin pöyristyttävän suuriksi kuin nyt on käynyt. Harvennusta, harvennusta! :)

Vierailija kirjoitti:

Suomalaista nautaa ja lammasta ainakaan ei ruokita soijalla. Ostan lihan läheiseltä tilalta ja tiedän että ne syövät pääasiassa ruohoa, ja eivät yhtään soijaa. Lihan ostan hyvillä mielin ja se maistuu herkulliselta.

Varmasti mäkkärin hampurilaisissa on soijalla syötettyä lihaa ja ulkomaalaisissa lihajalosteissa myös ainakin.

Mutta mielestäni tilanne on ihan sama niin kasvis- kuin liharuuankin osalta: voi tehdä joko ekologisesti suht kestäviä valintoja tai erittäin huonoja valintoja. Voi tehdä myös valintoja tältä väliltä. Lisäksi joitakin ihmisiä kiinnostaa paljon paneutua asioihin ja tehdä pelkästään maapallon kestävyyttä ja säilyvyyttä edistäviä valintoja kun taas toisia ei kiinnosta asia pätkääkään.

Liha Vs kasvisruoka keskustelut ovat turhia niin kauan, kuin suurin osa keskustelijoista näkee vain oman kantansa ainoana oikeana ratkaisuna ja muut ratkaisut auttamatta surkeampia.

Suomeen tuodaan vuosittain 150-200 miljoonaa kiloa soijaa, joista lähteestä riippuen 80-95% menee rehuksi tuotantoeläimille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun perusteella veganismi näyttäisi olevan hyväksi ainakin käytöstavoille.

Ehkä jos ylipäätään ensin tietäisi kuka on vegaani juuri tässä ketjussa, oliko tästä joku esimerkki siis että vegaanilla olisi muutenkin kuin omasta mielestään paremmat käytöstavat? Vaikka olisi vegaani todessa niin se ei tarkoita etteikö voisi olla huonotkin käytöstavat suomessakin. Esim. intialaiset eivät täytä kovin kohteliaan kansan tunnusmerkkejä, monissa kasvisyönti painotteisissa maissa on järkyttävän huonoa käytöstä joten vegaanius tuskin on se tekijä. Toki sekään ei puolla hyvän käytöksen esimerkkiä että pyritään nostattamaan itseä muiden ihmisten yläpuolelle ylipäätään.

Mikä estää vegaanin ajamasta asemaan esiintyen sinä samana vanhana lihaanina? Joten tämä ketju tuskin älykkäälle mitään käytöstapoja paljastaa. Toki myös väite jolla itseään esittää parempana on jo sinänsä absurdi en tiedä nolaako siinä itsensä vai mitä?

Tietyllä tapaa se kuvastaa juuri päinvastaista kuin älyä. Tarvetta esittää olla oikeammassa. Mutta totuus näyttää olevan ettei ihmistä pidetä vegaanien mukaan eläimenä kuten avaaja on todennut eli kaikki ihmisen tuottama synteettinen öljypohjainen tuote menee ennemmin ei tehotuotettu nahka tai ne pilkki ahvenet on soijalla ilmeisesti kuorrutettuja koska olet lihaa syövänä vastuussa vaikka pilkkisit ahvenesi itse. Oikeastaan aika lapsellisia omaa heikkoa itsetuntoa pönköttäviä alapeukuttajien ajatuksia noilla vegaaneilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun perusteella veganismi näyttäisi olevan hyväksi ainakin käytöstavoille.

Ehkä jos ylipäätään ensin tietäisi kuka on vegaani juuri tässä ketjussa, oliko tästä joku esimerkki siis että vegaanilla olisi muutenkin kuin omasta mielestään paremmat käytöstavat? Vaikka olisi vegaani todessa niin se ei tarkoita etteikö voisi olla huonotkin käytöstavat suomessakin. Esim. intialaiset eivät täytä kovin kohteliaan kansan tunnusmerkkejä, monissa kasvisyönti painotteisissa maissa on järkyttävän huonoa käytöstä joten vegaanius tuskin on se tekijä. Toki sekään ei puolla hyvän käytöksen esimerkkiä että pyritään nostattamaan itseä muiden ihmisten yläpuolelle ylipäätään.

Mikä estää vegaanin ajamasta asemaan esiintyen sinä samana vanhana lihaanina? Joten tämä ketju tuskin älykkäälle mitään käytöstapoja paljastaa. Toki myös väite jolla itseään esittää parempana on jo sinänsä absurdi en tiedä nolaako siinä itsensä vai mitä?

Tietyllä tapaa se kuvastaa juuri päinvastaista kuin älyä. Tarvetta esittää olla oikeammassa. Mutta totuus näyttää olevan ettei ihmistä pidetä vegaanien mukaan eläimenä kuten avaaja on todennut eli kaikki ihmisen tuottama synteettinen öljypohjainen tuote menee ennemmin ei tehotuotettu nahka tai ne pilkki ahvenet on soijalla ilmeisesti kuorrutettuja koska olet lihaa syövänä vastuussa vaikka pilkkisit ahvenesi itse. Oikeastaan aika lapsellisia omaa heikkoa itsetuntoa pönköttäviä alapeukuttajien ajatuksia noilla vegaaneilla.

Jos joku pilkkii ahvenensa itse tai metsästää riistansa itse niin ei tietenkään ole vastuussa.

Jos kuitenkin ostat lihaa tai kasvatat lihaa joka ruokitaan sillä soijalla niin olet enemmän vastuussa kuin vegaani joka syö soijan itse, koska se kasvatettu liha tarvitsee kasvaakseen lihaisaksi sitä soijaa enemmän kuin vegaani.

Ap vetää kämäsintä käppää copy-pastena ja kuvittelee jauhottavansa vegaanit. Voi jeesus mikä itkevä pelle. 0/5 ajanhukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon joskus vegaanihihhulointi katsellessa miettinyt, että eikös kanat muni ihan jokatapauksessa? Ja jos lehmän jättää lypsämättä, se on lähinnä eläin rääkkäystä.

Miksi näitä vegaanien mielestä eritteitä ei saa käyttää ravinnoksi?

Tuskin kukaan vegaani ajattelee että ne maito ja kananmunat itsessään on saatanasta, lähinnä se miten niitä tuotetaan on väärin ja epäeettistä.

Kuitenkin ne epäeettisesti lapsi- ja orjatyövoimalla tuotetut vihannekset/hedelmät, vaatteet ja elektroniikka kelpaa hyvin. Eipä paljon kuinka epäeettisesti ja kuinka epäinhimillisissä oloissa ne tuotetaan.

Mutta sitä samaa epäinhimillisyyttä tukevat muutkin kuin vegaanit. Mikset kiinnitä heihin huomiota? Tekopyhää nostaa esiin vain vegaanien synnit, hyi sinua!

Sillä ei ole mitään väliä. Viherpaskojat ovat aina olevinaan niin yleviä eläintensuojelijahippejä, jotka pitävät itseään muita parempina ihmisinä, joten totta kai kyseistä porukkaa pitää myös arvioida eri standardeilla.

Tuo on just sitä tekopyhyyttä. Mikä sä olet toisia arvioimaan?

Kyllä ne eläitensuojelijahipit ovat ihan itse julistaneet itsensä muita - etenkin pahoja lihansyöjiä - moraalisesti paremmiksi ihmisiksi. Kun lähtökohta on tällainen, silloin ei ole lainkaan väärin olettaa, että se eläitensuojelijahippien paremmuus tosiaan tosiaan näkyy sitten ihan kaikessa, eikä vain "siinä tai tässä" sen mukaan missä sitä eläitensuojelijahippiä nyt kiinnostaa olla muita ihmisiä parempi yksilö.

Miten sinä näissä arvotuspyrkimyksissäsi eroat törpöimmästä tuomitsijavegaanista? Et mitenkään. Sekö se niin kivistää?

Vierailija kirjoitti:

Ap vetää kämäsintä käppää copy-pastena ja kuvittelee jauhottavansa vegaanit. Voi jeesus mikä itkevä pelle. 0/5 ajanhukkaa.

Onneksi tämä viestisi sisältöineen kertoo sinusta kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun perusteella veganismi näyttäisi olevan hyväksi ainakin käytöstavoille.

Ehkä jos ylipäätään ensin tietäisi kuka on vegaani juuri tässä ketjussa, oliko tästä joku esimerkki siis että vegaanilla olisi muutenkin kuin omasta mielestään paremmat käytöstavat? Vaikka olisi vegaani todessa niin se ei tarkoita etteikö voisi olla huonotkin käytöstavat suomessakin. Esim. intialaiset eivät täytä kovin kohteliaan kansan tunnusmerkkejä, monissa kasvisyönti painotteisissa maissa on järkyttävän huonoa käytöstä joten vegaanius tuskin on se tekijä. Toki sekään ei puolla hyvän käytöksen esimerkkiä että pyritään nostattamaan itseä muiden ihmisten yläpuolelle ylipäätään.

Mikä estää vegaanin ajamasta asemaan esiintyen sinä samana vanhana lihaanina? Joten tämä ketju tuskin älykkäälle mitään käytöstapoja paljastaa. Toki myös väite jolla itseään esittää parempana on jo sinänsä absurdi en tiedä nolaako siinä itsensä vai mitä?

Tietyllä tapaa se kuvastaa juuri päinvastaista kuin älyä. Tarvetta esittää olla oikeammassa. Mutta totuus näyttää olevan ettei ihmistä pidetä vegaanien mukaan eläimenä kuten avaaja on todennut eli kaikki ihmisen tuottama synteettinen öljypohjainen tuote menee ennemmin ei tehotuotettu nahka tai ne pilkki ahvenet on soijalla ilmeisesti kuorrutettuja koska olet lihaa syövänä vastuussa vaikka pilkkisit ahvenesi itse. Oikeastaan aika lapsellisia omaa heikkoa itsetuntoa pönköttäviä alapeukuttajien ajatuksia noilla vegaaneilla.

Jos joku pilkkii ahvenensa itse tai metsästää riistansa itse niin ei tietenkään ole vastuussa.

Jos kuitenkin ostat lihaa tai kasvatat lihaa joka ruokitaan sillä soijalla niin olet enemmän vastuussa kuin vegaani joka syö soijan itse, koska se kasvatettu liha tarvitsee kasvaakseen lihaisaksi sitä soijaa enemmän kuin vegaani.

En syö soijaa edes suklaassa... joten.... mitä jossittelet onko se tapasi kaataa jälleen niskaani jotain mistä en ole vastuussa. Ei viisasta alkuunkaan.

Jeesus vielä vegejeesus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan aika lapsellisia omaa heikkoa itsetuntoa pönköttäviä alapeukuttajien ajatuksia noilla vegaaneilla.

Lisäksi tuo myös kuvastaa näiden viherpaskojien herkkähipiäisyyttä. Ollaan olevinaan niin erinomaisia, mutta yhtään kritiikkiä ei kestetä ja hirveä itku alkaa aina kun joku argumentoi näiden eläintensuojelihippien tekopyhyyden.

Musta tuntuu että sekasyöjät on niitä jotka aloittaa hyökkäyksen ja itkun heti kun joku kritisoi sitä lihan mussuttamista :D Yritetään keksiä vaikka mitä syitä (mutta kun leijonat! ja luojamiehet!! ja entä SOIJA?!?), haukkua vegaaneja (no mutta itekkin oot ostanu H&M paidan eli oot vielä paskempi ihminen kuin minä!! ETTÄ NIIN!!) ja heitellä jotain naurettavan vääriä faktoja ja tietenkin tahallaan ymmärtää väärin tai ignoorata kokonaan kaikki vastapuolen argumentit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan aika lapsellisia omaa heikkoa itsetuntoa pönköttäviä alapeukuttajien ajatuksia noilla vegaaneilla.

Lisäksi tuo myös kuvastaa näiden viherpaskojien herkkähipiäisyyttä. Ollaan olevinaan niin erinomaisia, mutta yhtään kritiikkiä ei kestetä ja hirveä itku alkaa aina kun joku argumentoi näiden eläintensuojelihippien tekopyhyyden.

Musta tuntuu että sekasyöjät on niitä jotka aloittaa hyökkäyksen ja itkun heti kun joku kritisoi sitä lihan mussuttamista :D Yritetään keksiä vaikka mitä syitä (mutta kun leijonat! ja luojamiehet!! ja entä SOIJA?!?), haukkua vegaaneja (no mutta itekkin oot ostanu H&M paidan eli oot vielä paskempi ihminen kuin minä!! ETTÄ NIIN!!) ja heitellä jotain naurettavan vääriä faktoja ja tietenkin tahallaan ymmärtää väärin tai ignoorata kokonaan kaikki vastapuolen argumentit.

Sekasyöjät eivät edelleenkään esitä mitään maailmanparantajia, kuten nämä eläintensuojelijahipit, jotka tästä "eläintensuojelijavietistään" huolimatta hyväksyvät sen, että ihmisiä - jopa lapsia - käytetään orjia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki vegaanit on niin kireitä?

Ei tätäkään haukkumisketjua aloittanut vegaani. Päinvastoin vegaanit ovat vastanneet törkeyksiin todella rauhallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan aika lapsellisia omaa heikkoa itsetuntoa pönköttäviä alapeukuttajien ajatuksia noilla vegaaneilla.

Lisäksi tuo myös kuvastaa näiden viherpaskojien herkkähipiäisyyttä. Ollaan olevinaan niin erinomaisia, mutta yhtään kritiikkiä ei kestetä ja hirveä itku alkaa aina kun joku argumentoi näiden eläintensuojelihippien tekopyhyyden.

Musta tuntuu että sekasyöjät on niitä jotka aloittaa hyökkäyksen ja itkun heti kun joku kritisoi sitä lihan mussuttamista :D Yritetään keksiä vaikka mitä syitä (mutta kun leijonat! ja luojamiehet!! ja entä SOIJA?!?), haukkua vegaaneja (no mutta itekkin oot ostanu H&M paidan eli oot vielä paskempi ihminen kuin minä!! ETTÄ NIIN!!) ja heitellä jotain naurettavan vääriä faktoja ja tietenkin tahallaan ymmärtää väärin tai ignoorata kokonaan kaikki vastapuolen argumentit.

Sekasyöjät eivät edelleenkään esitä mitään maailmanparantajia, kuten nämä eläintensuojelijahipit, jotka tästä "eläintensuojelijavietistään" huolimatta hyväksyvät sen, että ihmisiä - jopa lapsia - käytetään orjia.

En minä ainakaan esitä yhtään mitään tai hyväksy minkäänlaista orjuuttamista, oli se sitten eläinten tai ihmisten :) Mitä sinä itse teet näiden orjuutettujen lasten hyväksi?

Mutta oot selvästi päättänyt että oot oikeassa etkä tavalliseen tapaasi noteeraa mitään mikä ei sua miellytä. Turhaan tuhlaan aikaani sun kanssa jankkaamiseen kun toistat vaan samoja asioita sivu toisensa perään joka keskustelussa.