Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Vierailija

http://m.kauppalehti.fi/uutiset/tutkijat-kasvissyonti-tuhoaa-maapalloamm...

Tulin vain jakamaan tuon matkalla syömään kinkkuvoileipää.

Sivut

Kommentit (169)

Vierailija

Joo mä yllätyin myös, kun kasvissyöjät aina niin fanaattisesti täällä(kin) puolustavat omaa, ekologista elintapaansa ja kiroavat sekaravinnon syöjät alimpaan helvettiin maapallon tuhoamisen takia. Missä viipyvät kaikki puolustajat nyt?

Maisteri

Olipas älytön hölynpölytutkimus. Salaatti on kylläkin usein epäekologista kasvattaa, mutta kasvisruokavalio koostuu hyvin harvoin salaatista. Useammin suositaan juureksia ja papuja ja nimenomaan lähellä tuotettuja kauden kasviksia. Älytöntä jos joku luulee kasvissyönnissä olevan kysymys salaatin syömisestä, osoittaa tutkimuksen heikon laadun samantien. Kauppalehdellä tietysti omat motiivinsa julkistaa tällaista, mutta tyhmiä ovat ne joilla ei ole mediakriittistä lukutaitoa ollenkaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Kauppalehti on taas askeleen jäljessä. Tuo uutisoitiin jo viikko-kaksi sitten suorana suomennoksena huffington postin uutisesta, jonka """""toimittajat"""""" eivät ihan osanneet tulkata tieteellistä artikkelia. Kyseisen artikkelin sanoma on täysin päinvastainen, kasvispainotteinen ruokavalio on aina parempi ilmastolle kuin liha. Paitsi, jos yrität saada pekonin sisältämät 500 kaloria salaatista, jolloin joutuisit syömään sitä päivittäin kymmeniä kiloja.

Mutta en muutenkaan ymmärrä, että miten peruskoulun käyneet ihmiset ei ymmärrä sen verran termodynamiikkaa, että on aina parempi syödä itse porkkana, kuin syöttää se porkkana (ja 100 lisää) lehmälle, ja syödä vasta sitten lehmä. Minulle opetettiin jo aikoinaan, että lihantuotannon hyötysuhde on 10%. Eli jotta saat 100 kiloa lihaa, joudut syöttämään sille 90 kiloa porkkanaa. Mutta minä olenkin käynyt kouluni silloin, kun siellä vielä pystyi jotain oppimaan. Nykyään luetaan jotain kauppalehteä, eikä osata käyttää omaa järkeä enää ensinkään.

Vierailija

Ja tuossa mainitaan syyksi ruokahävikki. Syökää ne omenat mitä siihen kulhoon keittiön pöydälle ostatte, niin ei mee roskiin...

Offtopikkina, pitääköhän tuo paikkaansa, että kolmasosa lihasta menee hävikkiin usassa? Tosi hurja määrä!

Vierailija

Kauppalehti ei esittänyt mitään perusteluja uutosessaan. Sellaista on aika vaikea kommentoida. Ehkäpä "toimittaja" arveli sellaisten pilaavan hyvän "uutisen".

Vierailija

Kuljetuskustannukset. Salaatissa kuljetetaan ilmaa. Paljonko yhteen laatikkoon menee lihaa (50 kg) vrt salaattia pari kiloa. Lisäksi salaatissa on hukkaa, eikä ole niin täyttävää kuin liha. Sen koko laatikollisen joutuu syömään päivässä, jos meinaa pärjätä koko päivän. 

Lisäksi kasteluvedet ja se eläin pystyy myöskin hyödyntämään rikkaruohoja.

Kyllä tämä meillä lihansyöjillä on aina ollut tiedossa, että kasvissyönnissä vedetään kotiinpäin ja radikaalisti, vaikkei nyt yksi tutkimus kaikkea todistaisikaan..

(lisäksi lannoitteet, suoja aineet jne.)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kauppalehti on taas askeleen jäljessä. Tuo uutisoitiin jo viikko-kaksi sitten suorana suomennoksena huffington postin uutisesta, jonka """""toimittajat"""""" eivät ihan osanneet tulkata tieteellistä artikkelia. Kyseisen artikkelin sanoma on täysin päinvastainen, kasvispainotteinen ruokavalio on aina parempi ilmastolle kuin liha. Paitsi, jos yrität saada pekonin sisältämät 500 kaloria salaatista, jolloin joutuisit syömään sitä päivittäin kymmeniä kiloja.

Mutta en muutenkaan ymmärrä, että miten peruskoulun käyneet ihmiset ei ymmärrä sen verran termodynamiikkaa, että on aina parempi syödä itse porkkana, kuin syöttää se porkkana (ja 100 lisää) lehmälle, ja syödä vasta sitten lehmä. Minulle opetettiin jo aikoinaan, että lihantuotannon hyötysuhde on 10%. Eli jotta saat 100 kiloa lihaa, joudut syöttämään sille 90 kiloa porkkanaa. Mutta minä olenkin käynyt kouluni silloin, kun siellä vielä pystyi jotain oppimaan. Nykyään luetaan jotain kauppalehteä, eikä osata käyttää omaa järkeä enää ensinkään.

Oletko koskaan nähnyt kun metwursti, eiku siis hevonen syö tienpientareelta ruohoja joita kukaan ei hyödynnä mihinkään.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kuljetuskustannukset. Salaatissa kuljetetaan ilmaa. Paljonko yhteen laatikkoon menee lihaa (50 kg) vrt salaattia pari kiloa. Lisäksi salaatissa on hukkaa, eikä ole niin täyttävää kuin liha. Sen koko laatikollisen joutuu syömään päivässä, jos meinaa pärjätä koko päivän. 

Lisäksi kasteluvedet ja se eläin pystyy myöskin hyödyntämään rikkaruohoja.

Kyllä tämä meillä lihansyöjillä on aina ollut tiedossa, että kasvissyönnissä vedetään kotiinpäin ja radikaalisti, vaikkei nyt yksi tutkimus kaikkea todistaisikaan..

(lisäksi lannoitteet, suoja aineet jne.)

 

Et tainnut tietää, ettei kasvissyönti perustu salaatin syömiseen, kuten jo yllä mainittu. median uhri olet.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kuljetuskustannukset. Salaatissa kuljetetaan ilmaa. Paljonko yhteen laatikkoon menee lihaa (50 kg) vrt salaattia pari kiloa. Lisäksi salaatissa on hukkaa, eikä ole niin täyttävää kuin liha. Sen koko laatikollisen joutuu syömään päivässä, jos meinaa pärjätä koko päivän. 

Lisäksi kasteluvedet ja se eläin pystyy myöskin hyödyntämään rikkaruohoja.

Kyllä tämä meillä lihansyöjillä on aina ollut tiedossa, että kasvissyönnissä vedetään kotiinpäin ja radikaalisti, vaikkei nyt yksi tutkimus kaikkea todistaisikaan..

(lisäksi lannoitteet, suoja aineet jne.)

 

Lannoitteita ja suoja-aineita ja kuljetuskustannuksia tulee siitä, kun karjalle kasvatetaan rehua ja sitä sille syötetään. Jos olet noin nokkela, niin miksi et ymmärrä sitä yksinkertaista asiaa, että kun yksi välivaihe otetaan pois (lihankasvatus, ja syödään ne rehut itse) niin aina säästyy resursseja (vettä, lannoitetta, energiaa, maata, ympäristöä). Mars takaisin yläasteelle!

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Olipas älytön hölynpölytutkimus. Salaatti on kylläkin usein epäekologista kasvattaa, mutta kasvisruokavalio koostuu hyvin harvoin salaatista. Useammin suositaan juureksia ja papuja ja nimenomaan lähellä tuotettuja kauden kasviksia. Älytöntä jos joku luulee kasvissyönnissä olevan kysymys salaatin syömisestä, osoittaa tutkimuksen heikon laadun samantien. Kauppalehdellä tietysti omat motiivinsa julkistaa tällaista, mutta tyhmiä ovat ne joilla ei ole mediakriittistä lukutaitoa ollenkaan.

Tyypillinen vihereän puolustus; takerruit vain yhteen asiaan/tuotteeseen.  Samoin kävit henkilöön, tai tässä tapauksessa julkaisuun. Niin tyypillistä. Ja niin lapsellista. Ja niin säälittävää.

Me fiksummat kyllä ymmärsimme KOKO artikkelin ja tutkimuksen sanoman.

"Tulos oli kaikkea muuta kuin oletettu. Tutkijat laskivat, että enemmän hedelmiä, vihanneksia ja kasviksia sisältävä ruokavalio kuluttaa energiaa 38 prosenttia ja vettä kymmenen prosenttia enemmän kuin ”tyypillinen amerikkalainen ruokavalio”. Myös kasvihuonekaasuja erittyi ilmakehään kuusi prosenttia enemmän."

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kuljetuskustannukset. Salaatissa kuljetetaan ilmaa. Paljonko yhteen laatikkoon menee lihaa (50 kg) vrt salaattia pari kiloa. Lisäksi salaatissa on hukkaa, eikä ole niin täyttävää kuin liha. Sen koko laatikollisen joutuu syömään päivässä, jos meinaa pärjätä koko päivän. 

Lisäksi kasteluvedet ja se eläin pystyy myöskin hyödyntämään rikkaruohoja.

Kyllä tämä meillä lihansyöjillä on aina ollut tiedossa, että kasvissyönnissä vedetään kotiinpäin ja radikaalisti, vaikkei nyt yksi tutkimus kaikkea todistaisikaan..

(lisäksi lannoitteet, suoja aineet jne.)

 

Oletko koskaan tutustunut nykyaikaiseen teholihantuotantoon, jolla ei ole mitään tekemistä tuon kanssa? Kun muutamille miljardeille ihmisille tehtaillaan pihviä, niin siinä ei yksi heinähattu hevosensa kanssa tienpientareella paljoa paina.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuljetuskustannukset. Salaatissa kuljetetaan ilmaa. Paljonko yhteen laatikkoon menee lihaa (50 kg) vrt salaattia pari kiloa. Lisäksi salaatissa on hukkaa, eikä ole niin täyttävää kuin liha. Sen koko laatikollisen joutuu syömään päivässä, jos meinaa pärjätä koko päivän. 

Lisäksi kasteluvedet ja se eläin pystyy myöskin hyödyntämään rikkaruohoja.

Kyllä tämä meillä lihansyöjillä on aina ollut tiedossa, että kasvissyönnissä vedetään kotiinpäin ja radikaalisti, vaikkei nyt yksi tutkimus kaikkea todistaisikaan..

(lisäksi lannoitteet, suoja aineet jne.)

 

Lannoitteita ja suoja-aineita ja kuljetuskustannuksia tulee siitä, kun karjalle kasvatetaan rehua ja sitä sille syötetään. Jos olet noin nokkela, niin miksi et ymmärrä sitä yksinkertaista asiaa, että kun yksi välivaihe otetaan pois (lihankasvatus, ja syödään ne rehut itse) niin aina säästyy resursseja (vettä, lannoitetta, energiaa, maata, ympäristöä). Mars takaisin yläasteelle!

Voi tätät aatten paloa, argumenttisi ei ole kuitenkaan validi.

Me emme syö heinää, mikä on monien tuotantoeläinten tärkein ravinto.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuljetuskustannukset. Salaatissa kuljetetaan ilmaa. Paljonko yhteen laatikkoon menee lihaa (50 kg) vrt salaattia pari kiloa. Lisäksi salaatissa on hukkaa, eikä ole niin täyttävää kuin liha. Sen koko laatikollisen joutuu syömään päivässä, jos meinaa pärjätä koko päivän. 

Lisäksi kasteluvedet ja se eläin pystyy myöskin hyödyntämään rikkaruohoja.

Kyllä tämä meillä lihansyöjillä on aina ollut tiedossa, että kasvissyönnissä vedetään kotiinpäin ja radikaalisti, vaikkei nyt yksi tutkimus kaikkea todistaisikaan..

(lisäksi lannoitteet, suoja aineet jne.)

 

Lannoitteita ja suoja-aineita ja kuljetuskustannuksia tulee siitä, kun karjalle kasvatetaan rehua ja sitä sille syötetään. Jos olet noin nokkela, niin miksi et ymmärrä sitä yksinkertaista asiaa, että kun yksi välivaihe otetaan pois (lihankasvatus, ja syödään ne rehut itse) niin aina säästyy resursseja (vettä, lannoitetta, energiaa, maata, ympäristöä). Mars takaisin yläasteelle!

Paljonko on kustannuksia kun kaataa hirven?  Tiedätkö että on monia maita missä lampaat, vuohet, lehmät päästetään laitumelle, eikä mitään välivaihetta ole.

Nimittäin ne lehmätkin voi laittaa laitumelle, joka kasvaa heinää aivan itsestään. Lisäksi lehmät tykkäävät hulluna syödä sieniä. Meillä maalla ryntäävät metsään syömään sieniä syksyllä, kun ne sinne päästetään.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas älytön hölynpölytutkimus. Salaatti on kylläkin usein epäekologista kasvattaa, mutta kasvisruokavalio koostuu hyvin harvoin salaatista. Useammin suositaan juureksia ja papuja ja nimenomaan lähellä tuotettuja kauden kasviksia. Älytöntä jos joku luulee kasvissyönnissä olevan kysymys salaatin syömisestä, osoittaa tutkimuksen heikon laadun samantien. Kauppalehdellä tietysti omat motiivinsa julkistaa tällaista, mutta tyhmiä ovat ne joilla ei ole mediakriittistä lukutaitoa ollenkaan.

Tyypillinen vihereän puolustus; takerruit vain yhteen asiaan/tuotteeseen.  Samoin kävit henkilöön, tai tässä tapauksessa julkaisuun. Niin tyypillistä. Ja niin lapsellista. Ja niin säälittävää.

Me fiksummat kyllä ymmärsimme KOKO artikkelin ja tutkimuksen sanoman.

"Tulos oli kaikkea muuta kuin oletettu. Tutkijat laskivat, että enemmän hedelmiä, vihanneksia ja kasviksia sisältävä ruokavalio kuluttaa energiaa 38 prosenttia ja vettä kymmenen prosenttia enemmän kuin ”tyypillinen amerikkalainen ruokavalio”. Myös kasvihuonekaasuja erittyi ilmakehään kuusi prosenttia enemmän."

 

Sinun ja minun ero on, että minä olen lukenut tuon alkuperäisen artikkelin ja tiedän, että tuo on uutisankka. Persaukisena amiksena sinulla on tuskin varaa tai kielitaitoa hankkia artikkelia itsellesi, mutta tässä uutisia asiasta:

http://www.huffingtonpost.com/entry/vegetarian-bad-for-environment-debun...

Suomeksi, tosin "tutkimustuloksille tyrmäys" on valetta, koska tutkimuksessa ei koskaan väitetty mitään mitä toimittajat harhaisissa päissään kuvittelivat;

http://www.tekniikkatalous.fi/tiede/tutkimustuloksille-tyrmays-kasvikset...

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuljetuskustannukset. Salaatissa kuljetetaan ilmaa. Paljonko yhteen laatikkoon menee lihaa (50 kg) vrt salaattia pari kiloa. Lisäksi salaatissa on hukkaa, eikä ole niin täyttävää kuin liha. Sen koko laatikollisen joutuu syömään päivässä, jos meinaa pärjätä koko päivän. 

Lisäksi kasteluvedet ja se eläin pystyy myöskin hyödyntämään rikkaruohoja.

Kyllä tämä meillä lihansyöjillä on aina ollut tiedossa, että kasvissyönnissä vedetään kotiinpäin ja radikaalisti, vaikkei nyt yksi tutkimus kaikkea todistaisikaan..

(lisäksi lannoitteet, suoja aineet jne.)

 

Oletko koskaan tutustunut nykyaikaiseen teholihantuotantoon, jolla ei ole mitään tekemistä tuon kanssa? Kun muutamille miljardeille ihmisille tehtaillaan pihviä, niin siinä ei yksi heinähattu hevosensa kanssa tienpientareella paljoa paina.

Viimeksi kun ostin uusi-seelantilaista lammasta, niin kyllä siinä luki laitumella kasvatettua. Brasialaisessa lihassa myöskin.

Mitä laadukkaampaa ostaa, niin sen paremmin kasvatettua saa. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas älytön hölynpölytutkimus. Salaatti on kylläkin usein epäekologista kasvattaa, mutta kasvisruokavalio koostuu hyvin harvoin salaatista. Useammin suositaan juureksia ja papuja ja nimenomaan lähellä tuotettuja kauden kasviksia. Älytöntä jos joku luulee kasvissyönnissä olevan kysymys salaatin syömisestä, osoittaa tutkimuksen heikon laadun samantien. Kauppalehdellä tietysti omat motiivinsa julkistaa tällaista, mutta tyhmiä ovat ne joilla ei ole mediakriittistä lukutaitoa ollenkaan.

Tyypillinen vihereän puolustus; takerruit vain yhteen asiaan/tuotteeseen.  Samoin kävit henkilöön, tai tässä tapauksessa julkaisuun. Niin tyypillistä. Ja niin lapsellista. Ja niin säälittävää.

Me fiksummat kyllä ymmärsimme KOKO artikkelin ja tutkimuksen sanoman.

"Tulos oli kaikkea muuta kuin oletettu. Tutkijat laskivat, että enemmän hedelmiä, vihanneksia ja kasviksia sisältävä ruokavalio kuluttaa energiaa 38 prosenttia ja vettä kymmenen prosenttia enemmän kuin ”tyypillinen amerikkalainen ruokavalio”. Myös kasvihuonekaasuja erittyi ilmakehään kuusi prosenttia enemmän."

 


Kylläpä sitä nyt taas nimitellään ja ollaan ivallisia. Mutta sinun tyylisi näistä keskusteluista on jo tuttu.
Kerropa vielä perustelutkin väitteellesi.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuljetuskustannukset. Salaatissa kuljetetaan ilmaa. Paljonko yhteen laatikkoon menee lihaa (50 kg) vrt salaattia pari kiloa. Lisäksi salaatissa on hukkaa, eikä ole niin täyttävää kuin liha. Sen koko laatikollisen joutuu syömään päivässä, jos meinaa pärjätä koko päivän. 

Lisäksi kasteluvedet ja se eläin pystyy myöskin hyödyntämään rikkaruohoja.

Kyllä tämä meillä lihansyöjillä on aina ollut tiedossa, että kasvissyönnissä vedetään kotiinpäin ja radikaalisti, vaikkei nyt yksi tutkimus kaikkea todistaisikaan..

(lisäksi lannoitteet, suoja aineet jne.)

 

Oletko koskaan tutustunut nykyaikaiseen teholihantuotantoon, jolla ei ole mitään tekemistä tuon kanssa? Kun muutamille miljardeille ihmisille tehtaillaan pihviä, niin siinä ei yksi heinähattu hevosensa kanssa tienpientareella paljoa paina.

Viimeksi kun ostin uusi-seelantilaista lammasta, niin kyllä siinä luki laitumella kasvatettua. Brasialaisessa lihassa myöskin.

Mitä laadukkaampaa ostaa, niin sen paremmin kasvatettua saa. 

 


Ja sinähän uskot. :) Totta kai on ekologista, on on joo. :D

Sivut

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla