Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Vierailija

Käräjöinnistä syntyvät kulut?

Kommentit (15)

Vierailija

Miksi se pitää viedä käräjille? Eikö itseäsi kiinnosta tietää kenen lapsi on kyseessä? Vai tiedätkö muttet halua kertoa totuutta?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Miksi se pitää viedä käräjille? Eikö itseäsi kiinnosta tietää kenen lapsi on kyseessä? Vai tiedätkö muttet halua kertoa totuutta?
No just siks ehkä, että itseään kiinnostaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Isyyden vahvistamista koskevassa asiassa asianosaiset vastaavat itse oikeudenkäynnin heille aiheuttamista kustannuksista. Asianosainen voidaan kuitenkin velvoittaa korvaamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut, jos tähän on erittäin painavia syitä ja kulujen korvaamista voidaan pitää asianosaisten taloudellisiin oloihin nähden kohtuullisena.

Vierailija

Ihme spekulointia ... Tiedän kyllä että lapsi on avokkini, näyttää vaan siltä että sen miehen ei varmaan kannata olla mitenkään osallisena perheemme elämässä.
No taloudellinen tilanteeni ei ainakaan ole äitiyslomalla sellainen että siitä pystyy oikeuskuluja maksamaan. Toivon sitten että mies on kyllin saamaton viedäkseen asiaa eteenpäin niin ei tarvitse pohtia kulupuolta.
Ap

Vierailija

Älä huoli oikeudenkäyntikuluja, saat todennäköisesti ilmaista oikeusapua ja muita kuluja on vain nimeksi. Anna miehen viedä asia käräjille, jos haluaa ja ole itse täysin passiivinen. 

Vierailija

Onko isyys tunnustettu vai haluatko miehestä kokonaan eroon? En oikein ymmärtänyt, että onko käräjillä tarkoitus kumota isyys vai vahvistaa se. Jos miehesi epäilee isyyttään tähän hän voi saada vahvistuksen maksamalla isyystestin:

https://www.thl.fi/fi/web/lapset-nuoret-ja-perheet/peruspalvelut/isyyden...

Käräjöintiin mennään, jos hän haluaa isyyden vahvistettua (isyyttä ei ole vielä tunnustettu ja äiti vastustaa) tai kumottua (isyys on tunnustettu, mutta isyystesti ei vahvista sukulaisuutta ja mies ei halua elättää toisen miehen lasta).

Vierailija

Ja ajattelit, että me veronmaksajat maksamme ruokot?!!

Vierailija kirjoitti:
Isyyttä ei ole tunnustettu ja aion vastustaa miehen isyyden tunnustamista. In A nutshell-
Ap

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ja ajattelit, että me veronmaksajat maksamme ruokot?!!

Vierailija kirjoitti:
Isyyttä ei ole tunnustettu ja aion vastustaa miehen isyyden tunnustamista. In A nutshell-
Ap

Niinkö minä asian ilmaisin? Mene itkemään vaikka pakolaisnuorukaisten hyysäämiseen uppoavia miljoonia ja jätä toiset veronmaksajat rauhaan ininöiltäsi.
Ap

Vierailija

Saattaa olla, että ap joudut maksamaan itse, jos vastustat pelkästä periaatteesta. Perheoikeus on kirjoitettu siitä näkökulmasta nähden, että lapsella on oikeus isään ja äidillä oikeus saada elatustuki. Siihen ei ole sisäänkirjoitettu pykäliä, joilla äiti voi halutessaan olla hankala. Käräoikeuksissa ollaan muutoinkin hyvin väsyksissä yksilöihin, jotka käyttävät perheoikeutta väärin omiin järjettömiin tarkoitusperiinsä vai siksi että heillä "pahamieli" jostain tai haluavat antaa vastapuolelle "opetuksen".

Eli näet sitten mitä tuomari päättää.

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla