Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Vierailija

Onko semmoisia bloggaajia vielä Suomessa?

Sivut

Kommentit (53)

Murr murr

Mungiksella joku äidin (?) iso vanha venäläistyylinen huppuminkkiturkki blogikuvissa, semmoinen joita venäläisturistit käyttivät paljon 2000-luvun alussa. Valitettavasti se saa hänet näyttämään vähän isokokoisemmalta naiselta kuvissa kuin varmaan oikeasti on :D Eikö muotitietoiset bloggaajat tajua että turkit lihottavat vähintään sen kymmenen kiloa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Xentulla oli uusi Burberryn harmaa villakangastakki viime talvena, ja kun katsoi Burberryn nettisivua niin sen toista tonnia maksavan takin kaulus kerrottiin olevan tarhattua kania siinä materiaaliselosteessa  :( Metsästettyjen villijänisten käyttö on ok koska niiden lihat syödään, mutta lemmikkikanirotujen käyttö turkiksissa on vaan niin väärin!

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
joku kuolleen harakan näköinen turkisreuhka päällä kuvissa :(

http://anna.fi/jenni-ukkonen/courses-on-classics-styling-chelsea-boots/

 

Siis seuraako nuo suomalaiset bloggaajat vain vuosi toisensa jälkeen toistensa muotia ja asukokonaisuuksia eivätkä mitään kansainvälisiä trendejä??!

Alexalla ihan saman näköinen asu päällä tässä kuvassa!

https://www.instagram.com/p/_hg0WNrrpM/

Vierailija

Voi pikkuisia eläin raukkoja :( Kyllähän sitä itsekin varmasti eläimille tuottaa haittaa jollain tavalla, mutta nuo turkikset ovat jotenkin niin ällöttäviä - kuolleen eläimen nahka päällä kuljetaan.....

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Voi pikkuisia eläin raukkoja :( Kyllähän sitä itsekin varmasti eläimille tuottaa haittaa jollain tavalla, mutta nuo turkikset ovat jotenkin niin ällöttäviä - kuolleen eläimen nahka päällä kuljetaan.....

jos ihminen käyttää nahkakenkiä ja -laukkuja ja syö lihaa, ei auta syyllistää turkisten käyttäjiä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi pikkuisia eläin raukkoja :( Kyllähän sitä itsekin varmasti eläimille tuottaa haittaa jollain tavalla, mutta nuo turkikset ovat jotenkin niin ällöttäviä - kuolleen eläimen nahka päällä kuljetaan.....

jos ihminen käyttää nahkakenkiä ja -laukkuja ja syö lihaa, ei auta syyllistää turkisten käyttäjiä.

 

Just, parasta kaksinaismoraalia mitä löytyy 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Voi pikkuisia eläin raukkoja :( Kyllähän sitä itsekin varmasti eläimille tuottaa haittaa jollain tavalla, mutta nuo turkikset ovat jotenkin niin ällöttäviä - kuolleen eläimen nahka päällä kuljetaan.....

Niin, sen sijaan ei ole yhtä ällöttävää pistää kuollutta eläintä suuhunsa...

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi pikkuisia eläin raukkoja :( Kyllähän sitä itsekin varmasti eläimille tuottaa haittaa jollain tavalla, mutta nuo turkikset ovat jotenkin niin ällöttäviä - kuolleen eläimen nahka päällä kuljetaan.....

jos ihminen käyttää nahkakenkiä ja -laukkuja ja syö lihaa, ei auta syyllistää turkisten käyttäjiä.

 

Just, parasta kaksinaismoraalia mitä löytyy 

Kyllähän turkiseläinten kidutus on vielä kirsikka kakun päällä. Jos siis haluaa näyttää olevansa oikein kunnon sadisti, niin turkista päälle.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi pikkuisia eläin raukkoja :( Kyllähän sitä itsekin varmasti eläimille tuottaa haittaa jollain tavalla, mutta nuo turkikset ovat jotenkin niin ällöttäviä - kuolleen eläimen nahka päällä kuljetaan.....

jos ihminen käyttää nahkakenkiä ja -laukkuja ja syö lihaa, ei auta syyllistää turkisten käyttäjiä.

No onhan yhdenkin epäeettisen tuoteryhmän ostamatta jättäminen parempi kuin että ostaisi nahka- ja lihatuotteiden lisäksi myös turkistuotteita. Nahka- maito- ja lihateollisuus kulkee usein käsi kädessä ja tuotteet saatetaan saada samasta eläimestä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi pikkuisia eläin raukkoja :( Kyllähän sitä itsekin varmasti eläimille tuottaa haittaa jollain tavalla, mutta nuo turkikset ovat jotenkin niin ällöttäviä - kuolleen eläimen nahka päällä kuljetaan.....

jos ihminen käyttää nahkakenkiä ja -laukkuja ja syö lihaa, ei auta syyllistää turkisten käyttäjiä.

No onhan yhdenkin epäeettisen tuoteryhmän ostamatta jättäminen parempi kuin että ostaisi nahka- ja lihatuotteiden lisäksi myös turkistuotteita. Nahka- maito- ja lihateollisuus kulkee usein käsi kädessä ja tuotteet saatetaan saada samasta eläimestä.

Turkisten puolustajat kieltäytyvät näkemästä logiikkaa.

Vierailija

En ole koskaan ymmärtänyt tätä "jos teet noin, sun pitää tehdä myös noin" -ajattelua. Että jos esim. lahjoittaa rahaa Nepalin maanjäristyksen uhreille, on pakko lahjoittaa rahaa myös kaikkien muiden luonnonkatastrofin uhreille. Jos ei syö lihaa, ei saa myöskään syödä maitotuotteita tai on tekopyhä. Jos vastustaa Yulinin koiran- ja kissanlihafestivaaleja, pitää vastustaa yhtä äänekkäästi myös itäisen Aasian ihmisoikeusrikkomuksia.

Eikö ole parempi, että tekee edes vähän hyvää kuin ettei tekisi ikinä mitään hyvää? Esim. sekin on parempi, että syö edes viikon yhtenä päivänä kasvisruokaa kuin että söisi joka päivä lihaa. Miksi aina vaaditaan, että pitää pelastaa kaikki maailman eläimet, metsät ja ihmiset ollaksesi ei-tekopyhä. Miksei pikemminkin kannusteta myös niitä pienten merkittävien tekojen tekijöitä?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt tätä "jos teet noin, sun pitää tehdä myös noin" -ajattelua. Että jos esim. lahjoittaa rahaa Nepalin maanjäristyksen uhreille, on pakko lahjoittaa rahaa myös kaikkien muiden luonnonkatastrofin uhreille. Jos ei syö lihaa, ei saa myöskään syödä maitotuotteita tai on tekopyhä. Jos vastustaa Yulinin koiran- ja kissanlihafestivaaleja, pitää vastustaa yhtä äänekkäästi myös itäisen Aasian ihmisoikeusrikkomuksia.

Eikö ole parempi, että tekee edes vähän hyvää kuin ettei tekisi ikinä mitään hyvää? Esim. sekin on parempi, että syö edes viikon yhtenä päivänä kasvisruokaa kuin että söisi joka päivä lihaa. Miksi aina vaaditaan, että pitää pelastaa kaikki maailman eläimet, metsät ja ihmiset ollaksesi ei-tekopyhä. Miksei pikemminkin kannusteta myös niitä pienten merkittävien tekojen tekijöitä?

Meinasin just sanoa samaa. Ikävä kyllä monet vegaanit syyllistyy just tähän, minkä vuoksi se hyvä sanoma hukkuu kokonaan. Minusta on ainakin parempi, että jokainen tekee edes jotain eettisiä valintoja, vaikkei eläisikään täysvegaanina omavaraistaloudessa. Jo lihansyönnin vähentämisellä olisi valtava vaikutus, jos jokainen lihansyöjä siihen sitoutuisi. Samoin sillä olisi suuri vaikutus, että jokainen ostaisi puolet vähemmän vaatteita vuodessa, tai kosmetiikkaa, elektroniikasta puhumattakaan. Monet luonnonvarat alkaa loppua ihan jo kännyköiden tehtailun vuoksi, kun uusi pitää saada joka vuosi. On niin paljon valintoja, joita ihmiset voisivat tehdä menettämättä mitään, joilla olisi maailmanlaajuisesti suuri vaikutus. Ei kenenkään tarvitse tehdä kaikkea, mutta pienetkin muutokset auttaa.

Turkiksissa jotenkin kiteytyy se turhuus ja ihmisten piittaamattomuus. Niitä ei tarvitse millään muotoa, ainakaan kasvatettuja turkiksia. Ne ovat täysin turhia! Yhteen rumaan minkkiturkkiin voi mennä SATOJA eläimiä.

Ekologisuudesta tämän verran Animalian sivuilta:

"K14. Eikö aito turkis ole luonnonmukaista ja ympäristöystävällistä?

Vastaus: Turkisten tuotanto vaatii paljon energiaa, eli fossiilisia polttoaineita, joiden hiilidioksidipäästöt kiihdyttävät ilmastonmuutosta. Lisäksi turkistarhat tuottavat vesistöjä saastuttavia typpi- ja fosforipäästöjä, ja turkisten muokkauksessa, värjäyksessä ja muussa teollisessa käsittelyssä käytetään voimakkaita kemikaaleja. Ei ole siis yllättävää, että kuluttaja-asiamies kielsi turkisten mainostamisen ekotuotteena Suomessa vuonna 1993.

On arvioitu, että kettuturkki vie energiaa vähintään 18 kertaa enemmän ja minkkiturkki vähintään 47 kertaa enemmän kuin tekoturkki. Turkistuotannossa eri tuotantovaiheet vaativat energiaa: rehun kuljetukset, pakastaminen, kuumentaminen, jauhaminen ja muu valmistus sekä nahkojen kuivaus, nahkojen muokkaus jne. ovat työvaiheita, jotka kukin antavat oman lisänsä turkistuotannon yhteenlaskettuun sähkön- ja polttoaineenkulutukseen.

Lisäksi turkistarhat aiheuttavat typpi- ja fosforipäästöjä. Turkistuotannon yhteenlasketut typpipäästöt ovat Suomessa 430 tonnia vuodessa ja fosforipäästöt 45 tonnia vuodessa. Tämä merkitsee sitä, että Suomen turkiseläinhäkkien alle kertyvä lanta- ja virtsamäärä vastaa 1,2 miljoonan ihmisen puhdistamattomien jätevesien sisältämää uloste- ja virtsamäärää. Jokiin ja järviin päätyessään typpi ja fosfori aiheuttavat vesistöjen rehevöitymistä. Tämä aiheuttaa muun muassa kalalajiston köyhtymistä ja myrkyllisten sinilevälauttojen yleistymistä. Turkistarhojen typpi- ja fosforipäästöt ovat pilanneet pohjavesiä muutamilla paikkakunnilla. Nykyisin turkistarhoja ei saa enää perustaa pohjavesialueille ja vanhoja tarhoja pyritään siirtämään muualle tärkeiltä pohjavesialueilta tai muilta vedenhankintaan sopivilta alueilta.

Häkkien alle kertyvästä lannasta ja virtsasta vapautuu myös ammoniakkia, joka kohoaa ilmaan ja leviää tarhan lähiympäristöön. Ammoniakki aiheuttaa tarhojen lähellä puustovaurioita, erityisesti havupuiden vahingoittumista."

http://www.animalia.fi/animalia-toimii/toimintakohteet/turkisel%C3%A4ime...

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi pikkuisia eläin raukkoja :( Kyllähän sitä itsekin varmasti eläimille tuottaa haittaa jollain tavalla, mutta nuo turkikset ovat jotenkin niin ällöttäviä - kuolleen eläimen nahka päällä kuljetaan.....

jos ihminen käyttää nahkakenkiä ja -laukkuja ja syö lihaa, ei auta syyllistää turkisten käyttäjiä.

Nahka tulee lihateollisuuden oheistuotteena. Eli kun teurastetaan lehmiä ja possuja, niiden nahkaa ei heitetä roskikseen vaan siitä tehdään käyttötuotteita.

Turkiksia tuotetaan koristeiksi pääasiassa. Edes kokonaiset takit eivät ole se päätuote, mihin niitä tuotetaan.

Lisäksi Aasiasta tulevat tuotteet ovat pääasiassa jotain koiran tai kissan turkkia. Niitä on paljon helpompi pitää kuin villieläimiä. Toki tuotteeseen merkitään joku muu eläin, niin Euroopan kuluttajat ovat tyytyväisiä.

Vierailija

Näilläkään ketjuilla ei ole eläinten kanssa vitunkaan tekemistä. Kunhan etsitte tekosyytä jolla päästä lyömään bloggaajia.

Sivut

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla