HS: Rikkaat pitävät köyhiä laiskoina ja nuhruisina.

Nykyään asenteet ja vastakkainasettelu on kova. Ihmisoikeudet ei koske kaikkia ja köyhät ovat jotain mikä pitäisi ulkoistaa omasta yhteiskunnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä voi kieltää, etteivätkö monet köyhät kärsisi elämänhallinnan ongelmista. On kuitenkin niin, että usein köyhän elämään on saattanut mahtua sellaisia tapahtumia, jotka ylläpitävät vähäosaisuutta. Jos on syntynyt köyhään perheeseen, saanut huonot eväät kotoa elämälle, kärsinyt sairauksista, nähnyt kurjuutta, sairautta, huonot elintavat, kouluttamattomuutta, työttömyyttä, elämän toimeentulotuen varassa, niin lienee aika ilmeistä, että tuo kaikki johtaa monimuotoisiin sosiaalisiin, terveydellisiin ja jopa henkisiin ongelmiin.

 

Köyhä on köyhä, koska hänellä ei ole henkisiä, taloudellisia tai sosiaalisia resursseja muuttaa elämäänsä. Huono-osaisen perheen henkinen perintö. Lisäksi on paljon huonoa tuuria. Toisille vain tapahtuu ikäviä asioita enemmän kuin toisille. Näköalaton ihminen ei luota siihen, että hänen ponnistelunsa palkitaan, esim kouluttautumalla. Sen vuoksi köyhyys on usein periytyvää.

Tällä samalla periaatteella ajattelet varmaan, että raiskaavat ja murhaajat ovat vain yhteiskunnan luomia eikä ole heidän syytään ajautua tällaisiin tekoihin. Rangaistus pitää olla suopea ja hoitaa hellin käsin pahoinvoivaa ihmistä, jonka lapsuus on varmasti ollut huono ja geenit tuoneet agressiivisuutta ja empatiakyvyttömyyttä.

Oletko siis sitä mieltä, että köyhyys on rikos, josta tulisi antaa tuomio vai mitä meinasit tällä vertauskuvalla?

En vaan alkoholismi ja huono elämä on omaa syytä, eikä yhteiskunnan aiheuttamaa. Toki ympäristö vaikuttaa, mutta itse olet vastuussa ja voit itse muuttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä voi kieltää, etteivätkö monet köyhät kärsisi elämänhallinnan ongelmista. On kuitenkin niin, että usein köyhän elämään on saattanut mahtua sellaisia tapahtumia, jotka ylläpitävät vähäosaisuutta. Jos on syntynyt köyhään perheeseen, saanut huonot eväät kotoa elämälle, kärsinyt sairauksista, nähnyt kurjuutta, sairautta, huonot elintavat, kouluttamattomuutta, työttömyyttä, elämän toimeentulotuen varassa, niin lienee aika ilmeistä, että tuo kaikki johtaa monimuotoisiin sosiaalisiin, terveydellisiin ja jopa henkisiin ongelmiin.

 

Köyhä on köyhä, koska hänellä ei ole henkisiä, taloudellisia tai sosiaalisia resursseja muuttaa elämäänsä. Huono-osaisen perheen henkinen perintö. Lisäksi on paljon huonoa tuuria. Toisille vain tapahtuu ikäviä asioita enemmän kuin toisille. Näköalaton ihminen ei luota siihen, että hänen ponnistelunsa palkitaan, esim kouluttautumalla. Sen vuoksi köyhyys on usein periytyvää.

Tällä samalla periaatteella ajattelet varmaan, että raiskaavat ja murhaajat ovat vain yhteiskunnan luomia eikä ole heidän syytään ajautua tällaisiin tekoihin. Rangaistus pitää olla suopea ja hoitaa hellin käsin pahoinvoivaa ihmistä, jonka lapsuus on varmasti ollut huono ja geenit tuoneet agressiivisuutta ja empatiakyvyttömyyttä.

Oletko siis sitä mieltä, että köyhyys on rikos, josta tulisi antaa tuomio vai mitä meinasit tällä vertauskuvalla?

En vaan alkoholismi ja huono elämä on omaa syytä, eikä yhteiskunnan aiheuttamaa. Toki ympäristö vaikuttaa, mutta itse olet vastuussa ja voit itse muuttua.

Yhteiskuntaa ei taidettu näissä lainauksissa syyttää. Mutta on totta, että toisille sattuu enemmän kuin toisille eikä kaikilla ole yhtä hyvät henkiset kantimet. Jos joka nurkan takana saa turpaansa, ei moni enää kykene yrittämään. Tiedän toki näitäkin tapauksia, jotka sitkeästi puskevat läpi harmaan kiven. Mutta fakta on se, että kaikilla ei ole siihen henkisesti rahkeita. Jonkun ihminen saattaa esimerkiksi romahtaa vuosiksi lapsensa kuoleman takia ja syrjäytyy sen takia. Toinen suree pari kuukautta ja jatkaa elämää normaaliin tapaan. Me ihmiset käsittelemme vastoinkäymisiä eritavoin. Tämä oli siis tuohon huonoon elämään vastaus. Alkoholismin tiedän olevan sairaus, mutten kykene sitä hyväksymään ja ymmärtämään, joten en ota siihen asiaan kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Koulutettu ja keskiluokkainenkin voi tulla köyhäksi jos hän tai hänen perheenjäsenensä sairastuu vakavasti, tai perhettä kohtaa joku onnettomuus, tai jos tulee avioero ja kalliilla ostettu asunto joudutaan myymään alihintaan, tai avioerossa puoliso putsaa kaiken avioehdon nojalla, tai jos on yli 50 v ja joutuu työttömäksi jos firma myydään alta pois. Miten sinä suojaudut tällaisia vastaan? Sitten osoitetaan sormella että oma vika, oma vika!

Öö - eikä järkevä ihminen varaudu tällaisiin jo etukäteen? Ei tee (huonoa) avioehtoa, säästää pahanpäivän varalle, ei osta ylihintaista asioita, valitsee kumpoaniksi järkevän miehen, joka ymmärtää että erotessakin hän voittaa jos myydään asunta rauhassa. Ei ihminen ole mikään ajelehtiva tukki, kyllä elämäänsä voi pyrkiä ohjaamaan oikeaan suuntaan ja varautua ongelmiin.

Terveisin 30v, jolla omaa omaisuuttaan suojeleva avioehto, henkivakuutus, talo 70% maksettu, sairaskuluvakuutukset koko perheelle. Jos molemmat vanhemmat sairastuisi kerralla noin vuoden päästä meidän olisi myytävä talomme, vuoden meitä kannattelisivat omat turvaverkkomme.

Eli ihmiselke vastuu itsestään, ei se ole yhteiskunnan tehtävä olla kansalaisen nenää niistämässä, jos flunssa yllättää.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi miettiä millaisia köyhiä tuntee. Tunnen kolme: itseni (opiskelija), äitini (työkyvyttömyyseläkkeellä onnettomuuden seurauksena), sekä isovanhempani (eläkkeellä - tulot pieniä, koska matalapalkka-aloilla koko elämänsä työskennelleet).

Kuka meistä on siis laiskin ja tyhmin?

Sinä, itsellä perustin opiskelujen ohessa yrityksen, tienasin ja säästin.

Äitisi, (ellei aivoissa ole vikaa) jos vaikka pyörätuolissa, ei estä ajatustyötä, tai yrittämistä. Vrt. Stephen Hawking. Onko äitisi pahemmin rampa?

Isovanhempasi. Matalapalkka alalla työskentelevä jos säästää koko ikänsä osakkeisiin ja rahastoihon on eläkeiässä miljonääri.

Aina keksitään syy, että miksi ei voisi vaurastua. Ja niitä syitä kyllä riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi miettiä millaisia köyhiä tuntee. Tunnen kolme: itseni (opiskelija), äitini (työkyvyttömyyseläkkeellä onnettomuuden seurauksena), sekä isovanhempani (eläkkeellä - tulot pieniä, koska matalapalkka-aloilla koko elämänsä työskennelleet).

Kuka meistä on siis laiskin ja tyhmin?

Sinä, itsellä perustin opiskelujen ohessa yrityksen, tienasin ja säästin.

Äitisi, (ellei aivoissa ole vikaa) jos vaikka pyörätuolissa, ei estä ajatustyötä, tai yrittämistä. Vrt. Stephen Hawking. Onko äitisi pahemmin rampa?

Isovanhempasi. Matalapalkka alalla työskentelevä jos säästää koko ikänsä osakkeisiin ja rahastoihon on eläkeiässä miljonääri.

Aina keksitään syy, että miksi ei voisi vaurastua. Ja niitä syitä kyllä riittää.

Mikä on 'rahastoiho'? (...onko se lukihäiriösi syy vai seuraus? )

Mitä tarkoittaa 'itsellä perustin yrityksen' ?

Jos kirjallinen ilmaisusi on tuota tasoa niin miten olet päässyt yo-kirjoituksista yleensä läpi!                                    (...puhumattakaan muiden henkisten kykyjen arvostelustasi !) Lyhyt viesti ,eikä tuon enempää huolellisuutta sen tarkastamiseen ennen lähettämistä-en palkkaisi mihinkään!)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi miettiä millaisia köyhiä tuntee. Tunnen kolme: itseni (opiskelija), äitini (työkyvyttömyyseläkkeellä onnettomuuden seurauksena), sekä isovanhempani (eläkkeellä - tulot pieniä, koska matalapalkka-aloilla koko elämänsä työskennelleet).

Kuka meistä on siis laiskin ja tyhmin?

Sinä, itsellä perustin opiskelujen ohessa yrityksen, tienasin ja säästin.

Äitisi, (ellei aivoissa ole vikaa) jos vaikka pyörätuolissa, ei estä ajatustyötä, tai yrittämistä. Vrt. Stephen Hawking. Onko äitisi pahemmin rampa?

Isovanhempasi. Matalapalkka alalla työskentelevä jos säästää koko ikänsä osakkeisiin ja rahastoihon on eläkeiässä miljonääri.

Aina keksitään syy, että miksi ei voisi vaurastua. Ja niitä syitä kyllä riittää.

Hei, sinulla kun on kokemusta, niin auttaisitko? Opiskelen tällä hetkellä päätoimisesti, mutta ehdottomasti haluaisin päästä kiinni leivän syrjään jo aiemmin. Millainen yritys minun kannattaisi perustaa? Ja mistä tähän voisi saada alkurahoituksen? Olen opintojeni ohessa tehnyt paljon työharjoittelujaksoja, mutten ole saanut palkkatyötä, joten omaa rahaa minulle ei ole kertynyt säästöön. Kiitos jo etukäteen avustasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi miettiä millaisia köyhiä tuntee. Tunnen kolme: itseni (opiskelija), äitini (työkyvyttömyyseläkkeellä onnettomuuden seurauksena), sekä isovanhempani (eläkkeellä - tulot pieniä, koska matalapalkka-aloilla koko elämänsä työskennelleet).

Kuka meistä on siis laiskin ja tyhmin?

Sinä, itsellä perustin opiskelujen ohessa yrityksen, tienasin ja säästin.

Äitisi, (ellei aivoissa ole vikaa) jos vaikka pyörätuolissa, ei estä ajatustyötä, tai yrittämistä. Vrt. Stephen Hawking. Onko äitisi pahemmin rampa?

Isovanhempasi. Matalapalkka alalla työskentelevä jos säästää koko ikänsä osakkeisiin ja rahastoihon on eläkeiässä miljonääri.

Aina keksitään syy, että miksi ei voisi vaurastua. Ja niitä syitä kyllä riittää.

Ahahahaa! Vertasitko juuri tavallista pulliaista (ei pahalla äitiäsi kohtaan) Stephen Hawkingsiin?? 😃

No joo. Matalapalkka-alalla työskentekevänä yh:na voin toki alkaa säästää, mutta lapseni lopettaa silloin harrastuksensa. Se vie kaiken ylijäävän tuloistani. Joudumme tinkimään jopa ruuassa.

Alkoholistiluuserivanhempien jälkikasvuna olen samaa mieltä - itsestä kiinni. Kun teki mieli antaa periksi, ei tarvinnut kuin muutama sekunti miettiä millaiseksi en missään nimessä halua.

Nykyään kuulun maan parhaiten tienaavaan 8% väkeen. Pitkä tie on tultu vaikka mitä paskahommaa tehden yms. Enkä ronkeloi jos jotain tehtävä duunissa, arskahaalaritkin vedetään niskaan jouluna jos on tarve vaikka ns sisäsiisteissä hommissa olen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko myös niin, että aika monilla köyhillä on elämänhallinnan ongelmia. Se on sitten eri kysymys, ovatko elämänhallinnan ongelmat oma vika vai seurausta yhteiskunnan rakenteista.

Mihin perustat väitteesi, tilastoon vai omaan otantaasi?

Suomessa on köyhiä miltei puoli miljoonaa. Sinusta siis valtaosalla heistä on elämänhallinnan ongelmia?

Kato vaikka Googlesta ;) tässä nyt ihan sekalainen linkki Opetus- ja kulttuuriministetiöltä

http://www.minedu.fi/etusivu/arkisto/2012/1005/teemapalsta.html

Useat viimeaikaiset tutkimukset ja havainnot osoittavat arjenhallintataitojen olevan vahvasti periytyvää ja sidoksissa lasten ja nuorten sosioekonomiseen taustaan. --- Sosioekonomisen taustan vaikutus nuorten arjenhallintatatijen kehittymiselle on kiistatonta

 

Tämän vuoksi esimerkiksi subjektiivisen päivähoidon lopetus on huono juttu. Köyhille / syrjäytyneiden perheiden lapsille olisi erityisen tärkeää olla ja elää myös muunlaisessa sosiaalisessa ympäristösä kuin perheensä parissa ihan jatkuvasti. Nähdä monenlaisia aikuisia, saada kasvatusta monenlaisilta aikuisilta, leikkiä monenlaisten lasten kanssa, saada onnistumisen elämyksiä ja hyväksyntää monipuolisesti. Nämä ovat eväitä joita myöhemmin tarvitaan minuuden ja oman elämän rakentamiseen. Köyhyden / syrjäytymisen kierteen katkaisemista ei pitäisi jättää yksin sen pienen lapsen ja hänen (mahdollisesti) arjenhallinassa vajavaisten vanhempiensa vastuulle. On ihan kaikkien, myös rikkaiden etu kun lapsista kasvaa kaikin puolin yhteiskuntakelpoisia aikuisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko myös niin, että aika monilla köyhillä on elämänhallinnan ongelmia. Se on sitten eri kysymys, ovatko elämänhallinnan ongelmat oma vika vai seurausta yhteiskunnan rakenteista.

Mihin perustat väitteesi, tilastoon vai omaan otantaasi?

Suomessa on köyhiä miltei puoli miljoonaa. Sinusta siis valtaosalla heistä on elämänhallinnan ongelmia?

Kato vaikka Googlesta ;) tässä nyt ihan sekalainen linkki Opetus- ja kulttuuriministetiöltä

http://www.minedu.fi/etusivu/arkisto/2012/1005/teemapalsta.html

Useat viimeaikaiset tutkimukset ja havainnot osoittavat arjenhallintataitojen olevan vahvasti periytyvää ja sidoksissa lasten ja nuorten sosioekonomiseen taustaan. --- Sosioekonomisen taustan vaikutus nuorten arjenhallintatatijen kehittymiselle on kiistatonta

 

Tämän vuoksi esimerkiksi subjektiivisen päivähoidon lopetus on huono juttu. Köyhille / syrjäytyneiden perheiden lapsille olisi erityisen tärkeää olla ja elää myös muunlaisessa sosiaalisessa ympäristösä kuin perheensä parissa ihan jatkuvasti. Nähdä monenlaisia aikuisia, saada kasvatusta monenlaisilta aikuisilta, leikkiä monenlaisten lasten kanssa, saada onnistumisen elämyksiä ja hyväksyntää monipuolisesti. Nämä ovat eväitä joita myöhemmin tarvitaan minuuden ja oman elämän rakentamiseen. Köyhyden / syrjäytymisen kierteen katkaisemista ei pitäisi jättää yksin sen pienen lapsen ja hänen (mahdollisesti) arjenhallinassa vajavaisten vanhempiensa vastuulle. On ihan kaikkien, myös rikkaiden etu kun lapsista kasvaa kaikin puolin yhteiskuntakelpoisia aikuisia.

 

Lapsi saa edelleenkin lastensuojelun tukitoimena sekä kokopäiväisen päivähoitopaikan että mahdollisuuden tukiperheeseen. Yhteiskunnalle halvempaa olisi lapsen sijoittaminen perheeseen, jossa vanhemilla on aikaa ja halua olla lapsen kanssa, mutta biologinen vanhemmuus on yhä yliarvostettua.

Rikkain vähemmistö ja köyhin vähemmistö ovat ällistyttävän samanlaiset ajatuksiltaan ja ajankäytöltään. Edes sosiologi ei erottanut mitenkään näiden tuottamia vastauksia toisistaan.

Molemmille kehittyy helposti addiktio rahasta. Raha raha raha. Sitä on aina liian vähän näillä äärilaidoilla. Työ on molemmille ryhmille suhteellisen vieras käsite keskimäärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi miettiä millaisia köyhiä tuntee. Tunnen kolme: itseni (opiskelija), äitini (työkyvyttömyyseläkkeellä onnettomuuden seurauksena), sekä isovanhempani (eläkkeellä - tulot pieniä, koska matalapalkka-aloilla koko elämänsä työskennelleet).

Kuka meistä on siis laiskin ja tyhmin?

Sinä, itsellä perustin opiskelujen ohessa yrityksen, tienasin ja säästin.

Äitisi, (ellei aivoissa ole vikaa) jos vaikka pyörätuolissa, ei estä ajatustyötä, tai yrittämistä. Vrt. Stephen Hawking. Onko äitisi pahemmin rampa?

Isovanhempasi. Matalapalkka alalla työskentelevä jos säästää koko ikänsä osakkeisiin ja rahastoihon on eläkeiässä miljonääri.

Aina keksitään syy, että miksi ei voisi vaurastua. Ja niitä syitä kyllä riittää.

 

Mikä on 'rahastoiho'? (...onko se lukihäiriösi syy vai seuraus? )

Mitä tarkoittaa 'itsellä perustin yrityksen' ?

Jos kirjallinen ilmaisusi on tuota tasoa niin miten olet päässyt yo-kirjoituksista yleensä läpi!                                    (...puhumattakaan muiden henkisten kykyjen arvostelustasi !) Lyhyt viesti ,eikä tuon enempää huolellisuutta sen tarkastamiseen ennen lähettämistä-en palkkaisi mihinkään!)

Ei tarvitse palkata minulla on oma yritys. En jaksanut oikolukea ja puhelimella kirjoitin. Luulisi olevan sen verran päättelykykyä että voi arvata mitä tarkoitin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko myös niin, että aika monilla köyhillä on elämänhallinnan ongelmia. Se on sitten eri kysymys, ovatko elämänhallinnan ongelmat oma vika vai seurausta yhteiskunnan rakenteista.

Mihin perustat väitteesi, tilastoon vai omaan otantaasi?

Suomessa on köyhiä miltei puoli miljoonaa. Sinusta siis valtaosalla heistä on elämänhallinnan ongelmia?

Kato vaikka Googlesta ;) tässä nyt ihan sekalainen linkki Opetus- ja kulttuuriministetiöltä

http://www.minedu.fi/etusivu/arkisto/2012/1005/teemapalsta.html

Useat viimeaikaiset tutkimukset ja havainnot osoittavat arjenhallintataitojen olevan vahvasti periytyvää ja sidoksissa lasten ja nuorten sosioekonomiseen taustaan. --- Sosioekonomisen taustan vaikutus nuorten arjenhallintatatijen kehittymiselle on kiistatonta

 

Tämän vuoksi esimerkiksi subjektiivisen päivähoidon lopetus on huono juttu. Köyhille / syrjäytyneiden perheiden lapsille olisi erityisen tärkeää olla ja elää myös muunlaisessa sosiaalisessa ympäristösä kuin perheensä parissa ihan jatkuvasti. Nähdä monenlaisia aikuisia, saada kasvatusta monenlaisilta aikuisilta, leikkiä monenlaisten lasten kanssa, saada onnistumisen elämyksiä ja hyväksyntää monipuolisesti. Nämä ovat eväitä joita myöhemmin tarvitaan minuuden ja oman elämän rakentamiseen. Köyhyden / syrjäytymisen kierteen katkaisemista ei pitäisi jättää yksin sen pienen lapsen ja hänen (mahdollisesti) arjenhallinassa vajavaisten vanhempiensa vastuulle. On ihan kaikkien, myös rikkaiden etu kun lapsista kasvaa kaikin puolin yhteiskuntakelpoisia aikuisia.

 

Lapsi saa edelleenkin lastensuojelun tukitoimena sekä kokopäiväisen päivähoitopaikan että mahdollisuuden tukiperheeseen. Yhteiskunnalle halvempaa olisi lapsen sijoittaminen perheeseen, jossa vanhemilla on aikaa ja halua olla lapsen kanssa, mutta biologinen vanhemmuus on yhä yliarvostettua.

Lastensuojelun tukitoimet eivät taatusti tavoita kaikia niitä perheitä jotka päivähoitopaikasta hyötyisivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi miettiä millaisia köyhiä tuntee. Tunnen kolme: itseni (opiskelija), äitini (työkyvyttömyyseläkkeellä onnettomuuden seurauksena), sekä isovanhempani (eläkkeellä - tulot pieniä, koska matalapalkka-aloilla koko elämänsä työskennelleet).

Kuka meistä on siis laiskin ja tyhmin?

Sinä, itsellä perustin opiskelujen ohessa yrityksen, tienasin ja säästin.

Äitisi, (ellei aivoissa ole vikaa) jos vaikka pyörätuolissa, ei estä ajatustyötä, tai yrittämistä. Vrt. Stephen Hawking. Onko äitisi pahemmin rampa?

Isovanhempasi. Matalapalkka alalla työskentelevä jos säästää koko ikänsä osakkeisiin ja rahastoihon on eläkeiässä miljonääri.

Aina keksitään syy, että miksi ei voisi vaurastua. Ja niitä syitä kyllä riittää.

Hei, sinulla kun on kokemusta, niin auttaisitko? Opiskelen tällä hetkellä päätoimisesti, mutta ehdottomasti haluaisin päästä kiinni leivän syrjään jo aiemmin. Millainen yritys minun kannattaisi perustaa? Ja mistä tähän voisi saada alkurahoituksen? Olen opintojeni ohessa tehnyt paljon työharjoittelujaksoja, mutten ole saanut palkkatyötä, joten omaa rahaa minulle ei ole kertynyt säästöön. Kiitos jo etukäteen avustasi.

Suosittelisin perustamaan nettimarkkinointi/nettimyynti yrityksen. Tarvitset pääomaa 200-1000e, riippuen vähän mitä alat myymään. Markkinointi maksaa vain nettisivujen ylläpitokustannukset n. 70e vuosi ja mahdollinen toinimi 110e vuosi. Mieti missä voisi olla markkinarakoa ja koita samaan aikaan vaikka useampaa. Esim löydät tuotteen/tuotteita jotka maksaa suomessa vaikka 40e/kpl mutta etsit netistä (yleensä Kiinasta) valmistajan/toimittajan jolta saisit tuotteen 10e/kpl kun tilaat vaikka 10 kerralla. Sitten myyt postimyynnillä. Hyvin yksinkertainen esimerkki mutta toimii kun keksit markkinaraon. Mainostaminen netissä toimii esim. näin perustat useita sivustoja joissa mainostat kaikkea. Kannattaa myös yhdistää näitä, ne usein tukee toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholistiluuserivanhempien jälkikasvuna olen samaa mieltä - itsestä kiinni. Kun teki mieli antaa periksi, ei tarvinnut kuin muutama sekunti miettiä millaiseksi en missään nimessä halua.

Nykyään kuulun maan parhaiten tienaavaan 8% väkeen. Pitkä tie on tultu vaikka mitä paskahommaa tehden yms. Enkä ronkeloi jos jotain tehtävä duunissa, arskahaalaritkin vedetään niskaan jouluna jos on tarve vaikka ns sisäsiisteissä hommissa olen.

Sulla on ollut sisua. Paljon on ihmisiä joiden henkiset voimavarat eivät vaan riitä ponnistelemaan ylös sieltä kurasta. Tunnistan kylä sun ihmistyypin, tuttavapiiriin kuluu pari vastaava tapausta. Ovat päätyneet ihan tavallisiksi, suht hyvin toimeentuleviksi ihmisiksi vaikka perheessä on olut alkoholismia - nämä eivät myöskään mielellään juo itseään humalaan.  Perhen köyhyys voi olla muutakin kuin alkoholismia. Henkinen lyttääminen, näköalattomuus, toivotomuus ovat ehkä niistä tuhoisimpia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi miettiä millaisia köyhiä tuntee. Tunnen kolme: itseni (opiskelija), äitini (työkyvyttömyyseläkkeellä onnettomuuden seurauksena), sekä isovanhempani (eläkkeellä - tulot pieniä, koska matalapalkka-aloilla koko elämänsä työskennelleet).

Kuka meistä on siis laiskin ja tyhmin?

Sinä, itsellä perustin opiskelujen ohessa yrityksen, tienasin ja säästin.

Äitisi, (ellei aivoissa ole vikaa) jos vaikka pyörätuolissa, ei estä ajatustyötä, tai yrittämistä. Vrt. Stephen Hawking. Onko äitisi pahemmin rampa?

Isovanhempasi. Matalapalkka alalla työskentelevä jos säästää koko ikänsä osakkeisiin ja rahastoihon on eläkeiässä miljonääri.

Aina keksitään syy, että miksi ei voisi vaurastua. Ja niitä syitä kyllä riittää.

Ahahahaa! Vertasitko juuri tavallista pulliaista (ei pahalla äitiäsi kohtaan) Stephen Hawkingsiin?? 😃

Oikeastaan rullatuolissa istuva vanhempi tai muu huollettava voi viedä yllättävän ison osan sekä ylimääräisestä ajasta että energiasta että vielä rahoistakin kun elämä rullatuolissa ei ole ihan ilmaista tai aina edes yksinkertaista.

Jos olisin nuorena tiennyt, että olen 50 vuotiaana köyhä ja työtön, olisin nainut rahaa. Joku vanhempi herrasmies. Kuvittelin, että olen oman onneni seppä koko elämän ajan. Nyt näköjään olen riippuvainen toisista. 

t. köyhä, mutta ylpeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi miettiä millaisia köyhiä tuntee. Tunnen kolme: itseni (opiskelija), äitini (työkyvyttömyyseläkkeellä onnettomuuden seurauksena), sekä isovanhempani (eläkkeellä - tulot pieniä, koska matalapalkka-aloilla koko elämänsä työskennelleet).

Kuka meistä on siis laiskin ja tyhmin?

Sinä, itsellä perustin opiskelujen ohessa yrityksen, tienasin ja säästin.

Äitisi, (ellei aivoissa ole vikaa) jos vaikka pyörätuolissa, ei estä ajatustyötä, tai yrittämistä. Vrt. Stephen Hawking. Onko äitisi pahemmin rampa?

Isovanhempasi. Matalapalkka alalla työskentelevä jos säästää koko ikänsä osakkeisiin ja rahastoihon on eläkeiässä miljonääri.

Aina keksitään syy, että miksi ei voisi vaurastua. Ja niitä syitä kyllä riittää.

Ahahahaa! Vertasitko juuri tavallista pulliaista (ei pahalla äitiäsi kohtaan) Stephen Hawkingsiin?? 😃

Oikeastaan rullatuolissa istuva vanhempi tai muu huollettava voi viedä yllättävän ison osan sekä ylimääräisestä ajasta että energiasta että vielä rahoistakin kun elämä rullatuolissa ei ole ihan ilmaista tai aina edes yksinkertaista.

Tarkoititko pyörätuolia?