Meitä kiristetään törkesti!
Tyttöni kävi erään ystävänsä kanssa tyhmyyksissään eräällä hevostallilla hajottamassa paikkoja. Omistaja otti yhteyttä ja vaati tytöiltä korvaukseksi työsuoritusta tai muuten hän tekisi asiasta rikosilmoituksen. Tarjouduimme maksamaan oman osamme asiasta (noin 200 euroa), mutta ei kuulemma käy. En todellakaan anna tyttöäni jonnekin tallille karsinoita siivoamaan tai tekemään muuta likaista ja raskasta hommaa! Jonkun kevyemmän työn olisin voinut juuri ja juuri hyväksyä. Eikö meillä ole mitään lakipykälää johon voisin vedota, että tuo rahakorvaus kävisi? Voinko tehdä itse tästä asiasta rikosilmoituksen kiristyksestä?
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Porvoolainen talli?
Ei tarvitse heti epäillä provoksi. En vain halua, että lapseni on missään epämiellyttävässä ulostesotkussa yhden pikkujutun (vääntynyt ovi ja rikkoutunut ikkuna) takia. Se on minusta kohuutonta!
T:ap
Aika halpaa on ollut tuhotyöt jos 200€ vahingot.
Vierailija kirjoitti:
Aika halpaa on ollut tuhotyöt jos 200€ vahingot.
Tuo noin 200 euroa on siis meidän osuus. Kaveri hoitaa tottakai toisen puolen, ei ole meidän ongelma miten. Hänhän nyt oli pääsyyllinen, kun olivat hänen mopoautolla liikkeellä. Mutta suostuttiin jo tuohon puoleen, joka on hyvä myönnytys.
T:ap
Ookko tosissas? Omistajahan tarjoaa aivan mahtavaa kasvattavalla tavalla opettavaista kokemusta miten voi korvata tyhmyytensä. Karsinan siivoominen mitenkään erityisen raskasta työtä ole jollei kyse ole ihan mistään pikkulapsesta. Ny vaan lapio kouraan ja töihin, ehkäpä ensi kerralla likkas on fiksumpi ennen tuhotöitään jos fyysinen korvausvelvollisuus ei innosta.
Ahhahahaaaa. Mut ei siltikään jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porvoolainen talli?
Ei tarvitse heti epäillä provoksi. En vain halua, että lapseni on missään epämiellyttävässä ulostesotkussa yhden pikkujutun (vääntynyt ovi ja rikkoutunut ikkuna) takia. Se on minusta kohuutonta!
T:ap
Mutta haluat, että lapsesi ei opi mitään tekemistään virheistä?
Tallin omistaja, olkoonkin porvoolainen, vaikuttaa järkevätlä tyypiltä. Samaa ei voi sanoa sinusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porvoolainen talli?
Ei tarvitse heti epäillä provoksi. En vain halua, että lapseni on missään epämiellyttävässä ulostesotkussa yhden pikkujutun (vääntynyt ovi ja rikkoutunut ikkuna) takia. Se on minusta kohuutonta!
T:ap
Mutta haluat, että lapsesi ei opi mitään tekemistään virheistä?
Tallin omistaja, olkoonkin porvoolainen, vaikuttaa järkevätlä tyypiltä. Samaa ei voi sanoa sinusta.
Kyllä lapsi oppii muutenkin. Juttelimme hänen kanssaan asiasta ja lisäksi hän menettää viikkorahansa ainakin vähäksi aikaa. On kohtuutonta, että ulkopuolelta käsin vaaditaan tuollaista.
Eihän tuo ole kiristystä. Tallin omistajalla on täysi oikeus tehdä rikosilmoitus. Nyt hän on hyvää hyvyyttään tarjonnut kasvattavaa keinoa. Rahakorvauksen tietysti joudutte antamaan sitten aikanaan oikeuden määräyksellä, kun tuo ei teille kelpaa. Tietysti tyttö saa nimensä myös rikosrekisteriin, mikä on niiden nuorten kannalta hyvä asia, jotka eivät ole törttöilleet.
Vierailija kirjoitti:
Ookko tosissas? Omistajahan tarjoaa aivan mahtavaa kasvattavalla tavalla opettavaista kokemusta miten voi korvata tyhmyytensä. Karsinan siivoominen mitenkään erityisen raskasta työtä ole jollei kyse ole ihan mistään pikkulapsesta. Ny vaan lapio kouraan ja töihin, ehkäpä ensi kerralla likkas on fiksumpi ennen tuhotöitään jos fyysinen korvausvelvollisuus ei innosta.
Kyseessä on 14-vuotias tyttö. Ehkä se ei ole jostain ikänsä landella varttuneesta kovinkaan raskasta, mutta on se ainakin likaista ja ällöttävää. Lisäksi se varmasti aiheuttaa kynsien yms. lohkeamisia. Eikä tuo karsinan siivoaminen ole ainoa homma, olisi siellä muitakin tehtäviä. Puhui jostain hommista lantalassa (sinne varmaankin kootaan ulosteita, yäk!). Jos jotain työtä on pakko olla, niin joku toimistohomma olisi paljon kohtuullisempi tuonikäiselle. Eikö vaikka joku lastensuojelu voi kieltää tuollaista älytöntä hullua ja saada hänet ottamaan rahat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porvoolainen talli?
Ei tarvitse heti epäillä provoksi. En vain halua, että lapseni on missään epämiellyttävässä ulostesotkussa yhden pikkujutun (vääntynyt ovi ja rikkoutunut ikkuna) takia. Se on minusta kohuutonta!
T:ap
Mutta haluat, että lapsesi ei opi mitään tekemistään virheistä?
Tallin omistaja, olkoonkin porvoolainen, vaikuttaa järkevätlä tyypiltä. Samaa ei voi sanoa sinusta.
Kyllä lapsi oppii muutenkin. Juttelimme hänen kanssaan asiasta ja lisäksi hän menettää viikkorahansa ainakin vähäksi aikaa. On kohtuutonta, että ulkopuolelta käsin vaaditaan tuollaista.
Ei ulkopuolelta vaan sieltä sisäpuolelta. Tallin omistaja kun on se kärsinyt osapuoli.
Mä tein tallitöitä vapaaehtosesti jo 8 vuotiaana!!!
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo ole kiristystä. Tallin omistajalla on täysi oikeus tehdä rikosilmoitus. Nyt hän on hyvää hyvyyttään tarjonnut kasvattavaa keinoa. Rahakorvauksen tietysti joudutte antamaan sitten aikanaan oikeuden määräyksellä, kun tuo ei teille kelpaa. Tietysti tyttö saa nimensä myös rikosrekisteriin, mikä on niiden nuorten kannalta hyvä asia, jotka eivät ole törttöilleet.
Juuri tuota rikosrekisteriä halutaan välttää. Eikö ihan oikeasti vaikka lastensuojelu tai muu voi määrä, että tuollainen työtehtävä on kohtuuton ja saada tallinomistajan hyväksymään rahat suoraan tai antamaan jonkun kevyemmän homman?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porvoolainen talli?
Ei tarvitse heti epäillä provoksi. En vain halua, että lapseni on missään epämiellyttävässä ulostesotkussa yhden pikkujutun (vääntynyt ovi ja rikkoutunut ikkuna) takia. Se on minusta kohuutonta!
T:ap
Mutta haluat, että lapsesi ei opi mitään tekemistään virheistä?
Tallin omistaja, olkoonkin porvoolainen, vaikuttaa järkevätlä tyypiltä. Samaa ei voi sanoa sinusta.
Kyllä lapsi oppii muutenkin. Juttelimme hänen kanssaan asiasta ja lisäksi hän menettää viikkorahansa ainakin vähäksi aikaa. On kohtuutonta, että ulkopuolelta käsin vaaditaan tuollaista.
ammattirosvoilla on sanonta; jos ei perse kestä kakkua, ei kannata tehdä jekkua.pätee yllättävän hyvin tähänkin tilanteeseen. jos et halua ulkopuolisilta vaatimuksia, kasvata lapsesi niin että niitä ei tule. sulla tais jäädä se välistä, vai mitenkä?
Erittäin reilusti tehty, kun tallin omistaja antaa vaihtoehdon rikosilmoitukselle. Jos on sanomista, niin ottaa vaan sen rikosilmoituksen.
Aloitusviestistä paistavan asenteen perusteella ap on tainnut päästä nauttimaan kasvatuksessa hedelmistä.
Vierailija kirjoitti:
Erittäin reilusti tehty, kun tallin omistaja antaa vaihtoehdon rikosilmoitukselle. Jos on sanomista, niin ottaa vaan sen rikosilmoituksen.
Aloitusviestistä paistavan asenteen perusteella ap on tainnut päästä nauttimaan kasvatuksessa hedelmistä.
Kuten kirjoitin, pääsyyllinen on tuo kaveri, jonka mopoautolla olivat liikenteessä ja joka oli kuulemma yllyttänyt. On se kumma, kun musta tehdään syyllistä tässä, vaikka olisin hoitanut asian pois pienimmän riesan kautta. Kyllä nyt rahan luulisi kelpaavan! Tulin jo vastaan siinä, että suostun maksamaan puolet summasta, vaikkei ollut pääsyyllinen.
Onko teistä muka oikein laittaa 14-vuotiasta kaupunkilaistyttöä tekemisiin eläinten ulosteiden kanssa? Eikö tuollaiseen asiaan jo joku viranomaistaho voi puuttuua ja kieltää?
Jatkoa 17:ään:
Ap:ltä ja hänen tyttäreltään on selvästi jäänyt sivistyneessä yhteiskunnassa toimimisen kannalta tärkeä asia oppimatta: VASTUU.
Tuskin kuitenkaan mistään linnakulista kyse, ihan perus teini. Ne ei aina käy ihan täysillä. Kädenojennus tallin omistajalta on hyvä, se on helvetin iso asia välttää rikosrekisteri tuollaisessa tilanteessa. Jos sä sen maksat, teini ei opi mitään mutta jos tekee työtä virheen takia, takaan että muistaa loppuelämänsä.
-m35
Eli olet sitä mieltä, että mamma betalar. Hyvin tuntuu menevän tyttärelläsi, jos ei itse joudu kohtaamaan mitään tekojaan.