En ihan ymmärrä tätä "olemme aina olleet jouluna yhdessä"-itkua
Ja sen vuoksi muiden pitäisi maksaa 180000 euroa pojan lennosta. Miksi muu perhe ei tule Suomeen, jos se joulu on niin tärkeää? Lennot saisi alle tonnilla per henkilö.
Kommentit (27)
Ole ymmärtämättä, ne jotka ymmärtävät voivat lahjoittaa. Ei mitenkään pakollista.
Vierailija kirjoitti:
Joo ei mene jakeluun tämä keräys
Tuntuu jotenkin tosi itsekkäältä, kun ei tässä rahaa kerätä lapsen hoitoon tai vastaavaan vaan siihen, että lapsi lennätettäisiin isän luo, kun isä ei ilmeisesti viitsi tulla lapsen luo. Ei varmaan edes mitenkään hyväksi siirrellä sairasta lasta pitkiä matkoja.
Eikös tämä olisi niitä tilanteita, joissa Säre syrämmes ry voisi rientää apuun?
Siis ei helvetti. Miksi tehdä asiat vaikeiksi. Niinkuin ap jo kirjoitti, niin miksi muu perhe ei voi tulla suomeen. Riskeerataan pojan terveys ja ihan turhaa rahanmenoakin. Ne lahjoittaa jotka haluaa, mä olisin voinu lahjoittaa jos he olisivat halunneet isän ja veljen suomeen mut ei olis ollu varaa.
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä olisi niitä tilanteita, joissa Säre syrämmes ry voisi rientää apuun?
Niin, eikös niillä pitäisi olla kipon pohjalla rahaa kerran kertomuksen mukaan if maksoi sen ambulanssilentolaskun...
Joku fb:ssä oleva, laittakaapas viestiä että nyt olisi avustuskohde.
Järjettömän hyvä idea, perhe lentää jouluksi tänne(tuhlaa rahojaan) ja lentää sitten uudeksi vuodeksi kotiin ja jättää pojan tänne yksin kuolemaan? Eikö teillä edes joulun kunniaksi ole yhtään hyvää tahtoa? En toki niin paljoa edes ajattele, että euroakaan lahjoittaisitte, mutta edes ajatuksen tasolla ymmärtäisitte tämän perheen haaveen? Saada perhe kokoon ja poika kotiin?
Entä sitten, kun poika on lennätetty ambulanssikoneella jouluksi kotiin? Tullaanko taas Suomeen hakemaan parempaa hoitoa?
Tässähän ei ollut kyse siitä, että olisi loukattu itsensä lomamatkalla ja jääty sen takia jumiin vieraaseen (kehitys)maahan, josta kiire kotimaahan saamaan hoitoa. Tässä tapauksessa lapselle lähdettiin ihan tarkoituksella hakemaan hoitoa Suomesta.
Kuka pojan hoidon Suomessa maksaa?
Tälle keräykselle haetaan näin huomiota. Mikäs sen parempi mainoskikka, sairas lapsi, perhe hajallaan, mausteeksi vähän paatosta ja epätoivoa. On kuitenkin avustuskohteena ehkä yksi järkevämmistä vaihtoehdoista tällä hetkellä.
Toivon, että lapsi saa Suomessa parhaan mahdollisen hoidon, siksihän hänet alunperin sairaalaan tuotiin. Kaikkea hyvää lapselle.
Vierailija kirjoitti:
Järjettömän hyvä idea, perhe lentää jouluksi tänne(tuhlaa rahojaan) ja lentää sitten uudeksi vuodeksi kotiin ja jättää pojan tänne yksin kuolemaan? Eikö teillä edes joulun kunniaksi ole yhtään hyvää tahtoa? En toki niin paljoa edes ajattele, että euroakaan lahjoittaisitte, mutta edes ajatuksen tasolla ymmärtäisitte tämän perheen haaveen? Saada perhe kokoon ja poika kotiin?
No en todellakaan ymmärrä, miksi muiden rahoilla lapsi pitäisi lennättää kotiin jollain ambulanssilennolla vain siksi, että muuten tulee paha mieli kun aina aina aina on oltu kotona jouluna, kun lapselle kuitenkin nimenomaan tultiin hoitoa hakemaan Suomesta, eli ei tämä tilanne mitenkään vahingossa tullut.
mieluummin tätä tukee kuin sitä aiempaa. tää on selkeesti vakuutusyhtiöiden perseilyä kun taas se edellinen oli ihan suoraan sitä, että vanhemmat eivät osanneet lukea.
-m35
Jos olisin itse vastaavassa tilanteessa, käyttäisin jo olemassa olevat säästöt ja ottaisin lisää lainaa viedäkseni lapsen kotiin.
En tajunnut. Joko lentävät suomeen pojan kanssa tai
Lopettavat narinan. Tänne tullut hoitoa saamaan niin kai täällä nyt sitten hoidetaan.
Suomessa et ainakaan saisi 180 000 euroa lainaa ilman MITÄÄN takuita. Ja tässähän niitä ei ole. Minä en ymmärrä mitä vingutte, teidän ei tarvitse maksaa penniäkään, kyllä maailmassa hyvää tahtoa vielä löytyy, toivottavasti saavat pojan kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Tässähän ei ollut kyse siitä, että olisi loukattu itsensä lomamatkalla ja jääty sen takia jumiin vieraaseen (kehitys)maahan, josta kiire kotimaahan saamaan hoitoa. Tässä tapauksessa lapselle lähdettiin ihan tarkoituksella hakemaan hoitoa Suomesta.
Mutta tullessa poika on ollut vielä semmoisessa kunnossa että ihan normaalilla reittilennolla ovat tulleen, tila romahti odottamattomasti vasta täällä ollessa. Tiesivät tullessaan että poika on sairas, toki, mutta eivät tienneet mitä sairastaa eikä miten vakavasta sairaudesta kyse, eivät osanneet odottaa että tila voi lyhyessä ajassa heikentyä niin paljon ettei voikaan lentää tavallisella lennolla kotiin. Sinänsä siis odottamaton tapahtuma tämä etteivät pääsekään kotiin, aika niuho vakuutus jos ei sitä korvaa.
Vierailija kirjoitti:
mieluummin tätä tukee kuin sitä aiempaa. tää on selkeesti vakuutusyhtiöiden perseilyä kun taas se edellinen oli ihan suoraan sitä, että vanhemmat eivät osanneet lukea.
-m35
Miten tämä on vakuutusyhtiöiden perseilyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mieluummin tätä tukee kuin sitä aiempaa. tää on selkeesti vakuutusyhtiöiden perseilyä kun taas se edellinen oli ihan suoraan sitä, että vanhemmat eivät osanneet lukea.
-m35
Miten tämä on vakuutusyhtiöiden perseilyä?
Minuakin kiinnostaisi
Jutun mukaan lapselle tultiin hakemaan Suomesta hoito, kun kotimaassa ei saanut hoitoa. No nyt lapsi saa hoitoa, joten miksi nyt muiden pitäisi maksaa 180000 siitä että lapsi palaa sinne, jossa sitä hoitoa ei alunperin saanut?