Onko naisten miesviha yksilöllistä vai kulttuuriin sidottua?
Johtuu miesvihaisuus yksilön valinnoista ja kokemuksista, esim. nuorena nainen juoksen jännämiesten perässä ja tulee petetyksi kerran toisensa jälkeen ja alkaa vihaamaan kaikkia miehiä vai onko se enemmän kulttuurissa olevaa ja huomaamatta omaksuttua, esim. niin että mediassa annetaan viestiä että naisten on ok haukkua ja pahoinpidellä miehiä ja tämä on merkki naisen vahvuudesta ja itsenäisyydestä?
Jos joku ihmettelee tuota jälkimmäistä esimerkkiä, niin tästähän on esimerkkeinä vaikkapa monet Hollywood-elokuvat. Viimeisin oli tämä koko perheen Pan-elokuva jossa nuori nainen heti tapaamishetkellä veti nuorta miestä turpaan koska mies oli jotenkin epämiellyttävä hänen mielestään. Tämä kohtaus näkyy elokuvan trailerissa.
Vai onko se yhdistelmä näitä molempia?
Kommentit (16)
no sej ohtuu siitä kun minua panertttaa jouumalattomasti ;(;(
En tunne ketään miesten vihaajaa, sen sijaan naisvihaisia nuoria miehiä on ihan hirveästi nykyään. Ap:n kysymys on siksi hyvin outo.
Vierailija kirjoitti:
Aika huono. 1/5
Huono on vain sinun antisi tälle keskustelulle. 0/5
Enemmän yksilöllistä. Kulttuuri sidonnaista on se onko vihaa lupa/sopivaa ilmaista esim. julkisesti.
Vierailija kirjoitti:
En tunne ketään miesten vihaajaa, sen sijaan naisvihaisia nuoria miehiä on ihan hirveästi nykyään. Ap:n kysymys on siksi hyvin outo.
Se onkin jännä juttu miten miesviha on meidän kulttuurissa ikään kuin julkinen salaisuus tai avoimuuten kätkeytynyt. Esimerkkejä voi löytää ihan tältä palstalta päivittäin ja median kirjoituksista tai elokuvista ja tv-sarjoista. Miesvihasta on vain meidän kulttuurissa tullut normi, niin ettei sitä huomata, mutta parhaiten se näkyy jos harrastaa sellaista ajatusleikkiä että kääntää sukupuolet päinvastaiseksi ja miettii että onko ihan ok.
Maailman historiassa nainen on ollut tärkeä, koska synnyttää. Ja siksi tärkein ihminen.
Kun yhteiskunta muuttui (II-MS) jälkeen naisen asema myös muuttui, koska yhteiskunnan rakenteet muutuivat. Aina on ollut "huonoja naisia".
Nykyään voi kasvaa täysipäiseksi ihmiseksi naisena. En piittaisi elokuvan luomasta kuvasta mitään.
Nainen vapautettuna on ehkä yhtä vaarallinen kuin orja. Jos on saanut orjan kohtelun.
70-luvulta alettiin korostaa naisen omaa pärjäämistä. Se on kulttuuriasia. Mutten pitäisi miesten vihaamista kovinkaan yleisenä maapallolla.
Suomessa naisilla on poikkeuksellisen paljon eri vapauksia ja puhetyyli suora ja konstailematon. Joillain yksilöillä tämä sitten menee miesten vihaamiseen saakka. Totta on myös se, että naisten keskuudessa ei ole juuri tuomittu kielteisiä tunteita miehistä. Muistan äkkiä vain Ulla Appelsinin kolumnin olleen sellainen, jossa hän vuolaasti kiitteli ja puolusti suomalaista miestä.
Ja tietysti miehetkin voivat vähän vaikuttaa asiaan vaikkapa olemalla kohteliaita hameväelle.
Kulttuurillinen sekaannus aiheuttaa peniskateutta sekä miesten keskuudessa katkeruutta naisia kohtaan.
Kaikista naisellisimmilla naisilla ja miehekkäimmillä miehillä tulee aina olemaan helppoa missä olosuhteissa tahansa, mutta monet muut elävät ristiriitaista ja skitsofrenista elämää; nainen yrittää olla yhtä rohkea, tehokas ja vahva kuin mies ja kulttuuri kannustaa naista tuntemaan vihamielistä kateutta miesten vahvuuksia kohtaan sekä kieltämään ne kokonaan. Miehiä taas ahdistaa naisen roolin koettu helppous ja keveys, joka miehiltä puuttuu ja tämän seurauksena monet miehet alisuoriutuvat matkiessaan naisia tai sitten jättäytyvät pelistä kokonaan pois.
Kun tietyt mallit on jo lapsena saanut, on niitä vaikea enää aikuisena muuttaa, vaikka biologia ohjaa ihmisiä tiettyyn suuntaan aika paljon myös.
-Mies 29v + 1v-
Vierailija kirjoitti:
Enemmän yksilöllistä. Kulttuuri sidonnaista on se onko vihaa lupa/sopivaa ilmaista esim. julkisesti.
Juuri näin!
Mies 29v kirjoitti:
Kulttuurillinen sekaannus aiheuttaa peniskateutta sekä miesten keskuudessa katkeruutta naisia kohtaan.
Kaikista naisellisimmilla naisilla ja miehekkäimmillä miehillä tulee aina olemaan helppoa missä olosuhteissa tahansa, mutta monet muut elävät ristiriitaista ja skitsofrenista elämää; nainen yrittää olla yhtä rohkea, tehokas ja vahva kuin mies ja kulttuuri kannustaa naista tuntemaan vihamielistä kateutta miesten vahvuuksia kohtaan sekä kieltämään ne kokonaan. Miehiä taas ahdistaa naisen roolin koettu helppous ja keveys, joka miehiltä puuttuu ja tämän seurauksena monet miehet alisuoriutuvat matkiessaan naisia tai sitten jättäytyvät pelistä kokonaan pois.
Kun tietyt mallit on jo lapsena saanut, on niitä vaikea enää aikuisena muuttaa, vaikka biologia ohjaa ihmisiä tiettyyn suuntaan aika paljon myös.
-Mies 29v + 1v-
Mies29+1v esiintyy taas älykkönä: peniskateus. Voi hyvä luoja. Psykologiasi on sata vuotta vanha satu.
En uskalla ajatella, millaiselta ihmiseltä olet mallisi lapsena saanut.
P.S. Uskon, että koko aloitus oli Mies29+1v:n kirjoittama, että hän pääsi sitten vastaamaan tähän ja loistamaan nerokkuudellaan. Näyttäisi olevan usein tapana.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se sillain kulttuuriin sidottua, että mitä paskempia miehet jossain kulttuurissa on, sitä useammilla ja enemmän siinä kulttuurissa on miehistä negatiivisia kokemuksia ja mitä enemmän niitä on, on myös miesvihaa.
Niin ja myös siinä mielessä kulttuuriin sidottua, että kun naiset kiihottuvat niistä pahoista pojista eivätkä katsokaan johonkin hissukkamieheen päin, joka ei varmasti pettäisi tai löisi, niin sitten syytetään kuitenkin kaikkia miehiä paskoiksi.
Kulttuurissa se aika vahvasti on ollut jo pitkään. Etenkin anglo-kulttuurissa. Hollywoodin sitcomeissa mies on aina idiotti ja tumpelo, yleensä läski, vaimo viisas ja nätti. Uutisjutuissa vain naiset ovat uhreja, "kolme naista kuoli kolarissa", kun miehet ovat ammatteja, "kaivostyöläisiä loukussa", koska miehen elämällä ei ole itsearvoa. Väkivallantekijänä ja rikollisena ovat tietenkin sitten miehiä ensin, ja ammatteja vasta toiseksi. Ainakin viimeiset kolmekymmentä vuotta olen saanut uutisissa lukea kuinka olen raiskaaja, tappaja, ryöstäjä, pahoinpitelijä, vain koska satuin syntymään mieheksi.
Kuten AP:ssa, nykyään tumpelo läski ei enää riitä naurunalaiseksi esikuvaksi, vaan nyt miehiä saa jo satuttaa mielivaltaisesti.
Tietenkin nämä vaikuttavat sitten yleiseen mieskuvaan ja käytökseen myös.
Vierailija kirjoitti:
En tunne ketään miesten vihaajaa, sen sijaan naisvihaisia nuoria miehiä on ihan hirveästi nykyään. Ap:n kysymys on siksi hyvin outo.
Esim. naiset, joiden mielestä on oikeus huijata miehiltä juomia baarissa tai elää miesten tarjoamilla treffiaterioilla, eivät ole miesvihaajia?
Minä vihaan miehiä, jotka ajattelevat, että nainen jää kotiin lasten kanssa. Omasta ukosta johtuu...
Kävi nimittäin niin, että valmistuin alalle jonka työpaikat katosivat automatiikan alle. No, ajattelin et tässä välissä on hyvä tehdä sit lapset. Tein yhden, hoidin sen itse kotona, työtön kun olin... Opiskelin sivussa vähän lisää, tehtiin toinen lapsi... Sitten, aivan yllättäen sainkin töitä. No, lapset meni päiväkotiin ja päiväkodissa kytätään mun vapaapäiviä. Mies sen sijaan onkin nyt itse työttömänä, mutta haluaa harrastaa ilman lapsia kaikki päivät. Jos itse olisin työtön, hoitaisin lapset kotona, mutta mies haluaa viedä ne päiväkotiin. Ihan käsittämätöntä itsekkyyttä mieheltä.
No, nythän se iski stressi, kun kuukautiset on 17 päivää myöhässä. Oltiin sovittu, että jos meille tulee vielä lapsi, niin minä synnytän sen ja palaan pikimiten töihin ja mies hoitaa lapsen vastasyntyneestä lähes vuoden ikäiseksi kunnes vie päiväkotiin. No, nyt kun totesin että "sä saat jäädä sit kotiin hoitamaan lasta" niin vastaus oli ärtynyt "miten niin minä?" Jep, ei auta kuin mennä aborttiin, koska mies ei lasta hoidakkaan vaan mun pitäisi jättää työt jos lapsi tulee.
Ja mies on siis se, joka on kokoajan haaveillut kolmannesta lapsesta. Mun suunnitelmiin se ei sovi...
Onhan se sillain kulttuuriin sidottua, että mitä paskempia miehet jossain kulttuurissa on, sitä useammilla ja enemmän siinä kulttuurissa on miehistä negatiivisia kokemuksia ja mitä enemmän niitä on, on myös miesvihaa.