Mitä asiaa ei saa mielestäsi pilkata?
Kommentit (35)
Olen mustan huumorin ystävä, mutta sen vääntäminen on todellinen taitolaji, sillä iskevän mustan huumorin ja loukkaavan mauttomuuden välillä oleva raja on hyvin häilyvä. Mielestäni kehitysvammaisuus, keskenmenot, kiusatun henkilön pilkkaaminen yms. voivat yleisesti ottaen sanoa olevan sellaisia, mistä ei voi läppää heittää, ainakaan ulkopuolinen.
Pientä penistä. Kun ei sille mitään voi.
Uskontoja, vaikka olenkin ateisti. Osoittaa mielestäni todella huonoa makua, sivistymättömyyttä ja muutenkin yleistä junttiutta nimitellä toisten uskoa "mielikuvitusolennoiksi" ja pyhiä kirjoituksia "satukirjoiksi".
Tosin hyvällä maulla tätäkin voi "pilkata" ja siitä voi vitsailla, mutta pelkkä tuollainen vyön alle lyöminen ja halventaminen on kuvottavaa.
Pilkkaaminen liittyy minusta nolaamiseen ja halveksimiseen, joten vastaan että ei mitään asiaa. Huumori on asia erikseen. Melkein mistä tahansa voi heittää vitsiä, ainakin asianomistaja itse.
Kaikesta saa vitsailla sopivassa seurassa.
Aivan kaikkea sopii pilkata.
Tosin vammaisten ja vanhusten kanssa pitää olla tarkkana.
Uskontoja varsinkin sopii ja jopa täytyy pilkata: eihän siinä ole niin mitään järkeä että 2000-luvulla uskotaan satuihin ihan tosissaan! Aikuiset ihmiset!
Pyyhin perseeni jumalilla ihan miten huvittaa.
Vierailija kirjoitti:
Uskontoja, vaikka olenkin ateisti. Osoittaa mielestäni todella huonoa makua, sivistymättömyyttä ja muutenkin yleistä junttiutta nimitellä toisten uskoa "mielikuvitusolennoiksi" ja pyhiä kirjoituksia "satukirjoiksi".
Tosin hyvällä maulla tätäkin voi "pilkata" ja siitä voi vitsailla, mutta pelkkä tuollainen vyön alle lyöminen ja halventaminen on kuvottavaa.
Tuo on niin totta! Todella fiksu kommentti!
Vierailija kirjoitti:
Uskontoja, vaikka olenkin ateisti. Osoittaa mielestäni todella huonoa makua, sivistymättömyyttä ja muutenkin yleistä junttiutta nimitellä toisten uskoa "mielikuvitusolennoiksi" ja pyhiä kirjoituksia "satukirjoiksi".
Tosin hyvällä maulla tätäkin voi "pilkata" ja siitä voi vitsailla, mutta pelkkä tuollainen vyön alle lyöminen ja halventaminen on kuvottavaa.
Samaa mieltä. Minäkään en usko Jumalaan enkä kuulu mihinkään uskontoon, mutta mielestäni uskontoa pitää kunnioittaa. Muilla on yhtälailla oikeus harjoittaa elämänkatsomustaan kuin minullakin. Vitsit on ok, mutta toisen uskonnon tarkoituksellinen halveksunta ja häpäisy on todella, todella sivistymätöntä ja ala-arvoista.
Periaatteessa kaikkea saa mutta joskus on tilanteita joissa kannattaisi olla pilkkaamatta ihan jo kohteliaisuudenkin vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskontoja, vaikka olenkin ateisti. Osoittaa mielestäni todella huonoa makua, sivistymättömyyttä ja muutenkin yleistä junttiutta nimitellä toisten uskoa "mielikuvitusolennoiksi" ja pyhiä kirjoituksia "satukirjoiksi".
Tosin hyvällä maulla tätäkin voi "pilkata" ja siitä voi vitsailla, mutta pelkkä tuollainen vyön alle lyöminen ja halventaminen on kuvottavaa.Samaa mieltä. Minäkään en usko Jumalaan enkä kuulu mihinkään uskontoon, mutta mielestäni uskontoa pitää kunnioittaa. Muilla on yhtälailla oikeus harjoittaa elämänkatsomustaan kuin minullakin. Vitsit on ok, mutta toisen uskonnon tarkoituksellinen halveksunta ja häpäisy on todella, todella sivistymätöntä ja ala-arvoista.
Joitain uskontoja jopa pitää pilkata, jos koko uskonto tuntuu olevan rahan keräämistä tyhmiltä niin parempihan se on että siihen ei usko kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Aivan kaikkea sopii pilkata.
Tosin vammaisten ja vanhusten kanssa pitää olla tarkkana.
Uskontoja varsinkin sopii ja jopa täytyy pilkata: eihän siinä ole niin mitään järkeä että 2000-luvulla uskotaan satuihin ihan tosissaan! Aikuiset ihmiset!
Pyyhin perseeni jumalilla ihan miten huvittaa.
Oli kyllä niin juntti kommentti että oli pakko olla miehen kirjottama. Juntti mikä juntti.
Minusta kentään ei saa pilkata, mutta huumoria voi heittää lähes mistä tahansa asiasta. Harvoin huumori on hyvää jos lasketaan leikkiä yksilöidysti jonkun henkilön kustannuksella, mutta leikkiä voi laskea esim. vanhusten tai vammaisten tavoista tai käyttäytymisestä.
Seksuaalirikosten uhreja. Toimintakyvyttömiä vanhuksia. Lapsia.
Ylipäätään vahvemmassa asemassa olevat eivät saisi pilkata heikommassa asemassa olevia. Se on sitten eri asia, jos nämä ryhmät tekevät itse mustaa huumoria itsestään. Paitsi lapset - heiltä ei voi odottaa sellaista kypsyyttä ja se olisi outoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan kaikkea sopii pilkata.
Tosin vammaisten ja vanhusten kanssa pitää olla tarkkana.
Uskontoja varsinkin sopii ja jopa täytyy pilkata: eihän siinä ole niin mitään järkeä että 2000-luvulla uskotaan satuihin ihan tosissaan! Aikuiset ihmiset!
Pyyhin perseeni jumalilla ihan miten huvittaa.Oli kyllä niin juntti kommentti että oli pakko olla miehen kirjottama. Juntti mikä juntti.
Oli kyllä niin perseestä oleva kommentti että pakko olla naisen kirjoittama. Idiootti mikä idiootti.
Vammaisia ja vanhuksiako sopii sitten pilkata, vai?
Kaikkea saa pilkata, paitsi muslimeita tai profeettaa. Itse asiassa tapporahan määräämiseen ei tarvitse edes pilkata - pelkkä kuvan piirtäminen riittää.
Mun mielestä puolustuskyvyttömiä ei saa pilkata. Inhoan sairasta huumoria, koska se tavallaan ruokkii joitakin vinksahtaneita ja saattaa jopa edesauttaa siinä, että ikäviä asioita tapahtuu.
Kaikkea muuta, mutta ei toisen ihmisen surua kuolleen omaisen johdosta.
Kaikkea muuta pilkkaan, jotta turha hymistely ja tekopyhyys saadaan karsittua. Sen verran pidän kyllä varani, että ketään ei pilkata henkilökohtaisesti niin että menee edes vähän kiusaamisen puolelle.
Kaikkea saa pilkata satiirisesti, mutta huono maku jää itselle niissä tapauksissa, joissa vahvempi taho "lyö" heikompaa.