Voiko skitsofreniasta kärsivä päättää itse parantua? Siis voiko tahdonvoimmalla parantua sellaisesta sairaudesta?
Kommentit (39)
No voiko mistään todellisesta sairaudesta parantua tahdonvoimalla?
Vierailija kirjoitti:
No voiko mistään todellisesta sairaudesta parantua tahdonvoimalla?
Ei, mutta siitä voi olla suuresti apua. Mielen voima on suurempi kuin voi kuvitellakaan.
Skitsofreniaa sairastava ei edes tiedä että sairastaa sitä, se on vähänku joku tuliss sanomaan sulle ettei sun lasta ole olemassakaan ja olet kuvitellut kaikki synnytyksestä kasvatukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voiko mistään todellisesta sairaudesta parantua tahdonvoimalla?
Ei, mutta siitä voi olla suuresti apua. Mielen voima on suurempi kuin voi kuvitellakaan.
Sairaallakin mielellä?
Skitsofreniassa olennaisia ovat harhat, ja niille on ihan aivofysiologinen tai -kemiallinen perusta: aivoista ikään kuin puuttuu merkkivalo, joka näyttää, onko jokin mielensisältö todellinen havainto vai kuvitelmaa. Harhoja ei voi tahdonalaisesti poistaa, mutta jossakin määrin voi oppia tiedostamaan, milloin jokin havainto tms. on todellinen ja milloin harhaa. Ensin on kuitenkin vakaasti ymmärrettävä itse, että on taipumusta harhoihin.
Miten helposti itse alkaisit nykyisessä tilanteessasi uskomaan skitsofreenikon näkemät harhat ainoaksi oikeaksi todellisuudeksi? Karkea vertaus, mutta ehkä antaa hiukan osviittaa.
Ei. Harhat iskevät päälle heti lääkityksen lopetettua. Skitsofreniasta ei parane, oireet lieventyvät lääkehoidolla.
Voit kyllä "parantua" sillein, että tiedät olevasi sairas ja joku näky ei välttämättä ole oikea. Niin kuin tositapahtumiin perustuva kaunis mieli leffassa se äijä tajuaa, ettei se tyttö vanhene.
Se mua tossa ärsyttäö, että miksei skitsofreenikko voi uskoa ihmisiä, jotka sanovat hänellä olevan harhoja. (Etenkin, jos harhat on välillä saatu lääkityksellä pois ja skitsofreenikko on tällöin tajunnut olleensa harhoissa.)
Olen luvannut miehelleni, että jos joskus sekoan, lupaan mennä hoitoon, jos hän sanoo minulle, että nyt olet harhianen, mene hoitoon. En ole siis vielä milloinkaan ollut sekaisin, mutta hyvä ystäväni on ja hän ei koskaan tiedosta tilaansa eikä suostu sairaalaan kuin viranomaisten kantamana.
Vierailija kirjoitti:
Voit kyllä "parantua" sillein, että tiedät olevasi sairas ja joku näky ei välttämättä ole oikea. Niin kuin tositapahtumiin perustuva kaunis mieli leffassa se äijä tajuaa, ettei se tyttö vanhene.
Ei kaikki harhat ole näkyviä. Muutenkin tyypillisimmät harhat on ääniä ja "outoja huonoja tunteita". Myöskin tyypillinen oire että tuntuu että jotkut seuraa jne.
Vapaata tahtoa ei ole. Kenelläkään. Ei edes terveillä. Luonnonlait ja yhteiskunnalliset lainalaisuudet ovat jokaisen "päätöksen" takana.
Vierailija kirjoitti:
Se mua tossa ärsyttäö, että miksei skitsofreenikko voi uskoa ihmisiä, jotka sanovat hänellä olevan harhoja.
Koska ne ihmiset vain juonittelevat ja siksi väittävät tuollaista.
Vierailija kirjoitti:
Vapaata tahtoa ei ole. Kenelläkään. Ei edes terveillä. Luonnonlait ja yhteiskunnalliset lainalaisuudet ovat jokaisen "päätöksen" takana.
Jätä yhteiskunnalliset lainalaisuudet pois tuosta niin edes jollain tasolla järkeä
Vierailija kirjoitti:
Se mua tossa ärsyttäö, että miksei skitsofreenikko voi uskoa ihmisiä, jotka sanovat hänellä olevan harhoja. (Etenkin, jos harhat on välillä saatu lääkityksellä pois ja skitsofreenikko on tällöin tajunnut olleensa harhoissa.)
Olen luvannut miehelleni, että jos joskus sekoan, lupaan mennä hoitoon, jos hän sanoo minulle, että nyt olet harhianen, mene hoitoon. En ole siis vielä milloinkaan ollut sekaisin, mutta hyvä ystäväni on ja hän ei koskaan tiedosta tilaansa eikä suostu sairaalaan kuin viranomaisten kantamana.
Tarkistappa skitsofrenian määritelmä. Uskotko miestäsi vai omia aivojasi? Ja muista että sinulla ei ole sairauden tuntua ja et osaa määrittää mikä on totta ja mikä ei
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaata tahtoa ei ole. Kenelläkään. Ei edes terveillä. Luonnonlait ja yhteiskunnalliset lainalaisuudet ovat jokaisen "päätöksen" takana.
Jätä yhteiskunnalliset lainalaisuudet pois tuosta niin edes jollain tasolla järkeä
Miten niin? Ota ihmisiltä ruoka pois ja katso syntyykö mellakka => yhteiskunnallinen lainalaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaata tahtoa ei ole. Kenelläkään. Ei edes terveillä. Luonnonlait ja yhteiskunnalliset lainalaisuudet ovat jokaisen "päätöksen" takana.
Jätä yhteiskunnalliset lainalaisuudet pois tuosta niin edes jollain tasolla järkeä
Miten niin? Ota ihmisiltä ruoka pois ja katso syntyykö mellakka => yhteiskunnallinen lainalaisuus.
Tuossa tilanteessa on nyt kuitenkin mahdollisuus valita toisella tavalla. Vaikeampi kysymys olisi voiko kivi liikkua ilman että siihen vaikuttaa mitään voimia? Ihmisellä sama asia mutta huomattavasti monimutkaisempi systeemi. Missä sijaitsee ihmisen vapaa tahto jos kaikki tapahtuu ketjureaktiona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voiko mistään todellisesta sairaudesta parantua tahdonvoimalla?
Ei, mutta siitä voi olla suuresti apua. Mielen voima on suurempi kuin voi kuvitellakaan.
Motivaatiosta parantua voi olla hyötyä monissa mielen sairauksissa, mutta itseään ei voi toivoa tai ajatella terveeksi, vaikka sairaus manifestoituukin mielessä. Kyseessä on nimittäin kemiallinen poikkeustila, ei pelkkä "aineeton" tai jotenkin helpommin muokattavissa oleva tunnetila. Sairaan mielen voimaa voi olla myös vaikea valjastaa tervehtymisprosessiin, koska sitä energiaa voi olla todella vaikea löytää.
siis tahdonvoimalla