Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Onko ilkeää ajatella pakolaisia taloudellisesta näkökulmasta?

Lukuja ajattelen

Minua askarruttaa vahvasti taloudellinen näkökulma, joka pakolaisiin liittyy lyhyellä ja pitkällä aikavälillä. Samalla ei voi olla ajattelematta, onko se junttimaista? Kuuluuko talousnäkökulman ajattele edes tähän?

Sivut

Kommentit (60)

Vierailija

Se on ainoa järkevä näkökulma, mutta valitettavasti monella "auttaminen" ajaa kaiken ylitse. Ei ymmärretä pätkän vertaa, että maailmassa "avuntarve" on loputon.

Julkisuudessa jopa usein pyörii argumentti, että miksi suomalaiset on sen oikeutetumpia suomalaiseen kuin ihan kuka tahansa muu. Nämä ihmiset ovat täysin irtaantuneita todellisuudesta, ja valitettavasti heidän määränsä on sellainen että vastarinnankiiski saa osakseen paheksuntaa ja jopa eristetään yhteisöstä.

Vierailija

Rasisteja olette.

(enkä oikeasti ole tätä mieltä, mutta julkisesti kaikki ovat joko rasisteja tai suvakkeja, välimuotoja ei ole)

Vierailija

Miksi niin monella suomalaisella nuorella on luottotiedot mennyt. ööö, olisivatko olleet Sipilän ja Soinin ym. opeissa.

On järkevää ja välttämätöntä ajatella turvapaikanhakijoita ylitsepääsemättömänä kulueränä, koska sitä he juuri tällä hetkellä suomen taloudelle ovat. On myös järkeävää ajatella oman kansan turvallisuutta.

On tyhmää ajatella että kaikkia pitää auttaa, varsinkin kun suurin osa tänne tulijoista eivät edes ole minkäänlaisen avun tarpeessa, päinvastoin, huomattavan suuri osa heistä pystyisi todennäköisesti auttamaan suomalaisia köyhiä, mutta siihenhän ei halua taida olla.

Missä vaiheessa osalla suomalaista on järki kadonnut (jos sitä on ollutkaan), missä vaiheessa ihmiset alkoivat kuvitella että raha tippuu taivaalta syliimme kun vain toivomme. Rahan eteen on tehtävä töitä, kansakuntana, jotta voimme jatkossa elättää edes oman kansamme. Nimittäin tällä taloudellisella tilanteella sekin on kohta utopiaa.

Taloutta kannattaa ajatella

Argumentti on kai, että meitä "rikastetaan" (SPR:n keksimä termi?). 

Miten tämä rikastaminen tapahtuu? Siihenkin olisi hyvä saada vastaus. Nyt Heinolassa ja Kuopiossa on rajoitettu nuorten tyttöjen ulkona olemista, koska pakolaiset ovat koko ajan iholla. Onko tämä rikastamista? 

Onko se rikastamista, että me otamme tänne luku- ja kirjoitustaidottomia henkilöitä, joita elätämme eläkkeelle saakka. 

VVM on laskenut, että jokainen pakolainen, joka tulee tänne 20 vuotiaana ja ei työllisty, maksaa yhteiskunnalle yli miljoona euroa ennen kuin jää hyvin ansaitulle eläkkeelle :) 

Vierailija

Olen huolissani siitä, miten Suomi on opettanut kansansa ilmaiseen rahaan. Jos jokainen olisi jotain joutunut toimeentulonsa eteen joskus jotain kunnolla tekemään, lienee tajuaisi ettei rahaa ole loputtomasti, ei edes valtiolla.

Valtiolla on samalla tavalla rajallinen määrä rahaa kuin yksittäisellä ihmisellä, kun menot on kuitattu, voidaan jäädä miinukselle. Ja valitohan on sata miljardia velkaa tällä hetkellä. Me voidaan mennä konkurssiin, me suomalaiset.

Vierailija

Ei vaan välttämätöntä. Ei meidän kannata ottaa tänne muusta kuin hyötynäkökulmasta ihmisiä. Meillä ei ole mitään velvollisuutta elättää täällä muiden maiden kansalaisia. Omissammekin on ihan riittävästi ongelmatapauksia. Ihmisten pitää rajoittaa lisääntymistään niissä maissa, joissa ei ole hyvä elää. Jos jatkuvasti autetaan kaikkia niin silloin ihmisillä on liikaa toivoa ja ne lisääntyy kuin jänikset konsanaan.

Vierailija

Ei tule näihin aloituksiin suvaitsevaisilta yhtään vastausta.

Sitten jos puhutaan vaikka raiskauksista, niin jo tulee kaiken maailman vähättelyä ja naureskelua mamukriittisiä kohtaan, kun on edes vähän tarttumapintaa.

Mutta näissä aloituksissa ovat vain mykkinä, kun tietävät että ovat täysin metsässä.

Vihreät vastuuseen

Pakolaiset ovat suunnatton kansantaloudellinen rasite. Jostakin ne leikkaukset on tehtävä. Sosiaali- ja terveysala on suurin budjettiluokka, niin sieltä varmaankin. Rahaa tarvitaan kokonaisuudessaan noin 2 miljardia enemmän/vuosi, jos tulva jatkuu samanalaisena

Vierailija

Tottakai voit ajatella rahaa niin paljon kuin vain haluat mutta ei se mitään auta. Tämä tilanne nyt vain pitää hoitaa, ei ole vaihtoehtoja.

Australian malli tänne

Australia teki jo aikoja sitten niin, että otti maahan vain sellaisia ihmisiä, joista on maalle hyötyä. Oli siis joku ammattitaito ja koulutus sekä kyky elättää itsensä. Sama pitäisi olla myös meillä

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ei tule näihin aloituksiin suvaitsevaisilta yhtään vastausta.

Sitten jos puhutaan vaikka raiskauksista, niin jo tulee kaiken maailman vähättelyä ja naureskelua mamukriittisiä kohtaan, kun on edes vähän tarttumapintaa.

Mutta näissä aloituksissa ovat vain mykkinä, kun tietävät että ovat täysin metsässä.

No mitä järkevää tuohon voi vastata. Oletko miettinyt järkevää vaihtoehtoa rahan menolle? Rajat kiinni-vastaus ei ole ratkaisu koska se tulisi maksamaan paljon ja rajojen yli tulisi ihmisiä salaa ja sitten kukaan ei tietäisi ketä maassa on ja kuinka paljon.

Rahalla merkitystä

Vierailija kirjoitti:
Tottakai voit ajatella rahaa niin paljon kuin vain haluat mutta ei se mitään auta. Tämä tilanne nyt vain pitää hoitaa, ei ole vaihtoehtoja.

???? Siis häh? Niin pitääkin hoitaa. Pitää hoitaa myös tulevaisuudessa, koska samanlaista vyöryä ja elintasopakolaisten hyökkäsytä odotetaan ensi vuonna. Siksi rahaa pitää ajatella, koska jos sillä on merkitystä, niin toimenpiteet ovat erilaisia kuin silloin jos sillä ei merkitystä ole.  

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Tottakai voit ajatella rahaa niin paljon kuin vain haluat mutta ei se mitään auta. Tämä tilanne nyt vain pitää hoitaa, ei ole vaihtoehtoja.

Äly hoi, huhuu! 

Vierailija

Täsdä pyörii suuret rahat. Joku nettoaa hyvin näistä tulijoista. Esimerkkinä
Eräs pörssiyhtiö joka avasi juuri 3-4 vokkia. Eikä spr:äkäön taida tappiolle jäädä. Saati muut kiinteistöjen omistajat.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat