Miksi Jammu Siltavuorta pidettiin pedofiilina?

Vierailija

Eihän se raiskannut niitä kahta tyttöä, tai sitä ei ainakaan kyetty todistamaan..

Kommentit (15)

Vierailija

Vaikkei olisi raiskannutkaan, niin hänellä oli monelta vuosikymmeneltä menneisyyttä lasten kanssa vehtaamisesta. Piti mm. pornonkatselubileitä mökillä naapuruston nuorisolle.

Vierailija

Jammu ei ollut diagnostisesti pedofiili*. Sillä oli jotakin vikaa aivoissa, en tiedä mitä, mutta jotakin kuitenkin, mikä sai sen satuttamaan tyttöjä.

*

Pedofiilisen häiriön ("pedophilic disorder") lääketieteellinen määritelmä kuuluu:

A. Vähintään puolen vuoden ajan toistuvia, voimakkaita seksuaalisesti kiihottavia fantasioita, seksuaalisia haluja tai käyttäytymistä, joihin liittyy esimurrosikäinen lapsi tai lapsia (yleensä 13-vuotiaita tai nuorempia).

B. Henkilö on toiminut näiden halujen mukaan, tai halut aiheuttavat merkittävää kärsimystä tai vaikeuksia ihmissuhteissa.

C. Henkilö on vähintään 16-vuotias ja vähintään viisi vuotta vanhempi kuin A-kohdan mukainen lapsi. Huom. ei koske myöhäisnuorta, joka on jatkuvassa seksuaalisessa suhteessa 12- tai 13-vuotiaaseen.

Pedofilia ei aina johda rikokseksi luokiteltaviin tekoihin, kuten lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön tai raiskaukseen. Osalla pedofiileista häiriö jää mielikuvien ja seksifantasioiden tasolle, eikä tekoihin ryhdytä lainkaan.

(https://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofilia)

Vierailija

Eikö hänellä ollut aiempia tuomioita lapsiin sekaantumisesta? Ihan huvikseen kierteli autolla ja otti tuntemattomat 8-vuotiaat kyytiin. Miten jollekin voi edes tulla mieleen, että oli pedofiili, no enpä tiedä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Eihän se raiskannut niitä kahta tyttöä, tai sitä ei ainakaan kyetty todistamaan..

Poltetuista ruumiista ei tosiaan kovin helposti pysty raiskausta toteamaan.

Vierailija

Voi sitä olla pedofiili, vaikka ei ole tuomiota saanutkaan.

Ihan sama oliko pedofiili kun vielä pahempi oli murhata ja polttaa ne pikkutytöt.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Eikö hänellä ollut aiempia tuomioita lapsiin sekaantumisesta? Ihan huvikseen kierteli autolla ja otti tuntemattomat 8-vuotiaat kyytiin. Miten jollekin voi edes tulla mieleen, että oli pedofiili, no enpä tiedä.

Kyllä oli aiempia tuomioita. Oli ollut alan harrastaja ihan 50-60 -luvulta lähtien.

Vierailija

Kaappas myös nuoren pojan maasturiinsa, en muista miten se meni.

Olihan se selkee pedari.

Naama ja nimet oli lehdissä aikoinaan, ennen syytteitä.

Näkispä raiskaajamatunkin naaman lehden lööpissä, niinkuin Jammun aikoinaan.

(muistan kun olin sen pojan kaappaamisen aikoihin itsekin nuori/ lapsi.)

Vierailija

Ööh...Kyseinen mulkvisti yritti houkutella mua mun kaveria Kauppakartanonkadun kotiinsa Itäkeskuksessa katsomaan kissanpentuja ja syömään karkkia. Muutama päivä tuon jälkeen luettiinkin iltapulusta näiden kahden tytön kohtalosta.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ööh...Kyseinen mulkvisti yritti houkutella mua mun kaveria Kauppakartanonkadun kotiinsa Itäkeskuksessa katsomaan kissanpentuja ja syömään karkkia. Muutama päivä tuon jälkeen luettiinkin iltapulusta näiden kahden tytön kohtalosta.

Mua JA mun kaveria siis.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ööh...Kyseinen mulkvisti yritti houkutella mua mun kaveria Kauppakartanonkadun kotiinsa Itäkeskuksessa katsomaan kissanpentuja ja syömään karkkia. Muutama päivä tuon jälkeen luettiinkin iltapulusta näiden kahden tytön kohtalosta.

Mua JA mun kaveria siis.

Alibi 5/1989

http://aijaa.com/EKAP1S

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Eikö hänellä ollut aiempia tuomioita lapsiin sekaantumisesta? Ihan huvikseen kierteli autolla ja otti tuntemattomat 8-vuotiaat kyytiin. Miten jollekin voi edes tulla mieleen, että oli pedofiili, no enpä tiedä.

No sherlock varmaan juuri tuon vuoksi.

Vierailija

Onhan toki niin, että syytön kunnes toisin todistetaan, mutta... huomioiden aiemmat tuomiot ja se, että hän otti kaksi lasta kyytiin viittaavat aika vahvasti pedofiaan. Ei hänellä ollut mitään motiivia myöntää raiskauksia, kun ne pystyi kieltämäänkin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vaikkei olisi raiskannutkaan, niin hänellä oli monelta vuosikymmeneltä menneisyyttä lasten kanssa vehtaamisesta. Piti mm. pornonkatselubileitä mökillä naapuruston nuorisolle.
Eikös 60-70 luvuilla ollut ihan yleistä näyttää pikkupojille pornolehtiä? Internettiä ei ollut, eikä kaikilla televisiotakaan.. Saksassa ja Alankomaissa sai 70- luvulla vielä lasten pornolehtiä. ap

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Eikö hänellä ollut aiempia tuomioita lapsiin sekaantumisesta? Ihan huvikseen kierteli autolla ja otti tuntemattomat 8-vuotiaat kyytiin. Miten jollekin voi edes tulla mieleen, että oli pedofiili, no enpä tiedä.
Totuuttahan me emme ole koskaan saaneet tietää. Jammu itse sanoi, että tytöt ois halunnu kyytii. Miksi ne sitten meni kyytii, jos eivät olisi halunneet?? Olisihan ne voineet alkaa kiljumaan ja juosta pakoon..

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat