Auer saattaa hyvinkin olla oikeassa väittäessään tietävänsä tekijän

Vierailija

Pari vuotta ennen surmaa eräs Auerin ja Lahden lähistöllä asuva mies irtisanottiin Luvaltalta (ennen Jukan tuloa sinne töihin). Pari vuotta irtisanomisen jälkeen mies ilmeisesti vielä valitteli lehtijutussa miten elämä oli lähtenyt menemään alamäkeä irtisanomisen jälkeen. Surmaa edeltävänä päivänä Jukka oli Turussa seminaarissa. Samana päivänä myös tämä mies matkusti Turkuun avokkinsa kanssa, joka oli edelleen Luvatalla töissä. Pariskunta pyöri samoihin aikoihin Turun keskustassa kauppatorin suunnalla kuin Jukka. Seuraavana aamuna poliisi otti miehen talteen, hän heilui sekavana fileerausveitsen kanssa, viiltohaavoja käsissään. Kotoa löytyi kommandopipo, retkikirves ja näppylähanskoja, miehen pakusta löytyi verta josta ei saatu dna-tunnistetta. Seuraavana kesänä eräs paikallinen pubinpitäjä antoi miehestä poliisille vihjeen, jonka olisi Annelin mukaan pitänyt johtaa ilman muuta lisätutkintaan. Sen sijaan alle viikon päästä vihjeen saamista eräs poliisi, josta tuli myöhemmin Auerin syyttämisen pääarkkitehti, rupesi innokaasti puuhaamaan Tannerista syyllistä. Siis yli puoli vuotta surman jälkeen nämä kaksi asiaa tapahtuivat ihan peräjälkeen. Kyseinen poliisi ja Auerin epäilty asuvat muutaman kadunvälin päässä toisistaan.

Sivut

Kommentit (265)

Vierailija

Vankilassa ollessaan Anneli halusi ottaa hänelle toimitetusta esitutkintamateriaalista itselleen valokopion kuvasta, jossa on tämä mies ja hänen haavansa. Poliisin vastaisku oli ilmoittaa keltaiselle lehdistölle että aikoo tehdä tästä asiasta rikosilmoituksen. Auerille ja tämän asianajajalle ei tästä rikosilmoituksesta kuitenkaan ilmoitettu mitään, ja Auer sai kuulla siitä lehtiä lukeneelta ystävältään vankilan tapaamistunnilla. Eipä ole siitä rikosilmoituksesta sen jälkeen mitään kuultu.

Vierailija

Mielenkiintoista. Nämä Ulvilan surma -spekulaatiot kiehtovat minua. Minua harmittaa, kun minulla itselläni ei ole mitään edellytyksiä arvioida esimerkiksi ristiriidassa olevien keskuspalstoilla esiintyvien väitteiden todenperäisyyttä, ja suurin osa näistä mehukkaista spekulaatioista löytyy juuri keskustelupalstoilta. Siksi en osaakaan sanoa, uskonko Auerin syyllisyyteen vai en, koska en ole varma, mitä olen lukenut virallisemmista lähteistä, mitä keskustelupalstoilta (ja mitä näistä tiedoista voidaan pitää luotettavana tietona) - päässäni on tästä aiheesta vain sekava vyyhti. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Siis miksi se poliisi ei halunnut tutkia vihjettä? Ei kai syy voi olla pelkkä naapuruus?

Äläpä muuta viserrä. Tuon poliisin riskinotto tässä jutussa on tämän jutun kaikkein hämmentävimpiä asioita eikä suuri yleisö tiedä näistä Ulvilan surman todellisista mysteereistä vielä yhtään mitään. Auer on havainnut esitutkintamateriaalia ja siitä pois jätettyä aineistoa tutkiessaan esim. että vähän siellä sun täällä tuntuu puuttuvan ainestoa ja puuttuvan tilalle on kopioitu useaan kertaa merkityksentöntä tietoa. Esim. FBI:n analyysi siitä mitä sanotaan kuole-kohdassa eli 2:03. Vuoden 2008 litteroinnissahan tuossa ajassa ei lue kuole, vaan tyttären sanomana "Ketä siel on?". KRP:n äänitutkijakin on lähettänyt FBI:lle kesällä 2009 tiedustelun siitä puhuuko tuossa kohtaa nainen vai lapsi, mutta kyseistä lausuntoa ei esitutkintamateriaalista enää löydy. Sen tilalle on kopioitu kolmeen kertaan FBI:n lähetyslistat lähetettävästä cd-levystä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Pari vuotta ennen surmaa eräs Auerin ja Lahden lähistöllä asuva mies irtisanottiin Luvaltalta (ennen Jukan tuloa sinne töihin). Pari vuotta irtisanomisen jälkeen mies ilmeisesti vielä valitteli lehtijutussa miten elämä oli lähtenyt menemään alamäkeä irtisanomisen jälkeen. Surmaa edeltävänä päivänä Jukka oli Turussa seminaarissa. Samana päivänä myös tämä mies matkusti Turkuun avokkinsa kanssa, joka oli edelleen Luvatalla töissä. Pariskunta pyöri samoihin aikoihin Turun keskustassa kauppatorin suunnalla kuin Jukka. Seuraavana aamuna poliisi otti miehen talteen, hän heilui sekavana fileerausveitsen kanssa, viiltohaavoja käsissään. Kotoa löytyi kommandopipo, retkikirves ja näppylähanskoja, miehen pakusta löytyi verta josta ei saatu dna-tunnistetta. Seuraavana kesänä eräs paikallinen pubinpitäjä antoi miehestä poliisille vihjeen, jonka olisi Annelin mukaan pitänyt johtaa ilman muuta lisätutkintaan. Sen sijaan alle viikon päästä vihjeen saamista eräs poliisi, josta tuli myöhemmin Auerin syyttämisen pääarkkitehti, rupesi innokaasti puuhaamaan Tannerista syyllistä. Siis yli puoli vuotta surman jälkeen nämä kaksi asiaa tapahtuivat ihan peräjälkeen. Kyseinen poliisi ja Auerin epäilty asuvat muutaman kadunvälin päässä toisistaan.

Siis poliisi otti talteen verisen miehen seuraavana aamuna siitä, kun pariskunnat ovat olleet Turussa, vai seuraavana aamuna Jukan kuoleman jälkeen? Kestä ihmeen Tannerista puhut? Ja miten tuo epäillyn ja poliisin melko lähellä asuminen liittyy mihinkään?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Siis poliisi otti talteen verisen miehen seuraavana aamuna siitä, kun pariskunnat ovat olleet Turussa, vai seuraavana aamuna Jukan kuoleman jälkeen? Kestä ihmeen Tannerista puhut? Ja miten tuo epäillyn ja poliisin melko lähellä asuminen liittyy mihinkään?

Siis 30.11 sekä Jukka että tuo mies avokkeineen pyörivät Turun kauppatorin ympäristössä. Seuraavana yönä Jukka tapettiin, ja samana päivänä mies otettiin kiinni sekavana heilumassa fileerausveitsen kanssa, haavaisena. Tanner olisi sitten tämä vangiksikin hetkeksi otettu kaveri, jonka Annelin väitetään tunnistaneen, vaikka Anneli ei kyllä ole ikinä sanonut oikeasti että tuo se oli, vaan niin että noista vaihtoehdoista tuo on lähinnä, mutta ei voi olla varma.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:

Siis poliisi otti talteen verisen miehen seuraavana aamuna siitä, kun pariskunnat ovat olleet Turussa, vai seuraavana aamuna Jukan kuoleman jälkeen? Kestä ihmeen Tannerista puhut? Ja miten tuo epäillyn ja poliisin melko lähellä asuminen liittyy mihinkään?

Siis 30.11 sekä Jukka että tuo mies avokkeineen pyörivät Turun kauppatorin ympäristössä. Seuraavana yönä Jukka tapettiin, ja samana päivänä mies otettiin kiinni sekavana heilumassa fileerausveitsen kanssa, haavaisena. Tanner olisi sitten tämä vangiksikin hetkeksi otettu kaveri, jonka Annelin väitetään tunnistaneen, vaikka Anneli ei kyllä ole ikinä sanonut oikeasti että tuo se oli, vaan niin että noista vaihtoehdoista tuo on lähinnä, mutta ei voi olla varma.

Niin ja perskeles saako tuostakaan vielä selvää :D. Siis 30.11. Juka ja kaveri turussa. 1.12 kahden maissa Jukka surmattiin. 1.12 mies riehui veitsen kanssa ja otetiin kiinni.

Vierailija

Aivan turhaan Auer photoshoppailee esitutkintakuvia blogiinsa, jo vuosikausia samat kuvat pyörineet eri saiteilla. Ei anna rehellistä vaikutelmaa.

Mutta tuo Luvatalta potkut saanut mies ei millään sovi Auerin tekijästä antamiin tuntomerkkeihin edes.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Tietysti Anneli teitää että tappoi itse miehensä, kaikkihan sen tietää.

Juu toki tietää, kun lööpeistä on näin lukenut. Lööppien perusteella Ulvilan casesta saatu kuva ei vain vastaa todellisuutta. Ja niiltä osin kuin vastaa, ihmiset elää jossain ihme keinotodellisuudessa. Kukaan ei sano mitä helvettiä, kun syyttäjä väittää että häkenauhalla itkevä ja kirkuva 9-vuotias on muka tietoisena siitä että äiti soittaa murhanauhaa häkeen.

Vierailija

Jos kuuntelet sen hätäpuhelun, huomaat että A tai tytär ei pelkää mahdollista murhaajaa. Auer ei varota tytärtään vaan antaa hänen hiippailla kohti murhaajaa, vaikka ei tiedä, vieläks se on siellä. Muutenkin hän käyttäytyy kuin selvästi tietäen, että vaikka häntä itseään on puukotettu ja mies jo peräti tapetttu, ei tekijä oikeasti ole vaarallinen kenellekään muulle kuin Jukalle.

Tämä pelottomuus voi olla yksi syy sille, että epäilykset kohdistuivat häneen itseensä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
 

Aivan turhaan Auer photoshoppailee esitutkintakuvia blogiinsa, jo vuosikausia samat kuvat pyörineet eri saiteilla. Ei anna rehellistä vaikutelmaa.

Mutta tuo Luvatalta potkut saanut mies ei millään sovi Auerin tekijästä antamiin tuntomerkkeihin edes.

Just joo, onhan ne kuvat pyörineet eri saiteilla joo, mutta ei tuossa resoluutiossa vaan surkeina laadultaan eli todennäköisesti sellaisena kuin poliisi on ne toimittanut, totuutta pimittääkseen. Esimerkiksi nyt tuo syyttäjän aikanaan esittämä täysin epärehellinen väite, että muka vain pari kengänjälkeä olisi löytynyt, kun Auerin postaamista tarkoista kuvista näkee että osajälkiä on vaikka kuinka paljon. Juuri niinkuin alkuperäinen tutkinnanjohtaja, tekninen tutkija ja päätutkija ovat kertoneet.

Sivut

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat