Aivan käsittämätön tapaus tämä Hyrylän murha

Vierailija

Kuka murhaa käsilaukun vuoksi? Mitä ihmettä edes tekee käsilaukulla, joka on kapakasta palaavan naisen kädessä.
Jokainen tietää, että jos siinä pieniä summia käteistä on ollut, niin ei kyllä palatessa baarista ole.

Maksukorteilla taas ei tee yhtään mitään. Joka paikassa, jossa maksaa, on kamerat lähietäisyydellä ja kellonaika voidaan tietysti sekunnilleen jäljittää, milloin on maksanut. Jos jostain syystä tietää PIN-koodin, niin jokaisella automaatilla on myös kamera.

Eli onko kyseessä täysin niksahtanut hullu tyyliin Laajasalon murha? Eli tämä, missä kokoomusnuorten merkkihenkilö murhasi naisen, joka valitti koiran kohtalosta?

Sivut

Kommentit (285)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Murhat usein on :/

No ei murhat, tapot kyllä.... Kyllä murhissa usein on selkeä motiivi. Mutta ei tietysti aina. Nythän joku on pidätetty, toivottavasti oikea henkilö. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Joku sekopään naksahdus. Ehkä huumeissa. Naisparka oli väärässä paikassa väärään aikaan :(

Videolta välittyvä olemus ei viittaa aineisiin. Mutta mistä senkin tietää...  Myös se, ettei epäillyllä ole minkäänlaista rikostausta viittaa muuhun kuin huumeidenkäyttäjään. Heillä yleensä usein on pikkurikoksista joitain merkintöjä vähintään. 

Tietysti, jos on tällianen sivistynyt väärinkäyttäjä kuten Sillan Henrik. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murhat usein on :/

No ei murhat, tapot kyllä.... Kyllä murhissa usein on selkeä motiivi. Mutta ei tietysti aina. Nythän joku on pidätetty, toivottavasti oikea henkilö. 

Murhaksi lasketaan myös tapaukset joissa on otettu henki ihmiseltä ilman sen suurempaa suunnittelua/motiivia, käyttämällä raakaa väkivaltaa.

Vierailija

No tekijähän on kiinni. Ehkä juuri siksi että kävi nostamassa rahaa automaatista saatuaan pin-koodin naiselta.

Rikolliset harvemmin on mitään älyn jättejä.

Vierailija

Selvästi ei kyse ole pelkästä käsilaukusta. Sehän on sanottu jo useasssa lähteessä.

Jotkut hullut haluavat vain tappaa. Ei siihen välttämättä mitään sen erityisempää syytä tarvita. Ollaan vittuuntuneita, hulluja, kamoissa whatever. Nainen oli väärässä paikassa väärään aikaan. Käsilaukku tuli ikään kuin vain kaupan päälle tekijälle.

Se jäi mietityttämään, että olisiko tekijä jäänyt kiinni koskaan, mikäli valvontakamerakuvia ei olisi ollut?

Vierailija

Muistelen joskus tapahtuneen rikoksia, joiden syyksi tekijä on sanonut halun päästä hoitoon. En tietenkään tiedä onko tässä tuo syy taustalla.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Komppi kolmoselle.
Onko muuten missään sanottu, kuinka pienet lapset jäi äidittä?

Uhri oli 48-vuotias eli todennäköisesti ei kovin pienet. 

Toisaalta armollisempaa olisi ihan pienet lapset. Koululaiset joutuvat pyöritykseen ympäristössään ja tajuavat tapauksen karmeuden toisella tasolla kuin ihan pikkulapsi. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murhat usein on :/

No ei murhat, tapot kyllä.... Kyllä murhissa usein on selkeä motiivi. Mutta ei tietysti aina. Nythän joku on pidätetty, toivottavasti oikea henkilö. 

Murhaksi lasketaan myös tapaukset joissa on otettu henki ihmiseltä ilman sen suurempaa suunnittelua/motiivia, käyttämällä raakaa väkivaltaa.

Juuri siksi tutkitaan murhana, koska tekotapa poikkeuksellisen raaka, tämä sanottiin ihan ekoissa uutisissa. Kerrottu myös, että käytetty astaloa, eli sellaista välinettä, jota ei ole tappamiseen alunperin tarkoitettu. Veikkaukseni on, että hakannu  maasta löytyneellä kivenmurikalla päähän, kunnes kuollut.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Muistelen joskus tapahtuneen rikoksia, joiden syyksi tekijä on sanonut halun päästä hoitoon. En tietenkään tiedä onko tässä tuo syy taustalla.

Tästä karmeimpia esimerkkejä 14-vuotiaan tytön murha koripallokentällä. En nyt muista ajankohtaa, mutta on siitä yli 10 vuotta. 

Sivut

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat