Miten luulet suurilukuisen pakolaisvirran vaikuttavan Suomen tulevaisuuteen?

Vierailija

Mielestäni asiasta keskustellaan vielä hyvinkin varovaisesti ja ääripäät ovat äänessä. Olet joko suvakki tai rasisti. Välimuotoja ei hyväksytä.

Mutta itsepä olen välimuoto. En missään nimessä ole rasisti, kun ihan kaikkea en purematta niele. Ja minua kyllä hiukan huolettaa tulevaisuus, mutta toivon olevani väärässä.

Kommentit (7)

Vierailija

Ei tässä mitään hätää ole. Harrastamme toisia kulttuureja arvostavaa toimintaa ihan samaan tapppan, kuin on tehty suomessa jo viisi sataa vuotta vaikuttaneen Romaanikultturin osalta.

Vierailija

Ei se nyt niin suurilukuinen vielä ole, jos vertaa maihin, joissa pakolaisia on todella paljon.

Jos tulee vain nuoria miehiä, tulee paljon harmia (kuten liioista nuorista miehistä muutenkin, etniseen alkuperään katsomatta). Jos tulee myös naisia, rupeaa talous hyötymään. Tulijat suostuvat ottamaan vastaan huonomminkin palkattua työtä, ja naiset synnyttävät lapsia paikkaamaan vinksahtanutta ikäpyramidia. Katsokaa vaikka Sveitsin ja Saksan esimerkkiä, niissä toimii talous hyvin kun on halpaa tuontityövoimaa.

Syrjintä voi olla ongelma, sillä se jos mikä ajaa tulijoita ääriliikkeisiin. Syrjintää on myös se, jos tulijoilta ei vaadita samaa mitä oman maan kansalaisilta.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ei se nyt niin suurilukuinen vielä ole, jos vertaa maihin, joissa pakolaisia on todella paljon.

Jos tulee vain nuoria miehiä, tulee paljon harmia (kuten liioista nuorista miehistä muutenkin, etniseen alkuperään katsomatta). Jos tulee myös naisia, rupeaa talous hyötymään. Tulijat suostuvat ottamaan vastaan huonomminkin palkattua työtä, ja naiset synnyttävät lapsia paikkaamaan vinksahtanutta ikäpyramidia. Katsokaa vaikka Sveitsin ja Saksan esimerkkiä, niissä toimii talous hyvin kun on halpaa tuontityövoimaa.

Syrjintä voi olla ongelma, sillä se jos mikä ajaa tulijoita ääriliikkeisiin. Syrjintää on myös se, jos tulijoilta ei vaadita samaa mitä oman maan kansalaisilta.

 

Varsin suvaitsevainen näkemys. Ikäpyramidithan noissa kehitysmaissa on juuri kohdallaan. Mikään muu ei.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ei se nyt niin suurilukuinen vielä ole, jos vertaa maihin, joissa pakolaisia on todella paljon.

Jos tulee vain nuoria miehiä, tulee paljon harmia (kuten liioista nuorista miehistä muutenkin, etniseen alkuperään katsomatta). Jos tulee myös naisia, rupeaa talous hyötymään. Tulijat suostuvat ottamaan vastaan huonomminkin palkattua työtä, ja naiset synnyttävät lapsia paikkaamaan vinksahtanutta ikäpyramidia. Katsokaa vaikka Sveitsin ja Saksan esimerkkiä, niissä toimii talous hyvin kun on halpaa tuontityövoimaa.

Syrjintä voi olla ongelma, sillä se jos mikä ajaa tulijoita ääriliikkeisiin. Syrjintää on myös se, jos tulijoilta ei vaadita samaa mitä oman maan kansalaisilta.

 

Kukas sen halpatyövoiman maksaa?

Saksassa on n. 8 miljoonaa työssäkäyvää köyhää, eli he saavat palkkansa lisäksi yhteiskunnalta toimeentulotukea, koska palkka ei riitä kattamaan elämistä. Yhteiskunnan tuet maksavat veronmaksajat. Saksassa nämä minijobityöntekijät eivät maksa, eivätkä heidän työnantajansa maksa eläkevakuutusmaksuja, joten heidän eläköityessään kosahtaakin Saksalle jättipotti yhteiskunnan maksettavaksi.

Samoin käy meilläkin. Yhteiskunnalle koituu joka tapauksessa valtavat kustannukset. Tilastot ja tutkimukset myös osoittavat, että huonossa maan taloustilanteessa maahanmuuttajien työllistyminen voi viedä reilut kymmenen vuotta, tai sitä ei tapahdu koskaan, koska mitä useampi vuosi kuluu, sitä epätodennäköisemmäksi työllistyminen käy.

Maahanmuuttajien toisen polven radikalisoituminen on yleinen ongelma, hyvänä esimerkkinä Pariisin tapahtumat.

Suomalaisten ääriliikkeiden kasvu on myös suuri ongelma, joka tuo tullessaan väkivaltaa.

Vaikka kuinka yrittäisi olla positiivinen, en näe tässä mitään positiivista.

Soppaan kun lisätään vielä tuloerojen kasvu maassamme, ei tulevaisuus houkuta millään lailla.

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat