Sivut

Kommentit (23)

Joopa-joo

Juupadaapa

1) joskus jää kyllä itku päälle tai itku esim johtuu itsesäälistä - silloin vanhemman kannattaa sanoa itkemisestä tiukasti (vaikkei välttämättä kiukkuisesti)

2) hävettävää tekoa on opittava häpeämään. Pieleen nurkkaan laittaminen menee, jos lapsi ei osaa hävetä tai ei tiedä, mitä pitäisi hävetä.

3) "Henkinen väkivalta on vielä.." - vai vielä, sehän on jatkuvassa kasvussa. Hyvä fyysinen kuri tekisi elämän helpommaksi ja ymmärrettävämmäksi lapsellekin, niin kuin se teki 50, 500, 5000, 50000 ja 500000 v sitten. Mutta se edellyttäisi niitä kasvattajan taitoja, jotka on menetetty. 

4) Muutama vuosi sitten samat asiantuntijat neuvoivat päinvastoin KÄYTTÄMÄÄN jäähyä. Eikä "pahanteossa" ole aina kyse taidoista.

Vierailija

Uhkailu, kiristys ja lahjonta ovat kasvatuksen pyhä kolminaisuus. Joka väittää ettei niitä tarvita sillä ei luultavasti ole lapsia. Puhumalla pärjää pitkälle ja puhetta nuokin ovat.

Jos ei niitä lelujaan saa kerättyä niin turha odottaa karkkipäivää. Siinä on vähän kaikkea kolmesta.

Vierailija

Olipas kaikin puolin huono juttu. Lukiolaisiako siellä on toimittajina? Tollasta itsestäänselvää liibalaaba: älä lyö lasta, tai älyttömiä mutkat suoriksi: kiristys, uhkailu ja lahjonta on henkistä väkivaltaa. 

Jäähyjenhän eng. time-out on tarkoitus rauhoittaa lasta. Jäähypenkki sijaitsee samassa tilassa kuin aikuinenkin. Jäähylle ei kuulu laittaa harmistumisesta tai tunteista, vaan silloin kun oikeasti käyttäytyy huonosti. 
 

Toisille lapsille jäähy sopii. Omalle ei sovi ja käytetään äärimmäisen harvoin, ainoastaan kun hän lyö.

Vierailija

Älä takerru otsikkoon. Hyvä! Rankaiseminen ja moittiminen ei saa ketään toimimaan paremmin. Lapsen fysiologinen ja psyykkinen tila tulee aina huomioida ennen kuin reagoi lapsen käyttäytymiseen; väsyneeltä, nälkäiseltä tai mielensä pahoittaneelta lapselta ei pidä vaatia liikoja. Älä vaadi lapselta sitä, mihin et itsekään pysy :) Mollaaminen vie itseluottamuksen. Hyvästä palkitseminen toimii!

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Juupadaapa

1) joskus jää kyllä itku päälle tai itku esim johtuu itsesäälistä - silloin vanhemman kannattaa sanoa itkemisestä tiukasti (vaikkei välttämättä kiukkuisesti)

2) hävettävää tekoa on opittava häpeämään. Pieleen nurkkaan laittaminen menee, jos lapsi ei osaa hävetä tai ei tiedä, mitä pitäisi hävetä.

3) "Henkinen väkivalta on vielä.." - vai vielä, sehän on jatkuvassa kasvussa. Hyvä fyysinen kuri tekisi elämän helpommaksi ja ymmärrettävämmäksi lapsellekin, niin kuin se teki 50, 500, 5000, 50000 ja 500000 v sitten. Mutta se edellyttäisi niitä kasvattajan taitoja, jotka on menetetty. 

4) Muutama vuosi sitten samat asiantuntijat neuvoivat päinvastoin KÄYTTÄMÄÄN jäähyä. Eikä "pahanteossa" ole aina kyse taidoista.

Suomalaisten pahoinvointi johtuu pitkälle häpeästä. Häpeä tarkoittaa sitä, että kokee olevansa läpikotaisin huono, epäkelpo, ulkopuolinen. SE liittyy ihmisen perusolemukseen. Siihen ei pidä kajota. Häpeästä ei ole mitään hyötyä, päinvastoin. Aiheuttaa pahaa oloa ja syrjäytymistä. Syyllisyys koskee ihmisen tekoa. Pahasti syyllistynyt ei luota omiin tekemisiinsä yhtään. Kyseenalainen metodi sekin. Kaikessa kasvatuksessa tulee olla mukana lapsen 100% kunnioitus. JOs siis haluaa kasvattaa lapsen joka kunnioittaa itseään ja toisia. Mikä lienee kasvatuksen tarkoitus. Rajat kuuluu laittaa, opettaa ottamaan toiset huomioon, vastuuseen omista teoistaan jne. Mutta kasvatuksen vaikeus on siinä, että aikuiset on itse usein niin täynnä omia tunnevammojaan, etteivät pysty ohjaamaan lastaan. Ja siksi täytyy turvautua kaikenmaailman kikkakolmosiin ja selityksiin. Hyvä kasvatus lähtee mielestäni siitä, että vanhempi itse selvittää tunne-elämänsä solmut ja ottaa vastuun itsestään. Sitten vasta voi mennä toiselle ihmiselle- eli omalle lapselleen- kertomaan miten tässä elämässä kuuluu olla. Itse en ole ikinä uhkaillut, kiristänyt, häpäissyt tms lapsiani. Lahjontaan olen sortunut. Enkä ole  haukkunut, arvostellut, vähätellyt, hylännyt. Omia lapsia on kolme, miehen mukana tulleita kaksi.  Hyvin tärkeä ajatus on ajatus laumasta- ja siitä että jokainen lapsi on lauman tärkeä jäsen. Kun lapsi saa tärkeitä tehtäviä ja kokee osallisuutta, hänen elämänsä saa merkityksiä ja hän alkaa ihan itse toimia yhteiseksi hyväksi. Teksisi melkein mieleni pyytää anteeksi tällainen oman hännän nosto tässä lynkkauksen kulttuurissa, mutta enpäs pyydä.

Vierailija

Tämä on taas niitä juttuja joissa kerrotaan mitä EI saa tehdä, mutta jätetään opastamatta että miten pitäisi tehdä jos lapsi vaikkapa raivarin tullen käy toisen päälle tai heittää hammasharjan lattialle 200 kertaa peräkkäin kun hampaat pitäisi pestä.8

Huono äiti

Yhdyn ylläoleviin kommentteihin.
Lapsi oppii myös käyttämään itkua hyväkseen, mikäli huomaa sen tehoavan. Lapset ei ole tyhmiä.
Paras lasten kasvattaja on yleensä lapseton ;)

Vierailija

kuitenkin puhutan,että kannustepalkinnot on hyvä juttu,eikös se ole juuri lahontaa?Meillä ainakin aikoinaan toimi tarrataulu(oikein toimitusta tavasta sai aina yhden,kymmenen tarraa kerättyään pääsee vaikka uimahalliin).Teinkö nyt kamalan väärin?

Hege

Nykyään on nuorison keskuudessa ennätysmäärä masennusta ja mielenterveysongelmia. Intti ja lukio keskeytetään psyykeongelmien takia useammin kuin ennen. Ehkä se johtuu näistä meidän 'asiantuntijoiden' 'viisaista' opetuksista. Väkivallan käyttö ja se ettei osoita rakkautta lapselle on päivänselvästi typerää mutta toinenkin ääripää eli vapaa kasvatus on täyttä tuubaa.

Tukkapöllyt saanut

Lasten ruumiillinen kuritus perheissä on monissa sivistysmaissa edelleen sallittua: esimerkiksi Italiassa, Sveitsissä, Ranskassa ja Englannissa vanhempien antamat korvapuustit, läimäykset takamukselle ja tukkapöllyt ovat edelleen täysin okei. En nyt lähtisi sanomaan, että kaikissa noissa maissa lapset ovat täysin häiriintyneitä. Esimerkiksi Ranskassa lapset käyttäytyvät kauniisti ja heistä kasvaa täysin normaaleja aikuisia.

Ongelma lasten ruumiillisessa kurituksessa on se, että sen voimakkuutta ei voi mitata. Tukkapölly voi olla pieni nipistys mutta myös sadistinen teko, jossa tukka lähtee lapsen päästä. Korvapuusti voi vahingoittaa korvaa pysyvästi, korvanlehden raju riuhtominen repäistä sen jne. Ja lapset ovat erilaisia: toisille ei tukkapölly tee mitään haittaa, mutta toinen saa siitä trauman. Siksi on parempi, että ruumiillinen kuritus on laissa kiellettyä. Varmaan jokaisella vanhemmalla menee välillä hermot, mutta on hyvä tiedostaa, mihin kohtaan laki vetää ruumiillisen kurituksen rajan.

Vierailija

Kuinka moni oikeesti pystyy kasvattamaan ilman henkistä väkivaltaa? Olen nähnyt jonkin verran näitä lässyttäviä äitejä jotka kasvattaa niin ymmärtäväisesti joka tilanteessa. Heidän lapsensa ovat melkoisia maailman napoja jotka itkevät vääryyttä joka tilanteessa jos asiat eivät mene just niin kuin haluavat. Ja sitten äidit tulevat puolustamaan heti haukkana esim että ei meidän Nicopetterin tarvitse syödä/juoda/leikkiä/käydä kerhoa/siivota tms jos hän ei itse halua... Narsisteja kasvaa liian lässysti kasvatetuista lapsista. Fyysinen kuritus on tietenkin kielletty, mutta kyllä pieni uhkailu ja kiristys on välillä ihan paikallaan. Eihän aikuisillekaan kaikki asiat ilmaiseksi tule vaan asioiden eteen tulee ponnistella vaikka ei aina huvittais.

Vierailija

5/5 artikkeli. Minulla on lapsia, en ole koskaan käyttänyt pinna palaa-tukkapölly keinoja ongelmien ratkaisemiseen.  Puhella pärjää, ja lapset puhetta uskoo. Eri asia on se että miten se sanotaan.

Vanha sananlasku: Ei se että mitä sanotaan, vaan se että miten se sanotaan.

Vierailija

Miten lahjonta on henkistä väkivaltaa?
Onko uhkailu aina väkivaltaa? Entä kiristys?
Jos lapsi saa jälkiruuan kun on syönyt ensin pääruuan onko se henkistä vakivaltaa (kiristystä tai lahjontaa)
En jos uhkaan että lapsi myöhästyy koulusta jos ei nyt jo ala laittaa vaatteita päälle.

Sivut

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat