Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Nyt meni ANTTILA boikottiin! "Tyttöjen ja poikien leikit erottaa jo varhain, sillä nukkevauvat ja muut hoivattavat kulkevat pienoisen tyttös...

Kommentit (538)

Vierailija
341/538 |
21.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No annapa pojalle se nukke niin se irrottaa siltä pään, laittaa sen nojaamaan aitaa vasten ja tulittaa pikkukivillä. Pojat on poikia.

Minulla on 3 tyttöä ja yksi poika. Kukaan tytöistä ei leikkinyt nukeilla. Poika oli ainoa joka  edes vähän niillä nukeilla leikki ja yritti niitä hoitaa. Muistan myös omasta lapsuudestani,että veljeni pyysi isoasiskoa ostamaan hänelle tuliaisiksi nukken. Ei siltä päätä revitty eikä kivitetty. Ei kaikki pojat ole raakalaisia;)

Ja minä taas tyttölapsena irroitin ainoalta Barbiltani pään :D Leikittiin parhaan kaverini kanssa usein keskiaikaisia teloituksia.

Vierailija
342/538 |
21.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä te ootte sekaisin. 60-luvun alun vanhemmat katsoisi teitä ihan kauhuissaan ja aiheesta. Samoin 70-luvun ja vielä 80-luvunkin!

No varmasti! Meilläkin äiti oli 60-70-luvulla sitä mieltä,että poikien ei tarvinnut  tiskata, siivoamisesta tai muusta kotityöstä puhumattakaan, vain sen takia kun olivat poikia. Ja koska tyttöjä oli "talo täynnä". Onneksi tämä taitaa olla(toivon mukaan) historiaa. Vain tytöt joutuivat töihin ja pojat saivat laiskotella. Kyllä otti päähän :(

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
343/538 |
21.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa...

 

Tottakai tytöt harjoittelevat äidiksi tuloa ja kotia lapsena.

Edelleenkään: miehet eivät voi synnyttää lasta. Tiedoksi teille "neutraaleille" että on olemassa kaksi eri sukupuolta, pidätte siitä tai ette.

Miksi ihmisen, josta voi mahdollisesti tulla äiti, ei pitäisi leikkiä leegoilla?

 

Kuka niin on sanonut? Tosiasia on, että useimpia tyttöjä legot ei vaan kiinnosta. En todellakaan ymmärrä miksi Anttilan mainoksesta piti loukkaantua. Vielä vähemmän ymmärrän, miksi Anttila meni muuttamaan mainostaan. Voisi aivan hyvin kohdentaa tarjontansa

perinteisille ydinperheille. Sateenkaaret shoppailkoot muualla.[/q

Eikö todella kiinnosta? Meillä oli kahdella tytöllä leegoja ja kyllä kiinnosti. Niillä leikittiin hyvin paljon.

Jospa sinä et ole tarjonnutkaan tytöillesi leegoja, vaan oletat vain ettei kiinnosta.

Sitten he tulevaisuudessa kirjoittelevat palstalla että olisivat halunneet mutteivät saaneet.

Tarkoitatko nyt tyttöjen legoja vai poikien legoja?

Ainakin oli maatila ja kummituslinna ja junarata. Mitä muuta, en enää muista.

Ei kasvatettu heitä erityisesti tytöiksi vaan annettiin tehdä mitä halusivat. Ulos laitoin aina huonommat vaatteet että saivat rymytä eikä tarvinnut vaatteita varoa.

Toisesta tuli DI ja toinen on naisvaltaisella alalla.

Hänkin on kuitenkin reipas nainen, vetää mm talvivaelluksia Lapissa ulkoyöpymisineen .

Tarvittaessa ovat naisellisia kauniita naisia, miehetkin löytyy, mutta heidän elämässään on niin paljon muutakin kuin naisellisuuden kokoaikainen vaaliminen.

Niinkuin minulla itsellänikin, minunkaan vanhemmat eivät pakottaneet minua johonkin muottiin, vaikka heillä olikin ajan tavan mukaiset käsitykset.

Vierailija
344/538 |
21.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miettikääpä te, joiden mielestä pojat täytyy kasvattaa "miehisiksi" ja tytöt "naisellisiksi" jo pienestä pitäen lelujenkin avulla, että vaaleanpunainen oli vielä 30-luvulla erittäin vahvasti poikavauvojen väri. Niin se maailma muuttuu. ;)

Vaaleanpunainen ja -sininen koodautuivat nykyisiin merkityksiinsä vasta 50-luvulla Amerikassa. Eli se, mikä koetaan kulloinkin sukupuoleen oleellisesti liittyväksi, on vain kulloisenkin aikakauden käsitys asiasta, ei mikään pysyvä ja pyhä asia. Jos se, että joku kokee kyseisen mainostekstin menneeseen maailmaan kuuluvaksi, herättää joissakin tällaista raivoa kuin täältäkin on saanut lukea, kertoo enemmän näiden raivoajien oman sukupuoli-identiteetin heikkoudesta. Kun on vähän epävarma omasta sukupuoli-identiteetistä, turvaudutaan perinteisiin malleihin kynsin ja hampain. Ja voi niitä, jotka huomauttaa että, hetkinen, eivät kaikki miehet ole tuollaisia ja kaikki naiset tällaisia. Sellaiset saa tuta raivon, joka kumpuaa pelosta ja epävarmuudesta...  

Vierailija
345/538 |
21.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta aina tuntuu että tällaisista kirjoituksista pakahtumiseen asti loukkaantuvat ihmiset elävät jossain aivan omassa maailmassaan, jossa rutiininomaisesti pojat pakotetaan leikkimään autoilla farkuissaan ja tytöt barbeilla röyhelömekoissaan, eikä vaihtoehtoja anneta. Todellisuudessa tytöt todella harvoin pukeutuvat mekkoihin tai hameisiin ja liikkuvat housuissa ja shortseissa kuten pojatkin, käyttävät t-paitoja ja huppareita sekä sukupuolineutraaleja värejä. Tytöt ja pojat molemmat fanittavat Angry Birdsiä ja Disney-elokuvia, leikkivät legoilla, pelaavat samoja lautapelejä ja videopelejä jne. Todellisuus on oikeasti paljon sukupuolineutraalimpaa mitä luulette, jo omassa lapsuudessani varhaisella 90-luvulla ne stereotyyppiset tyttömäiset, pelkästään mekkoihin pukeutuvat ja barbeilla leikkivät tytöt olivat todella harvassa ja samaten pelkästään autoilla leikkivät räkänokkapojat.

 

Ei leluja pitäisi sukupuolittaa omastakaan mielestäni ja esitellä leluja x tyttöjen leluina ja leluja y poikien leluina, mutta keskustelu aiheesta johtaa jatkuvaan fanatisointiin siitä miten eri sukupuolten mieltymys tiettyihin leluihin on vain vanhoillisten vanhempien syytä ja epäedistyksellistä, ihan kuin se olisi jotenkin pahasta että tyttö haluaa leikkiä pehmolelulla ja poika autolla eikä missään nimessä lapsen oma valinta. 

Tässä keskustelussa ei ole ollut jälkeäkään kuvaamastasi fanatisoinnista. Sen lajin fanaattisuutta sen sijaan on ollut runsaasti, jossa puhutaan sukupuolielinten olemassaolon kieltämisestä ja miesten synnyttämisestä. Kun kirjoituksesi vaikuttaa normaalilta ja kokemuksesi tasapainoisesti havainnoidulta ihmettelen syvästi näkemystäsi fanaattisuudesta.

 

En nyt varsinaisesti viitannut tähän keskusteluketjuun, vaan yleisesti ottaen asiasta usein käytyyn keskusteluun jossa rääväsuisimmat vastapuolen edustajat alkavat raivoamaan siitä, miten vanhemmat jatkuvasti pakottavat lapsiaan vitsalla uhaten sukupuolirooliin ja että esimerkiksi autolelun antaminen sukulaispojalle lahjaksi on ilkeää sukupuoliroolien pönkittämistä. Sain minäkin lapsena lahjaksi prinsessakruunun vanhalta sukulaistädiltä, mutten poikatyttönä sitä tainnut kertaakaan käyttää. Ei minun psyykkeeni siitä vahingoittunut tai estänyt leikkimästä autoilla. Ja itsekin olen syyllistänyt "poikien lelun" antamiseen pojalle koska en ollut varma mistä lapsi tykkää. Eikä muuten tykännyt siitä, olisi pitänyt olla keittiöleluja. Ei vaikuttanut siltikään traumatisoituvan.  

 

Ja tuskin se synnärillä sinisissä tai pinkeissä vaatteissa oleva vauva tajuaa yhtään mitään vaatteistaan (mistä joku tässä ketjussa oli huolissaan) tai "onpa sievä tyttö/komea poika"-kehuista. Lasten ymmärrys sukupuolien eroista tulee vasta vanhempana, n. kouluiässä, jossa aletaan altistua niille entistä enemmän. Tällaiset anttilan kuvaston mainoslauseet ovat mitättömiä tekijöitä sukupuoliroolien pönkittämisessä esimerkiksi musiikkiartistien ja elokuvien antamien mallien rinnalla. Omassa lapsuudessani tytöt ja pojat leikkivät keskenään paljon ennen kouluikää, mutta sitä vanhempana alkoivat erkaantua sukupuolten mukaan yhä enemmän. Näin taitaa olla edelleen. Siksi en ymmärrä tällaisiin lillukanvarsiin tarttumista. 

Jokaisen pienen osan kokonaisuudesta voi aina tuomita lillukanvarreksi ja leimata niihin huomiota kiinnittävän henkilön kiihkoilijaksi. Todellisuudessa lillukanvarret on tärkeä osa ekosysteemiä.

Vierailija
346/538 |
21.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nykyään musta on valkoista ja valkoinen mustaa. Ei mikään ihme, että mielenterveysongelmat lisääntyvät, kun lapsista kasvatetaan juurettomia, sukupuolettomia sekasikiöitä. Elä siinä sitten normaalisti kun et tiedä edes varmasti oletko mies vai nainen.

Pitääkö pojilta sun mielestä karsia hoivaavat piirteet heti taaperona pois ja pakottaa puissa kiipeilevä, pikkuaotoilla leikkivä tyttö työntelemään nukenvaunuja vaikkei pätkääkään kiinnostaisi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
347/538 |
21.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No annapa pojalle se nukke niin se irrottaa siltä pään, laittaa sen nojaamaan aitaa vasten ja tulittaa pikkukivillä. Pojat on poikia.

Minulla on 3 tyttöä ja yksi poika. Kukaan tytöistä ei leikkinyt nukeilla. Poika oli ainoa joka  edes vähän niillä nukeilla leikki ja yritti niitä hoitaa. Muistan myös omasta lapsuudestani,että veljeni pyysi isoasiskoa ostamaan hänelle tuliaisiksi nukken. Ei siltä päätä revitty eikä kivitetty. Ei kaikki pojat ole raakalaisia;)

Mun poikaserkkuni olisi aikoinaan halunnut My Little Ponyn. Ei saanut. Leikki sitten salaa mun leluilla. :)

 

Vierailija
348/538 |
21.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

No kyllä tuntuu näin yli viisikymppisestä antiikkiselta tuollainen mainostus. Ihan kuin olisi palannut jonnekin 50-luvulle. 

Itse olen ainoana ja virkaäidin lapsena saanut lahjaksi nukkeja, mutta myös legoja ja paljon kirjoja ja pelejä. Kaikki olivat käytössä. Kerrostalon poikien kanssa leikittiin inkkari-, pollari- ja autoleikkejä.  Jossain viiden vuoden kieppeillä tuli äidin ihmetykseksi prinsessavaihe. Sain jotain vanhoja alushameita ja halpiskoruja, joilla leikittiin oma aikansa. Ei kielletty, ei  kannustettu mihinkään erityisesti. Ei puhuttu "neidistä", ei. En koskaan ajatellut olevani alempiarvoisempi tai huonompi kuin miehet.

Tunnen nykyisin asenteiden muuttuneen outoon suuntaan. Ehkä se on taas tämä lamavaihe, kun naisia ajetaan alas. Karsinoidaan. Pelataan vanhentuneiden roolijakojen kanssa. Antakaa ihmisten kasvaa ihmisinä! 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
349/538 |
21.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nokyllähäm sitä on miesten ja naisten jutut ja samoin tyttöjen ja poikien jutut. Meillä poikakin saa leikkiä nukeilla ja tytöt autoilla. Kukaan ei ohjeista vaan ihan mielenkiinnon mukaan. Luonnostaan meillä ainakin on mennyt,poikaa kiinnostaa enemmän autot kuin nukke tms. Samoin tytöt ovat kiinnostuneita enemmän perseistä ja nukeista. Yhteisiä leikkejä on legoleikit,kotileikki ja leikit pihalla. Miksi tuputtaa jotain muuta,kuin sitä mikä lasta luonnollisesti kiinnostaa. Ja valitettavasti se niin menee,että jos lapsi itse valitsee,niin kyllähän ne selvästi menee "vanhanaikaisesti" tuon roolijaon mukaan. Miksi ei miehille sitten mekkoja ja meikkiä. Ja jos naiset sitten vaan itse hommais miehilleen ne ruusupuskat,timanttikoruja lahjaksi jne. Ja taas miehet vois ostaa naisille sloggeja ja sukkia,porakoneen tms. Sitten ollaan täällä nurisemassa kun mies ei tuo kukkia ja osti joululahjaksi paistinpannun!Ite kuitenkin käyttäydytte juuri näiden roolijakojen mukaan. Mitä ihmettä?!Joku tässä nyt mättää... Pitää ehkä hankkia miehelle joululahjaksi jotain vähän naisellisempaa,mehän ollaan muuten ihan liian vanhanaikaisia. Ja ettei mene epätasa-arvoseksi,niin menen tästä paskalle ja pelaamaan vaikka pleikkaa. Jos tuo mies syöttäis tuon vauvan,eiköhän senkin olis aika syyä jo muutakin ku tissiä,onneks on pullot olemassa. Ollaan nyt kaikessa sitten oikeen tasa-arvoisia,onhan kohta jo 2016! Rentoa joulun odotusta kaikille. Jännitetään tuleeko paketista paistinpannu vai porakone. Ja ehkä se mies saa tällä kertaa leipoa ja laittaa jouluruoat ja tehdä joukusiivot!:-)

Vierailija
350/538 |
21.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

korjaan. Ei perseistä.vaan petseistä!:-) Kännykällä kun kirjottaa niin ei aina mee putkeen!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
351/538 |
21.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Anttilan sivuilla on tekstejä, joiden tarkoituksena on määritellä se, kuka saa leikkiä milläkin lelulla? " 

EI OLE. Siellä tosin kerrotaan millä leluilla lapsilla on tapana leikkiä. Pojilla on tapana leikkiä popikien leluilla ja tytöillä tyttöjen leluilla. Poikkeuksiakin toki löytyy kuten aina maailmassa. 

Se tarviiko joka mainokseen ängetä mukaan poikkeustiedotus on sit eri asia, ilmeisesti mielensäpahoittajien mukaan tarvii. 

Normaali ihminen ymmärtää tämän ihan itsekin. 

Ei siihen tarvitse ängetä mitään tiedotusta, sehän se pointti on! Miksi siihen pitää erikseen kirjoittaa, kenelle lelu on! Siinähän voi lukea vain se, mikä lelu on ja millaisia toimintoja siinä on. Miksi sinun mielestäsi siinä pitää lukea, kuka sillä Anttilan mielestä leikkii? Ja nyt hyvät perustelut, eikä tuota mielikuvituksen tuotetta.

Lukeehan aikuistenkin leluissa, kummalle sukupuolelle ne YLEENSÄ ovat.

Toki nainenkin voi ostaa flaslightin, mutta se lienee harvinaisempaa, sillä sitä ei voi työntää itseensä.

Miksi muuten lesbot käyttävät straponia? Sehän on tekopenis..

Vierailija
352/538 |
21.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No annapa pojalle se nukke niin se irrottaa siltä pään, laittaa sen nojaamaan aitaa vasten ja tulittaa pikkukivillä. Pojat on poikia.

Minulla on 3 tyttöä ja yksi poika. Kukaan tytöistä ei leikkinyt nukeilla. Poika oli ainoa joka  edes vähän niillä nukeilla leikki ja yritti niitä hoitaa. Muistan myös omasta lapsuudestani,että veljeni pyysi isoasiskoa ostamaan hänelle tuliaisiksi nukken. Ei siltä päätä revitty eikä kivitetty. Ei kaikki pojat ole raakalaisia;)

Mun poikaserkkuni olisi aikoinaan halunnut My Little Ponyn. Ei saanut. Leikki sitten salaa mun leluilla. :)

 

Kaverini, erittäin poikamainen poika, leikki 7-vuotiaana My little ponyilla. En osannut sen ikäisenä siitä mitään ajatella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
353/538 |
21.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voidaan muuttaa Anna-lehti Antiksi, mutta lehden tilaajakunta tuskin muuttuu.

Vierailija
354/538 |
21.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään musta on valkoista ja valkoinen mustaa. Ei mikään ihme, että mielenterveysongelmat lisääntyvät, kun lapsista kasvatetaan juurettomia, sukupuolettomia sekasikiöitä. Elä siinä sitten normaalisti kun et tiedä edes varmasti oletko mies vai nainen.

Pitääkö pojilta sun mielestä karsia hoivaavat piirteet heti taaperona pois ja pakottaa puissa kiipeilevä, pikkuaotoilla leikkivä tyttö työntelemään nukenvaunuja vaikkei pätkääkään kiinnostaisi?

Mikä on normaali? Tilastollinen, ideologinen, joku muu? Taitaa monella olla traumoja siitä kun ei ole saanut olla oma itsensä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
355/538 |
21.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Anttilan sivuilla on tekstejä, joiden tarkoituksena on määritellä se, kuka saa leikkiä milläkin lelulla? " 

EI OLE. Siellä tosin kerrotaan millä leluilla lapsilla on tapana leikkiä. Pojilla on tapana leikkiä popikien leluilla ja tytöillä tyttöjen leluilla. Poikkeuksiakin toki löytyy kuten aina maailmassa. 

Se tarviiko joka mainokseen ängetä mukaan poikkeustiedotus on sit eri asia, ilmeisesti mielensäpahoittajien mukaan tarvii. 

Normaali ihminen ymmärtää tämän ihan itsekin. 

Ei siihen tarvitse ängetä mitään tiedotusta, sehän se pointti on! Miksi siihen pitää erikseen kirjoittaa, kenelle lelu on! Siinähän voi lukea vain se, mikä lelu on ja millaisia toimintoja siinä on. Miksi sinun mielestäsi siinä pitää lukea, kuka sillä Anttilan mielestä leikkii? Ja nyt hyvät perustelut, eikä tuota mielikuvituksen tuotetta.

Lukeehan aikuistenkin leluissa, kummalle sukupuolelle ne YLEENSÄ ovat.

Toki nainenkin voi ostaa flaslightin, mutta se lienee harvinaisempaa, sillä sitä ei voi työntää itseensä.

Miksi muuten lesbot käyttävät straponia? Sehän on tekopenis..

Ei me tarvita mitään sukupuolineutrauliutta, vaan yksi uusi sukupuoli lisää! :)

Sen nimi voisi olla vaikka "androgyyni" tai juuri tuo sukupuolineutraali!

Eihän heteroistakaan aleta väkisin vääntää homoja ja lesboja tai miestä pakoteta synnyttämään peeniksestä, joten uusi kategoria tässä nyt vain tarvitaan.

Vierailija
356/538 |
21.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nokyllähäm sitä on miesten ja naisten jutut ja samoin tyttöjen ja poikien jutut. Meillä poikakin saa leikkiä nukeilla ja tytöt autoilla. Kukaan ei ohjeista vaan ihan mielenkiinnon mukaan. Luonnostaan meillä ainakin on mennyt,poikaa kiinnostaa enemmän autot kuin nukke tms. Samoin tytöt ovat kiinnostuneita enemmän perseistä ja nukeista. Yhteisiä leikkejä on legoleikit,kotileikki ja leikit pihalla. Miksi tuputtaa jotain muuta,kuin sitä mikä lasta luonnollisesti kiinnostaa. Ja valitettavasti se niin menee,että jos lapsi itse valitsee,niin kyllähän ne selvästi menee "vanhanaikaisesti" tuon roolijaon mukaan. Miksi ei miehille sitten mekkoja ja meikkiä. Ja jos naiset sitten vaan itse hommais miehilleen ne ruusupuskat,timanttikoruja lahjaksi jne. Ja taas miehet vois ostaa naisille sloggeja ja sukkia,porakoneen tms. Sitten ollaan täällä nurisemassa kun mies ei tuo kukkia ja osti joululahjaksi paistinpannun!Ite kuitenkin käyttäydytte juuri näiden roolijakojen mukaan. Mitä ihmettä?!Joku tässä nyt mättää... Pitää ehkä hankkia miehelle joululahjaksi jotain vähän naisellisempaa,mehän ollaan muuten ihan liian vanhanaikaisia. Ja ettei mene epätasa-arvoseksi,niin menen tästä paskalle ja pelaamaan vaikka pleikkaa. Jos tuo mies syöttäis tuon vauvan,eiköhän senkin olis aika syyä jo muutakin ku tissiä,onneks on pullot olemassa. Ollaan nyt kaikessa sitten oikeen tasa-arvoisia,onhan kohta jo 2016! Rentoa joulun odotusta kaikille. Jännitetään tuleeko paketista paistinpannu vai porakone. Ja ehkä se mies saa tällä kertaa leipoa ja laittaa jouluruoat ja tehdä joukusiivot!:-)

 

Niin, tuo tummennettu kohta kertoo kaiken. Te ette edes tänne kirjoittaessanne huomaa omia käsityksiänne, niin miten te huomaisitte ne arjessa, kuinka ne ohjaavat toimintaanne ja myös kasvatustapojanne. Oletteko koskaan kuulleet piilo-opetussuunnitelmasta? Jotenkin tuntuu että joko suurin osa tänne kirjoittavista ihmisistä trollaa. Millään en jaksaisi uskoa että suurin osa ihmisistä on näin tietämättömiä ja sanonko suoraan... sanon: tyhmiä.  

Vierailija
357/538 |
21.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuin suoraan 50-luvulta noi tekstit:D

Vierailija
358/538 |
21.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään on tytöille omia legoja joissa on hotellia, ratsastusjuttuja yms. Tyttöjen juttuja. Legot nyt on tosi huono esimerkki tähän yhteyteen...

 

Tyttöjen legot olisivat ihan samoja teemoja kuin Barbitkin: kotileikit, merenneito, shoppailu, muoti, prinsessat. Niin se vaan on.

Ihan hyviä leegoteemoja varmaan noi. Ei siinä mitään.

 

Mielikuvitusta ruokkivat parhaiten ihan sellaiset monenkokoiset, -muotoiset ja väriset rakennuspalikat, joista voi vapaasti rakentaa mitä ikinä haluaa ja jotka eivät lopu kesken rakentamisen :D

 

Vierailija
359/538 |
21.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kuin suoraan 50-luvulta noi tekstit:D

Voihan olla, että Anttila on vain hakenut nostalgiaa..

Vierailija
360/538 |
21.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikesta tekin mielenne pahoitatte!! Se nyt vaan on yksi mainos, mitä väliä? Ei Anttila määrittele tiedän lasten leikkejä! Itse olen sitä mieltä että lapset saavat leikkiä millä ja mitä haluavat, mutta yleensä tytöt leikkivät tyttömäisiä leikkejä ja pojat poikamaisia, niin se vaan on. Tuskin Anttila muut tarkoittaakaan.

Ketju on lukittu.