Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Nyt meni ANTTILA boikottiin! "Tyttöjen ja poikien leikit erottaa jo varhain, sillä nukkevauvat ja muut hoivattavat kulkevat pienoisen tyttös...

Kommentit (538)

Vierailija
261/538 |
21.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jaa, ihan kuin pojissa olisi nykyään jotain vikaa jos haluaa leikkiä aseleikkejä, ajella pikkuautoilla ja kiipeillä puihin tekemään majaa.

Vittu, mitä pelleilyä. Antakaa lasten olla lapsia ja leikkiä juuri sillä millä haluaa. Vaikkei se menisikään teidän sukupuolineutraaliin muottiin.

Vierailija
262/538 |
21.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitten purnataan kuinka turhaa nais/miestutkimus on yliopistoissa, sitä tämä ketju on nimittäin täynnä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
263/538 |
21.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Antakaa tyttöjen olla tyttöjä, älkää kasvattako heistä tulevia feministejä!! Prinsessaleikit kunniaan. Samoin pukekaa tyttöjä kauniisti myös arkena, mekkoihin. Unohtakaa kurahaalarit ja synkät värit.

Vierailija
264/538 |
21.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun luin täältä näitä viestejä, niin minua ei lainkaan enää ihmetytä ne miehet, jotka vaativat naisilta äänioikeuden poistamista ja yksinhuoltajaäideiltä lasten välitöntä huostaanottoa.

Ilmoittaudun ylpeänä tähän joukkoon.

M40

Kuulostat mieheltä, joka muuttuisi homoksi jos joutuisi tarttumaan kerran kaulimeen :) "Vahva" mutta sitäkin tarkemmin vartioitava miesidentiteetti niinsanotusti.

Ei suinkaan.

Olen vain vakaasti sitä mieltä, että nykynaisten taipumus täysin kritiikittömään liberalismiin tekee heistä edesvastuuttomia.

Vierailija
265/538 |
21.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jaa, ihan kuin pojissa olisi nykyään jotain vikaa jos haluaa leikkiä aseleikkejä, ajella pikkuautoilla ja kiipeillä puihin tekemään majaa.

Vittu, mitä pelleilyä. Antakaa lasten olla lapsia ja leikkiä juuri sillä millä haluaa. Vaikkei se menisikään teidän sukupuolineutraaliin muottiin.

Kukaan ei ole kieltämässä  pojilta yhtään mitään. Täällä jotkut haluavat kieltää tytöiltä leegoilla leikkimisen.

Vierailija
266/538 |
21.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ai täällä taas edistykselliset mammat vetelee herneitä nenukkiin ihan normaaleista asioista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
267/538 |
21.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jaa, ihan kuin pojissa olisi nykyään jotain vikaa jos haluaa leikkiä aseleikkejä, ajella pikkuautoilla ja kiipeillä puihin tekemään majaa.

Vittu, mitä pelleilyä. Antakaa lasten olla lapsia ja leikkiä juuri sillä millä haluaa. Vaikkei se menisikään teidän sukupuolineutraaliin muottiin.

Aseleikit tekevät pojista pahimmassa tapauksessa kansallismielisiä ja jopa vastenmielisen isänmaallisia.

Vierailija
268/538 |
21.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kysymys lelujen sukupuolijakoa kannattaville: jos kaikki lapset toimivat luonnostaan sukupuolensa mukaisesti, mihin ohjausta tarvitaan? Eikö lasten pitäisi osata valita oikea lelu ilman, että siinä lukee, kummalle sukupuolelle se on tehty? Myös se, että merkinnät helpottavat lahjan valintaa sukulaislapselle, on ontuva peruste. Mikäli sukupuoliroolit ovat itsestäänselviä, pitäisi aikuisen nähdä automaattisesti lelusta, kummalle se sopii. Lisäksi kysyisin, miksi vaatteiden ja hygieniatuotteiden lisäksi vain lasten lelut on jaoteltu tällä tavoin? Ei aikuistenkaan tavaroita ole jaoteltu, ei ole miesten kirjoja ja naisten kirjoja, eikä eri osastoilla lue, kenelle ne on tarkoitettu. Kynttilähyllyllä ei lue "naiset" eikä videopelihyllyllä "miehet", vaikka ostajakunta onkin kyseisillä tuoteryhmillä vahvasti sukupuolittunut. Miksi lasten tavarat ovat tässä poikkeus? Miksi jako koskee sellaisiakin tuotteita, joita myydään molemmille (astiat, koulutarvikkeet)?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
269/538 |
21.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä sukupuolien välisen eron myöntämisen vaikeutta.

 

Kuka ei ole myöntänyt? Kuka yrittää poistaa sukupuoliroolit? Täällä ihmiset jankkaavat että ymmärtävät sukupuolien erilaisuudet, mutta esimerkiksi heidän tyttönsä tykkää traktoreista ja asia on ihan ok. 

 

Ap joka aloitti keskustelun yrittää poistaa sukupuoliroolit eikä halua myöntää.

sukupuolet ovat erilaisia eikä mua haittaa jos se sanotaan ääneen. Eikä mua myöskään haittaa jos tyttäreni leikkii poikien leluilla. Mitä sitten? Mutta vouhkaaminen siitä että ei saisiääneen sanoa millä tytöt yleensä leikkii ja millä pojat yleensä leikii niin se haittaa. Ja siinä haittaa juuri tuo pyrkimys kieltää sukupuolten väliset erot. Annetaan tyttöjen olla tyttöjä.

Miten konkreettisesti ap yrittää poistaa sukupuoliroolit? Kritisoimalla sitä, että Anttilan sivuilla on tekstejä, joiden tarkoituksena on määritellä se, kuka saa leikkiä milläkin lelulla? Mitä niiden tekstien tarkoitus mielestäsi on, ja miten se estää tyttöjä olemasta tyttöjä?

-

Ps. Minäkin olen ollut tyttö (ikäni puolesta en enää ole), enkä minä koskaan halunnut leikkiä nukeilla tai pukeutua hameeseen. Silti minulle näitä jatkuvasti tuputettiin ja se oli ahdistavaa. Mielestäni olin tyttö ihan samalla tavalla kuin muutkin tytöt, vaikken kaikista samoista asioista tykännytkään (esim. vaaleanpunaisesta ja My Little Ponyista taas tykkäsin kovasti). Mut pakotettiin pukeutumaan hameeseen juhlatilaisuuksissa, enkä saanut pukeutua poikien vaatteisiin, vaikka olisin halunnut. Nämä asiat olivat mulle lapsena tosi ahdistavia, samoin se, että koulukaverit aina kertoivat mulle, että ei tytöt tee noin tai ole kiinnostuneita noista asioista. Voitko kertoa, mikä hyöty minulle tai yhteiskunnalle oli siitä, että noita mulle vieraita asioita tuputettiin mulle joka taholta?

Aika hankalaksi kuule menee jos pari poikkeusta massasta tarkoittaisi että ei saisi sanoa millä tytöt YLEENSÄ leikkii ja millä pojat YLEENSÄ leikkii. Sun vanhempasi ja sun suhde kuulostaa tosi vaikealta, sieltä tuo sun innostus valaa koko maailma sun mieleiseksesi varmaan nousee...

Ei mene. Ratkaisu on se, että lakataan tuputtamasta niitä rooleja. Miksi kaupan nettisivuilla pitää ylipäätään sanoa, kuka milläkin leikkii.

-

Ei kyse ole mun ja vanhempien suhteesta, vaan yhteiskunnasta. EI mun vanhemmat olleet mitenkään etunenässä niitä asioita mulle tuputtamassa, vaan joka paikassa oli aina se oletus, että tyttö on tietynlainen ja poika on tietynlainen, ja jos et ole, olet huono ja sen saa sanoa. 

-

Mikä hyöty siitä on, että näitä asiotia tuputetaan? Se on mun pointti. Miksi pitää määrätä, millainen tytön/pojan pitää olla? Jos aikuiset eivät näitä viljele, lapsetkin antavat toistensa olla sitä mitä ovat.

Älä ole naurettava.

Miksi säärikarvojen ajeluun tarkoitetuista välineistä joita markkinoidaan VAIN naisille sulla ei mene samalla tavalla pasmat sekasin. 

Kyllä jotkut miehetkin ajaa säärikarvojaan.

Vastaavia esimerkkejä löytyy vaikka kuinka paljon. 

Te feministit olette v*tun rasittavia. 

Vierailija
270/538 |
21.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarunhohtoinen toive kirjoitti:

Turvallinen lapsuus tarkoittaa sitä, että vanhemmat elävät elämää lapsille valmiiksi. Se vahvistaa itseluottamusta ja luo turvallisuudentuntoa.

Kun nämä sukupuolettomat lapset pääsevät teini-ikään, he huomaavat kärsivänsä huonosta itsetunnosta ja ulkopuolisuudesta, koska heillä ei ole valmista mallia, jota toteuttaa.

Mielenterveysongelmat lisääntyvät sitä enemmän, mitä enemmän ihmisillä on mahdollisuus valita. Tämä näkyy myös stressipistetesteissä. Nyt tämä mielen särkevä valinnanvapaus ulotetaan jo lapsiinkin.

Miksi siitä tulisi mielenterveysongelmia, että saisi leikkiä leegoilla?

Siis tosi huono pointti ottaa tuo Legot tähän esimerkiksi 😊 Sä et selvästikään ymmärtänyt kirjoittajan tekstistä mitään. Mä olen tuon kommentoimasi kirjoittajan kans samaa mieltä että sukupuoleton kasvatus voi olla haitallista.

Miksi mielestäsi leegoilla leikkiminen voi olla tytöille haitallista?

voi sua, et sitten ymmärrä mitään... mitenkähän mä tän sulle muotoilisin että tajuaisit... Legot ei tässä keskustelukommenteissa liity asiaan mitenkään. Luepas uusiksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
271/538 |
21.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Antakaa tyttöjen olla tyttöjä, älkää kasvattako heistä tulevia feministejä!! Prinsessaleikit kunniaan. Samoin pukekaa tyttöjä kauniisti myös arkena, mekkoihin. Unohtakaa kurahaalarit ja synkät värit.

En millään viitsisi omaa tytärtäni kuitenkaan pakottaa. Prinsessaleikit yms. eivät yksinkertaisesti kiinnosta ja mekko se vasta kauhistus onkin (kuulemma ulkoleikeissä vain tiellä).  Tuolla hän nytkin kokoaa lego Star Wars-pakkausta, jonka sai synttärilahjaksi.

Että jospa nyt kuitenkin annetaan lasten olla juuri sellaisia kuin he ovat.

Vierailija
272/538 |
21.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, ihan kuin pojissa olisi nykyään jotain vikaa jos haluaa leikkiä aseleikkejä, ajella pikkuautoilla ja kiipeillä puihin tekemään majaa.

Vittu, mitä pelleilyä. Antakaa lasten olla lapsia ja leikkiä juuri sillä millä haluaa. Vaikkei se menisikään teidän sukupuolineutraaliin muottiin.

Aseleikit tekevät pojista pahimmassa tapauksessa kansallismielisiä ja jopa vastenmielisen isänmaallisia.

kyseiset henkilöt saattavat jopa pelastaa henkesi jossain vaiheessa. 

Talvisodasta ei ole kovin pitkä aika, Pariisin tapahtumista on viikko.

Mutta suvakin muisti on lyhyt. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
273/538 |
21.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aikuiset taas sotkemassa lasten maailmaa.

Vierailija
274/538 |
21.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykyään on tytöille omia legoja joissa on hotellia, ratsastusjuttuja yms. Tyttöjen juttuja. Legot nyt on tosi huono esimerkki tähän yhteyteen...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
275/538 |
21.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neutraalit, myöntäkää nyt vaan että te yrittäisitte jotenkin estää tyttöjenne prinsessaleikit. Ainakin paheksuisitte ja tyttö vaistoaisi sen. Myöntäkää.

Ei myönnetä, koska emme tuohon pyri. Minun lapseni saa milloin vain leikkiä prinsessaa tai merirosvoa oli hän tyttö tai poika.  

Eli hyväksyttävää on:

-tyttö leikkii prinsessaa

-tyttö leikkii merirosvoa

-poika leikkii prinsessaa

-poika leikkii merirosvoa

Kaikki nämä neljä leikkiä ovat mielestäni täysin yhtä hyväksyttäviä enkä osoita mitään näistä kohtaan paheksuntaa. 

 

Etkö halua antaa lapsellesi naisen mallia, miten olla ja käyttäytyä naisena? Miten tyttö oppii olemaan nainen ja äiti sukupuolineutraalilla mallilla? Hänestähän kasvaa ihan hämmentynyt joka ei tiedä kumpaa sukupuolta pitäisi edustaa ja miten toimia missäkin tilanteessa. Selkeä roolimalli on juuri se mitä lapsi sinulta haluaa.

Mitenköhän minusta oikein tuli mies, kun perheessäni oli vain äiti?

Kuka sinua miehenä muka pitää. Tollanen metroseksuaali. 

Vierailija
276/538 |
21.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarunhohtoinen toive kirjoitti:

Turvallinen lapsuus tarkoittaa sitä, että vanhemmat elävät elämää lapsille valmiiksi. Se vahvistaa itseluottamusta ja luo turvallisuudentuntoa.

Kun nämä sukupuolettomat lapset pääsevät teini-ikään, he huomaavat kärsivänsä huonosta itsetunnosta ja ulkopuolisuudesta, koska heillä ei ole valmista mallia, jota toteuttaa.

Mielenterveysongelmat lisääntyvät sitä enemmän, mitä enemmän ihmisillä on mahdollisuus valita. Tämä näkyy myös stressipistetesteissä. Nyt tämä mielen särkevä valinnanvapaus ulotetaan jo lapsiinkin.

Miksi siitä tulisi mielenterveysongelmia, että saisi leikkiä leegoilla?

Siis tosi huono pointti ottaa tuo Legot tähän esimerkiksi 😊 Sä et selvästikään ymmärtänyt kirjoittajan tekstistä mitään. Mä olen tuon kommentoimasi kirjoittajan kans samaa mieltä että sukupuoleton kasvatus voi olla haitallista.

Miksi mielestäsi leegoilla leikkiminen voi olla tytöille haitallista?

voi sua, et sitten ymmärrä mitään... mitenkähän mä tän sulle muotoilisin että tajuaisit... Legot ei tässä keskustelukommenteissa liity asiaan mitenkään. Luepas uusiksi.

Niin en ymmärrä miksi jonkun mielestä leegoilla leikkiminen olisi tytöille haitallista.

Vierailija
277/538 |
21.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni teistä ajoi radio-ohjattavia autoja pienenä? Tai olisi sellaisen halunnut joululahjaksi?

Minä ajoin radio-ohjattavia autoja pienenä. Kasasin myös pikkuveljen lahjaksi saaman autoradan, sillä veli ei osannut. Muut lempileikkini olivat legoilla rakentelu, kotileikit, palapelit, shakki ja leipominen. 

Nykyisin tytöt eivät sitten muka enää leiki pikkuautoilla tai Legoilla, harmi, todella harmi. 

t. Nainen 46 v. 

Vierailija
278/538 |
21.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nykyään on tytöille omia legoja joissa on hotellia, ratsastusjuttuja yms. Tyttöjen juttuja. Legot nyt on tosi huono esimerkki tähän yhteyteen...

 

Tyttöjen legot olisivat ihan samoja teemoja kuin Barbitkin: kotileikit, merenneito, shoppailu, muoti, prinsessat. Niin se vaan on.

Vierailija
279/538 |
21.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

VINTAGE 80'S BARBIE BEAUTY SALON COMMERCIAL

=vanhat hyvät ajat!

Vierailija
280/538 |
21.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä sitä enää uskaltaa ostaa lahjaksi toisten lapsille ettei loukkaannuta? Kauppoihin pitäisi tulla kai neutraalilelu-hyllyt.

Ketju on lukittu.