Miksi ateistit on yleensä teini-ikäisiä?
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä me vaikutamme siltä koska teitä on niin helppo provosoida? Ei tarvi kuin yksi paha sana sanoa jeesuksesta ni jo on helvetti irti
Näyttäisi siltä että helpompi on provosoida ateisteja. Ei tarvitse kuin mainita Jeesuksen niin heti on ateistit käännyttämässä ja suutuspäissään meuhkaamassa.
Tuo väitehän ei edes päde tässä ketjussa, jonka jälleen kerran aloitti joku riidanhaluinen uskova.
Hyvinpä silti näytät provosoituneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateistihan on sitä mieltä, että jumalia ei ole, piste. Ateistin mielestä asiasta ei ole mitään epäilystäkään. Minusta tuo on kovin ehdoton asenne. Tuollainen mustavalkoisuus on nuorille ihmisille tyypillistä, joten sikäli ymmärrän ap:n pohdinnan ateistin mahdollisesta henkisestä teiniydestä.
T. Agnostikko (eli koska en voi tietää, en myöskään ehdottomasti kiellä etteikö jumalia voisi olla olemassa, mutta en itse usko että olisi)
Ateistilla ei ole uskoa jumaliin.
En ymmärrä että miksi joillakin on hurmoksollinen tarve vääntää ateismi jumalan kieltämiseksi.
Agnosti on sitä mieltä että jumalien olemassaoloa ei voi tiettä, agnostikko voi olla teisti tai ateisti.
Miksi kutsutaan selaista joka ei usko Helinä Keijun olemassaoloon?
Ateismi on sellainen uskonto jonka jäseneksi liittyessä saat heti uskon omasta älyllisestä ylivertaisuudestasi ja lähetyskäskyn muiden uskontojen pilkkaamisesta.
Jälleen näyte kristillisyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä me vaikutamme siltä koska teitä on niin helppo provosoida? Ei tarvi kuin yksi paha sana sanoa jeesuksesta ni jo on helvetti irti
Näyttäisi siltä että helpompi on provosoida ateisteja. Ei tarvitse kuin mainita Jeesuksen niin heti on ateistit käännyttämässä ja suutuspäissään meuhkaamassa.
Tuo väitehän ei edes päde tässä ketjussa, jonka jälleen kerran aloitti joku riidanhaluinen uskova.
Hyvinpä silti näytät provosoituneen.
Ilmenee miten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateistihan on sitä mieltä, että jumalia ei ole, piste. Ateistin mielestä asiasta ei ole mitään epäilystäkään. Minusta tuo on kovin ehdoton asenne. Tuollainen mustavalkoisuus on nuorille ihmisille tyypillistä, joten sikäli ymmärrän ap:n pohdinnan ateistin mahdollisesta henkisestä teiniydestä.
T. Agnostikko (eli koska en voi tietää, en myöskään ehdottomasti kiellä etteikö jumalia voisi olla olemassa, mutta en itse usko että olisi)
Ateistilla ei ole uskoa jumaliin.
En ymmärrä että miksi joillakin on hurmoksollinen tarve vääntää ateismi jumalan kieltämiseksi.
Agnosti on sitä mieltä että jumalien olemassaoloa ei voi tiettä, agnostikko voi olla teisti tai ateisti.
Miksi kutsutaan selaista joka ei usko Helinä Keijun olemassaoloon?
Ateismi on sellainen uskonto jonka jäseneksi liittyessä saat heti uskon omasta älyllisestä ylivertaisuudestasi ja lähetyskäskyn muiden uskontojen pilkkaamisesta.
Jälleen näyte kristillisyydestä.
Mikä? En edes ole kristitty. Tykkään vain vittuilla teille nettiateisteille koska olette niin typerää porukkaa.
Angsti ja kuohuminen, sekä auktoriteettien ja vanhempien arvomaailman kyseenalaistaminen ja kapinointi kuuluu yleensä teini-ikään. Yleensä siitä kasvetaan yli, mutta kaikki eivät kasva teiniangstiateismistaan ikinä yli.
Kaikista uskonnoista ateismi on kaikkein ahdasmielisin ja suvaitsemattomin. On ihan ymmärrettävää, jos parikymppinen kolli kuohuu asiasta suu vaahdossa, mutta jos vielä kuusikymppisenä asiasta pitää meuhkata, niin silloin on tunne-elämän kehitys jäänyt pahasti kesken.
Vierailija kirjoitti:
Angsti ja kuohuminen, sekä auktoriteettien ja vanhempien arvomaailman kyseenalaistaminen ja kapinointi kuuluu yleensä teini-ikään. Yleensä siitä kasvetaan yli, mutta kaikki eivät kasva teiniangstiateismistaan ikinä yli.
Kaikista uskonnoista ateismi on kaikkein ahdasmielisin ja suvaitsemattomin. On ihan ymmärrettävää, jos parikymppinen kolli kuohuu asiasta suu vaahdossa, mutta jos vielä kuusikymppisenä asiasta pitää meuhkata, niin silloin on tunne-elämän kehitys jäänyt pahasti kesken.
Ateismi ei ole uskonto. Ateismi on (pelkästään) jumaluskon puutetta. Se, että jokin puuttuu, ei tarkoita, että sen paikalla olisi mitään muuta uskonnollista tunnetta.
Minä en usko mihinkään yliluonnolliseen, eli olen ateisti. Olen myös tukevan tylsä keski-ikäinen tantta.
Jokainen saa uskoa mihin tahtoo, kunhan noudattaa Suomen lakeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Angsti ja kuohuminen, sekä auktoriteettien ja vanhempien arvomaailman kyseenalaistaminen ja kapinointi kuuluu yleensä teini-ikään. Yleensä siitä kasvetaan yli, mutta kaikki eivät kasva teiniangstiateismistaan ikinä yli.
Kaikista uskonnoista ateismi on kaikkein ahdasmielisin ja suvaitsemattomin. On ihan ymmärrettävää, jos parikymppinen kolli kuohuu asiasta suu vaahdossa, mutta jos vielä kuusikymppisenä asiasta pitää meuhkata, niin silloin on tunne-elämän kehitys jäänyt pahasti kesken.
Ateismi ei ole uskonto. Ateismi on (pelkästään) jumaluskon puutetta. Se, että jokin puuttuu, ei tarkoita, että sen paikalla olisi mitään muuta uskonnollista tunnetta.
Höpö höpö. Jos ateismi ei olisi uskonto, ateisteilla ei olisi mitään tarvetta saarnata omaa erinomaisuuttaan ja suhtautua vihamielisesti sekä halveksuvasti muihin uskontoihin, varsinkin kristinuskoon. Pelkkä olankohautus riittäisi. Mutta ei. Pitää rantata ja saarnata ja kiukutella kuin teini.
Ateismin brändi on kertakaikkisen toksinen. Varsinkin naiselle ateistiksi tunnustautuminen merkitsee sosiaalista itsemurhaa.
Tuo väitehän ei edes päde tässä ketjussa, jonka jälleen kerran aloitti joku riidanhaluinen uskova.