Lue keskustelun säännöt.
Miksi ateistit on yleensä teini-ikäisiä?
Kommentit (29)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi että ap:ta vituttaisi mahdollisimman paljon.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kristityt on 2kk ikäisiä?
Koska heidät on kastettu tuon ikäisinä.
Kaikenlaisia provoja täällä nykyään näkeeki... mitähän seuraavaksi? Palstailu muuttuu kohta jopa mielenkiintoiseksi.
Ehkä me vaikutamme siltä koska teitä on niin helppo provosoida? Ei tarvi kuin yksi paha sana sanoa jeesuksesta ni jo on helvetti irti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi terroristit ovat yleensä abrahamilaisista uskonnoista?
Miten ollaan fyysisesti ateisteja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki kristiyt ovat moraalittomia ja empatiakyvyttömiä ja haluavat tappaa kaikki jotka eivät kuulu heidän hulluun kuolemankulttiinsa?
Vetää sanattomaksi miten paljon älykkyyttä on noin lyhyeeseen virkkeeseen saatu mahtumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kristityt on 2kk ikäisiä?
Koska heidät on kastettu tuon ikäisinä.
Joo, ihmisen kehityksessä on joku sellainen vaihe että tuossa noin 2kk iässä todella moni tulee uskoon ja liittyy seurakuntaan.
Ateistihan on sitä mieltä, että jumalia ei ole, piste. Ateistin mielestä asiasta ei ole mitään epäilystäkään. Minusta tuo on kovin ehdoton asenne. Tuollainen mustavalkoisuus on nuorille ihmisille tyypillistä, joten sikäli ymmärrän ap:n pohdinnan ateistin mahdollisesta henkisestä teiniydestä.
T. Agnostikko (eli koska en voi tietää, en myöskään ehdottomasti kiellä etteikö jumalia voisi olla olemassa, mutta en itse usko että olisi)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki kristiyt ovat moraalittomia ja empatiakyvyttömiä ja haluavat tappaa kaikki jotka eivät kuulu heidän hulluun kuolemankulttiinsa?
Vetää sanattomaksi miten paljon älykkyyttä on noin lyhyeeseen virkkeeseen saatu mahtumaan.
Et sitten ilmeisesti käsittänyt vertausta. Olet arvatenkin kristitty.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä me vaikutamme siltä koska teitä on niin helppo provosoida? Ei tarvi kuin yksi paha sana sanoa jeesuksesta ni jo on helvetti irti
Miksi haluat provosoida uskovia? Oletko kusipää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki kristiyt ovat moraalittomia ja empatiakyvyttömiä ja haluavat tappaa kaikki jotka eivät kuulu heidän hulluun kuolemankulttiinsa?
Vetää sanattomaksi miten paljon älykkyyttä on noin lyhyeeseen virkkeeseen saatu mahtumaan.
Et sitten ilmeisesti käsittänyt vertausta. Olet arvatenkin kristitty.
En käsitä en. Voitko avata hieman älynväläystäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki kristiyt ovat moraalittomia ja empatiakyvyttömiä ja haluavat tappaa kaikki jotka eivät kuulu heidän hulluun kuolemankulttiinsa?
Vetää sanattomaksi miten paljon älykkyyttä on noin lyhyeeseen virkkeeseen saatu mahtumaan.
Et sitten ilmeisesti käsittänyt vertausta. Olet arvatenkin kristitty.
En käsitä en. Voitko avata hieman älynväläystäsi.
Et käsitä miksi ääliömäiseen yleistykseen vastataan ääliömäisellä yleistyksellä?
Vierailija kirjoitti:
Ateistihan on sitä mieltä, että jumalia ei ole, piste. Ateistin mielestä asiasta ei ole mitään epäilystäkään. Minusta tuo on kovin ehdoton asenne. Tuollainen mustavalkoisuus on nuorille ihmisille tyypillistä, joten sikäli ymmärrän ap:n pohdinnan ateistin mahdollisesta henkisestä teiniydestä.
T. Agnostikko (eli koska en voi tietää, en myöskään ehdottomasti kiellä etteikö jumalia voisi olla olemassa, mutta en itse usko että olisi)
Oket käsittänyt ateismin väärin. Useimmat ateistit ovat nimenomaan agnostikkoja. Olematonta ei voi todistaa, mutta olemattomista todsisteista voidaan tehdä tiettyjä johtopäätöksiä.
T. agnostinen ateisti 44v.
Vierailija kirjoitti:
Ateistihan on sitä mieltä, että jumalia ei ole, piste. Ateistin mielestä asiasta ei ole mitään epäilystäkään. Minusta tuo on kovin ehdoton asenne. Tuollainen mustavalkoisuus on nuorille ihmisille tyypillistä, joten sikäli ymmärrän ap:n pohdinnan ateistin mahdollisesta henkisestä teiniydestä.
T. Agnostikko (eli koska en voi tietää, en myöskään ehdottomasti kiellä etteikö jumalia voisi olla olemassa, mutta en itse usko että olisi)
Ateistilla ei ole uskoa jumaliin.
En ymmärrä että miksi joillakin on hurmoksollinen tarve vääntää ateismi jumalan kieltämiseksi.
Agnosti on sitä mieltä että jumalien olemassaoloa ei voi tiettä, agnostikko voi olla teisti tai ateisti.
Miksi kutsutaan selaista joka ei usko Helinä Keijun olemassaoloon?
Vierailija kirjoitti:
Ehkä me vaikutamme siltä koska teitä on niin helppo provosoida? Ei tarvi kuin yksi paha sana sanoa jeesuksesta ni jo on helvetti irti
Näyttäisi siltä että helpompi on provosoida ateisteja. Ei tarvitse kuin mainita Jeesuksen niin heti on ateistit käännyttämässä ja suutuspäissään meuhkaamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateistihan on sitä mieltä, että jumalia ei ole, piste. Ateistin mielestä asiasta ei ole mitään epäilystäkään. Minusta tuo on kovin ehdoton asenne. Tuollainen mustavalkoisuus on nuorille ihmisille tyypillistä, joten sikäli ymmärrän ap:n pohdinnan ateistin mahdollisesta henkisestä teiniydestä.
T. Agnostikko (eli koska en voi tietää, en myöskään ehdottomasti kiellä etteikö jumalia voisi olla olemassa, mutta en itse usko että olisi)
Ateistilla ei ole uskoa jumaliin.
En ymmärrä että miksi joillakin on hurmoksollinen tarve vääntää ateismi jumalan kieltämiseksi.
Agnosti on sitä mieltä että jumalien olemassaoloa ei voi tiettä, agnostikko voi olla teisti tai ateisti.
Miksi kutsutaan selaista joka ei usko Helinä Keijun olemassaoloon?
Ateismi on sellainen uskonto jonka jäseneksi liittyessä saat heti uskon omasta älyllisestä ylivertaisuudestasi ja lähetyskäskyn muiden uskontojen pilkkaamisesta.
Kuinka monta ateistia oikeasti tunnet?
Se pieni joukko, joka keskustelupalstoilla provosoi on vähemmistöä ja osa tuskin ateisteja ollenkaan.