Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Puoli miljardia lisää maahanmuuttoon - Miksi turvapaikanhakijoiden kuluja hyssytellään?

Vierailija

Illan pääuutisista oli eilen turha hakea, vaikka oli selkeästi isoin ja merkittävin uutinen. Täältäkin lähtee aloitukset samantien sensuurisaarille kun aiheesta hiiskahtaa. Miksi turvapaikanhakijoiden kuluja hyssytellään? Ilmiselvä selitys on se, ettei niitä pystytä mitenkään "myymään" kansalle. Onko näin?

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/11/19/turvapaikanhakijoista-tulos...

Sivut

Kommentit (86)

Vierailija

Eihän niitä pystytäkään. Eli täydellisen kusessa ollaan. En voi ymmärtää, että juttua yritettiin myydä kansalle hymynaamoin ja talouden uudella nosteella. Silloin, kun olisi pitänyt toimia.

Vierailija

Sinäkö se päätät, mikä on pääuutinen?

Minulle yritysten veronkierto olisi paljon isompi ja tärkeämpi uutinen, mutta sitä taidetaan hyssytellä vielä enemmän.

Tuo tieto maahanmuuton kuluista löytyi kuitenkin monelta uutissivustolta. Ei se vielä ole hyssyttelyä, jos kaikilla ei ole asioiden tärkeysjärjestys sama kuin sinulla.

Vierailija

Ei niitä hyssytellä, ihan normaalisti uutisoidaan. Onko sinulla joku järkevä ratkaisu kulujen laskemiselle?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ei niitä hyssytellä, ihan normaalisti uutisoidaan. Onko sinulla joku järkevä ratkaisu kulujen laskemiselle?

On tottakai? Lopetetaan tämä "vahvin voittaa" maahanmuutto ja otetaan leireiltä oikeasti kärsivät. Välittömästi karsiutuvat pois elintasopakolaiset ja ne heikot lapset ja naisetkin saavat mahiksen.

Todella simppeli ratkaisu, säästää miljardeja ja on oikeudenmukaisempi systeemi.

Vierailija

Se on paljon mutta se on pakko. Sipilän sanoin. Norja tiukentaa rajavalvontaa. Alkavat matut tulla meille itärajankin takaa. Slovenia ottaa vastaan vain sotapakolauset. Suomi kaikki avokäsin. Miksi?!

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Sinäkö se päätät, mikä on pääuutinen?

Minulle yritysten veronkierto olisi paljon isompi ja tärkeämpi uutinen, mutta sitä taidetaan hyssytellä vielä enemmän.

Tuo tieto maahanmuuton kuluista löytyi kuitenkin monelta uutissivustolta. Ei se vielä ole hyssyttelyä, jos kaikilla ei ole asioiden tärkeysjärjestys sama kuin sinulla.

Kuten linkistä olisit voinut lukea, ei hyssyttely ollut pelkästään eilisten uutisten juttu. Yleensäkin julkinen keskustelu maahanmuuton kuluista on ollut suorastaan nollassa. KERTAAKAAN en ole radiosta kuullut siitä mitä touhu maksaa enkä iltapäivälehdistä lukenut.

Vierailija

Eli 500 milljoonaa löytyy tosta vaan, mutta Helsingin yliopistolle ei voi antaa 80 miljoonaa, jolla 1200 ihmistä saisi pitää työpaikkansa. So sick!!!

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Suomi on yksi maailman vauraimmista maista. Meillä olisi varaa ottaa enemmänkin.

Suvaitsevainen on kuin tuuliviiri. Ensin massiivinen maahanmuutto on Suomen talouden pelastus. Sitten kun paljastuu, että se on Suomen taloudelle katastrofi, niin sitten onkin vakiomantra "kyllä meillä on varaa" käytössä.

No, koska haluaisin pitää keskustelun rakentavana, kysyn: Miksi PITÄISI ottaa. Miksi PITÄISI ottaa juuri tällä tavalla. Ja MITEN PALJON pitää ottaa, ennenkuin se on liikaa? Miksei näihin täsmällisiin kysymyksiin saa vastauksia. Vastatkaa!

Vierailija

Kun budjettineuvotteluja käytiin, ärsytti kuunnella niitä, koska pakolaiskuluihin ei varattu tarpeeksi rahaa. Mutta ei olisi voitu samaan aikaan keskustella työntekijöihin kohdistuvista leikkauksista, jos olisi samaan aikaan keskusteltu pakolaisten tarpeista.

Sanoin jo silloin koko budjetoinnin olevan naurettavaa, koska se menee uusiksi. 

Ihan teatteria koko valtion pyöritys tällä hetkellä.

Vierailija

Ihme tyyppejä nuo "maahanmuuttokriittiset ", tieto julkaistiin heti kun summaa esitettiin. Ainakaan minulle tieto ei tullut yllätyksenä, enkä koe että sitä olisi yritetty peitellä. Vaikka suhtaudun kriittisesti hallituksen maahanmuuttopolitiikkaan, niin eniten minua alkaa pännimään joidenkin ääliöiden jatkuva älämölöttäminen.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat