Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Nuoret miehet eivät halua naimisiin: "Naiset eivät ole enää naisia"

Kommentit (529)

Vierailija
301/529 |
13.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mies kyllä huomaa jos naisesta ei ole äidiksi ja siten perheen perustaminen jää tekemättä.

Kun tarpeeksi tulee vastaan vääränlaisia vaisia niin mieli muuttuu ja ei haluakaan enää perustaa perhettä kun ei voi luottaa yhteenkään naiseen.

Raha on tärkeä asia perheen perustamiseen ja kun olet huonossa työssä missä palkalla ei elä yksinkään kunnolla niin miksi ihmeessä pitäisi ajaa itsensä konkurssiin perustamalla perhe?

Arvomaailma on muuttunut yleisesti jolloin perhekeskeisyys ei ole enää tärkeätä.

Avierot ovat edelleenkin huipussaan joten miksi ottaa riski kun voi elää muutenkin mutta vapaana kahleista?

Voisikin sanoa että avioliitto on kärsinyt kurssiromahduksen ja sille ei ole enää kysyntää.

Vierailija
302/529 |
13.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko naisille kasvanut pippeli jalkojen väliin, kun eivät kerran ole enää naisia? Ei mulla ainakaan, mutta olenkin jo yli-ikäinen ikifeministi.

Maskuliiniset piirteet kuten itsevarmuus ja oman edun tavoittelu, joka ilmenee urakeskeisyytenä on aika epänaisellista. Ei tuollaista naista nähdä pitämässä huolta lapsista. 

Okei.. Eli epävarma työtön nainen olisi paras?

Ei, vaan normaalilla itsetunnolla varustettu työssä käyvä nainen, jonka intohimo on kuitenkin harrastuksissa, eikä työssä. Nainen viihtyy kotona ja reissussa, sekä osaa nauttia pienistä jutuista. 

Normaali itsetunto tarkoittaa itsevarmuutta.. Onhan noita pilvenpimein jotka eivät keskity uraan, mutta käyvät silti töissä. Kaupankassat, myyjät, siivoojat jne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
303/529 |
13.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin miehet olisivat miehiä. hemetin isyyslomia kinuavia, lapsille lässyttäviä munattomia pikkuäitejä. Synnytykseen änkeävät, työtä pelkäävät. Pakkohan naisten on jotenkin reagoida, kun ei miehistä enää ole tienaajiksi, rakentajiksi tai yhtään mihinkään muuhuin kuin lapsia hoitamaan.

Minä olen just tällanen. Osaan jopa osoittaa tunteitani ja sehän ei ole naisille sopinut.

Vierailija
304/529 |
13.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mies kyllä huomaa jos naisesta ei ole äidiksi ja siten perheen perustaminen jää tekemättä.

Kun tarpeeksi tulee vastaan vääränlaisia vaisia niin mieli muuttuu ja ei haluakaan enää perustaa perhettä kun ei voi luottaa yhteenkään naiseen.

Raha on tärkeä asia perheen perustamiseen ja kun olet huonossa työssä missä palkalla ei elä yksinkään kunnolla niin miksi ihmeessä pitäisi ajaa itsensä konkurssiin perustamalla perhe?

Arvomaailma on muuttunut yleisesti jolloin perhekeskeisyys ei ole enää tärkeätä.

Avierot ovat edelleenkin huipussaan joten miksi ottaa riski kun voi elää muutenkin mutta vapaana kahleista?

Voisikin sanoa että avioliitto on kärsinyt kurssiromahduksen ja sille ei ole enää kysyntää.

Tässä on just ajatus, jota vastaan taistelen oman pääni sisällä.

Vierailija
305/529 |
13.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

M41 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin miehet olisivat miehiä. hemetin isyyslomia kinuavia, lapsille lässyttäviä munattomia pikkuäitejä. Synnytykseen änkeävät, työtä pelkäävät. Pakkohan naisten on jotenkin reagoida, kun ei miehistä enää ole tienaajiksi, rakentajiksi tai yhtään mihinkään muuhuin kuin lapsia hoitamaan.

Minä olen just tällanen. Osaan jopa osoittaa tunteitani ja sehän ei ole naisille sopinut.

Joo, ei naiset mitään bullshittiä kaipaa, vaan suoraa toimintaa.

Vierailija
306/529 |
13.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Avioliitto laskee naisen elintasoa, useimmiten. En ala.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
307/529 |
13.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitten vielä jos joku sanoo että miehen olisi elätettävä perhe, niin jääkää naiset kotiin niin kaikille miehille riittää töitä. Nythän mies joutuu kilpailemaan työpaikasta myös naisten kanssa ja työpaikkoja on rajallinen määrä, niin jos naiset ovat kotiäitejä, niin silloin mies voi elättää perheen, koska kaikille miehille on työpaikka.

Vierailija
308/529 |
13.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mies kyllä huomaa jos naisesta ei ole äidiksi ja siten perheen perustaminen jää tekemättä.

Kun tarpeeksi tulee vastaan vääränlaisia vaisia niin mieli muuttuu ja ei haluakaan enää perustaa perhettä kun ei voi luottaa yhteenkään naiseen.

Raha on tärkeä asia perheen perustamiseen ja kun olet huonossa työssä missä palkalla ei elä yksinkään kunnolla niin miksi ihmeessä pitäisi ajaa itsensä konkurssiin perustamalla perhe?

Arvomaailma on muuttunut yleisesti jolloin perhekeskeisyys ei ole enää tärkeätä.

Avierot ovat edelleenkin huipussaan joten miksi ottaa riski kun voi elää muutenkin mutta vapaana kahleista?

Voisikin sanoa että avioliitto on kärsinyt kurssiromahduksen ja sille ei ole enää kysyntää.

Mitä olet itse valmis tekemään perheen eteen?

Niinpä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
309/529 |
13.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nuorilla miehillä ole mitään käsitystä ajasta jolloin nainen oli alistettuna parisuhteessa. Eikä nuori nainen ole tarkoituksella feministi, vaan hänet on kasvatettu sellaiseksi. Eli jos nuori mies yrittää suhdetta naisen kanssa, sitten toisen naisen kanssa ja sitten kolmannen naisen kanssa ja lopulta huomaa että ei tästä tule mitään. Niin ei nuori mies silloin valita että miksi en saa alistaa naista, vaan hän ihmettelee miksi ei eläminen naisen kanssa onnistu.

Olen itsekin yrittänyt monia suhteita ja seurustellut, mutta lopulta suhteista ei ole tullut mitään ja sitten kyllästyin siihen säätämiseen ja parasta on sinkkuna. Olen 40 - vuotias mies ja ensimmäiset seurustelut seurustellut 90-luvun puolivälissä, jolloin feminismiä oli jo olemassa.

En tiedä johtuuko suhteiden epäonnistuminen feminismistä, vai ajasta jossa ihmiset tekee pätkätöitä, kaikki on vain väliaikaista, ihmisiin ei sitouduta, some korvaa ihmissuhteet, jne...

Näin naisena sanon, että kokemus miehistä on ihan sama. Esiäidellä ollut myös: ei miehiin ole voinut koskaan luottaa tai turvata. Omaa sukuani taaksepäin katsoen miehet ovat aina olleet väliaikaisia kävijöitä - kuolleet tauteihin, sotiin, tai muuten olleet auervaaroja tms. Naiset on perheet kantaneet.

Erona tosiaan on, että 2017 naisen ei pidä/tarvise  lakisääteisesti totella miestä, alistua miehelle eikä nainen ole taloudellisesti riippuvainen miehestä. Ennen naisen oli pakon edessä otettava avioliitto: lasten asema ilman vihkimistä oli viheliäinen, naisilla ei ollut juuri  työmahdollisuuksia ja oikeuksia (taloudellinen turva edes yksin saati  elättää perhettä ei ollut; leskenä jotain oikeuksia oli). Nyt luojan kiitos on.

Miehet eivät ole muuttuneet yhtään; naiset on (onneksi).

Joo. Hemmetin itsekkäät miehet, kun menivät sodassa kuolemaan. Nainen rohkeasti pysyi hengissä. 

Vierailija
310/529 |
13.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.stara.fi/2015/11/16/nuoret-miehet-eivat-enaa-halua-naimisiin/

Tätä se feminismi teettää.

Onhan se jo kauan tiedetty, että itsenäinen omilla aivoillaan ajatteleva nainen on miehille liikaa.

-Independent woman-

Itsenäisen henkilön ei tarvitse korostaa asiaa. Tällainen henkilö ei myöskään tee kaikkea sitä, mitä feministien mukaan pitäisi tehdä tai olla tekemättä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
311/529 |
13.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sitten vielä jos joku sanoo että miehen olisi elätettävä perhe, niin jääkää naiset kotiin niin kaikille miehille riittää töitä. Nythän mies joutuu kilpailemaan työpaikasta myös naisten kanssa ja työpaikkoja on rajallinen määrä, niin jos naiset ovat kotiäitejä, niin silloin mies voi elättää perheen, koska kaikille miehille on työpaikka.

Minä voin jäädä vaikka heti kotiin. Riittää, että mies maksaa koko perheen elatuksen ja maksaa minulle 1500 euroa kuussa eläkeikääni asti. Maksan sillä rahalla omat kuluni sekä säästän ja sijoitan tulevaisuutta varten. En halua olla rutiköyhä eläkeiässä. Meidän pitää vain tehdä niin pitävät sopimukset, että mies ei niistä pysty luistamaan vaikka me erottaisiin tai mies kuolisi eron jälkeen. En ymmärrä, miksei miehet tee tuollaista.

Vierailija
312/529 |
13.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.stara.fi/2015/11/16/nuoret-miehet-eivat-enaa-halua-naimisiin/

Tätä se feminismi teettää.

Onhan se jo kauan tiedetty, että itsenäinen omilla aivoillaan ajatteleva nainen on miehille liikaa.

-Independent woman-

Itsenäisen henkilön ei tarvitse korostaa asiaa. Tällainen henkilö ei myöskään tee kaikkea sitä, mitä feministien mukaan pitäisi tehdä tai olla tekemättä.

Kerros mitä feministien mukaan pitäisi tehdä? :) feminismissä kun on kyse siitä että saa tehdä ihan mitä itse haluaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
313/529 |
13.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sitten vielä jos joku sanoo että miehen olisi elätettävä perhe, niin jääkää naiset kotiin niin kaikille miehille riittää töitä. Nythän mies joutuu kilpailemaan työpaikasta myös naisten kanssa ja työpaikkoja on rajallinen määrä, niin jos naiset ovat kotiäitejä, niin silloin mies voi elättää perheen, koska kaikille miehille on työpaikka.

Joo mutta tässä on se ongelma, että tällaisessa tilanteessa nainen on ikäänkuin miehensä armoilla. Se joka tuo rahan talouteen omaa valtaa. Jos suhde muuttuu naisen kannalta sietämättömäksi (mies alkaa esim. kännäämään, pettämään, alistamaan etc) niin naisen on vaikeampi irrottautua suhteesta varattomana. Nainen jää vangiksi suhteeseen.

Vierailija
314/529 |
13.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nuorilla miehillä ole mitään käsitystä ajasta jolloin nainen oli alistettuna parisuhteessa. Eikä nuori nainen ole tarkoituksella feministi, vaan hänet on kasvatettu sellaiseksi. Eli jos nuori mies yrittää suhdetta naisen kanssa, sitten toisen naisen kanssa ja sitten kolmannen naisen kanssa ja lopulta huomaa että ei tästä tule mitään. Niin ei nuori mies silloin valita että miksi en saa alistaa naista, vaan hän ihmettelee miksi ei eläminen naisen kanssa onnistu.

Olen itsekin yrittänyt monia suhteita ja seurustellut, mutta lopulta suhteista ei ole tullut mitään ja sitten kyllästyin siihen säätämiseen ja parasta on sinkkuna. Olen 40 - vuotias mies ja ensimmäiset seurustelut seurustellut 90-luvun puolivälissä, jolloin feminismiä oli jo olemassa.

En tiedä johtuuko suhteiden epäonnistuminen feminismistä, vai ajasta jossa ihmiset tekee pätkätöitä, kaikki on vain väliaikaista, ihmisiin ei sitouduta, some korvaa ihmissuhteet, jne...

Näin naisena sanon, että kokemus miehistä on ihan sama. Esiäidellä ollut myös: ei miehiin ole voinut koskaan luottaa tai turvata. Omaa sukuani taaksepäin katsoen miehet ovat aina olleet väliaikaisia kävijöitä - kuolleet tauteihin, sotiin, tai muuten olleet auervaaroja tms. Naiset on perheet kantaneet.

Erona tosiaan on, että 2017 naisen ei pidä/tarvise  lakisääteisesti totella miestä, alistua miehelle eikä nainen ole taloudellisesti riippuvainen miehestä. Ennen naisen oli pakon edessä otettava avioliitto: lasten asema ilman vihkimistä oli viheliäinen, naisilla ei ollut juuri  työmahdollisuuksia ja oikeuksia (taloudellinen turva edes yksin saati  elättää perhettä ei ollut; leskenä jotain oikeuksia oli). Nyt luojan kiitos on.

Miehet eivät ole muuttuneet yhtään; naiset on (onneksi).

Joo. Hemmetin itsekkäät miehet, kun menivät sodassa kuolemaan. Nainen rohkeasti pysyi hengissä. 

Miehet myös aloittavat sodat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
315/529 |
13.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.stara.fi/2015/11/16/nuoret-miehet-eivat-enaa-halua-naimisiin/

Tätä se feminismi teettää.

Onhan se jo kauan tiedetty, että itsenäinen omilla aivoillaan ajatteleva nainen on miehille liikaa.

-Independent woman-

Itsenäisen henkilön ei tarvitse korostaa asiaa. Tällainen henkilö ei myöskään tee kaikkea sitä, mitä feministien mukaan pitäisi tehdä tai olla tekemättä.

Kerros mitä feministien mukaan pitäisi tehdä? :) feminismissä kun on kyse siitä että saa tehdä ihan mitä itse haluaa.

Virallisesti toki on. Käytännössä saat haukut, jos erehdyt vaikka ottamaan miehen sukunimen mennessäsi naimisiin.

Vierailija
316/529 |
13.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.stara.fi/2015/11/16/nuoret-miehet-eivat-enaa-halua-naimisiin/

Tätä se feminismi teettää.

Onhan se jo kauan tiedetty, että itsenäinen omilla aivoillaan ajatteleva nainen on miehille liikaa.

-Independent woman-

Ei ole ole liikaa. Minun puolesta naiset saa olla  yhtä älykkäitä kuin miehetkin. Ongelma on juuri siinä että nainen joka kokee olevansa "älykäs" alkaa korostamaan sitä ääneen. Sitä ei tarvitse miesten katsella ja kuunnella.

Vierailija
317/529 |
13.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.stara.fi/2015/11/16/nuoret-miehet-eivat-enaa-halua-naimisiin/

Tätä se feminismi teettää.

Onhan se jo kauan tiedetty, että itsenäinen omilla aivoillaan ajatteleva nainen on miehille liikaa.

-Independent woman-

Itsenäisen henkilön ei tarvitse korostaa asiaa. Tällainen henkilö ei myöskään tee kaikkea sitä, mitä feministien mukaan pitäisi tehdä tai olla tekemättä.

Kerros mitä feministien mukaan pitäisi tehdä? :) feminismissä kun on kyse siitä että saa tehdä ihan mitä itse haluaa.

Virallisesti toki on. Käytännössä saat haukut, jos erehdyt vaikka ottamaan miehen sukunimen mennessäsi naimisiin.

Et ole edes puhunut ikinä siis feministin kanssa? T. Kotiäitinä oleva, kotityöt tekevä pullantuoksuinen feministi.

Vierailija
318/529 |
13.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehistä ei ole enää mihinkään: tuhkamunia ja tumputtajia nettipornoa kyttäämässä. Ennen vanhaan miehet saivat siitettyä ison lauman lapsia vaikka vaimo ei ollut mikään seksipommi. Muna seisoi ja homma hoitui eikä valitettu jotain helvetin stressiä tai vannetta pään ympärillä.

Silloin nainen olikin miehellä panemista varten. Nykyämmät on sellaisia valittajia, ettei paremmasta väliä. Miehen muna sitä ja tätä, ei oo kova ja on pieni. Mies osaa kostuttaa naista ja orkutkin jää saamatta. Kuka jaksaa kiinnostua vinkuvasta eukosta kun samat mällit voi rykäistä ulos muutenkin.

Ennen oli asiat paremmin, eukolta hame korviin kun panetti. Survottiin se 6 työntöä ja sillä hyvä. Jos akka valitti niin nyrkillä pataan. Oppi akkakin olemaan hiljaa kun pelkäsi, että loppuu leipä pöydästä.

Kenen mielestä ennen oli asiat paremmin? Minä ainakin olen iloinen, ettei tarvitse olla tuollaisen miehen puolisona. Ja jos olisin puolison valinnassa tehnyt vikavalinnan, voin erota. Kirjoituksesi todistaa myös, että kaikista ei todellakaan ole parisuhteeseen, joten pysy vaan sinkkuna.

Vierailija
319/529 |
13.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat myöntäneet sen monta kertaa, että naiset ovat heille kertakäyttötavaraa. Katsos, kun miehet eivät voi sietää esim. sitä että myös naiset ikääntyvät, joten alkavat jahtaamaan nuorempaa naista tilalle. Miksi ihmeessä naiset menisivät naimisiin ja alkaisivat miehen kertakäyttötavaraksi??

Tämä on muuten totta. Näin mitä isäni teki äidilleni. Uskon, että sen takia en ole koskaan halunnut pidemmäksi aikaa sitoutua mieheen, saatika mennä naimisiin. Sinkkuna saa pitää tietynlaisen mielenrauhan.

n32

Vierailija
320/529 |
13.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä miesten ja naisten vastakkainasettelua pitää jauhaa? Molemmat tarvitsevat toisiaan, molemmat jopa haluaa toistensa seuraa kaikesta siitä päätellen että (hyvä) parisuhde on edelleen monen ykköstoive ja lapsiakin tehdään edelleen. Ja mies eikä nainen ei kumpikaan ole mikään yksiulotteinen arkkityyppi, meitä on monenlaisia YKSILÖITÄ. Monessa perheessä taidetaan silti edelleen mennä linjalla "mies vaihtaa talvirenkaat, nainen tekee ruuan, imuroinnissa jaetaan vuorot. " Ei siinä ole mitään vikaa, kukaan ei alistu. Eikä siinäkään ole vikaa jos em. asiat tehdään aivan päinvastoin. Kunhan kaikki osapuolet ovat tyytyväisiä!

Blah. Vai että ykköstoive.

Voin ikävä kyllä kertoa, että noin puolelle omasta kaveripiiristäni (otanta n. 30 miestä, ikä 25-40, koulutustaso amiksesta yliopistoon) oma perhe ja parisuhde on varsin tärkeä juttu.

Toiselle puoliskolle ne eivät ole paljon minkään arvoisia.

Kukaan tuntemistani parisuhteessa olevista miehistä ei ole mikään "alistaja", vaan kotitöitä normaalisti tekevä puoliso/perheenisä. Elämä on heillä enemmän tai vähemmän uomissaan, parisuhteen naisosapuolet ovat tyytyväisiä (pitkiä parisuhteita), lapsia, toimeentulo, siisti koti ym.

Toinen puoli kaveripiiristäni on sitten heitä, jotka eivät edes kovin aktiivisesti etsi naisten seuraa, eivät haaveile "vakiintuneesta" elämästä, saati lapsista. Heille tavallinen perhe-elämä, jopa tavallinen parisuhde-elämä on todellinen "antitoive". Ai miksi? No, koska ei tarvitse, ei kiinnosta. He haluavat elää yksin, viettää aikansa ystäviensä kanssa (ovat muuten ystävinä mitä miellyttävimpiä ja lojaaleja tapauksia), harrastaa mielensä mukaan erilaisia harrastuksia, käyttää tienaamansa rahat vain itseensä ja elä lähinnä itseään varten. Moni heistä on sanonut suoraan, että minimoivat kanssakäymisensä vastakkaisen sukupuolen kanssa.

Veikkaanpa, että viimeksi mainitut ovat tällä hetkellä elämässään niitä onnellisimpia. Tilanne tosin varmaankin muuttuu seuraavaksi kuluvien 10-20 vuoden aikana, jolloin nämä yksinäiset sudet huomaavat tosissaan olevansa yksin.

Summa summarum: nykyinen elämäntapa houkuttaa ja koukuttaa erityisesti miehiä elämään yksin, hyljeksimään parisuhde- ja perhe-elämää entistä useammin ja pitäytymään valinnoissaan.

Uskon hyvin vakaasti, että noin 10-15 vuoden kuluttua ollaan siinä tilanteessa, että alle 50% perheenperustamisikäisistä miehistä haluaa perhettä tai edes pitkää parisuhdetta. Toivottavasti myös naiset alkavat tosissaan tinkiä mahdollisista perhehaaveistaan. Johan jo nykyään lapsista haaveilevaa 25-35-vuotiasta miestä pidetään monissa piireissä vähintäänkin outona, mahdollisesti epäilyttävänä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi yhdeksän yksi