Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Nuoret miehet eivät halua naimisiin: "Naiset eivät ole enää naisia"

Kommentit (529)

Vierailija
261/529 |
13.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

 Oikeasti suomalaiset naiset tekevät nuorena lapsia sille joka eka suostuu ilman kortsua ja jäävät suoritetuista opiskeluista huolimatta kotiin moneksi vuodeksi vaikka lapset olisivat jo koulussa. Suomalaisen naisen itsenäisyys tarkoittaa lähinnä rääväsuista käyttäytymistä , ei juurikaan muuta.

Miten tuo vuosien kotiäitiys ilman minkäänlaisia tuloja onnistuu miehen vastustuksesta huolimatta? Itse en tiedä yhtään niin rikasta miestä, joka kykenee kustantamaan koko perheen elämän. Hoitovapaalla olevia naisia tiedän useitakin. Osalla on mies niin itsekäs, että haluaa pitää työnsä vaikka mies on viikot toisella paikkakunnalla töissä tai tekee pitkiä työreissuja. Nainen on tuossa käytännössä yksinhuoltaja. Miehetkin voisivat hankkia päivätyön kodin läheltä ja tehdä osansa lasten- ja kodinhoidosta, niin naisen töihinpaluu ei ole ongelma.

Vierailija
262/529 |
13.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin moni suomalainen nainen on kuin mies. Hyi, että. Miksi ei voi käyttäytyä siveästi kuin nainen? Hiukset parturoidaan mahdollisimman lyhyeksi ja rumaksi. Läskistytään muodottomiksi ja ollaan naama rutussa hirveissä vaatteissa. Ei ihme jos miehet ei tykkää.

Miksi varsinki moni suomalainen mies on lassukka joka vaatii parasta mutta itse saa piereskellä sohvalla verkkareissa kalja kädessä?

Jep, turhaa yleistämistä. Mutta jos oikeesti oot tuota mieltä niin kannattaa varmaan hakea se vaimo muualta, eiköhän sinunlainen unelmauros helposti nappaa jonkun eksoottisen neidin itselleen ;)

 

Minulla on jo puoliso, mies :D

N23

 

Ohiksena tämmönen ajatus: ootteko tulleet ajatelleeksi, että kaikki ihmiset ei ole tyylitietoisia tai edes osaa yhdistellä värejä ja kappaleita. Ja jos on lihava keho, sitä on vielä vaikeampi stailata.

Mietin vain näitä lausahduksia joissa valitetaan että ihmiset antavat itsensä "rupsahtaa". Käsitykseni mukaan ne jotka jo lapsena/nuorena pukeutui hyvin, tekevät sitä vanhempanakin. Ne jotka ei koskaan oikein tajunnu mikä on tyylikästä jatkaa sitä aikuisiällä. Lihava eriparisukissa kulkeva mies tai nainen ei välttämättä oo antanut itsensä rupsahtaa kun ei oo koskaan ollutkaan ns. tyylikäs.

Mietin omaa äitiäni. Ei minkäänlaista omaa makua. Me tyttäret valittiin sen vaatteet, korut ja tehtiin meikit joka juhlaan kun äiti ei vaan tajuu 😀

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
263/529 |
13.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän liittyen: katsokaapa Areenasta "Himon verkko" -dokumentti. Siinä paljastuu, että naiset ovat oikeasti niitä polygaamisia ihmisiä, joille sarjamonogamia olisi luontaisin tapa toimia. Naiset kyllästyvät seksiin saman miehen kanssa hyvin, hyvin nopeasti - nopeammin kuin miehet seksiin saman naisen kanssa. Puhutaan siis kuukausista, maksimissaan kahdesta vuodesta.

Tämä johtuu ilmeisesti siitä, että naiset on "biologisesti ohjelmoitu" shoppailemaan geenejä tuleville jälkeläisilleen, kun taas miesten "ohjelmointi" pyrkii varmistamaan, että tulevat jälkeläiset ovat nimenomaan omia. :D

Ihmiskunta on vihdoinkin palaamassa normaaliin päiväjärjestykseen muutaman tuhannen vääristyneen ja moralistisen vuoden jälkeen - nyt, kun naisilla alkaa ainakin länsimaissa olla taas vapaata (ei tarvitse enää sitoutua miehiin taloudellisista syistä) seksuaalinen käyttäytyminen normalisoituu takaisin siihen, mitä se oli kymmenen-kaksikymmentä-viisikymmentätuhatta vuotta sitten. :)

http://areena.yle.fi/1-2984037

Olisipa jossain naisia, joille seksi ei ole kaiken a ja o. Olisi mahtavaa löytää nainen, joka haluaa aidosti elämänkumppanin, eikä näyttelyesinettä tai pelkkää seksikumppania.

Se ei ole sattumaa, että esimerkiksi kaikki laadukkain taide on miesten tekemää. Naiset eivät ole samalla tasolla henkisesti.

Vierailija
264/529 |
13.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Turbokapitalismi hajotti ensin kyläyhteisöt, sitten suvut ja nyt on vuorossa ydinperhe. Tilalle enemmän kulutusta. Jokainen voi omassa elokuutiossaan ostaa itsensä onnelliseksi.

Kyllä se on sosialismi joka laitosti meidät ja hajoitti siteet sukupolvien välillä ja yhteisössä. Nyt on elämänkaari laitoshoitoa synnytyslaitokselta saaattohoitoon. Kenenkään ei tarvitse enää välittää kenestäkään kun yhteiskunta huolehtii.

Vierailija
265/529 |
13.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina jotenkin jaksaa kummastuttaa tämä stereotypia jonka mukaan avioliitto on naisille elinehto ja miehille todella huono ja stressaava juttu, kun samalla tilastot näyttää että avioliitto pidentää miesten elinikää ja lyhentää naisten. Taitaa isoin alkoholistiryhmittymä löytyä sinkuista keski-ikäisistä miehistä. Mutta stereotypiat ovatkin aika usein perättömiä.

 

Mutta niin, en ota kantaa siihen kumpi sukupuoli tässä on väärässä ja kumpi oikeassa. Mä en halua avioliittoon, joten ei edes henkilökohtaisesti riipaise jos joku mies sanoo ettei halua avioliittoon koska modernit naiset ovat huonoa vaimomatskua.

Avioliiton elinikä-vaikutus johtuu AINOASTAAN ruokavaliosta joka naisilla on keskimäärin terveellisempi.Mikään ei estä sinkkua toteuttamasta samaa.

Tämä. Naiset ei myöskään dokaa niin paljoa niin avioliitossa oleva mies ei ryypiskele niin paljoa kuin yksineläjä

Vierailija
266/529 |
13.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voin sitten harkita kun löydän naisen joka ei ole pinnallinen ja ahne materialisti ja laske miehen arvoa rahassa. Sellaisen löytämisen todennäköisyys on tosin lottovoiton luokkaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
267/529 |
13.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Voin sitten harkita kun löydän naisen joka ei ole pinnallinen ja ahne materialisti ja laske miehen arvoa rahassa. Sellaisen löytämisen todennäköisyys on tosin lottovoiton luokkaa.

Sama. Minua ei kiinnosta elää minkän näyttelyesineen kanssa vaan ihmisen joka ottaa miehen huomioon tasaveroisena kumppanina. Uskaltaa elää ja olla oma itsensä eikä imitoida jonkun elämäntapablogistin vääristynyttä maailmankuvaa.

Vierailija
268/529 |
13.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on tehnyt naisista selkeästi henkisesti vahvempia, kovempia vallankäyttäjiä ja olemukseltaan, arvoiltaan ja käytöstavoiltaan paljon enemmän miehiä muistuttavia.

Kyllä, niin on. Mutta vahvuus ja kovuus ovat maskulinisia ominaisuuksia. Maskulinisuus on taas vahvasti miehinen ominaisuus. Tämä on hyvin syvällä ihmisen biologiassa. Tätä ei pysty edes tuhat apurahafeministiä muuksi muuttamaan. Naisen kuuluu olla rohkeasti nainen; heikko, hellä ja lempeäpuheinen. Näiden kaiken maailman feministien takia nuoret naiset ovat hukassa identiteettinsä takia kun tuntuu ettei saa olla aidosti nainen ja mies ei taas uskalla tai osaa olla mies. Kaikki kärsivät. Lukekaa henri laasasen blogeja, ne kertovat asioita biologian näkökulmasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
269/529 |
13.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina jotenkin jaksaa kummastuttaa tämä stereotypia jonka mukaan avioliitto on naisille elinehto ja miehille todella huono ja stressaava juttu, kun samalla tilastot näyttää että avioliitto pidentää miesten elinikää ja lyhentää naisten. Taitaa isoin alkoholistiryhmittymä löytyä sinkuista keski-ikäisistä miehistä. Mutta stereotypiat ovatkin aika usein perättömiä.

 

Mutta niin, en ota kantaa siihen kumpi sukupuoli tässä on väärässä ja kumpi oikeassa. Mä en halua avioliittoon, joten ei edes henkilökohtaisesti riipaise jos joku mies sanoo ettei halua avioliittoon koska modernit naiset ovat huonoa vaimomatskua.

Avioliiton elinikä-vaikutus johtuu AINOASTAAN ruokavaliosta joka naisilla on keskimäärin terveellisempi.Mikään ei estä sinkkua toteuttamasta samaa.

Tämä. Naiset ei myöskään dokaa niin paljoa niin avioliitossa oleva mies ei ryypiskele niin paljoa kuin yksineläjä

Niin,jotkut näyttävät luulevan että pelkkä avioliitto itsessään saa miehen elämään pitempään eikä siihen voi yksin elävä päästä.

Vierailija
270/529 |
13.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aloituksessa todetaan, että miehistä pienempi osuus (35% => 29%) pitää avioliittoa elämänsä tärkeimpänä asiana. 

Se, mistä EI puhuta, on esimerkiksi naisten osuus samassa asiassa. Olettaisin, että kyseinen instanssi on kerännyt myös ko. aiheesta tietoa, mutta jos aiot esittää tämän tutkittuna faktana, niin olisi vähintäänkin järkevää kaivaa esiin ne luvut ennen sen huutamista, että vain miehet eivät halua avioliittoa. Jos naiset ovat asiasta innostuneempia, onko kyseessä suurikin ero miehiin vai muutama prosenttiyksikkö? Riippuen vastauksesta klikkiotsikon luoma vaikutelma on joko lähellä totuutta tai ei siellä päinkään.

Ja huomauttaisin että kyse ei ole Suomessa tehdystä tutkimuksesta, että yleistäminen ei ole järkevää. Suomessa mies ei menetä puolta omaisuudestaan sen enempää kuin nainenkaan, jos tekee avioehdon. Yhdysvalloissa on aivan erilainen lainsäädäntö ja esim. MGOTW-huutelijat unohtavat säännöllisesti sen, että liikkeen alkulähteillä, toisin kuin Suomessa, mies joutuu taloudelliseen liriin erottuaan (eksän elatussyistä). 

Idioluutio on todellakin täällä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
271/529 |
13.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on tehnyt naisista selkeästi henkisesti vahvempia, kovempia vallankäyttäjiä ja olemukseltaan, arvoiltaan ja käytöstavoiltaan paljon enemmän miehiä muistuttavia.

Ei huonoja asioita ollenkaan ja siksi elämä on niin ihanaa! En vaihtaisi itsenäistä huoletonta elämääni mihinkään, fantastista syntyä Pohjoismaihin, missä tämä on oletusarvo. Miten voisi nauttia elämästä, jos ei ole itsenäinen, omavarainen ja vastuussa omasta elämästään?

Harva nainen Suomessa on itsenäinen, omavarainen ja vastuussa itsestään. Suurin osa saa ainakin jotain tukia ja julkisia palveluita käytetään surutta vaikka ei veroja makseta läheskään niin paljon kuin käytetään palveluja.

Joten turha puhua mistään itsenäisestä ja omavaraisesta elämästä. 

 Valtio ottaa joka vuosi velkaa miljardeja.

Vierailija
272/529 |
13.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SE että haluat pyllistellä mekko päällä ei tietenkään tee sinusta sovinistia. Se tekee että sinua "tympii" kun muut "huutelevat" tasa-arvoisen yhteiskunnan puolesta jossa kenenkään sukupuoli, miehen tai naisen ei heikennä asemaa työelämässä ja perheessä. Sama metrin ratakiskosta väännettynä: elä itse miten tykkäät mutta älä ihmeessä oleta että muut haluavat samaa pelkän sukupuolensa perusteella.

Sinulle feminismi = tasa-arvo = parempi yhteiskunta? Eikö se nyt ole vähän yksinkertainen näkemys (kriittisesti ottaen)?

 Joillekkin ihmisille muutos on aina kehittymistä/ muutosta parempaan.

Pohjalta ei ole päässyt kuin ylöspäin, joten muutos tosiaan on tarkoittanut kehitystä parempaan suuntaan. :)

Myyttinen "ydinperhe", jossa on isä, äiti ja kaksi ja puoli lasta on ollut hyvin nuori ja ilmeisen toimimaton keinotekoinen keksintö. Hyvä, että siitä päästään eroon ja ihmiset saavat hiljalleen vihdoinkin elää vapaammin, kuten itse haluavat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
273/529 |
13.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan aloitus totta, mutta kaikkea ei oo saada. Jos et ole altis olemaan mies,et voi saada naista. Ts. Haluat kotityöt tekevän, hyvässä kunnossa olevan hoikan naisen joka hoitaa lapset? Maksatko sinä kaiken, ei nainen ehdi töissä vielä lisäksi käymään. Ja miehen vastaus "en minä mitään lompakkoloista ota!!!" niinpäniin.

Vierailija
274/529 |
13.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksi hyvä miehen määritelmä on :

Tosimies osaa etsiä juuri itselleen sopivan naisen. Hän ei valita ettei maailman vähintään miljardin naisen joukosta muka löydy sitä yhtä hänelle sopivaa.

Jos itse ei valitse, on turha valittaa lopputuloksesta. Jos ei itse valitse aktiivisesti, vaan ottaa vaikka ekan halukkaan, on melko taattu että miehestä tulee onneton, kyyninen.

Kaikkeen hyvään tässä maailmassa pitää nähdä vaivaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
275/529 |
13.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turbokapitalismi hajotti ensin kyläyhteisöt, sitten suvut ja nyt on vuorossa ydinperhe. Tilalle enemmän kulutusta. Jokainen voi omassa elokuutiossaan ostaa itsensä onnelliseksi.

Kyllä se on sosialismi joka laitosti meidät ja hajoitti siteet sukupolvien välillä ja yhteisössä. Nyt on elämänkaari laitoshoitoa synnytyslaitokselta saaattohoitoon. Kenenkään ei tarvitse enää välittää kenestäkään kun yhteiskunta huolehtii.

En ole tuon kirjoittaja enkä välttämättä samaa mieltä mutta kiinnostaisi tietää "varmuudella" annettujen alapeukkujen perustelut?

Vierailija
276/529 |
13.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Annabellan opetuslapset ne sipsuttelevat korkokengissään liejupenkassakin sievästi.

Vierailija
277/529 |
13.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on tehnyt naisista selkeästi henkisesti vahvempia, kovempia vallankäyttäjiä ja olemukseltaan, arvoiltaan ja käytöstavoiltaan paljon enemmän miehiä muistuttavia.

Millainen on mies, onko mies vallankäyttäjä ja kova? Onko nainen henkisesti heikko? Eiköhän jokainen ole sellainen kuin on, ihan jalkovälistä riippumatta. Ja saa olla! Ei tarvitse olla tietynlainen sukupuolen takia.

Vierailija
278/529 |
13.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on se, että tulevaisuudessa on vain yhä enemmän yksinäisiä ihmisiä. Voiko asialle tehdä mitään, tuskin ja asiasta tappelu on myös hyödytöntä. Emme halua toistemme seuraa ja parempi vain opetella monien elämään yksin.

Kukaan tuskin kaipaa naisia keittiön ja hellan väliin, kyse on siitä että myös mies kaipaa arvostusta ja että häntä ruvetaan kohtelemaan ihmisenä pikkuhiljaa. Voitaisiin siirtyä vähitellen jatkuvasta miesten arvostelusta, haukkumisesta ja loputtomista vaatimuksista kohti inhimillisempää yhteiskuntaa jossa myös mies tunnustetaan ajattelevaksi ja tuntevaksi ihmiseksi jolla myös on jotain tarpeita mitä tulee ihmisuhteisiin.

Kiitos päivän nauruista :D

Vierailija
279/529 |
13.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki sopimukset naisten kanssa on huono diili.

Vierailija
280/529 |
13.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen ja minulle naimisiinmeno ei merkitse mitään. Asun miehen kanssa vakaasti ja hyvä näin. Sitten kun minulle jatkuvasti jankutetaan että koskas te...? Ja sanon, että avioliitto on minulle vain lakiin perustuva sopimus, ja sen voi hoitaa jos tulee lapsia, mutta papereihin nimet-tavalla, koska avioliiitto on minulle yhtä mielenkiintoinen pakollisuus kuin gynekologilla käynti... Niin sitten varsinkin naiset kokee että kritisoin heidän naimisiinmenohössötystään. Mutta loppuupa kysely.

Onnekas mies sulla.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kahdeksan kuusi