Sivut

Kommentit (51)

Lapsen ja isän oikeudet

On hämmästyttävää, että tällaista vielä yritetään. Ainoa keino biologisen isyyden toteamiseen pitäisi olla synnytyksen jälkeen tehty DNA-testi. On lapsen ja isän oikeuksien kannalta erittäin tärkeätä, että biologiseksi isäksi tulee oikea mies. Nyt yritetään innostaa miehiä tunnustamaan isyys jo raskausaikana, ilman että he ovat edes nähneet lasta. Ruotsissa on tehty arvioita, että rekistereissä olevista biologisista isistä n. 2% ei voi olla biologisia isiä. Luku on saatu tutkimalla verinäytteitä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni avioliitossa oleva mies ei olekaan lapsen biologinen isä? DNA-testi heille myös käyttöön. Tasa-arvoa kiitos

Naiset vastustaa testejä ja perustelevat, että ei ole väliä kuka on siittänyt lapsen, vaan sillä on väliä kuka kasvattaa. Eihän sillä ole väliä, että mies on petetty kaikkein pahimmalla tavalla, mitä voi keksiä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
On hämmästyttävää, että tällaista vielä yritetään. Ainoa keino biologisen isyyden toteamiseen pitäisi olla synnytyksen jälkeen tehty DNA-testi. On lapsen ja isän oikeuksien kannalta erittäin tärkeätä, että biologiseksi isäksi tulee oikea mies. Nyt yritetään innostaa miehiä tunnustamaan isyys jo raskausaikana, ilman että he ovat edes nähneet lasta. Ruotsissa on tehty arvioita, että rekistereissä olevista biologisista isistä n. 2% ei voi olla biologisia isiä. Luku on saatu tutkimalla verinäytteitä.

Eli 98% lapsista on ihan se oikea isä ja isällä oikea lapsi. Ei olis kansantaloudellisesti järkevää testauttaa koko porukkaa tuon pienen vähemmistön takia. Ymmärrän toki että yksilötasolla se testi olis joillekin tärkeä, mutta kokonaisuuden kannalta siinä testattaisiin suurinta osaa isistä ja lapsista täysin turhaan. Rahaa ja aikaa siis menis hukkaan. Avoliitossa on kuitenkin nykyisinkin oikeus testeihin, jos vanhemmat tai toinen vanhemmista niin haluaa.

Ja olishan tuo testaus melkoista holhoamista, yhteiskunta olettais ettei aikuiset ihmiset kykene edes lapsen isyyttä keskenään selvittämään. Kuinka sen lapsen kasvatus sujuu, jos isyyden selvittämisen tarvitaan yhteiskunnan holhoamista? Mihin seuraavaksi puututaan? Kuinka suureen holhoamiseen meillä on varaa?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hämmästyttävää, että tällaista vielä yritetään. Ainoa keino biologisen isyyden toteamiseen pitäisi olla synnytyksen jälkeen tehty DNA-testi. On lapsen ja isän oikeuksien kannalta erittäin tärkeätä, että biologiseksi isäksi tulee oikea mies. Nyt yritetään innostaa miehiä tunnustamaan isyys jo raskausaikana, ilman että he ovat edes nähneet lasta. Ruotsissa on tehty arvioita, että rekistereissä olevista biologisista isistä n. 2% ei voi olla biologisia isiä. Luku on saatu tutkimalla verinäytteitä.

Eli 98% lapsista on ihan se oikea isä ja isällä oikea lapsi. Ei olis kansantaloudellisesti järkevää testauttaa koko porukkaa tuon pienen vähemmistön takia. Ymmärrän toki että yksilötasolla se testi olis joillekin tärkeä, mutta kokonaisuuden kannalta siinä testattaisiin suurinta osaa isistä ja lapsista täysin turhaan. Rahaa ja aikaa siis menis hukkaan. Avoliitossa on kuitenkin nykyisinkin oikeus testeihin, jos vanhemmat tai toinen vanhemmista niin haluaa.

Ja olishan tuo testaus melkoista holhoamista, yhteiskunta olettais ettei aikuiset ihmiset kykene edes lapsen isyyttä keskenään selvittämään. Kuinka sen lapsen kasvatus sujuu, jos isyyden selvittämisen tarvitaan yhteiskunnan holhoamista? Mihin seuraavaksi puututaan? Kuinka suureen holhoamiseen meillä on varaa?


Periaatteessa on oikeus testeihin, mutta käytännössä ei. Et varmasti pääse naisen kanssa yhteisymmärrykseen isyystestistä ja se huonontaa välejä tai pahimmillaan aiheuttaa eron. Tuo 2% on aivan älyttömän suuri määrä lapsia väärällä isällä, mieti omastakin suvustasi ja tuttavista, kuinka moni mies on petetty. Isyystesti on pieni hinta siitä, että tuomittaisiin mies elättämään 18 vuotta toisen miehen lasta.

Vierailija

Voiko isyyden perua, jos se on tehty ennen lapsen syntymää ja lapsen synnyttyä nähdään, että mies ei voi olla lapsen isä? Jos ei, niin melko paska diili.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hämmästyttävää, että tällaista vielä yritetään. Ainoa keino biologisen isyyden toteamiseen pitäisi olla synnytyksen jälkeen tehty DNA-testi. On lapsen ja isän oikeuksien kannalta erittäin tärkeätä, että biologiseksi isäksi tulee oikea mies. Nyt yritetään innostaa miehiä tunnustamaan isyys jo raskausaikana, ilman että he ovat edes nähneet lasta. Ruotsissa on tehty arvioita, että rekistereissä olevista biologisista isistä n. 2% ei voi olla biologisia isiä. Luku on saatu tutkimalla verinäytteitä.

Eli 98% lapsista on ihan se oikea isä ja isällä oikea lapsi. Ei olis kansantaloudellisesti järkevää testauttaa koko porukkaa tuon pienen vähemmistön takia. Ymmärrän toki että yksilötasolla se testi olis joillekin tärkeä, mutta kokonaisuuden kannalta siinä testattaisiin suurinta osaa isistä ja lapsista täysin turhaan. Rahaa ja aikaa siis menis hukkaan. Avoliitossa on kuitenkin nykyisinkin oikeus testeihin, jos vanhemmat tai toinen vanhemmista niin haluaa.

Ja olishan tuo testaus melkoista holhoamista, yhteiskunta olettais ettei aikuiset ihmiset kykene edes lapsen isyyttä keskenään selvittämään. Kuinka sen lapsen kasvatus sujuu, jos isyyden selvittämisen tarvitaan yhteiskunnan holhoamista? Mihin seuraavaksi puututaan? Kuinka suureen holhoamiseen meillä on varaa?


Periaatteessa on oikeus testeihin, mutta käytännössä ei. Et varmasti pääse naisen kanssa yhteisymmärrykseen isyystestistä ja se huonontaa välejä tai pahimmillaan aiheuttaa eron. Tuo 2% on aivan älyttömän suuri määrä lapsia väärällä isällä, mieti omastakin suvustasi ja tuttavista, kuinka moni mies on petetty. Isyystesti on pieni hinta siitä, että tuomittaisiin mies elättämään 18 vuotta toisen miehen lasta.

On myös pieni joukko isiä, joiden lapset eivät ole heidän biologisia lapsiaan esim. hedelmöityshoitojen vuoksi. Voisin kuvitella, että pakkotestaus olisi heille aika rankkaa. Tässä ollaan minusta aika vahvasti puuttumassa perheiden sisäisiin asioihin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hämmästyttävää, että tällaista vielä yritetään. Ainoa keino biologisen isyyden toteamiseen pitäisi olla synnytyksen jälkeen tehty DNA-testi. On lapsen ja isän oikeuksien kannalta erittäin tärkeätä, että biologiseksi isäksi tulee oikea mies. Nyt yritetään innostaa miehiä tunnustamaan isyys jo raskausaikana, ilman että he ovat edes nähneet lasta. Ruotsissa on tehty arvioita, että rekistereissä olevista biologisista isistä n. 2% ei voi olla biologisia isiä. Luku on saatu tutkimalla verinäytteitä.

Eli 98% lapsista on ihan se oikea isä ja isällä oikea lapsi. Ei olis kansantaloudellisesti järkevää testauttaa koko porukkaa tuon pienen vähemmistön takia. Ymmärrän toki että yksilötasolla se testi olis joillekin tärkeä, mutta kokonaisuuden kannalta siinä testattaisiin suurinta osaa isistä ja lapsista täysin turhaan. Rahaa ja aikaa siis menis hukkaan. Avoliitossa on kuitenkin nykyisinkin oikeus testeihin, jos vanhemmat tai toinen vanhemmista niin haluaa.

Ja olishan tuo testaus melkoista holhoamista, yhteiskunta olettais ettei aikuiset ihmiset kykene edes lapsen isyyttä keskenään selvittämään. Kuinka sen lapsen kasvatus sujuu, jos isyyden selvittämisen tarvitaan yhteiskunnan holhoamista? Mihin seuraavaksi puututaan? Kuinka suureen holhoamiseen meillä on varaa?


Periaatteessa on oikeus testeihin, mutta käytännössä ei. Et varmasti pääse naisen kanssa yhteisymmärrykseen isyystestistä ja se huonontaa välejä tai pahimmillaan aiheuttaa eron. Tuo 2% on aivan älyttömän suuri määrä lapsia väärällä isällä, mieti omastakin suvustasi ja tuttavista, kuinka moni mies on petetty. Isyystesti on pieni hinta siitä, että tuomittaisiin mies elättämään 18 vuotta toisen miehen lasta.

Kannattaa tosissaan harkita kenen kanssa lapsia sitten tekee ja ehkä tehdä jotain tuolle luottamuspulalle. Meillä ainakin mies itse halusi jättää testin tekemättä, minä varmistin vielä että on ok, jos haluaa. Tiesin kyllä, että 100% lapsi on miehen, mutta siinäpä testataan, ettei jää epäselvyyksiä. Mutta mies kykeni luottamaan siihen, että jos sitä lasta on yhdessä tehty, se on myös hänen. Sitten ei testattu. On se kumma, jos osataan tehdä tällaisesta asiasta ongelma.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hämmästyttävää, että tällaista vielä yritetään. Ainoa keino biologisen isyyden toteamiseen pitäisi olla synnytyksen jälkeen tehty DNA-testi. On lapsen ja isän oikeuksien kannalta erittäin tärkeätä, että biologiseksi isäksi tulee oikea mies. Nyt yritetään innostaa miehiä tunnustamaan isyys jo raskausaikana, ilman että he ovat edes nähneet lasta. Ruotsissa on tehty arvioita, että rekistereissä olevista biologisista isistä n. 2% ei voi olla biologisia isiä. Luku on saatu tutkimalla verinäytteitä.

Eli 98% lapsista on ihan se oikea isä ja isällä oikea lapsi. Ei olis kansantaloudellisesti järkevää testauttaa koko porukkaa tuon pienen vähemmistön takia. Ymmärrän toki että yksilötasolla se testi olis joillekin tärkeä, mutta kokonaisuuden kannalta siinä testattaisiin suurinta osaa isistä ja lapsista täysin turhaan. Rahaa ja aikaa siis menis hukkaan. Avoliitossa on kuitenkin nykyisinkin oikeus testeihin, jos vanhemmat tai toinen vanhemmista niin haluaa.

Ja olishan tuo testaus melkoista holhoamista, yhteiskunta olettais ettei aikuiset ihmiset kykene edes lapsen isyyttä keskenään selvittämään. Kuinka sen lapsen kasvatus sujuu, jos isyyden selvittämisen tarvitaan yhteiskunnan holhoamista? Mihin seuraavaksi puututaan? Kuinka suureen holhoamiseen meillä on varaa?


Periaatteessa on oikeus testeihin, mutta käytännössä ei. Et varmasti pääse naisen kanssa yhteisymmärrykseen isyystestistä ja se huonontaa välejä tai pahimmillaan aiheuttaa eron. Tuo 2% on aivan älyttömän suuri määrä lapsia väärällä isällä, mieti omastakin suvustasi ja tuttavista, kuinka moni mies on petetty. Isyystesti on pieni hinta siitä, että tuomittaisiin mies elättämään 18 vuotta toisen miehen lasta.

On myös pieni joukko isiä, joiden lapset eivät ole heidän biologisia lapsiaan esim. hedelmöityshoitojen vuoksi. Voisin kuvitella, että pakkotestaus olisi heille aika rankkaa. Tässä ollaan minusta aika vahvasti puuttumassa perheiden sisäisiin asioihin.

Tuskin tällaiselle isälle, jonka lapsi on saanut alun hedelmöityshoidoilla tulee yllätyksenä, että lapsi ei ole biologisesti hänen. Kyllähän sinulle naisena kelpaa, että isyyttä ei sen tarkemmin tutkita, vaan isäksi laitetaan mies joka se todennäköisesti on, mutta ei varmasti. Kieltäydytkö tienpäällä puhaltamasta alkometriin, koska on niin törkeää, että sinua epäillään rattijuopuksi? Riittääkö sinulle naisena, että saat 98% tarkkuudella oman lapsesi mukaan synnäriltä?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hämmästyttävää, että tällaista vielä yritetään. Ainoa keino biologisen isyyden toteamiseen pitäisi olla synnytyksen jälkeen tehty DNA-testi. On lapsen ja isän oikeuksien kannalta erittäin tärkeätä, että biologiseksi isäksi tulee oikea mies. Nyt yritetään innostaa miehiä tunnustamaan isyys jo raskausaikana, ilman että he ovat edes nähneet lasta. Ruotsissa on tehty arvioita, että rekistereissä olevista biologisista isistä n. 2% ei voi olla biologisia isiä. Luku on saatu tutkimalla verinäytteitä.

Eli 98% lapsista on ihan se oikea isä ja isällä oikea lapsi. Ei olis kansantaloudellisesti järkevää testauttaa koko porukkaa tuon pienen vähemmistön takia. Ymmärrän toki että yksilötasolla se testi olis joillekin tärkeä, mutta kokonaisuuden kannalta siinä testattaisiin suurinta osaa isistä ja lapsista täysin turhaan. Rahaa ja aikaa siis menis hukkaan. Avoliitossa on kuitenkin nykyisinkin oikeus testeihin, jos vanhemmat tai toinen vanhemmista niin haluaa.

Ja olishan tuo testaus melkoista holhoamista, yhteiskunta olettais ettei aikuiset ihmiset kykene edes lapsen isyyttä keskenään selvittämään. Kuinka sen lapsen kasvatus sujuu, jos isyyden selvittämisen tarvitaan yhteiskunnan holhoamista? Mihin seuraavaksi puututaan? Kuinka suureen holhoamiseen meillä on varaa?


Periaatteessa on oikeus testeihin, mutta käytännössä ei. Et varmasti pääse naisen kanssa yhteisymmärrykseen isyystestistä ja se huonontaa välejä tai pahimmillaan aiheuttaa eron. Tuo 2% on aivan älyttömän suuri määrä lapsia väärällä isällä, mieti omastakin suvustasi ja tuttavista, kuinka moni mies on petetty. Isyystesti on pieni hinta siitä, että tuomittaisiin mies elättämään 18 vuotta toisen miehen lasta.

Jos miehestä tuntuu että tarvii testit niin sitten vaatii ne, nainenhan ei sitä voi kieltää. Ei sen testin (eli oikeammin oman munattomuutensa) takia voi vaatia kaikkia muitakin miehiä testiin ja yhteiskuntaa vielä maksamaan koko lystiä. Pitää olla pokkaa ihan itse vaatia testiä, jos isyyttään epäilee. Kaikkien testaaminen on rahanhukkaa, mihin meillä ei ole varaa. Sen takia kaikkien testausta ei ole eikä tule, siinä ei ole mitään järkeä, kun lähes kaikki testit tehtäisiin turhaan ja se vielä tiedettäis ennalta. Yhteiskunnan pitää miettiä mikä on järkevää ja mikä ei. Tässä tapauksessa on järkevää antaa vanhemmille mahdollisuus testiin, mutta kaikkien testaaminen olis järjetöntä.

Ja ei, mä en tiedä ketä mun suvussa tai lähipiirissä on petetty, enkä sellaista edes mieti. Ei kuulu mulle. Aikuiset ihmiset osaa hoitaa itse asiansa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Voiko isyyden perua, jos se on tehty ennen lapsen syntymää ja lapsen synnyttyä nähdään, että mies ei voi olla lapsen isä? Jos ei, niin melko paska diili.

Voi, lastenvalvojan luona.

Eikä kenenkään liene pakko tunnustaa isyyttään neuvolassa...

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hämmästyttävää, että tällaista vielä yritetään. Ainoa keino biologisen isyyden toteamiseen pitäisi olla synnytyksen jälkeen tehty DNA-testi. On lapsen ja isän oikeuksien kannalta erittäin tärkeätä, että biologiseksi isäksi tulee oikea mies. Nyt yritetään innostaa miehiä tunnustamaan isyys jo raskausaikana, ilman että he ovat edes nähneet lasta. Ruotsissa on tehty arvioita, että rekistereissä olevista biologisista isistä n. 2% ei voi olla biologisia isiä. Luku on saatu tutkimalla verinäytteitä.

Eli 98% lapsista on ihan se oikea isä ja isällä oikea lapsi. Ei olis kansantaloudellisesti järkevää testauttaa koko porukkaa tuon pienen vähemmistön takia. Ymmärrän toki että yksilötasolla se testi olis joillekin tärkeä, mutta kokonaisuuden kannalta siinä testattaisiin suurinta osaa isistä ja lapsista täysin turhaan. Rahaa ja aikaa siis menis hukkaan. Avoliitossa on kuitenkin nykyisinkin oikeus testeihin, jos vanhemmat tai toinen vanhemmista niin haluaa.

Ja olishan tuo testaus melkoista holhoamista, yhteiskunta olettais ettei aikuiset ihmiset kykene edes lapsen isyyttä keskenään selvittämään. Kuinka sen lapsen kasvatus sujuu, jos isyyden selvittämisen tarvitaan yhteiskunnan holhoamista? Mihin seuraavaksi puututaan? Kuinka suureen holhoamiseen meillä on varaa?


Periaatteessa on oikeus testeihin, mutta käytännössä ei. Et varmasti pääse naisen kanssa yhteisymmärrykseen isyystestistä ja se huonontaa välejä tai pahimmillaan aiheuttaa eron. Tuo 2% on aivan älyttömän suuri määrä lapsia väärällä isällä, mieti omastakin suvustasi ja tuttavista, kuinka moni mies on petetty. Isyystesti on pieni hinta siitä, että tuomittaisiin mies elättämään 18 vuotta toisen miehen lasta.

On myös pieni joukko isiä, joiden lapset eivät ole heidän biologisia lapsiaan esim. hedelmöityshoitojen vuoksi. Voisin kuvitella, että pakkotestaus olisi heille aika rankkaa. Tässä ollaan minusta aika vahvasti puuttumassa perheiden sisäisiin asioihin.

Tuskin tällaiselle isälle, jonka lapsi on saanut alun hedelmöityshoidoilla tulee yllätyksenä, että lapsi ei ole biologisesti hänen. Kyllähän sinulle naisena kelpaa, että isyyttä ei sen tarkemmin tutkita, vaan isäksi laitetaan mies joka se todennäköisesti on, mutta ei varmasti. Kieltäydytkö tienpäällä puhaltamasta alkometriin, koska on niin törkeää, että sinua epäillään rattijuopuksi? Riittääkö sinulle naisena, että saat 98% tarkkuudella oman lapsesi mukaan synnäriltä?

Eli sulla on oletuksena, että kaikki naiset pettää ja pettävät vielä koko ajan ja jatkuvasti? Voin kertoa, että kaikki naiset eivät petä eivätkä valehtele. Mä tiedän tasan varmasti, että mieheni on lastemme isä 100% varmuudella. Kuka muu se isä vois olla, kun en kenenkään muun kanssa ole koskaan seksiä harrastanut?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Voiko isyyden perua, jos se on tehty ennen lapsen syntymää ja lapsen synnyttyä nähdään, että mies ei voi olla lapsen isä? Jos ei, niin melko paska diili.

Voi. Kaksi kuukautta aikaa syntymän jälkeen. Sosiaalitoimiston lastenvalvojan kautta saa ne dna-testitkin.

Sivut

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat