Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Naisen vartalo on miehen vartaloa kauniimpi

Vierailija

Kapea vyötärö on kaunis. Miehillä vartalo on tikkusuora, jos ei ole rumaa kaljamahaa. Rinnat ovat kauniit, miehillä niitä ei ole. Pimppi on pippeliä siedettävämpi.

-hetero naisen mielipide

Sivut

Kommentit (17)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Kapea vyötärö on kaunis. Miehillä vartalo on tikkusuora, jos ei ole rumaa kaljamahaa. Rinnat ovat kauniit, miehillä niitä ei ole. Pimppi on pippeliä siedettävämpi.

-hetero naisen mielipide

Sitten vain lesboksi ryhtymään.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapea vyötärö on kaunis. Miehillä vartalo on tikkusuora, jos ei ole rumaa kaljamahaa. Rinnat ovat kauniit, miehillä niitä ei ole. Pimppi on pippeliä siedettävämpi.

-hetero naisen mielipide

Sitten vain lesboksi ryhtymään.

Lesboksi synnytään, hölmö.

-ap

1

Heteromiehen mielipide asiaan:

Riippuu ihan siitä minkälainen nainen kyseessä. Ei kaikki naisten vartalot ole automaattisesti miesten vartaloa paremman näköisiä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapea vyötärö on kaunis. Miehillä vartalo on tikkusuora, jos ei ole rumaa kaljamahaa. Rinnat ovat kauniit, miehillä niitä ei ole. Pimppi on pippeliä siedettävämpi.

-hetero naisen mielipide

Sitten vain lesboksi ryhtymään.

Lesboksi synnytään, hölmö.

-ap

Hyi saasta. Se on syntiä etkö tajua?

Vierailija

Voi hemmetti. Tottakai se on kauniimpi. Mies on karumpi ja vähemmän nyansseja, hienosyisyyttä lihassa. Niin sen pitää olla. Älkää vaatiko femiinisyyttä miehiltä ainakaan tuossa määrin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapea vyötärö on kaunis. Miehillä vartalo on tikkusuora, jos ei ole rumaa kaljamahaa. Rinnat ovat kauniit, miehillä niitä ei ole. Pimppi on pippeliä siedettävämpi.

-hetero naisen mielipide

Sitten vain lesboksi ryhtymään.

Lesboksi synnytään, hölmö.

-ap

Hyi saasta. Se on syntiä etkö tajua?

Kerro toi sille vastasyntyneelle. Ap

Mies 29v
Seuraa 
Liittynyt6.3.2015

Naisen vartalo näyttää haavoittuvaiselta ja hellyyttävältä alasti, koska se on pehmeän ja hauraan näköinen eikä se näytä toiminnalliselta samalla tavalla kuin miehen vartalo. Vaatteet taas korostavat naisen vartalon suuria linjauksia, jotka ovat erilaisia kuin miehellä.

Miehen vartalon erikoisuudet taas näkyvät paljon paremmin ilman vaatteita, koska miehen vartalossa on paljon enemmän erilaisia pieniä uurteita ja muotoja. Naisen käsivarsi on esimerkiksi suora ja sileä kuin spagettitanko, kun taas miehen käsivarressa erottuu paljon erilaisia muotoja varsinkin lihasten jännittyessä. Sama juttu jaloissa ja torsossa.

Luustolliset linjaukset syntyvät naisilla leveästä lantiosta ja miehillä leveistä hartioista. Naisilla hytkyy lantio ja miehellä hartiat.

Molemmilla sukupuolilla on pohjimmiltaan samankaltainen rinta; naisen rinnassa korostuu tavallisesti rasva ja miehillä lihas. Miehellä voi olla ihan samanlainen rinta kuin naisella ja päinvastoin.

Naisen jalkovälissä korostuu askeettisuus ja eräänlainen käytännönläheisyys ja vaikutelma on paljon samanlainen kuin androgyynillä vaatenukella. Miehellä taas melko mutkikkaat liikkuvat osat, joista penis on yksi osa ja joissa on huomattavan paljon näkemistä.

-Mies 29v + 1v-

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Heteromiehen mielipide asiaan:

Riippuu ihan siitä minkälainen nainen kyseessä. Ei kaikki naisten vartalot ole automaattisesti miesten vartaloa paremman näköisiä.

Kyllä minunkin mielestä David Beckham on paremman näköinen kuin 130kg nainen. Jos taas verrataan Davidin kanssa tasavertaista Victoria Beckhamia, niin Victoria vie voiton kirkkaasti. Ap

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Voi hemmetti. Tottakai se on kauniimpi. Mies on karumpi ja vähemmän nyansseja, hienosyisyyttä lihassa. Niin sen pitää olla. Älkää vaatiko femiinisyyttä miehiltä ainakaan tuossa määrin.

Kukaan ei ole vaatinut miehiltä mitään. Ap

Mies 29v
Seuraa 
Liittynyt6.3.2015

Kauneus on naisten tavoittelema ominaisuus, joten tasapuolisuuden vuoksi voisi sanoa naisen vartalon olevan vähemmän komea...ellei tavoitteena ole pelkkä seksismin ja mielipahan tavoittelu.

Kissa voi varmaan olla leijonaa kauniimpi, mutta eiköhän leijona ole aika paljon uljaamman näköinen kuin kissa. Kissa aiheuttaa helliä tunteita ja leijona inspiroi ihmisiä ylväydellään. Molempia voi ihailla ulkonäöllisesti mutta eri konteksteissa.

-Mies 29v + 1v-

Vierailija

Olen täysin eri mieltä! :) Kirjoitin jo toisessa aiheessa, miten naiset ovat jotenkin mitäänsanomattomman ja taikinaisemman näköisiä, ajattelin silloin kasvoja mutta sehän pätee etenkin vartaloon. Nainen on pehmeä ja lyllerö, just semmoinen taikinainen pyöreine osineen. Miehen leveät hartiat, leveä selkä, vahvat käsivarret ja jalat... Kaikki on jotenkin niin särmikästä ja olemassaolevaa. Nämä ajatusket sellaisista yleisesti länsimaissa ihannelluissa vartaloissa. Miehen vartalo on ehdottomasti kauniimpi. Ja sukupuolielimet, penis on upea. Naisen alapää ei vaan ole kaunis. Kivekset eivät myöskään ole mielestäni mitenkään ihastusta herättävät, vaikkeivat vastenmielisetkään. Mutta penis, penis on kauneimpia ihmiskehon osia aivan heittämällä. Penis ja leveät hartiat. Tämä heteronaisen suusta.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat