Miksi naiset ovat pahoja kaksinaismoralisteja?

Vierailija

Esimerkiksi naisille on ok haluta olla timmin nuoremman miehen kanssa eikä minkään oman ikäisen plösön, mutta jos mies haluaa rakastella nuoria naisia niin johan nousee älämölö.

Naisille on OK olla vuosikausia "kotiäitinä" muumilauluja laulamassa tai tehdä lyhennettyä työaika. Jos mies olisi elämäntapatyötön niin ei kelpaa kenellekään!

Naiset parkuu että ketään ei saa lyödä, mutta jos mies vähän baarissa kourii niin johan saa potkaista tai lyödä koska mies. Sen sijaan naisen lyöminen tuomitaan jyrkästi vaikka nainen kävisi miehen päälle.

Miksi näin?

Sivut

Kommentit (35)

Vierailija

Ääh, muumilaulumies taas.

Puumailmiö on OK siksi, kun kenellekään osapuolelle  ei valehdella, ketään ei painosteta, kaikki tietävät, mitä saavat. Jos samat ehdot täyttyvät yhdistelmässä vanha mies + nuori nainen, niin ei siinä ole kenelläkään moralisoitavaa. Muut naiset nyt tietysti sivusta ällöttelevät, kun eivät itse haluaisi vanhempaa miestä kumppaniksi.

Lasten hoitaminen kotona ei automaattisesti ole elämäntapatyöttömyyttä. Kotoa käsin voi myös tehdä töitä ja opiskella, mutta sehän tietysti nyt ei sinulle kelvannut. Suomessa nyt ei tehdä paljoa lyhennettyä työaikaa, koska työnantajat sanelevat ehdot. Miehissäkään ei ole montaa elämäntapatyötöntä, suurin osa on ihan vain työttömiä. Täällä kyllä on ollut pari miestä, jotka ovat ilmoittaneet, etteivät halua tehdä mitään työtä ikinä ja se on herättänyt ihmetystä. Onhan se aika ihmeellistä.

Eilen oli mielenkiintoinen uutinen koskettamisesta ja tuttuudesta ja pääsääntöisesti vieraita ihmisiä ei saa mennä kourimaan:

http://yle.fi/uutiset/miten_puoliso_tai_serkku_saa_sinua_koskettaa__kosk...

Voit tietysti tehdä empiirisiä kokeita ja mennä baarissa koskettelemaan vieraita ihmisiä ja tilastoida reaktiot sukupuolen mukaan. Tule sitten kertomaan, olivatko naiset väkivaltaisempia.

Vierailija

Onhan noita muitakin erikoisuuksia. Idästä tulleet naiset on kaikki huoria, mutta mustat miehet on tosi jees. Ja sitten vielä sanotaan, että "en oo rasisti".

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Ääh, muumilaulumies taas.

Puumailmiö on OK siksi, kun kenellekään osapuolelle  ei valehdella, ketään ei painosteta, kaikki tietävät, mitä saavat. Jos samat ehdot täyttyvät yhdistelmässä vanha mies + nuori nainen, niin ei siinä ole kenelläkään moralisoitavaa.

Mistä sinä tiedät mitä milloinkin valehdellaan? Miksi miehen pitäisi haluta olla elähtäneen ja kyynisen vanhemman naisen kanssa jottei olisi valehtelija? Miksi mies ei aidosti rakastaisi ja rakastelisi nuorta naista?

ja kyllä minet naiset nimenomaan haluavat olla kokeneemman miehen kanssa. Kaksinaismoraali iskee sinä jos mies haluaa sitä!

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Onhan noita muitakin erikoisuuksia. Idästä tulleet naiset on kaikki huoria, mutta mustat miehet on tosi jees. Ja sitten vielä sanotaan, että "en oo rasisti".

ja miehellä on pieni ja liian nopea muna, koskaan naisella ei ole liian löysä ja liian vaikeasti orkun saava alapää :)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi naisille on ok haluta olla timmin nuoremman miehen kanssa eikä minkään oman ikäisen plösön, mutta jos mies haluaa rakastella nuoria naisia niin johan nousee älämölö.

Naisille on OK olla vuosikausia "kotiäitinä" muumilauluja laulamassa tai tehdä lyhennettyä työaika. Jos mies olisi elämäntapatyötön niin ei kelpaa kenellekään!

Naiset parkuu että ketään ei saa lyödä, mutta jos mies vähän baarissa kourii niin johan saa potkaista tai lyödä koska mies. Sen sijaan naisen lyöminen tuomitaan jyrkästi vaikka nainen kävisi miehen päälle.

Miksi näin?

Ap. Ensinnäkään "naiset" eivät ole mikään monoliittinen ja homogeeninen ryhmä. Meissä on kaikenlaisia ja kaikenmoisilla mielipiteillä varustettuja, kuten teissä miehissäkin.

Toiseksikin. Kukaan nainen ei paheksu, jos aikuinen mies ja aikuinen nainen aloittavat tasaveroisen suhteen, jossa toista ei selvästi käytetä hyväksi tai jota ei toteuteta aviopuolison tietämättä. Eli jos viisikymppinen nainen hommaa kolmekymppisen poikaystävän tai viisikymppinen mies kolmekymppisen tyttöystävän, niin siitä vaan! Kunhan ei petetä puolisoa tai orjuuteta seksityöläisen tapaan ketään.

Kolmanneksikin. Kotiäitiys ei ole laiskottelua, se on työtä. Siitä sovitaan puolison kanssa yhdessä, ja yhteisten lasten hoitamiseksi. Moni mieskin on koti-isänä, pidätkö heitä jonninjoutavina muumilaulujen hoilottelijoina? Minä en, ja on ikävää, että et arvosta lasten kasvattamista täyspäisiksi ihmisiksi tuon enempää.

Neljänneksi. Jos jotakuta ahdistellaan seksuaalisesti, se ei ole mitään "vähän". Ensin kuuluu karjaista, ja JOS toinen ei lopeta, saa lyödä. On se ahdistelija sitten mies tai nainen. Tosin on kaksi eri asiaa, ahdisteleeko nainen itseään 1,5-kertaa suurempaa ja pari kertaa voimakkaampaa miestä vai se isompi mies pienempäänsä. Varmaan miehenä ymmärrät tämän: tuskin pelkäät itseäsi selvästi pienempää ja heikompaa riidanhaastajaa  - mutta jos päällesi käy joku helvetin kokoinen kaappi, niin se on jo oikeasti uhkaavaa. Sama pätee naisen ahdistelevaan käytökseen: miehen on erittäin helppo torjua se, mutta naiselle taas täyskokoisen karjun päällekäyvä käytös on todellinen vaaran paikka. Suomessa raiskataan vuosittain 500-700 naista, ja siinä ovat mukana vain poliisille tehdyt rikosilmoitukset, todellinen luku on arvioiden mukaan kymmenkertainen.

Mieti sitä, kun seuraavan kerran haluat noin niinkuin poleemisessa mielessä vetää yhtäläisyysmerkit miehen harjoittaman pakkokourimisen ja naisen harjoittaman pepun läpsimisen välille.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat aina oikeassa, jopa keskenään kinastellessa.

Mahdoton tehtävä: etsi av:lta nainen, jonka kirjoituksissa on nähtävissä nöyryyttä tai joka myöntää olleensa väärässä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat aina oikeassa, jopa keskenään kinastellessa.

Mahdoton tehtävä: etsi av:lta nainen, jonka kirjoituksissa on nähtävissä nöyryyttä tai joka myöntää olleensa väärässä.

Ehkä joku on harvoin väärässä, sillloin kun luuli erehtyneensä tai ei ollut paikalla ketään miestä jonka laittaisi olemaan väärässä kun itse uhriutuu ja kiillottaa kruunuaan!

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Toiseksikin. Kukaan nainen ei paheksu, jos aikuinen mies ja aikuinen nainen aloittavat tasaveroisen suhteen, jossa toista ei selvästi käytetä hyväksi tai jota ei toteuteta aviopuolison tietämättä. Eli jos viisikymppinen nainen hommaa kolmekymppisen poikaystävän tai viisikymppinen mies kolmekymppisen tyttöystävän, niin siitä vaan! Kunhan ei petetä puolisoa tai orjuuteta seksityöläisen tapaan ketään.

Aijaa. Oikeasti naisilla on hyvin paljon näitä näkemyksiä siitä kuka saa olla kenenkin kanssa ja monet hyvin kärkkäästi tunkevat niitä näkemyksiään toisten naamalle. Sitten ei tietenkään kiinnosta, jos joku Al Pacino on puolta nuoremman naisen kanssa, koska julkkiksille naisilla on eri säännöt.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Me voidaan valita parhaat, koska voimme olla myös ilman. Miehet hakevat epätoivoisesti seksiä. 

Paitsi MGTOW-ruhtinaat! Oh, yes.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Unohditko tällä kertaa lompakkoloisimisen vai säästitkö sen vasta kommenttikierrokselle?

Puhumattakaan fraaseista "miesvihapalsta",  "prinsessaharhainen", "uhriutuminen" sekä "Pyhä Vulva ansiottomalla jalustallaan". Unohdinko jotain? :)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi naisille on ok haluta olla timmin nuoremman miehen kanssa eikä minkään oman ikäisen plösön, mutta jos mies haluaa rakastella nuoria naisia niin johan nousee älämölö.

Naisille on OK olla vuosikausia "kotiäitinä" muumilauluja laulamassa tai tehdä lyhennettyä työaika. Jos mies olisi elämäntapatyötön niin ei kelpaa kenellekään!

Naiset parkuu että ketään ei saa lyödä, mutta jos mies vähän baarissa kourii niin johan saa potkaista tai lyödä koska mies. Sen sijaan naisen lyöminen tuomitaan jyrkästi vaikka nainen kävisi miehen päälle.

Miksi näin?

Neljänneksi. Jos jotakuta ahdistellaan seksuaalisesti, se ei ole mitään "vähän". Ensin kuuluu karjaista, ja JOS toinen ei lopeta, saa lyödä. On se ahdistelija sitten mies tai nainen. Tosin on kaksi eri asiaa, ahdisteleeko nainen itseään 1,5-kertaa suurempaa ja pari kertaa voimakkaampaa miestä vai se isompi mies pienempäänsä. Varmaan miehenä ymmärrät tämän: tuskin pelkäät itseäsi selvästi pienempää ja heikompaa riidanhaastajaa  - mutta jos päällesi käy joku helvetin kokoinen kaappi, niin se on jo oikeasti uhkaavaa. Sama pätee naisen ahdistelevaan käytökseen: miehen on erittäin helppo torjua se, mutta naiselle taas täyskokoisen karjun päällekäyvä käytös on todellinen vaaran paikka. Suomessa raiskataan vuosittain 500-700 naista, ja siinä ovat mukana vain poliisille tehdyt rikosilmoitukset, todellinen luku on arvioiden mukaan kymmenkertainen.

Mieti sitä, kun seuraavan kerran haluat noin niinkuin poleemisessa mielessä vetää yhtäläisyysmerkit miehen harjoittaman pakkokourimisen ja naisen harjoittaman pepun läpsimisen välille.

koita nyt jo päättää, saako lyödä vai ei?

miksi minun miehenä pitäisi katsella yhtään seksuaalista häirintää jos naistenkaan ei tarvitse vaikka kuinka joku sekopää mies tai nainen olisi raiskannut toisaalla?Eiköhän kaikille ole selvää, että häirintä arpeuttaa sielua. Tosin naisethan kaksinaismoralismissaan ajattelevat, että on vain hieno palvelus miehelle tarjota tai jopa pakottaa pillua!!

Uhriudu vähän lisää raiskausten varjolla!

Sivut

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat