Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Surullista että jotkut isät joutuvat tekemään melkein 24/7 töitä kun....

Vierailija

vaimo on halunnut monen lapsen äidiksi eikä rahat muuten riitä. Miksi kidutatte miehiänne noin?

Sivut

Kommentit (18)

Vierailija

Ei meillä ole enempää lapsia mitä mieskään on halunnut..... Olemme molemmat töissä, mutta omafirma vie miehen 24/7...

Vierailija

Kuule, se on aika monen miehen unelma, että akka hoitaa kakarat kotona, kun itse käy töissä naimassa sihteeriä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Kuule, se on aika monen miehen unelma, että akka hoitaa kakarat kotona, kun itse käy töissä naimassa sihteeriä.

Eli kaikki pettää?! Jos sua on petetty ei se tarkota et joka ukko sitä tekee...

Vierailija

Aika moni tuttavapiirin mies pakenee töihin perhe-elämää. Miehen lestadiolaiskollega on hyvä esimerkki. Huhhailee töissä työajan jälkeen vaikka ei tee mitään, ei kestä olla kotona missä vaimo ja iso lapsilauma. On illat muka "töissä".

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuule, se on aika monen miehen unelma, että akka hoitaa kakarat kotona, kun itse käy töissä naimassa sihteeriä.

Eli kaikki pettää?! Jos sua on petetty ei se tarkota et joka ukko sitä tekee...

Sanoinkin, että aika monen.. En kaikkien. :)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Miten se vaimo tekee niitä lapsia väkisin enemmän kuin mies haluaa?

Puhkoo kondomeja, vaehtelee syövänsä pillereitä, kieltäytyy abortista. Tähän varmaan joku kiihkoilija vastaisi, että miehen täytyy aina käyttää itse turvallisesti säilyttämäänsä kondomia yhdynnässä, mikäli ei halua lasta, mutta ei, sellainen luottamuksen puute ei kuulu normaaliin, terveeseen parisuhteeseen. Jos toinen sanoo ehkäisevänsä, siihen on voitava luottaa (tottakai ehkäisykin voi pettää, mutta omassa tuttavapiirissäni ainakin näitä "vahinkoja" on huomattavasti enemmän kuin mikä eri ehkäisykeinojen tilastollinen epäluotettavuus oikein käytettynä pitäisi olla).

Itse kyllä olen havainnut, että useammiten syynä siihen, että perheeseen syntyy enemmän lapsia kuin mies haluaa, ei ole suinkaan vaimon petos, vaan miehen väliinpitämättömyys asian suhteen. Mies ei ilmaise selvästi kantaansa vaimon intoillessa uuden hankkimisesta, eikä kenties tuossa vaiheessa ole vielä kantaansa muodostanut. Mies ei ehkä haluaisi lasta, mutta "alistuu" ongelmien välttelemiseksi (tästä typeryydestä saa tosin syyttää vain itseään). Toisaalta, mikäli nainen on mahdoton kanaemo, joka ei ole antanut miehelleen mitään vastuuta lapsistaan, saattaa mies jopa ajatella, että lisälapsi ei vaikuta hänen elämäänsä juuri millään tavalla. Sitten, kun lapsi on syntynyt ja perhe-elämä alkaakin vaatia enemmän niin henkisesti kuin taloudellisestikin, jupistaan itsekseen, että olikohan tämä nyt tarpeen. Vaikka lapsesta ei ole ymmärretty selväsanaisesti kieltäytyä, niin se, jos lapsenhankintaan ei kuitenkaan ole täysin henkisesti sitoutunut, tekee elämästä kovin raskasta ja saa esim. perheen elannon eteen raatamisen tuntumaan turhauttavammalta, kuin sellaisen miehen tapauksessa, joka on täysillä ollut mukana lisää lapsia haluamassa.

Vierailija

Miehen työhön kuuluu sellaiset jaksot, joissa ollaan töissä välillä 24/7 ja näin oli jo ennen lapsia. Yhden lapsen on saanut aikaiseksi ja silti sama tahti on jatkunut vuosikausia. Hoitovapaalla en ole ollut päivääkään. Noh, rahantuloa ei voi estää...

Vierailija

Jaa.

Evoluution johdosta miehille on kehittynyt tarve elättää jälkikasvunsa,  kuin myös valitsemansa puoliso.

Ei se mitään kidutusta ole, jos antaa toisen tehdä sitä, mihin on luotu. Kidutusta on se, jos mies on yötäpäivää töissä hankkiakseen peheellen elannon ja kotivaimo arvostelee miestä siitä, että ei osallistu tarpeeksi lastenhoitoon tai kotitöihin.

Eipä mies voisi olla sen onnellisempi, kuin että rankan työpäivän jälkeen vaimo halaa, ja ilmoittaa arvostavansa sitä, että mies jaksaa raataa perheen eteen. Vastaavasti meidät vanhemmat miehet on opetettu kiittämään esim. vaimon valmistamasta ateriasta (on se kyllä ihanaan tulla töistä kotiin, kun ruoka on jo valmiina, ati ainakin että sitä on tehty, jotta sitä voi lämmittää).

Nykyään on onnetonta, kun miehet ja naiset yritetään ahdistaa tasa-arvon nimissä samaan muottiin. Eikö olisi kuitenkin kaikille parempi, että annetaan miesten olla miehiä, ja naisten naisia, kun meidät on siihe luotu (tai siis kun evoluutio on meidät siihen muokannut)

Muistatteko vielä sanonnan, että "jokaisen miehen takana on nainen" tarkoittaa ns. menestyneitä hyvin tienaavia miehiä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Miksei mies voi laitattaa piuhoja poikki, kun omasta mielestä lapsiluku on täynnä?

Miksi ihmeessä miehen pitäisi niin tehdä? Vaikka mies ei sillä hetkellä haluaisi lisää lapsia, ei se tarkoita sitä, että miehen olisi pakko loppuelämänsä puolesta noin suuri päätös tehdä. Mitä vaan voi tapahtua. Vaikka nykyinen perhe tuntuisi "valmiilta" ja mies olisi täysin tyytyväinen elämäänsä, voi nykyinen vaimo vaikkapa kuolla tai jättää ja viedä lapset kauemmas mukanaan. Uuden kumppanin kanssa voi haluta taas yhteisiä lapsia, jotta saisi tämänkin ihmisen kanssa tuon kokemuksen jakaa. Tai sitten ajatus iltatähdestä sen ensimmäisen vaimon kanssa voikin tuntua kymmenen vuoden kuluttua hyvältä ajatukselta ja sopia elämäntilanteeseen paremmin. 

Säälittää niiden naisten miehet, jotka eivät voi luottaa siihen, jos nainen väittää esim. syövänsä e-pillereitä, että tämä todella niin tekee. Mielestäni on kusipäistä ajatella, että niin kauan, kun mies ei ole steriloitu, päätäntävalta näistä asioista perheessä on yksinomaan naisen. Ja tarkoitus pyhittää keinot, eli kieroilunkin kohteeksi joutuminen on vain miehen oma vika, jos ei ole steriloinut itseään. Minusta näistä asioista tulee päättää parisuhteessa yhdessä - ketään ei saa pakottaa lastenhankintaan vasten tahtoaan. Ei naista, eikä miestä. 

haloo

Vierailija kirjoitti:

vaimo on halunnut monen lapsen äidiksi eikä rahat muuten riitä. Miksi kidutatte miehiänne noin?

Surullista että on noin tyhmiä ihmisiä kuin sinä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei mies voi laitattaa piuhoja poikki, kun omasta mielestä lapsiluku on täynnä?

Miksi ihmeessä miehen pitäisi niin tehdä? Vaikka mies ei sillä hetkellä haluaisi lisää lapsia, ei se tarkoita sitä, että miehen olisi pakko loppuelämänsä puolesta noin suuri päätös tehdä. Mitä vaan voi tapahtua. Vaikka nykyinen perhe tuntuisi "valmiilta" ja mies olisi täysin tyytyväinen elämäänsä, voi nykyinen vaimo vaikkapa kuolla tai jättää ja viedä lapset kauemmas mukanaan. Uuden kumppanin kanssa voi haluta taas yhteisiä lapsia, jotta saisi tämänkin ihmisen kanssa tuon kokemuksen jakaa. Tai sitten ajatus iltatähdestä sen ensimmäisen vaimon kanssa voikin tuntua kymmenen vuoden kuluttua hyvältä ajatukselta ja sopia elämäntilanteeseen paremmin. 

Säälittää niiden naisten miehet, jotka eivät voi luottaa siihen, jos nainen väittää esim. syövänsä e-pillereitä, että tämä todella niin tekee. Mielestäni on kusipäistä ajatella, että niin kauan, kun mies ei ole steriloitu, päätäntävalta näistä asioista perheessä on yksinomaan naisen. Ja tarkoitus pyhittää keinot, eli kieroilunkin kohteeksi joutuminen on vain miehen oma vika, jos ei ole steriloinut itseään. Minusta näistä asioista tulee päättää parisuhteessa yhdessä - ketään ei saa pakottaa lastenhankintaan vasten tahtoaan. Ei naista, eikä miestä. 

Jos mies on sitä mieltä, että juuri nyt ei ole isyyden aika, niin seksi kannattaa ajoittaa kauas ovulaatioajankohdasta ja käyttää aina kondomia. Pidättäytyminen on miehelle ihan OK, koska hän tietää, että näin ei perheeseen tule vahinkolapsia, vaikka e-pillerit ei vaimolle sopisi.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat