Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Onko totaalikieltäytyjä mielestäsi rikollinen?

Vierailija

Mitä mieltä?

Sivut

Kommentit (37)

Vierailija

Ihminen, joka ymmärtää, että suomen orja-armeija on 100% rikos ihmisoikeuksia ja yksilön vapautta vastaan.

Suomen valtio on tässä se rikollinen osapuoli.

Vierailija

Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu. Kaikesta huolimatta Simo Häyhä oli isänmaallisempi kuin yksikään pyssyyn koskematon.

Vierailija

Kolmosella pointti ja noinhan se menee. Itseäni ei kuitenkaan kiinnosta paskaakaan totaalikieltäytyjät tai kukaan muukaan.

ei-totaali

Ihminen, joka on valmis ottamaan vankilatuomion mielipiteensä vuoksi, on mielestäni lähinnä sankari. Maa, jossa sellaista tapahtuu, ei ansaitse kutsua itseään demokratiaksi.

Vierailija

Ei sen enempää, kuin yrittäjä, joka jättää verot maksamatta tai kämppäkaveri, joka syö toisten eväät jääkaapista.

Monikaan sivari, puhumattakaan totaalikieltäytyjistä ei oikein halua muistaa sitä, että saaamme kiittää viime sodissa sotineita siitä, että meillä on edes mahdollista valita siviilipalvelus.

Muutenkin asepalvelus olisi hyvää rauhankasvatusta kaikille. Siellä viimeistään alkaa edes hieman hahmottamaan, kuinka järjetöntä sota on, eikä sitten olla niin kärkkäästi oasallistumassa sotiin (rauhaan pakottaminenn jne)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän rikkoo lakia, eli on rikollinen. Sellaista se vaan on.

Missä on "rikoksen" uhri?

Missä on uhri, jos ajan ylinopeutta tyhjällä tiellä? Missä on uhri jos poltan hamppua?  Missä on uhri, jos kuljen alastomana kadulla?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Ei sen enempää, kuin yrittäjä, joka jättää verot maksamatta tai kämppäkaveri, joka syö toisten eväät jääkaapista.

Monikaan sivari, puhumattakaan totaalikieltäytyjistä ei oikein halua muistaa sitä, että saaamme kiittää viime sodissa sotineita siitä, että meillä on edes mahdollista valita siviilipalvelus.

Muutenkin asepalvelus olisi hyvää rauhankasvatusta kaikille. Siellä viimeistään alkaa edes hieman hahmottamaan, kuinka järjetöntä sota on, eikä sitten olla niin kärkkäästi oasallistumassa sotiin (rauhaan pakottaminenn jne)

Siviilipalveluksesta on ollut laki Suomessa vuodesta 1931 alkaen, eli ennen viime sotia, kiitos Arndt Pekurisen, aseistakieltäytyjän, joka teloitettiin jatkosodan aikaan  kapteeni Pentti Valkosen määräyksestä vuonna 1941.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Hän rikkoo lakia, eli on rikollinen. Sellaista se vaan on.

Eli myös Saudi-Arabiassa autoa ajavat naiset ovat rikollisia?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sen enempää, kuin yrittäjä, joka jättää verot maksamatta tai kämppäkaveri, joka syö toisten eväät jääkaapista.

Monikaan sivari, puhumattakaan totaalikieltäytyjistä ei oikein halua muistaa sitä, että saaamme kiittää viime sodissa sotineita siitä, että meillä on edes mahdollista valita siviilipalvelus.

Muutenkin asepalvelus olisi hyvää rauhankasvatusta kaikille. Siellä viimeistään alkaa edes hieman hahmottamaan, kuinka järjetöntä sota on, eikä sitten olla niin kärkkäästi oasallistumassa sotiin (rauhaan pakottaminenn jne)

Siviilipalveluksesta on ollut laki Suomessa vuodesta 1931 alkaen, eli ennen viime sotia, kiitos Arndt Pekurisen, aseistakieltäytyjän, joka teloitettiin jatkosodan aikaan  kapteeni Pentti Valkosen määräyksestä vuonna 1941.

Edellinen kommentoija taisi viitata enemmänkin siihen, että olemme itsenäinen valtio, jossa siviilipalvelus on mahdollinen.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat